Να μην δοθούν όπλα στην Ουκρανία;
Η ρωσική εισβολή και τα καθήκοντα των σοσιαλιστών των ΗΠΑ

του Nate Moore

ΠΗΓΗ: https://www.tempestmag.org/

ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: elaliberta.gr

Ο Nate Moore εξηγεί γιατί οι σοσιαλιστές που βρίσκονται στις ΗΠΑ δεν θα πρέπει να αντιταχθούν στα όπλα προς την Ουκρανία παρά τη ενδοϊμπεριαλιστική δυναμική που απελευθερώθηκε από τη ρωσική εισβολή.

Ποια θέση πρέπει να πάρουν οι σοσιαλιστές σχετικά με τα όπλα των ΗΠΑ/ΝΑΤΟ στην Ουκρανία; Πρόσφατα, η Left Voice έχει εμπλακεί σε μια συζήτηση  ^[1] με άλλους αντιιμπεριαλιστές σοσιαλιστές με αρχές πάνω σε αυτό το ζήτημα. Τον Νοέμβριο, η ομάδα των DSA Μεταρρύθμιση και Επανάσταση φιλοξένησε μια παρόμοια συζήτηση ^[2]. Το Revolutionary Socialist Organizing Project (RSOP), οι Επαναστάτες Σοσιαλιστές του Σιάτλ και οι Κομμουνιστές του Ντένβερ συνέβαλαν στη συζήτηση της Left Voice ^[3]. Η δήλωσή τους χαρακτηρίζει τον πόλεμο με τον ακόλουθο τρόπο: "Ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν είναι μόνο ένας πόλεμος εθνικής ανεξαρτησίας. Είναι επίσης μια ενδοϊμπεριαλιστική σύγκρουση".

Με άλλα λόγια, ο "πόλεμος της εθνικής ανεξαρτησίας" υπάρχει παράλληλα με "μια ενδοϊμπεριαλιστική σύγκρουση". Και τα δύο είναι πρωταρχικά ζητήματα, κανένα από τα δύο δεν είναι δευτερεύον. Παρ' όλα αυτά, με τον τρόπο που αντιμετωπίζονται αυτά, ο ενδοϊμπεριαλιστικός χαρακτήρας του πολέμου καθίσταται αντικειμενικά η πρωταρχική θεώρηση, παρά τις προθέσεις να αντιμετωπιστούν και τα δύο ισότιμα. Η αποστολή όπλων κλιμακώνει τον ιμπεριαλιστικό ανταγωνισμό Ρωσίας-ΗΠΑ.

Κατά συνέπεια, επιχειρηματολογούν κατά των αμερικανικών όπλων στην Ουκρανία. Η ενδοϊμπεριαλιστική σύγκρουση τίθεται σε πρώτο πλάνο, ενώ ο εθνικός αγώνας της Ουκρανίας υποχωρεί στο παρασκήνιο. Αυτή η θέση, την οποία συμμερίζονται η Left Voice , οι Κομμουνιστές του Ντένβερ και η RSN, καθιστά την εναντίωση στην αμερικανική στρατιωτική επέμβαση, την εναντίωση στις κυρώσεις κατά της Ρωσίας και την ενεργή εναντίωση σε οποιαδήποτε αμερικανική αποστολή όπλων στην Ουκρανία, το πρωταρχικό καθήκον της αμερικανικής Αριστεράς.

Σε μια συζήτηση με την Left Voice, η Workers Voice παρέχει μια διαφορετική περιγραφή του πολέμου ^[4] : "Ο χαρακτήρας του πολέμου ... είναι ένας εθνικοαπελευθερωτικός πόλεμος ενάντια στη ρωσική ιμπεριαλιστική επιθετικότητα". Κατά συνέπεια, υποστηρίζουν ότι η Ουκρανία πρέπει να πάρει αμερικανικά όπλα. Για την Workers Voice, ο εθνικοαπελευθερωτικός χαρακτήρας του πολέμου είναι πρωταρχικός- η ενδοϊμπεριαλιστική σύγκρουση που τον περιβάλλει είναι μια σημαντική, αλλά δευτερεύουσα, θεώρηση.
Η συλλογικότητα Tempest έχει διαμορφώσει το ζήτημα του πολέμου, της βοήθειας και των όπλων με παρόμοιο τρόπο ^[5]: "Ενάντια στην ιμπεριαλιστική εισβολή [της Ρωσίας], η Ουκρανία έχει διεξάγει έναν εθνικό λαϊκό αγώνα για αυτοδιάθεση. Αγωνίζεται για το δικαίωμά της να υπάρχει ως έθνος με τη δική της κυβέρνηση". Και: "Αυτός ο πόλεμος είναι μεταξύ της Ρωσίας και της Ουκρανίας, όχι μεταξύ της Ρωσίας και των Η.Π.Α. Δεν είναι ένας ενδοϊμπεριαλιστικός πόλεμος. Φυσικά, υπάρχει μια ενδοϊμπεριαλιστική σύγκρουση πίσω από τον πόλεμο".

Έτσι, ο τρόπος με τον οποίο χαρακτηρίζει κανείς τον πόλεμο στην Ουκρανία διαμορφώνει τη θέση του σχετικά με τα αμερικανικά στρατιωτικά όπλα προς την Ουκρανία.

Χαρακτηριστικό έργο από το άρθρο Tempest 4 Οκτωβρίου 2022, "Δημιούργησε ο Λένιν την Ουκρανία;"

Το κοινό πλαίσιο που μοιράζεται η Tempest με άλλους σχετικά με τον πόλεμο στην Ουκρανία μπορεί να συνοψιστεί ως εξής:
1. Η Ρωσία διεξάγει έναν ιμπεριαλιστικό επιθετικό πόλεμο στην Ουκρανία. Η Ουκρανία διεξάγει έναν πόλεμο εθνικής απελευθέρωσης.
2. Τα όπλα των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ συνέβαλαν στην επιτυχία της Ουκρανίας να αποκρούσει τη ρωσική εισβολή.
3. Οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ δεν εισέβαλαν στην Ουκρανία και οι δύο προσπάθησαν ενεργά να αποφύγουν την άμεση αντιπαράθεση με τη Ρωσία και την κλιμάκωση πέρα από τα σύνορα της Ουκρανίας. Ως εκ τούτου, η ιμπεριαλιστική τους σχέση με την Ουκρανία δεν μπορεί να εξισωθεί προς το παρόν με εκείνη της Ρωσίας. Η άμεση απειλή για την Ουκρανία είναι η Ρωσία, όχι οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ.

4. Οι ΗΠΑ έχουν φυσικά ιμπεριαλιστικά συμφέροντα σε αυτή τη σύγκρουση. Μέσω των όπλων και της βοήθειας προς την Ουκρανία, ελπίζουν να ενισχύσουν μακροπρόθεσμα τη θέση τους έναντι της Ρωσίας.
Αξίζει να εξετάσουμε κάθε πτυχή αυτού του πλαισίου.

Τι κάνει τη ρωσική εισβολή "ιμπεριαλιστική"; Γιατί ο πόλεμος της Ουκρανίας είναι ένας πόλεμος εθνικής απελευθέρωσης;

Ο ιμπεριαλισμός είναι ο ανταγωνισμός μεταξύ οικονομικά ισχυρότερων εθνικών κρατών για την απόκτηση πλεονεκτήματος του ενός έναντι του άλλου μέσω της πρόσβασης στις παγκόσμιες αγορές και τους πόρους. Η ιμπεριαλιστική κυριαρχία των οικονομικά ισχυρότερων κρατών επί μικρότερων χωρών λαμβάνει πολλές μορφές (στρατιωτικές, οικονομικές, πολιτικές, πολιτιστικές, κοινωνικές).

Η Ρωσία είναι μια ιμπεριαλιστική δύναμη ^[6]. Διαθέτει τον δεύτερο μεγαλύτερο στρατό στον κόσμο. Μονοπώλια κυριαρχούν στην οικονομία σε διάφορους τομείς: πετρέλαιο και φυσικό αέριο, χάλυβας, πυρηνική ενέργεια, μεταφορές και μη σιδηρούχα μέταλλα. Η χώρα έχει μικρό χρέος με άλλες χώρες και πραγματοποιεί σημαντικές άμεσες ξένες επενδύσεις (ΑΞΕ). Μεγάλο μέρος αυτών των επενδύσεων διοχετεύεται σε φορολογικούς παραδείσους. Από εκεί, τα ρωσικά κεφάλαια επιστρέφουν στην εγχώρια οικονομία, αλλά ανακατευθύνονται επίσης σε επιχειρήσεις σε αναπτυσσόμενες χώρες.

Στον πολυπολικό κόσμο του σήμερα, ο ρωσικός ιμπεριαλισμός διεκδικεί την εξουσία σε ανταγωνισμό με τις μεγαλύτερες ιμπεριαλιστικές δυνάμεις: τις ΗΠΑ και την Κίνα. Αυτό θα συνεχίσει να είναι το υπόβαθρο στο οποίο θα αναπτυχθούν τα εθνικοαπελευθερωτικά κινήματα κατά τη διάρκεια αυτού του αιώνα. Θα ήταν ουτοπικό να προβλέψουμε έναν "καθαρό" αγώνα ενός μικρού έθνους που δεν χρειάζεται να παλέψει με τους μεγαλύτερους τραμπούκους αυτού του κόσμου.

Ο ουκρανικός λαός διεξάγει έναν αγώνα για εθνική απελευθέρωση. Ολόκληρη η χώρα έχει κινητοποιηθεί ενάντια στη ρωσική εισβολή ^[7]. Αυτό συμβαίνει ακόμη και στις κυρίως ρωσόφωνες ανατολικές περιοχές της χώρας. Υπάρχει μια αυξανόμενη αντίσταση μεταξύ του λαού σε αυτές τις περιοχές, η οποία έχει εξαναγκαστεί σε παρανομία. Στις περιοχές αυτές η Ρωσία έχει εγκαθιδρύσει στρατιωτική κατοχή, έχει ιδιοποιηθεί εργοστάσια για τους δικούς της ολιγάρχες ^[8] , έχει καταστρέψει την εκπαιδευτική και υγειονομική υποδομή ολόκληρων πόλεων και κωμοπόλεων και έχει προβεί σε βάναυσες πράξεις βιασμού και βασανιστηρίων.

Η δήλωση της RSOP (Revolutionary Socialist Organizing Project ) θεωρεί ότι το ιμπεριαλιστικό συμφέρον των ΗΠΑ στη σύγκρουση διαμορφώνει όλες τις άλλες πτυχές. Αυτό είναι το θεμέλιο πάνω στο οποίο στηρίζεται το λανθασμένο σύνθημά της "όχι όπλα ΗΠΑ/ΝΑΤΟ". Συγκρίνοντας τη σημερινή Ουκρανία με τη Σερβία του 1914, η δήλωση της RSOP υποβαθμίζει τον χαρακτήρα του ουκρανικού εθνικοαπελευθερωτικού αγώνα στην ιμπεριαλιστική σύγκρουση που τον πλαισιώνει. Η Σερβία το 1914 είναι το πιο ακραίο παράδειγμα ενός εθνικοαπελευθερωτικού αγώνα που υποτάχθηκε στον ιμπεριαλιστικό ανταγωνισμό των παγκόσμιων δυνάμεων.
Ο ιμπεριαλιστικός ανταγωνισμός σήμερα δεν είναι σαν την Ευρώπη του 1914. Σε εκείνη την περίπτωση, μια σειρά από βιομηχανικά ανεπτυγμένα έθνη σχετικά παρόμοιου μεγέθους και στον σχετικά μικρό γεωγραφικό χώρο της ευρωπαϊκής ηπείρου είχαν εμπλακεί σε μια επιταχυνόμενη κούρσα εξοπλισμών, καθιστώντας την έλευση ενός παγκόσμιου πολέμου εξαιρετικά πιθανή, αν όχι αναπόφευκτη. Ο σερβικός εθνικός αγώνας αποτέλεσε απλώς τη σπίθα για μια οικοδομημένη αντιπαράθεση.

Σήμερα, το παγκόσμιο ιμπεριαλιστικό σύστημα δεν είναι συμμετρικό όπως ήταν το 1914 ^[9]. Οι ΗΠΑ παραμένουν μακράν η μεγαλύτερη στρατιωτική δύναμη και μία από τις ισχυρότερες οικονομίες, παρά το γεγονός ότι έχουν χάσει την μοναδική τους θέση μετά την οικονομική κρίση του 2008. Η Κίνα, αν και ισοδυναμεί με τις ΗΠΑ σε οικονομική ισχύ, βρίσκεται πολύ πίσω από τις ΗΠΑ σε στρατιωτικές δυνατότητες. Η Ρωσία διαθέτει απειλητική στρατιωτική ισχύ, αλλά δεν διαθέτει οικονομία τόσο ισχυρή ή δυναμική όσο οι ΗΠΑ ή η Κίνα. Αυτές οι ανισότητες μεταξύ των σημερινών κυρίαρχων ιμπεριαλιστικών εθνών αποτρέπουν τα έθνη αυτά από την ανοιχτή αντιπαράθεση.

Φυσικά, η ενδοϊμπεριαλιστική αντιπαλότητα είναι πάντα παρούσα και αναπτύσσεται προς μια πιθανή συμμετρία στο μέλλον που θα μπορούσε να δημιουργήσει μια παγκόσμια πυρκαγιά παρόμοια με το 1914. Αλλά όσο το σύστημα παραμένει ασύμμετρο, τα έθνη παραμένουν επιφυλακτικά  και διεξάγουν τον ενδοϊμπεριαλιστικό ανταγωνισμό με έμμεσα μέσα. Η Ρωσία έχει εισβάλει στην Ουκρανία, αλλά δεν έχει κηρύξει πόλεμο στις Η.Π.Α. Ομοίως, οι Η.Π.Α. δεν έχουν κηρύξει πόλεμο στη Ρωσία και αντίθετα ελπίζουν να αποκτήσουν ένα ενδοϊμπεριαλιστικό πλεονέκτημα έναντι της Ρωσίας μέσω της βοήθειας και των όπλων προς την Ουκρανία. Επομένως, η σύγκριση του εθνικοαπελευθερωτικού αγώνα της Ουκρανίας σήμερα με τη Σερβία στην πορεία προς τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο δεν είναι μόνο ανακριβής, αλλά οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το ζήτημα της ουκρανικής εθνικής καταπίεσης δεν μπορεί να τεθεί χωρίς να οδηγήσει σε έναν παγκόσμιο ιμπεριαλιστικό πόλεμο.


Ιστορικά, οι περισσότεροι εθνικοαπελευθερωτικοί αγώνες στον 20ό αιώνα δεν προκάλεσαν έναν ευρύτερο ενδοϊμπεριαλιστικό πόλεμο ^[10]. Οι σοσιαλιστές ήταν υποχρεωμένοι, στη βάση των αρχών της υπεράσπισης των βασικών δημοκρατικών δικαιωμάτων, να υποστηρίξουν τον στρατιωτικό αγώνα αυτών των καταπιεσμένων χωρών κατά του ιμπεριαλιστικού επιτιθέμενου.
Επιπλέον, ο ιμπεριαλισμός δεν περιορίζεται σε στρατιωτική βοήθεια και όπλα. Ακολουθώντας τον Carl von Clausewitz, "Ο πόλεμος είναι πολιτική με άλλα μέσα". Πράγματι, η μη παροχή όπλων από μια ιμπεριαλιστική δύναμη μπορεί να είναι εξίσου προς το συμφέρον της όσο και η παροχή, ανάλογα με την περίσταση. Οποιαδήποτε από τις δύο πορείες αποτελεί στρατηγικό και τακτικό υπολογισμό εκ μέρους ενός ιμπεριαλιστικού κράτους ως προς το τι θα εξασφαλίσει καλύτερα την κυριαρχία του.
Η συριακή επανάσταση (2011-2015) καταπνίγηκε από τον αυταρχικό ηγέτη Μπασάρ αλ Άσαντ με ρωσική υποστήριξη. Σε ένα σημείο του αγώνα, φαινόταν ότι ο Άσαντ θα έπεφτε και οι δημοκρατικές δυνάμεις που οδηγούσαν την επανάσταση θα πετύχαιναν ^[11]. Τα στρατιωτικά όπλα και η βοήθεια των ΗΠΑ θα μπορούσαν να έχουν ωφελήσει τον αγώνα της Συρίας. Ωστόσο, το αμερικανικό κράτος αποφάσισε ότι δεν ήταν προς το συμφέρον του να στείλει όπλα ^[12]. Αντ' αυτού, αγνόησε τη δημοκρατική επανάσταση (θεωρώντας την ως μεγαλύτερο κακό για την αυταρχική σταθερότητα υπό τον Άσαντ) και κατέληξε σε μια σιωπηρή συμφωνία με τη Ρωσία να μην αμφισβητήσει την υποστήριξή της προς τον Άσαντ στη συντριβή της επανάστασης ^[13].


Αυτό δεν είναι ιμπεριαλισμός εν δράσει; Η μη παροχή βοήθειας στη συριακή επανάσταση δεν ήταν εξίσου προς το συμφέρον του αμερικανικού και του ρωσικού ιμπεριαλισμού; Η κατάλληλη απάντηση για τους σοσιαλιστές σε αυτή την περίπτωση θα ήταν να υποστηρίξουν το δικαίωμα των Σύρων να αποκτήσουν όπλα από τις ΗΠΑ για τη δημοκρατική επανάστασή τους ενάντια στον Άσαντ και τον ρωσικό ιμπεριαλισμό.

Μπορούν τα όπλα των ιμπεριαλιστών να πολεμήσουν τον ιμπεριαλισμό;

Υπήρξαν και άλλες περιπτώσεις όπου τα όπλα από μια ιμπεριαλιστική χώρα θα μπορούσαν να βοηθήσουν, ή βοήθησαν, ένα αποικιοκρατούμενο έθνος ή μια χώρα που αντιμετώπιζε ιμπεριαλιστικές εισβολές.
Το 1918, το Κόμμα των Μπολσεβίκων συζητούσε αν θα έπρεπε να χρησιμοποιήσει αγγλογαλλικά όπλα για να πολεμήσει τους Γερμανούς, την πιο άμεση απειλή. Η τάση των "Αριστερών Κομμουνιστών"  τάχθηκε κατά των όπλων, καθώς αυτό θα αποτελούσε παραχώρηση στον ιμπεριαλισμό. Ο Λένιν δεν μπόρεσε να παρευρεθεί στη συνεδρίαση όπου έγινε η συζήτηση, αλλά υπέβαλε ένα σημείωμα ^[14] για να γνωστοποιήσει τη γνώμη του: "Παρακαλώ να συμπεριλάβετε την ψήφο μου υπέρ του να πάρουμε πατάτες και όπλα από τους ληστές του αγγλογαλλικού ιμπεριαλισμού". Το κόμμα ψήφισε τελικά να δεχτεί όπλα από τις καπιταλιστικές χώρες, τονίζοντας παράλληλα την ανάγκη για πολιτική ανεξαρτησία.
Σε περισσότερες από μία περιπτώσεις, ο Λένιν υπερασπίστηκε το δικαίωμα των εθνών που συμμετείχαν σε αντιιμπεριαλιστικούς αγώνες να λαμβάνουν όπλα από άλλες ιμπεριαλιστικές δυνάμεις ^[15] . Ως προηγούμενο ο Λένιν αναφέρθηκε στο παράδειγμα της Γαλλίας που προμήθευε όπλα για να πολεμήσει τους Βρετανούς κατά τη διάρκεια της Αμερικανικής Επανάστασης.

Την εποχή του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, οι Ιρλανδοί ρεπουμπλικάνοι, με την υποστήριξη σοσιαλιστών όπως ο Τζέιμς Κόνολι, ζήτησαν ενεργά και πήραν όπλα από την ιμπεριαλιστική γερμανική κυβέρνηση ^[16].

Κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ορισμένοι σοσιαλιστές υποστήριξαν το δικαίωμα των εθνικιστικών πολιτικών δυνάμεων στην Κίνα να λάβουν όπλα και βοήθεια από τις ΗΠΑ για να νικήσουν την ιμπεριαλιστική ιαπωνική εισβολή στη χώρα αυτή. Υποστήριξαν ότι η λήψη βοήθειας και όπλων από ένα ιμπεριαλιστικό έθνος δεν άλλαζε τον χαρακτήρα του εθνικού αγώνα ούτε υποβίβαζε τον φορέα της χώρας αυτής στον ρόλο του ιμπεριαλιστικού ανδρείκελου των ΗΠΑ.
Ιαπωνικές ειδικές ναυτικές δυνάμεις εισβάλλουν στη Σαγκάη της Κίνας το 1937. Φωτογραφία από το Cassowary Colorizations.

Κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ, η ΕΣΣΔ και η Κίνα, σε ανταγωνισμό μεταξύ τους και με τον αμερικανικό ιμπεριαλισμό, παρείχαν όπλα στους Βιετναμέζους για να πολεμήσουν τις ΗΠΑ ^[17]. Παρόλο που επρόκειτο για κοινωνίες καταπίεσης, οι σοσιαλιστές του τρίτου στρατοπέδου δεν υποστήριξαν την αποτροπή της αποστολής όπλων στην αντίσταση του Βιετνάμ.
Σε κάθε περίπτωση ήταν σωστό για τους σοσιαλιστές να υποστηρίζουν το δικαίωμα αυτών των εθνών να παίρνουν όπλα από τα ιμπεριαλιστικά έθνη. Όλοι αυτοί οι ένοπλοι αγώνες περιελάμβαναν έναν αγώνα για βασικά δημοκρατικά δικαιώματα και/ή έναν εθνικοαπελευθερωτικό αγώνα για δημοκρατικό έλεγχο των αντίστοιχων χωρών. Ορισμένοι σοσιαλιστές που κατοικούσαν σε ιμπεριαλιστικά έθνη υποστήριζαν τη δυνατότητα να αποκτούν και να χρησιμοποιούν τα όπλα των ιμπεριαλιστών κατά του ιμπεριαλισμού. Αυτός ήταν ο μόνος τρόπος για να εδραιωθεί η γνήσια διεθνής αλληλεγγύη της εργατικής τάξης και των καταπιεσμένων.

Ποια θέση πρέπει να πάρουν οι σοσιαλιστές σήμερα;
Αν ενδιαφερόμαστε πραγματικά για το δικαίωμα της Ουκρανίας να απελευθερωθεί, δεν έχει νόημα για την Αριστερά να αντιτίθεται στην αποστολή όπλων από τις ΗΠΑ στην Ουκρανία. Φανταστείτε έναν Αμερικανό σοσιαλιστή να λέει σε έναν Ουκρανό: "Υποστηρίζουμε το δικαίωμά σας να ζητάτε και να παίρνετε όπλα, αλλά είμαστε ενεργά αντίθετοι στο να στέλνει το κράτος μας και να παίρνετε εσείς αυτά τα όπλα. Πηγαίνετε να παρακαλέσετε αλλού". Αυτή η θέση δεν είναι απλώς αντιφατική, αλλά και συγκαταβατική και υποτιμητική- ακόμη χειρότερα, ο αφοπλισμός της Ουκρανίας βοηθάει τη Ρωσία να εδραιώσει την ιμπεριαλιστική  της θέση.
Μήπως η υποστήριξη των αμερικανικών όπλων προς την Ουκρανία σημαίνει ότι θα πρέπει να καλέσουμε ρητά το αμερικανικό κράτος να στείλει όπλα; Όχι, αυτό το αφήνουμε στους Ουκρανούς. Ο ρόλος μας είναι να μην μπαίνουμε εμπόδιο στη νόμιμη αυτοάμυνά τους και να βρούμε άλλους τρόπους για να οικοδομήσουμε την υλική αλληλεγγύη και τους διεθνείς δεσμούς με την ουκρανική και ανατολικοευρωπαϊκή Αριστερά και τα κοινωνικά και συνδικαλιστικά κινήματα.

Η Ουκρανία είναι μια χώρα που αντιμετωπίζει κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Ολόκληρο το έθνος έχει επηρεαστεί από την εισβολή της Ρωσίας και η συντριπτική πλειοψηφία του λαού της υποστηρίζει την έκκληση για όπλα, την οποία οι ΗΠΑ έχουν ικανοποιήσει. Παρ' όλα αυτά, το αμερικανικό κράτος δεν στέλνει όπλα από ανθρωπιστικό ενδιαφέρον. Το συμφέρον του είναι ψυχρό, υπολογιστικό και ιμπεριαλιστικό. Οι ΗΠΑ δεν είναι σύμμαχος των δημοκρατικών προσδοκιών του ουκρανικού λαού.
Εάν η Ουκρανία νικήσει τη Ρωσία ή επιτύχει μια συμφωνία που θεωρεί κατάλληλη για τις δημοκρατικές της φιλοδοξίες, τότε θα είναι σε καλύτερη θέση να αντιμετωπίσει την ανάμειξη του αμερικανικού κράτους στις υποθέσεις της. Ο ρόλος μας ως σοσιαλιστές στις ΗΠΑ θα είναι τότε να περάσουμε από την αλληλεγγύη μας στον ουκρανικό αγώνα κατά του ρωσικού ιμπεριαλισμού σε μια τοποθέτηση αντιμετώπισης του αμερικανικού ιμπεριαλισμού.

Ο ουκρανικός λαός είναι το υποκείμενο του αγώνα. Αυτή είναι η μόνη βάση για διεθνή αλληλεγγύη.

Μια σιωπηρή υπόθεση της θέσης "σταματήστε τα αμερικανικά όπλα" είναι ότι η Ουκρανία δεν θα είναι σε θέση να αντιμετωπίσει τον αμερικανικό ιμπεριαλισμό, επειδή η βοήθεια που έλαβε μέχρι τώρα έχει ενισχύσει υπερβολικά την αμερικανική ιμπεριαλιστική θέση και τον έλεγχο του ουκρανικού κράτους. Αυτό όχι μόνο προβάλλει ένα μέλλον που δεν μπορεί να προβλεφθεί, αλλά ακόμα χειρότερα, εκφράζει μικρή εμπιστοσύνη στον ουκρανικό λαό να αγωνιστεί - μια συγκαταβατική και υποτιμητική θέση που απευθύνεται σε ένα έθνος που έχει αντιστρέψει τη ρωσική στρατιωτική επιτυχία μετά την εισβολή. Επιπλέον, δεν θα πρέπει να υποθέσουμε ότι οι Ουκρανοί θα δεχθούν οποιεσδήποτε "δεσμεύσεις" ή άλλους όρους επιχειρήσουν να επιβάλουν οι ΗΠΑ.

Αυτή η θέση αρνείται επίσης από την αρχή ότι η διεθνής Αριστερά έχει την ικανότητα να οικοδομήσει αληθινούς αλληλέγγυους δεσμούς που βασίζονται στη δική μας υπεράσπιση των δημοκρατικών δικαιωμάτων των Ουκρανών. Όταν διατυπώνουμε την κριτική μας στον δυτικό ιμπεριαλισμό στην Ουκρανία και την ανατολική Ευρώπη στο βασικό ακροατήριο της Αριστεράς σε αυτή την περιοχή, γιατί να περιμένουμε να μας πάρουν στα σοβαρά όταν αρνούμαστε τη δράση τους και ευθυγραμμιζόμαστε αντικειμενικά με την ιμπεριαλιστική δύναμη που υπονομεύει εδώ και δεκαετίες τα εθνικά τους δικαιώματα;
Κατά συνέπεια, μια θέση αποχής (ούτε ζητώντας, ούτε αντιδρώντας ενεργά) για την αποστολή όπλων από το αμερικανικό κράτος στην Ουκρανία έχει νόημα για τους σοσιαλιστές αυτή τη στιγμή. Ο Ρώσος επαναστάτης Λέων Τρότσκι κατέληξε σε ένα παρόμοιο συμπέρασμα εξετάζοντας αυτή την υποθετική κατάσταση: Μια φασιστική ιμπεριαλιστική Ιταλία που στέλνει όπλα σε μια αποικιοκρατούμενη Αλγερία που πολεμά την ιμπεριαλιστική επιθετικότητα της δημοκρατικής Γαλλίας. Υποστήριξε ότι θα ήταν αβάσιμο να αντιταχθεί κανείς ενεργά στην παροχή αυτής της βοήθειας.

Οι σοσιαλιστές πρέπει να επικρίνουν τα αμερικανικά ιμπεριαλιστικά κίνητρα πίσω από την αποστολή όπλων. Αν οι ΗΠΑ δεν είχαν στείλει όπλα στην Ουκρανία, όπως και στη Συρία, οι σοσιαλιστές θα επέκριναν την αδράνειά τους ως απόδειξη της προδοσίας των δημοκρατικών αρχών. Από φιλελεύθερη σκοπιά, αυτός ο συνδυασμός θέσεων είναι αντιφατικός και ανειλικρινής. Από μια αντιιμπεριαλιστική προοπτική, είναι απόλυτα συνεπής.

Συμπέρασμα
Η υποστήριξη του δικαιώματος των Ουκρανών να παίρνουν όπλα από τις ΗΠΑ συνάδει με τον αντιιμπεριαλισμό αρχών. Από την άλλη πλευρά, δεν μπορεί να ειπωθεί το ίδιο με τη θέση "σταματήστε τα όπλα των ΗΠΑ", μια θέση που θα αφοπλίσει ένα εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα και θα αφήσει τον ουκρανικό λαό κάτω από τη μπότα του ρωσικού ιμπεριαλισμού.
Λέγοντας ότι η παροχή αμερικανικών όπλων οδηγεί αυτομάτως στην υποστήριξη του αμερικανικού ιμπεριαλισμού περιορίζει λανθασμένα τον ιμπεριαλισμό στα στρατιωτικά όπλα, ενώ είναι μόνο μια πολιτική μέσα σε ένα πολύ ευρύτερο φαινόμενο. Κάτι τέτοιο προϋποθέτει επίσης ως απόλυτο αυτό που δεν έχει ακόμη προσδιοριστεί: ότι οι αμερικανικοί ιμπεριαλιστικοί στόχοι που κρύβονται πίσω από την παροχή όπλων θα πραγματοποιηθούν και το αμερικανικό ιμπεριαλιστικό κράτος θα ενδυναμωθεί αμετάκλητα. Επιπλέον, πέφτει σε ένα φορμαλιστικό σφάλμα αφαίρεσης, εξισώνοντας τον αμερικανικό και τον ρωσικό ιμπεριαλισμό στην συγκεκριμένη και άμεση πραγματικότητα στην οποία οι Ουκρανοί βιώνουν και αντιμετωπίζουν αυτές τις δυνάμεις σήμερα.
Η πολυπολική ιμπεριαλιστική παγκόσμια τάξη πραγμάτων σήμερα είναι σχετικά λιγότερο σταθερή από τη νεοφιλελεύθερη περίοδο της μονομερούς κυριαρχίας των ΗΠΑ. Περισσότεροι εθνικοί αγώνες των μικρότερων εθνών είναι αναπόφευκτοι. Η θέση "σταματήστε τα όπλα των ΗΠΑ" δεν αφήνει κανένα περιθώριο για την υποστήριξη αυτών των κινημάτων, εκτός αν παραμείνουν "καθαρά", δηλαδή έξω από την ανάμειξη των μεγαλύτερων ιμπεριαλιστικών δυνάμεων στις υποθέσεις τους. Αυτή είναι μια "καθαρότητα" που δεν υπάρχει στο ιμπεριαλιστικό παγκόσμιο σύστημα.
Ίσως το πιο σημαντικό, αυτή η θέση θεωρεί τον ουκρανικό στόχο να εκδιώξουν τη Ρωσία από το έδαφός τους ως κάτι το δυσδιάκριτο από τα ιμπεριαλιστικά σχέδια των ΗΠΑ για διατήρηση της ηγεμονίας. Με άλλα λόγια, οι καταπιεσμένοι δεν έχουν ζωή έξω από αυτή των καταπιεστών τους. Αυτό, σε καμιά περίπτωση δεν αποτελεί  συνταγή για τη διατύπωση ή την άσκηση ενός αντιιμπεριαλισμού αρχών στον εικοστό πρώτο αιώνα.

https://www.tempestmag.org/2023/02/no-arms-to-ukraine/

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ:

 ^[1]  https://www.leftvoice.org/the-imperialist-role-of-weapons-to-ukraine-a-debate-with-workers-voice/

^[2]  https://reformandrevolution.org/2022/12/04/audio-video-international-debate-on-the-war-in-ukraine-should-socialists-support-nato-governments-sending-weapons-to-the-zelensky-regime/

^[3]  https://www.leftvoice.org/no-u-s-nato-arms-to-ukraine/

^[4]  https://workersvoiceus.org/2022/05/28/imperialisms-role-in-the-ukraine-war/?amp=1

^[5]  https://www.tempestmag.org/2022/06/solidarity-with-ukraine-resistance/

^[6]  https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/

^[7]  https://www.tempestmag.org/2022/06/inside-the-ukrainian-resistance/

^[8]  https://uawire.org/news/media-reports-reveal-that-seized-factories-in-the-donbas-are-managed-by-the-former-governor-of-irkutsk

^[9]  https://newpol.org/issue_post/china-and-the-united-states-a-new-cold-war/

^[10] https://www.tempestmag.org/2022/03/the-abc-of-national-liberation-movements/

^[11]  https://nationalinterest.org/commentary/the-battle-aleppo-7319

^[12]  https://isreview.org/issue/108/revolution-and-counterrevolution-syria/index.html

^[13] https://socialistworker.org/2015/10/19/what-does-russia-want-in-syria

^[14]  https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1918/feb/22c.htm

^[15]  https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1916/jul/junius-pamphlet.htm

https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1918/feb/22.htm

^[16]  https://irishmarxistreview.net/index.php/imr/article/view/53/55

^[17] https://fpif.org/what-are-the-lessons-of-vietnam-for-ukraine-today/