Χάρτης του Κασμίρ (Wikipedia)

Pierre Rousset

Κασμίρ, Ινδία, Πακιστάν: για την ιστορία και τα διεθνιστικά διακυβεύματα μιας κατάστασης πολέμου

Το άρθρο αυτό επιχειρεί να κάνει έναν απολογισμό της πρόσφατης «θερμής» κρίσης μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν για το Κασμίρ. Πρέπει να ληφθούν υπόψη πολλοί παράγοντες. Τα πρόσφατα γεγονότα αποτελούν αναμφίβολα μέρος μιας μακράς ιστορίας στρατιωτικών εντάσεων και πολέμων που χρονολογούνται από την καταστροφική διχοτόμηση που επιβλήθηκε στην υποήπειρο από τον βρετανικό ιμπεριαλισμό το 1947. Τα τελευταία χρόνια, ωστόσο, βαθιές αλλαγές έχουν επηρεάσει τις ενδιαφερόμενες χώρες, καθώς και το γεωπολιτικό περιβάλλον, την περιφερειακή διαχείριση των υδάτινων πόρων και τα όπλα που χρησιμοποιούνται. Επομένως, δεν μπορούμε να υποθέσουμε ότι η ιστορία απλώς θα επαναληφθεί σχεδόν πανομοιότυπα. Αυτό είναι ίσως το κύριο ερώτημα που έχουμε μπροστά μας: τι είναι καινούργιο; Η απάντηση, φυσικά, βρίσκεται πρωτίστως στις αριστερές οργανώσεις της περιοχής. Θα περιοριστώ στο να καταθέσω ορισμένα στοιχεία ανάλυσης ή υποθέσεις προς συζήτηση και κριτική, ακόμη και αν χρειαστεί να αναθεωρήσω αργότερα το κείμενό μου.

Η διχοτόμηση του 1947 επέβαλε μια γιγαντιαία υποχρεωτική μετακίνηση του πληθυσμού, που αφορούσε περίπου 15 εκατομμύρια ανθρώπους, με βάση θρησκευτικά κριτήρια. Οι μουσουλμάνοι συγκεντρώθηκαν στο Πακιστάν στα δυτικά (στη λεκάνη του Ινδού) και στα ανατολικά της υποηπείρου (στη λεκάνη του Γάγγη, όπου το Ανατολικό Πακιστάν έγινε Μπαγκλαντές μετά τον πόλεμο της ανεξαρτησίας το 1971). Ωστόσο, εξακολουθεί να υπάρχει ένας πολύ μεγάλος μουσουλμανικός πληθυσμός στο ινδικό κρατίδιο του Χαϊντεραμπάντ. Πολλοί, αλλά όχι όλοι, από τους Ινδουιστές που ζούσαν σε «μουσουλμανικό» έδαφος έχουν ενταχθεί στην Ινδία.

Το Κασμίρ είναι μια χώρα των Ιμαλαΐων που περιλαμβανόταν στα όρια της Βρετανικής Αυτοκρατορίας. Ο πληθυσμός του είναι κυρίως μουσουλμανικός. Διασπάστηκε με τη λεγόμενη «ημιτελή» διχοτόμηση του 1947 και τον πρώτο ινδοπακιστανικό πόλεμο που ακολούθησε. Υπήρξε υπόσχεση για δημοψήφισμα σχετικά με την αυτοδιάθεση, αλλά προφανώς δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ. Το Πακιστάν κατέχει σήμερα τα εδάφη του Αζάντ Κασμίρ και του Γκιλγκίτ-Μπαλτιστάν∙ η Ινδία τα εδάφη του Τζαμού και Κασμίρ και του Λαντάχ∙ η Κίνα το Ακσάι Τσιν και την κοιλάδα Σακσγκάμ.

Συνεχής ένταση και τρεις πόλεμοι

Οι συνέπειες της αυτοκρατορικής πολιτικής του «διαίρει και βασίλευε» εξακολουθούν να είναι αισθητές, αλλά κυρίως επειδή οι κυρίαρχες ελίτ τις αναθερμαίνουν συνεχώς. Αυτή η λανθάνουσα κατάσταση πολέμου χαμηλής έντασης χρησιμοποιείται από τα καθεστώτα του Πακιστάν και της Ινδίας για να περιθωριοποιήσουν ή να φιμώσουν την αντιπολίτευση, να επικαλεστούν (με διαφορετικό βαθμό επιτυχίας) την εθνική ενότητα, να αποσπάσουν την προσοχή από τα κοινωνικά προβλήματα, να δικαιολογήσουν το μέγεθος των στρατιωτικών προϋπολογισμών κ.ο.κ.

Πραγματοποιήθηκαν τρεις πόλεμοι υψηλής έντασης. Ο πρώτος το 1947-1949, ως επακόλουθο της διχοτόμησης. Έληξε υπό την αιγίδα του ΟΗΕ με την καθιέρωση μιας γραμμής ελέγχου που έκοβε το Κασμίρ στα δύο (δεν πρόκειται για αναγνωρισμένα σύνορα). Η δεύτερη το 1965-1966 και η τρίτη το 1999, στα υψώματα του Καργκίλ, είχαν ως αποτέλεσμα τον θάνατο αρκετών χιλιάδων ανθρώπων και από τις δύο πλευρές. Οι μάχες διεξήχθησαν σε μεγάλο υψόμετρο και σε εξαιρετικά δύσκολες συνθήκες.

Η Ινδία απέκτησε πυρηνικά όπλα το 1974, ως αντίδραση στην Κίνα, με την οποία βρίσκεται επίσης σε σύγκρουση στα σύνορα των Ιμαλαΐων. Το Πακιστάν εισήγαγε την κατάλληλη τεχνολογία και πραγματοποίησε τις πρώτες του δοκιμές το 1998 (είναι η μόνη μουσουλμανική χώρα που διαθέτει πυρηνικά). Ωστόσο, όπως και στην Ευρώπη, η «ισορροπία του τρόμου» δεν έχει θέσει τέρμα στις στρατιωτικές συγκρούσεις, αν και η κατάσταση είναι πολύ διαφορετική από εκείνη στην κορεατική χερσόνησο, όπου είναι δύσκολο να αγνοηθεί ο κίνδυνος «εκτροχιασμού». Η Γαλλία, από την πλευρά της, προσπαθεί να «ομαλοποιήσει» πολιτικά την ιδέα της χρήσης τους, αναφερόμενη στις έρευνές της για «τακτικά» όπλα – ένα επικίνδυνο προπέτασμα καπνού. Ο παγκόσμιος πυρηνικός αφοπλισμός παραμένει κορυφαία προτεραιότητα.

Η εξέλιξη της σημερινής κρίσης

Στις 22 Απριλίου, μια ένοπλη θρησκευτική ομάδα πραγματοποίησε επίθεση στο Παχαλγκάμ, στο ανατολικό τμήμα του Κασμίρ (υπό ινδική κατοχή). Η Ινδία κατήγγειλε το Πακιστάν.

Στις 7 Μαΐου, το Νέο Δελχί ξεκίνησε την Επιχείρηση Σιντούρ. Εκτός από τα συνήθη πυρά πυροβολικού εκατέρωθεν της Γραμμής Ελέγχου στο Κασμίρ, η αεροπορία και τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη του επιτέθηκαν σε πολυάριθμους στόχους στο πακιστανικό έδαφος.

Η σύγκρουση κλιμακώθηκε, με το Πακιστάν να στέλνει μη επανδρωμένα αεροσκάφη για να καταστρέψουν στόχους βαθιά μέσα στην Ινδία, συμπεριλαμβανομένων αεροδρομίων.

Και στις δύο χώρες, τα μέσα ενημέρωσης έχουν αναζωπυρώσει τον πολεμικό εθνικισμό. Αλλά είναι σαφές ότι η μαζική χρήση μη επανδρωμένων αεροσκαφών, ιδίως, έχει αλλάξει την κατάσταση. Η ινδική αστική τάξη συμμετείχε στην πατριωτική υστερία, αποθαρρύνθηκε και απαίτησε από τον πρωθυπουργό Ναρέντα Μόντι να συμφωνήσει σε κατάπαυση του πυρός. Η Ινδία προσπαθεί να εκμεταλλευτεί τη σύγκρουση Ουάσιγκτον-Πεκίνου για να προσελκύσει διεθνή κεφάλαια. Η αναζωπύρωση της αντιμουσουλμανικής ιδεολογίας είναι χρήσιμη για την εθνοτική-εθνικιστική πολιτική του BJP (του κόμματος του Μόντι), που αποσκοπεί στην ολοκλήρωση της διαδικασίας αντιδημοκρατικής «ινδουϊστικοποίησης» της χώρας – αλλά η στρατιωτική ανασφάλεια είναι κακή για τις επιχειρήσεις.

Η Ινδία αισθανόταν πάντα ανώτερη από το γειτονικό της Πακιστάν. Η δημογραφία, το στρατηγικό βάθος (1.600 χλμ. από ανατολικά προς δυτικά), η οικονομική της δυναμική και σήμερα μια ρατσιστική ιδεολογία τροφοδοτούν αυτό το αίσθημα. Στρατηγικά, το Πακιστάν δεν έχει αυτά τα πλεονεκτήματα. Οι μακροχρόνιες σχέσεις μεταξύ των μυστικών υπηρεσιών του στρατού και των Αφγανών Ταλιμπάν στα βορειοδυτικά σύνορά του θα έπρεπε να είχαν καταστήσει το Αφγανιστάν «φιλική» χώρα, δίνοντάς του ένα ορισμένο στρατηγικό βάθος. Οι Αφγανοί Ταλιμπάν έχουν γίνει τώρα οι κύριοι εχθροί του, υποστηρίζοντας τους Πακιστανούς Ταλιμπάν.

Ωστόσο, οι αμυντικές δυνατότητες του Πακιστάν αποδείχθηκαν πιο αποτελεσματικές από ό,τι αναμενόταν. Οι πιλότοι του είναι καλύτερα εκπαιδευμένοι από εκείνους του μεγάλου γείτονά του. Είναι εξοπλισμένο με πολεμικά αεροσκάφη και κινεζικούς πυραύλους που μπορούν να πλήξουν τον επιτιθέμενο από πολύ μακριά. Πέντε αεροσκάφη της Ινδίας φέρεται να έχουν καταρριφθεί, συμπεριλαμβανομένου του γαλλικού Rafale, ενώ τα αντίμετρα για την προστασία της από τους πυραύλους δεν φαίνεται να είναι αποτελεσματικά ή να έχουν ενεργοποιηθεί.

Ωστόσο, το Ισλαμαμπάντ δεν μπορεί να στηρίξει μια διαρκή πολεμική προσπάθεια. Η χώρα πνίγεται στο χρέος και δέχεται έντονες πιέσεις από το ΔΝΤ. Με κάθε χώρα να διεκδικεί τη νίκη, η συμφωνία κατάπαυσης του πυρός υπογράφηκε στις 10 Μαΐου και ανακοινώθηκε στις 12 Μαΐου. Πρόκειται μόνο για ανακωχή, όχι για ειρήνη. Αφού ξεσήκωσε τους οπαδούς του BJP, οι οποίοι δεν καταλαβαίνουν αυτή την εκεχειρία, ο Ναρέντα Μόντι δήλωσε ότι η επιχείρηση Σιντούρ δεν έχει τελειώσει, ότι μάλιστα έχει γίνει μόνιμη πολιτική της κυβέρνησης. Προετοιμάζεται έτσι για σημαντικές εκλογές, ιδίως στο κρατίδιο Μπιχάρ, συνεχίζοντας να υποδαυλίζει το «αντιμουσουλμανικό μίσος» εναντίον του γείτονά του, καθώς και εναντίον της μεγάλης μουσουλμανικής κοινότητας της Ινδίας (περίπου το 15% του συνολικού πληθυσμού). Οι χριστιανοί αποτελούν επίσης στόχο των ινδουιστών φονταμενταλιστών, υποστηρικτών της ινδουιστικής υπεροχής (Χιντούτβα).

Ποιος πραγματοποίησε την επίθεση στο Παχαλγκάμ;

Ποια είναι η ένοπλη φονταμενταλιστική ομάδα που πραγματοποίησε την τρομοκρατική επιχείρηση στις 22 Απριλίου στο Παχαλγκάμ, στο κατεχόμενο από την Ινδία Κασμίρ, σκοτώνοντας 26 εντελώς αθώους ανθρώπους; Η Ινδία κατήγγειλε αμέσως τη Λασκάρ-ε-Ταΐμπα (LeT), εμπλέκοντας έτσι άμεσα το Ισλαμαμπάντ, καθώς η LeT συνδέεται με τον πακιστανικό στρατό. Ωστόσο, δεν υπάρχει τίποτα που να υποδεικνύει ότι κάτι τέτοιο ισχύει.

Η ταυτότητα αυτής της οργάνωσης παραμένει άγνωστη, αλλά πρέπει να εξεταστεί σοβαρά η υπόθεση ότι η επίθεση (απολύτως καταδικαστέα ως προς τον τρομοκρατικό της χαρακτήρα) δεν διατάχθηκε από πακιστανικές υπηρεσίες, αλλά πραγματοποιήθηκε από μια ανεξάρτητη ομάδα από το Κασμίρι.

Η ομάδα αυτή δρούσε σε μεγάλη απόσταση από τη γραμμή οριοθέτησης χωρίς εξελιγμένα μέσα, με τον στοιχειώδη οπλισμό οποιασδήποτε ανταρτικής ομάδας, όπως φαίνεται (αυτόματα όπλα, αλλά όχι εκρηκτικά ποιότητας), σε μια υπερστρατιωτικοποιημένη ζώνη όπου τα ταξίδια σε μεγάλες αποστάσεις είναι επικίνδυνα. Η κατάσταση στο Τζαμού και Κασμίρ συνεχίζει να επιδεινώνεται για τους κατοίκους του, τόσο σε κοινωνικό όσο και σε θρησκευτικό επίπεδο. Το αυτόνομο καθεστώς από το οποίο «επωφελήθηκε» η περιοχή δεν σήμαινε ποτέ πολλά στην πράξη, αλλά το γεγονός ότι καταργήθηκε το 2019 προανήγγειλε μια βάναυση σκλήρυνση της αποικιοκρατικής πολιτικής απαλλοτρίωσης που εφαρμόζει το Νέο Δελχί, δίνοντας ώθηση στην ινδουιστικοποίηση της διοίκησης κ.ο.κ. Υπήρχαν τόσοι πολλοί «εξαφανισμένοι» που οι γυναίκες τους αναφέρονται ως «μισές χήρες», γυναίκες που δεν γνωρίζουν αν οι σύζυγοί τους είναι νεκροί ή ζωντανοί. Μια κατάσταση καταπίεσης που οι Ινδοί σύντροφοί μου καταγγέλλουν απερίφραστα. Υπό αυτές τις συνθήκες, θα ήταν έκπληξη αν δεν σχηματίζονταν τοπικές ομάδες αντίστασης.

Οι συνθήκες είναι πολύ λιγότερο δυσμενείς στα εδάφη του Κασμίρ που βρίσκονται υπό πακιστανική διοίκηση.

Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ο στρατός και η Υπηρεσία Πληροφοριών (ISI) εκπαίδευσαν και καθοδήγησαν τις τρομοκρατικές οργανώσεις που δρουν στο Τζαμού και Κασμίρ. Πρόσφατα, ωστόσο, η κατάσταση έχει αλλάξει. Πολλές από τις φονταμενταλιστικές ομάδες που εδρεύουν στο Πακιστάν λέγεται ότι έχουν αυτονομηθεί, επιδιώκοντας τους δικούς τους στόχους. Όσο για τους Αφγανούς Ταλιμπάν, υποστηρίζουν τους Πακιστανούς Ταλιμπάν (Τεχρίκ Ταλιμπάν Πακιστάν, TTP)... οι οποίοι πολεμούν τον στρατό και ελέγχουν μέρος της χώρας. Τους έχουν προμηθεύσει με βαρύ οπλισμό που πήραν από τα αποθέματα που άφησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι τοπικοί υποστηρικτές τους όταν εγκατέλειψαν βιαστικά τη χώρα το 2021.

Το Πακιστάν έχει ζήσει επί μακρόν υπό άμεσα ή έμμεσα στρατιωτικά καθεστώτα (όπως και σήμερα, με την κυβέρνηση του Σεχμπάζ Σαρίφ ως βιτρίνα), με τις δημοκρατικές περιόδους να είναι μόνο διαλείμματα. Τώρα, όμως, περνάει μια κρίση καθεστώτος που είναι μάλλον πρωτοφανής. Ο πακιστανικός στρατός είναι πολύ αντιδημοφιλής από τότε που έριξε στη φυλακή τον άλλοτε προστατευόμενό του, τον Ιμράν Χαν, αφού είχε γίνει πολύ ισχυρός και παρέμενε εκπληκτικά δημοφιλής. Κάποιος υψηλόβαθμος πακιστανός αξιωματικός μπορεί να καμαρώνει μετά τις επιθέσεις σε μια προσπάθεια να αποκαταστήσει την εικόνα του, αλλά η έκκληση για εθνική ενότητα πίσω από τη στρατιωτική κάστα φαίνεται ότι προς το παρόν δεν εισακούστηκε, ανεξάρτητα από την οργή που ένιωσε ο πληθυσμός μετά τις επιθέσεις της Επιχείρησης Σιντούρ, η οποία στόχευε όχι μόνο στρατιωτικές εγκαταστάσεις αλλά και θρησκευτικά σχολεία (μαντράσες) και τζαμιά που δεν ήταν πλέον κέντρα εκπαίδευσης φονταμενταλιστών.

Γεωπολιτική του νερού και της ισχύος

Η περιφερειακή ένταση έχει επιδεινωθεί σημαντικά μετά την απόφαση της κυβέρνησης Μόντι να αναστείλει τη Συνθήκη του Ινδού. Η δίκαιη κατανομή των υδάτων του είναι ζωτικής σημασίας για το Πακιστάν, συμβάλλοντας ιδίως στην άρδευση της γεωργίας στο Πουντζάμπ, τον σιτοβολώνα της χώρας. Η συνθήκη αυτή, που υπογράφηκε το 1960, παρέχει έναν μηχανισμό σταθερής συνεργασίας μεταξύ των δύο χωρών, κάτι αρκετά σπάνιο ώστε να αξίζει να αναφερθεί. Αυτή η αναστολή, που έγινε με αφορμή την επίθεση στο Παχαλγκάμ, ισοδυναμεί με μια πραγματική εχθρική ενέργεια. Όπως γνωρίζουμε, σε μια εποχή παγκόσμιας υπερθέρμανσης, ο έλεγχος των υδάτινων πόρων γίνεται ακόμη πιο στρατηγικό ζήτημα από ό,τι στο παρελθόν.

Η Τουρκία και άλλα κράτη της Εγγύς και Μέσης Ανατολής διαμεσολάβησαν για να σταματήσουν οι μάχες. Θα υπερασπιστούν επίσης το Πακιστάν – μία από τις μεγαλύτερες μουσουλμανικές χώρες του κόσμου, μαζί με την Ινδονησία, και αυτό θα μπορούσε να τους δώσει πρόσβαση σε πυρηνικά όπλα. Αλλά οι δύο δυνάμεις που μετράνε παραμένουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα. Ποιος μπορεί να προβλέψει τι θα κάνει αύριο ο Τραμπ; Ύστερα υπάρχει το Πεκίνο.

Ο «Πακιστανικός διάδρομος» είναι μείζονος σημασίας για το κινεζικό καθεστώς, επιτρέποντάς του να παρακάμψει την Ινδία στα δυτικά και να αποκτήσει πρόσβαση στον ωκεανό. Η διαδρομή από βορρά προς νότο προς το λιμάνι του Γκουαντάρ (υπό κατασκευή) ξεκινά από το υπό πακιστανική διοίκηση Κασμίρ (στο Γκιλγκίτ-Μπαλτιστάν) και καταλήγει στο Μπαλουχιστάν, μια ζώνη συγκρούσεων όπου δρουν διάφορα κινήματα αντίστασης για την ανεξαρτησία (μερικές φορές υποστηριζόμενα από την Ινδία;) και όπου ο πακιστανικός στρατός είναι ιδιαίτερα βίαιος (άνθρωποι «εξαφανίζονται» και εδώ). Οι κινεζικές επενδύσεις είναι σημαντικές και οι ένοπλες δυνάμεις της είναι παρούσες σε όλο το μήκος του διαδρόμου, υπό την κάλυψη των υπηρεσιών ασφαλείας... κινεζικών εταιρειών. Η επιρροή του Πεκίνου είναι τόσο εμφανής που έχει προκαλέσει κάποια αναστάτωση στις πακιστανικές ελίτ, αλλά μοιάζει σε μεγάλο βαθμό με τετελεσμένο γεγονός.

Αυτό είναι ένα γεγονός που το καθεστώς Μόντι δεν έχει την πολυτέλεια να αγνοήσει.

Λαμβάνοντας υπόψη το νέο, βλέποντας τα πράγματα από διαφορετική οπτική γωνία, ενεργώντας από διεθνιστική σκοπιά

Πρέπει να σκεφτόμαστε με βάση το «νέο». Στην περίπτωση που μας ενδιαφέρει εδώ, το «νέο» είναι σημαντικό: στην Ινδία, η δυναμική αποκλεισμού της Χιντούτβα (ο Μόντι διεκδικεί το σύνολο των συνόρων της πρώην Βρετανικής Αυτοκρατορίας)∙ στο Πακιστάν, μια μεγάλη καθεστωτική κρίση σε μια χώρα που μαστίζεται από τον τοπικισμό και τις ένοπλες συγκρούσεις∙ μια αναστάτωση στη γεωγραφία των φονταμενταλιστικών κινημάτων∙ οι επιταχυνόμενες επιπτώσεις της κλιματικής κρίσης∙ η αναζωπύρωση των γεωπολιτικών διακυβευμάτων με τον άγνωστο παράγοντα που είναι το μέλλον μιας άλλης καθεστωτικής κρίσης, αυτής στην οποία βυθίζονται οι Ηνωμένες Πολιτείες και της οποίας οι επιπτώσεις θα είναι παγκόσμιες…

Είναι φυσιολογικό για κάθε οργάνωση να ξεκινάει με την ανάλυση της κατάστασης της περιφερειακής κρίσης, ας πούμε από την άποψη της χώρας της και του δικού της πολιτικού προσανατολισμού. Ωστόσο, για να προχωρήσουμε την ανάλυση και να αναλάβουμε κοινή δράση πέρα από τα σύνορα, πρέπει να καταβάλουμε προσπάθεια να εξετάσουμε την κατάσταση από μια διαφορετική οπτική γωνία, παρατηρώντας την κατάσταση όπως την βλέπουν άλλες χώρες που εμπλέκονται στην κρίση (και άλλες οργανώσεις με τις οποίες θέλουμε να αναλάβουμε δράση).

Αυτό ισχύει για την Ευρώπη (οι Δυτικοευρωπαίοι πρέπει να δουν τον ουκρανικό πόλεμο όπως τον βιώνει η Ανατολική Ευρώπη), ή για έναν Ευρωπαίο που προσπαθεί να κατανοήσει μια μακρινή ασιατική κρίση…

Ο διεθνισμός είναι προφανώς το κριτήριο για τις δυνάμεις που ισχυρίζονται ότι είναι αριστερές σε περίπτωση στρατιωτικής σύγκρουσης. Τα δύο κοινοβουλευτικά κομμουνιστικά κόμματα –το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ινδίας (CPI) και το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ινδίας (Μαρξιστικό) (CPI-M)– απέτυχαν να ανταποκριθούν στις ευθύνες τους υποστηρίζοντας την απόφαση της κυβέρνησης να ξεκινήσει στρατιωτική δράση κατά του Πακιστάν. Από την άλλη πλευρά, η συντριπτική πλειοψηφία των συντρόφων μου στις χώρες αυτές διατήρησαν αυτό το κριτήριο κόντρα στο ρεύμα και απέναντι στην έντονη πίεση για εθνική ενότητα ή μιλιταρισμό, κρατώντας τη θέση τους υπέρ της πλήρους αναγνώρισης του δικαιώματος των Κασμίριων στην αυτοδιάθεση, που αποτελεί πρωταρχικό καθήκον για Πακιστανούς, Ινδούς και... Κινέζους ακτιβιστές.

Η εφαρμογή αυτού του δικαιώματος στην αυτοδιάθεση δεν είναι εύκολη, κυρίως επειδή κάθε περιοχή του Κασμίρ είναι διαχωρισμένη εδώ και δεκαετίες. Παρ’ όλα αυτά, μέχρι να αναγνωριστεί το δικαίωμα των Κασμίριων στην αυτοδιάθεση, δεν θα υπάρξει μόνιμη λύση σε μια περιφερειακή κρίση που εκμεταλλεύονται πολλές κατεστημένες δυνάμεις, κρατικές και μη.

Μετάφραση: elaliberta.gr

Pierre Rousset, « Cachemire, Inde, Pakistan : sur l’histoire et les enjeux internationalistes d’un état de guerre », Europe Solidaire Sans Frontières, 17 Μαΐου 2025, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article74829.

Pierre Rousset, “Kashmir, India, Pakistan: on the history and internationalist stakes of a state of war”, Europe Solidaire Sans Frontières, 17 Μαΐου 2025, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article75027.

Διορθώσεις έγιναν στις 18 Μαΐου στις 10 π.μ. σχετικά με τη μεγάλη παρουσία των μουσουλμάνων στην Ινδία (περίπου 15% του συνολικού πληθυσμού), οι οποίοι δεν είναι συγκεντρωμένοι στο ιστορικό κρατίδιο του Χαϊντεραμπάντ (σήμερα Άντρα Πραντές και Τελενγκάνα), αλλά είναι παρόντες σε πολλά κρατίδια. Ένα άλλο σχετικά με τη θέση των Ινδών συντρόφων μου, οι οποίοι έχουν λάβει υπόψη τους την πιθανότητα ότι η οργάνωση που ευθύνεται για την επίθεση στο Παχαλγκάμ ήταν ένας τοπικός σχηματισμός.