Κοινές στρατιωτικές ασκήσεις της Νότιας Κορέας και των ΗΠΑ στο Γεοντσεόν της Νότιας Κορέας, Μάιος 2013

Pierre Rousset

Η γεωπολιτική της κρίσης

Εκτοξεύσεις βαλλιστικών πυραύλων από τη Βόρεια Κορέα (η οποία αναπτύσσει πρόγραμμα για τη σμίκρυνση πυρηνικών όπλων), επανάληψη μεγάλων κοινών στρατιωτικών ασκήσεων μεταξύ Ουάσινγκτον, Σεούλ και Τόκιο... Η βορειοανατολική Ασία αποτελεί και πάλι εστία έντασης σε μια περιοχή όπου όλες οι μεγάλες δυνάμεις αντιπαρατίθενται μεταξύ τους.

Η διεθνής προσοχή επικεντρώνεται στην Ουκρανία και την Ταϊβάν, αλλά η κορεατική χερσόνησος είναι επίσης εστία πυρηνικής έντασης που κλιμακώνεται περιοδικά. Αυτό συμβαίνει και σήμερα^[1]. Η εναλλαγή μεταξύ στιγμών χαλάρωσης ή έντασης σχετίζεται συχνά με παράγοντες «εσωτερικούς» της χερσονήσου και όχι, ή όχι πολύ, με τη γεωπολιτική των μεγάλων δυνάμεων^[2].

Η σημερινή κρίση έχει μακρά ιστορία όσον αφορά το στρατιωτικό πρόγραμμα που ανέπτυξε η Βόρεια Κορέα, αλλά η οριακά κερδισμένη εκλογή (με 48,56% έναντι 47,83% του αντιπάλου του) του προέδρου της Νότιας Κορέας Γιουν Σουκ-γεόλ τον περασμένο Μάιο συμβάλλει σε αυτήν.^[3] Αυτός ο συντηρητικός, με προφίλ γερακιού και χωρίς εμπειρία, ήρθε αμέσως σε ρήξη με την προσεκτική διπλωματία απέναντι στην Πιονγκγιάνγκ που υποστήριζε ο προκάτοχός του, ο Μουν Τζε-ιν. Επί Μουν, επιτεύχθηκε συμφωνία μεταξύ Πιονγκγιάνγκ και Σεούλ για την αποφυγή οποιασδήποτε στρατιωτικής πρόκλησης και τον κίνδυνο «τυχαίου» πολέμου. Περιελάμβανε τη δημιουργία ουδέτερων ζωνών στη θάλασσα και ζωνών απαγόρευσης πτήσεων πάνω από την αποστρατιωτικοποιημένη ζώνη που χωρίζει τα δύο κράτη. Ο Γιουν έκλεισε την πόρτα σε κάθε μορφή διαλόγου και θέλει η Νότια Κορέα να διαθέτει τα στρατιωτικά μέσα για ένα προληπτικό χτύπημα εναντίον του βόρειου γείτονά της, επιδεικνύοντας μια πιο σκληρή γραμμή από τους προηγούμενους συντηρητικούς προέδρους.

Ο Γιουν Σουκ-γεόλ ενσαρκώνει μια πραγματική πολιτικο-ιδεολογική αντίδραση με τον έντονο αντιφεμινισμό του, επιπλέοντας σε ένα κύμα αρρενωπότητας μεταξύ των νέων ανδρών, ως απάντηση στο κίνημα #MeToo. Υμνεί τον πρόεδρο Τσουν Ντου-Χουάν, ο οποίος συνέτριψε αιματηρά τη λαϊκή εξέγερση στη νότια πόλη Γκουανγκτζού το 1980. Το καθεστώς του είναι αδύναμο και ασταθές και ίσως γι’ αυτό ζήτησε αμέσως την επανάληψη των μεγάλων ετήσιων στρατιωτικών ασκήσεων που διεξάγουν από κοινού στην περιοχή οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Νότια Κορέα και η Ιαπωνία. Η πολιτική αποκλιμάκωσης μεταξύ Σεούλ και Πιονγκγιάνγκ βρισκόταν ασφαλώς σε αδιέξοδο, αλλά ο Μουν είχε επιτύχει την αναστολή αυτών των ασκήσεων το 2018^[4]. Πραγματοποιήθηκαν λοιπόν και φέτος, στις αρχές Νοεμβρίου, με την ονομασία «Καταιγίδα Εγρήγορσης», κινητοποιώντας ιδιαίτερα σημαντικά μέσα – εκατοντάδες αεροσκάφη, συμπεριλαμβανομένων βαρέων βομβαρδιστικών B-1B.

Το 2017, η Rodong Sinmun, η επίσημη εφημερίδα της Κεντρικής Επιτροπής του Εργατικού Κόμματος της Κορέας (ΕΚΚ), σχολίασε εκτενώς την εκλογή του Μουν Τζε-ιν. Αυτή τη φορά, ανέφερε απλώς σε μία πρόταση εκείνη του Γιουν Γιουν Σουκ-γεόλ, εκφράζοντας έτσι την αποδοκιμασία της.^[5]

Εκτοξεύσεις βαλλιστικών πυραύλων

Η κατάσταση κρίσης εκδηλώθηκε φέτος με έναν άνευ προηγουμένου αριθμό εκτοξεύσεων βαλλιστικών πυραύλων από τη Βόρεια Κορέα, ιδίως τον Οκτώβριο-Νοέμβριο. Έτσι, τουλάχιστον είκοσι τρεις βαλλιστικοί πύραυλοι εκτοξεύθηκαν από την Πιονγκγιάνγκ μόνο στις 2 Νοεμβρίου, περισσότεροι από ό,τι σε ολόκληρο το 2017, όταν ο Κιμ Γιονγκ Ουν και ο Ντόναλντ Τραμπ προσβάλλονταν ασύστολα με tweet. Ένας από αυτούς τους πυραύλους έπεσε κοντά στα χωρικά ύδατα της Νότιας Κορέας, πέραν της θαλάσσιας γραμμής που χρησιμεύει ως σύνορο μεταξύ των δύο κρατών, κάτι που ο πρόεδρος της Νότιας Κορέας κατήγγειλε ως «de facto εδαφική εισβολή». Στις 9 Νοεμβρίου, μια νέα εκτόξευση έγινε σε μια πολιτικά επιλεγμένη ημερομηνία: κατά τη διάρκεια της καταμέτρησης των ψήφων στο Κογκρέσο των ΗΠΑ και δύο ημέρες πριν από τη συνεδρίαση μιας συνόδου κορυφής των ηγετών της Ένωσης Κρατών της Νοτιοανατολικής Ασίας (ASEAN)^[6].

Οι επακόλουθες ρίψεις πυρών ήταν μια απάντηση στην επανάληψη μεγάλων ναυτικών αεροπορικών ελιγμών από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Νότια Κορέα και την Ιαπωνία, τις οποίες η Πιονγκγιάνγκ χαρακτήρισε «επιθετικές και προκλητικές». Η εκτόξευση της 18ης Νοεμβρίου ήταν ιδιαίτερα προκλητική – πιστεύεται ότι επρόκειτο για διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο (οι αναλύσεις βρίσκονται σε εξέλιξη για να επαληθευτεί αυτό) που έπληξε την Ειδική Οικονομική Ζώνη της Ιαπωνίας (προκαλώντας την έντονη διαμαρτυρία του Τόκιο). Αυτή η τελευταία δοκιμή μοιάζει πολύ με απάντηση στον Σι Τζινπίνγκ που προσπάθησε να κατευνάσει τον Τζο Μπάιντεν στη σύνοδο κορυφής της G20 που ολοκληρώθηκε στις 16 Νοεμβρίου στο Μπαλί. Επιπλέον, ο Σι είχε συνομιλίες με τον Γιουν Σουκ-γεόλ, με τους δύο προέδρους να δείχνουν επίσης την κατανόησή τους: «Ενώ ο Σι Τζινπίνγκ εξέφρασε το ενδιαφέρον της Κίνας για το “τολμηρό σχέδιο” της Νότιας Κορέας για οικονομική βοήθεια προς τον βόρειο γείτονά της, ο πρόεδρος Γιουν ζήτησε από τον Κινέζο πρόεδρο να διαδραματίσει έναν πιο ενεργό και εποικοδομητικό ρόλο για να συνετίσει τον ηγέτη της Βόρειας Κορέας Κιμ Γιονγκ Ουν. Οι δύο άνδρες συμφώνησαν να καθιερώσουν τακτικές επαφές υψηλού επιπέδου».^[7]

Στον απόηχο του G20, ο Σι Τζινπίνγκ ταξίδεψε στην Μπανγκόκ για να συμμετάσχει στο φόρουμ της Οικονομικής Συνεργασίας Ασίας-Ειρηνικού (APEC), όπου συναντήθηκε με τον Ιάπωνα πρωθυπουργό Φούμιο Κισίντα. Εκπροσωπώντας τις δύο μεγαλύτερες οικονομίες της Ασίας, διακήρυξαν την επιθυμία τους να αναπτύξουν μια «σταθερή σχέση», ακόμη και όταν το Τόκιο βρισκόταν στο πολιτικό στόχαστρο των εκτοξεύσεων πυραύλων της Βόρειας Κορέας. Ουσιαστικά, ο Σι Τζινπίνγκ δεν το έβαλε κάτω, όσον αφορά την Ταϊβάν ειδικότερα, αλλά αυτό το διπλωματικό μπαλέτο πρέπει να έχει πραγματικά ανταγωνιστεί τον Κιμ Γιονγκ Ουν!

Ώρα για κλιμάκωση

Η ημερομηνία κατά την οποία πραγματοποιήθηκαν πολλές από τις φετινές εκτοξεύσεις είχε, επομένως, συχνά συγκυριακούς στόχους, αλλά η έκτακτη εντατικοποίησή τους αποτελεί επίσης μέρος μιας συνολικής ατζέντας που διαρκεί αρκετά χρόνια και η οποία αναφέρθηκε, για άλλη μια φορά, από το 8ο Συνέδριο Κόμματος-Κράτους που πραγματοποιήθηκε τον περασμένο Ιανουάριο.^[8] Αυτή η ατζέντα περιλαμβάνει μια εσωτερική συνιστώσα στην οποία θα επιστρέψουμε αργότερα. Στα στρατιωτικά ζητήματα, ο οδικός χάρτης αποσκοπεί στο να καταστήσει το πυρηνικό οπλοστάσιο της Βόρειας Κορέας λειτουργικό, ενισχύοντας την ποιότητα των εκτοξευτών της και τη σμίκρυνση των ατομικών όπλων. Η Πιονγιάνγκ αφήνει επίσης να εννοηθεί ότι το καθεστώς θα μπορούσε σύντομα να πραγματοποιήσει μια νέα πυρηνική δοκιμή (η τελευταία χρονολογείται από το 2017).

Το πρόγραμμα που ανακοινώθηκε στο συνέδριο ήταν ιδιαίτερα φιλόδοξο, περιλαμβάνοντας την ταχεία ανάπτυξη των λεγόμενων «τακτικών» πυρηνικών όπλων, πυραύλων ικανών να φέρουν πολλαπλές κεφαλές, δορυφόρων στρατιωτικής αναγνώρισης και «υπερηχητικών κεφαλών ολίσθησης». Το πρόγραμμα αυτό απαιτεί πολλές δοκιμές, επεκτείνοντας αυτές που έχουν ήδη πραγματοποιηθεί, όπως η εκτόξευση πυραύλων κρουζ τον Μάρτιο του 2021.

Το πρόγραμμα του περασμένου Σεπτεμβρίου ήταν ιδιαίτερα φορτωμένο με βαλλιστικούς πυραύλους μικρού βεληνεκούς KN-23 που εκτοξεύτηκαν από τρένο (μια καινοτομία), εκτόξευση πυραύλων κρουζ μεγάλου βεληνεκούς που μπορούν να μεταφέρουν πυρηνική κεφαλή, τον πρώτο λεγόμενο υπερηχητικό πύραυλο Hwasong-8. Τον Οκτώβριο, ένας μίνι βαλλιστικός πύραυλος εκτοξεύθηκε από υποβρύχιο και η Πιονγκγιάνγκ πραγματοποίησε την πρώτη της έκθεση «Αυτοάμυνα 2021», παρουσιάζοντας όπλα που είχαν ήδη δοκιμαστεί ή επρόκειτο να δοκιμαστούν αργότερα. Τέλος, στο ξεκίνημα του 2022, τον Ιανουάριο πραγματοποιήθηκαν δύο δοκιμές ευέλικτων οχημάτων επανεισόδου (MaRV), που παρουσιάστηκαν από την Πιονγκγιάνγκ ως υπερηχητικοί πύραυλοι.

Αυτή η τελευταία δοκιμή, ειδικότερα, σχετίζεται με την επιθυμία του βορειοκορεατικού καθεστώτος εδώ και αρκετά χρόνια να αναπτύξει αυτό που αποκαλεί «τακτικά όπλα». Με ευελιξία και δυνατότητα πτήσης σε χαμηλό ύψος, έχουν σχεδιαστεί για να αποφεύγουν τα συστήματα βαλλιστικής πυραυλικής άμυνας της περιοχής. Η Πιονγκγιάνγκ έχει αποδείξει την ικανότητά της να τα παράγει μέσω μιας σειράς δοκιμών, μεταξύ των οποίων: ένα «τακτικό κατευθυνόμενο όπλο» τον Απρίλιο του 2019∙ νέοι βαλλιστικοί πύραυλοι μικρού βεληνεκούς στερεών καυσίμων που μοιάζουν με τους ρωσικούς Iskander τον Μάιο του 2019∙ μια βελτιωμένη παραλλαγή των βαλλιστικών πυραύλων μικρού βεληνεκούς KN-23 Iskander τον Μάρτιο του 2020.

Όπως πάντα, όσον αφορά τα «αδιαφανή» καθεστώτα, τα επίσημα δελτία τύπου και τα άρθρα αποκρυπτογραφούνται για να αναλυθεί η εξέλιξη του χρησιμοποιούμενου λεξιλογίου, η εμφάνιση ενός επιθέτου, η εξαφάνιση ενός τύπου, οι σιωπές, οι ευφημισμοί ή οι υπερθεματισμοί.

Σε μια ένδειξη κλιμάκωσης, δημοσιοποιήθηκαν οι πυρηνικές φιλοδοξίες της Βόρειας Κορέας. Για μεγάλο χρονικό διάστημα, ο επίσημος σκοπός των εκτοξεύσεων ήταν η «ανάπτυξη δορυφόρων» (ένα γλωσσικό καμουφλάζ που δεν ξεγελούσε κανέναν αλλά θα μπορούσε να έχει τη διπλωματική του χρησιμότητα). Η αλλαγή του τόνου ήρθε στις 25 Μαρτίου. Η καθημερινή εφημερίδα Rodong Sinmun σχολίασε ωμά τη «δοκιμαστική εκτόξευση του νέου τύπου ICBM Hwasongpho-17» που πραγματοποιήθηκε την προηγούμενη ημέρα, στο πλαίσιο της προετοιμασίας για πόλεμο εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών, αναφέροντας την επιθυμία του Κιμ Γιονγκ Ουν «να συνεχίσει να ενισχύει ποιοτικά και ποσοτικά την ισχυρή πυρηνική πολεμική αποτροπή, ώστε να διασφαλίσει την ασφάλεια της χώρας και να αντιμετωπίσει κάθε είδους πιθανές κρίσεις στο μέλλον».^[9] Στις 28 Μαρτίου, διατύπωσε το θέμα με ακρίβεια: «Θα συνεχίσουμε να επιτυγχάνουμε τον στόχο της ενίσχυσης των δυνατοτήτων εθνικής άμυνας, θα αναπτύξουμε περισσότερα από ισχυρά μέσα κρούσης για να εξοπλίσουμε τον Λαϊκό μας Στρατό με αυτά».^[10] Για την Karen Yamanata, η χρήση σε αυτό το πλαίσιο της φόρμουλας «μέσα κρούσης» αντί για «αμυντικά μέσα» δείχνει την επιθυμία να επιδείξει μια «επιθετική» στάση. Στις 5 Απριλίου, ήταν η σειρά της Κιμ Γιο-τζονγκ, υψηλόβαθμης αξιωματούχου και σημαίνουσας αδελφής του Κιμ Γιονγκ Ουν, να πραγματοποιήσει δύο δηλώσεις υποστηρίζοντας ότι η Πιονγκγιάνγκ θα ανταπέδιδε με πυρηνικά πλήγματα εάν η Νότια Κορέα εξαπέλυε προληπτικό πλήγμα – αναλαμβάνοντας έτσι την πρωτοβουλία για τη χρήση πυρηνικών όπλων.^[11]

Η συνεχής επιτάχυνση της υλοποίησης αυτού του τεράστιου στρατιωτικού προγράμματος αποσκοπεί ιδίως στην ενίσχυση των δυνατοτήτων της Πιονγκγιάνγκ ενόψει των διαπραγματεύσεων με την Ουάσινγκτον. Ένας από τους στόχους αυτών των διαπραγματεύσεων θα ήταν να αποκτήσει το επίσημο καθεστώς της πυρηνικής δύναμης, αλλά κανένα από τα κράτη που αναγνωρίζονται σήμερα ως τέτοια δεν το επιθυμεί, και αυτό θα αποτελούσε επίσης ένα πολύ επικίνδυνο προηγούμενο. Οι πέντε δυνάμεις που αναγνωρίζονται σήμερα συμμετέχουν στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ: Η Κίνα, οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Γαλλία, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ρωσία. Η υποδοχή της Βόρειας Κορέας σε αυτό το πολύ κλειστό κλαμπ θα άνοιγε προφανώς το κουτί της Πανδώρας. Η Ινδία, το Πακιστάν και το Ισραήλ διαθέτουν το όπλο και άλλες χώρες θα ενθαρρύνονταν να το υιοθετήσουν (η Ιαπωνία για παράδειγμα) δίνοντας νέα ώθηση στη διάδοση.

Φαίνεται αμφίβολο αν η Πιονγκγιάνγκ θα μπορέσει να εκσυγχρονίσει και να θέσει σε λειτουργία με επιτυχία ένα διηπειρωτικό στρατιωτικό οπλοστάσιο εντός του επίσημα προβλεπόμενου χρονικού πλαισίου – αυτού του είδους τα προγράμματα χρειάζονται πολύ χρόνο, εφόσον το ενδιαφερόμενο κράτος διαθέτει τα επιστημονικά και τεχνολογικά μέσα. Ωστόσο, και μόνο η κατοχή υποτυπωδών βαλλιστικών ή υπερηχητικών πυραύλων με πυρηνικές κεφαλές -όχι καν πολύ αξιόπιστων- θα είχε περιφερειακή πολιτική σημασία, απειλώντας τη Νότια Κορέα, την Ιαπωνία και τους κατοίκους αυτού του τμήματος του κόσμου.

Επομένως, τώρα είναι η ώρα για κλιμάκωση. Η προοπτική των διαπραγματεύσεων για το πάγωμα του πυρηνικού προγράμματος της Βόρειας Κορέας βρίσκεται σε αδιέξοδο^[12], με τη Σεούλ να μην έχει τίποτα να προσφέρει σε αυτόν τον τομέα (ο Γιουν Σουκ-γεόλ εξετάζει μόνο το ενδεχόμενο «μαζικής οικονομικής βοήθειας» σε περίπτωση διάλυσης του οπλοστασίου της Βόρειας Κορέας) και τον Κιμ Γιονγκ Ουν να έχει επαναλάβει τον περασμένο Μάιο ότι στο εξής «τα πυρηνικά όπλα [δεν] είναι διαπραγματεύσιμα». Η προληπτική χρήση προβλέπεται επίσης όλο και περισσότερο επίσημα.

Ένας νόμος του 2013 επέτρεψε στη Βόρεια Κορέα να χρησιμοποιήσει «πυρηνικά όπλα για να αποκρούσει μια εισβολή ή επίθεση από ένα εχθρικό πυρηνικό κράτος και να πραγματοποιήσει αντίποινα». Τον Σεπτέμβριο του 2022, ψηφίστηκε νέος νόμος που δίνει στο καθεστώς «το δικαίωμα να χρησιμοποιεί για “αυτόματα” προληπτικά πυρηνικά πλήγματα για την προστασία του και να απαγορεύει οποιεσδήποτε συνομιλίες σχετικά με την αποπυρηνικοποίηση» της χώρας. Αυτό σημαίνει ότι θα μπορούσε να απαντήσει προληπτικά εάν η Πιονγκγιάνγκ πιστεύει ότι εντοπίζει κίνδυνο επικείμενης επίθεσης με όπλα μαζικής καταστροφής ή εναντίον «στρατηγικών στόχων» (συμπεριλαμβανομένων των ηγετών της χώρας).

Ο Γιουν Σουκ-γεόλ, από την πλευρά του, θέλει να είναι σε θέση να πλήξει προληπτικά την πυρηνική υποδομή και το σύστημα διοίκησης της Βόρειας Κορέας, εάν οι υπηρεσίες της Νότιας Κορέας υποψιαστούν επικείμενη βορειοκορεατική επίθεση.^[13]

Η εσωτερική κατάσταση στη Βόρεια Κορέα

Το καθεστώς της Βόρειας Κορέας αντιμετωπίζει μια πολύ επιδεινωμένη κοινωνικοοικονομική κατάσταση λόγω των διεθνών κυρώσεων που επιβλήθηκαν ως απάντηση σε προηγούμενες πυρηνικές δοκιμές, των πλημμυρών και των συνεπειών μιας μολυσματικής επιδημίας Covid-19.

Αντιμέτωπη με τον κίνδυνο που εγκυμονεί η πανδημία Covid-19, η χώρα αποκλείστηκε τον Ιανουάριο του 2020, μπλοκάροντας το διασυνοριακό εμπόριο και απελαύνοντας εργαζόμενους σε ανθρωπιστικές οργανώσεις και ξένους διπλωμάτες. Ο Κιμ Γιονγκ Ουν επικαλέστηκε περισσότερο από ποτέ την επίσημη ιδεολογία του καθεστώτος περί αυτάρκειας, το Τσιουτσέ^[14], ενώ στην πραγματικότητα η Βόρεια Κορέα εξαρτάται εδώ και καιρό από την κινεζική και διεθνή βοήθεια. Για την εφαρμογή της αυταρκείας στην ύπαιθρο, ο κρατικός έλεγχος επί της αγροτιάς αυστηροποιήθηκε βάναυσα, μετά από μια πιο ανεκτική περίοδο. Όλα αυτά επιδείνωσαν τις ελλείψεις τροφίμων και την οικονομική στασιμότητα με τη δραστική μείωση του νόμιμου εμπορίου, την κατάρρευση των άτυπων αγορών, τον περιορισμό του λαθρεμπορίου και την είσοδο και έξοδο αδήλωτων διασυνοριακών μεροκαματιάρηδων στην Κίνα.

Ο αποκλεισμός της χώρας πιθανώς καθυστέρησε την άφιξη της πανδημίας. Ωστόσο, ήδη από τον Μάρτιο του 2020, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) ανακοίνωσε ότι στη Βόρεια Κορέα αναπτύσσεται επιδημία Covid-19, παρά τις διαψεύσεις του καθεστώτος. Μόλις τον Μάιο του 2022 η Πιονγκγιάνγκ ανέφερε τα πρώτα επιβεβαιωμένα κρούσματα μόλυνσης. Φαίνεται πολύ δύσκολο να εκτιμηθεί το επίπεδο της επιδημίας σε μια χώρα 26 εκατομμυρίων κατοίκων όπου, εκτός της Πιονγκγιάνγκ, το σύστημα υγείας είναι ιδιαίτερα ανεπαρκές και ιδιαιτέρως ανίσχυρο απέναντι στο Sars-Cov-2. Τα πάντα έλειπαν (συμπεριλαμβανομένων των τεστ), ενώ το καθεστώς αρνήθηκε τις προσφορές προμήθειας εμβολίων Sinovac από την Κίνα και AstraZeneca από το πρόγραμμα Covax (σύμφωνα με πληροφορίες, γίνονται ανεπίσημες επαφές για να εξεταστεί το ενδεχόμενο εισαγωγής εμβολίων, κατά προτίμηση RNA).

Αντιμέτωπη με αυτή την κατάσταση, η κυβέρνηση διέταξε πανεθνικό αποκλεισμό, με τον στρατό να είναι υπεύθυνος για τη διανομή φαρμάκων και προμηθειών. Οι κίνδυνοι για την υγεία είναι σημαντικοί. Ομολογουμένως, οι επαφές με το εξωτερικό παραμένουν πολύ περιορισμένες (με ελάχιστα ταξίδια) και το ποσοστό παχυσαρκίας (παράγοντας κινδύνου) είναι χαμηλό στη Βόρεια Κορέα, αλλά ένα σημαντικό μέρος του πληθυσμού είναι κακώς διατρεφόμενο ή υποσιτισμένο (κατάσταση σοβαρού χρόνιου υποσιτισμού), ηλικιωμένο και με μικρή ανοσία. Η απειλή μιας ανθρωπιστικής κρίσης ελλοχεύει.

Ο Κιμ Γιονγκ Ουν προσπαθεί να προστατεύσει την ελίτ που αποτελεί την κοινωνική του βάση, εξασφαλίζοντάς της προνομιακή πρόσβαση στην υγειονομική περίθαλψη, παρέχοντάς της μάσκες, επιβάλλοντάς της να σέβεται τις φυσικές αποστάσεις. Αυτή η κοινωνική βάση έχει επωφεληθεί από την εξέλιξη του καθεστώτος, το οποίο έχει σπάσει τους αυστηρούς κανόνες του παρελθόντος, επιτρέποντας τη «δυτικοποίηση» του τρόπου ζωής της και την ενίσχυση των προνομίων της. Η σταθερότητα του κράτους θα μπορούσε να υπονομευθεί εάν η συμφωνία μεταξύ της δικτατορικής, δυναστικής, εθνοτικής-εθνικιστικής εξουσίας του Κιμ Γιονγκ Ουν και αυτής της ελίτ διαλυθεί. Η αναζωπύρωση των διεθνών εντάσεων μπορεί, εν μέρει, να αποσκοπεί στην καταστολή της έκφρασης των εσωτερικών αντιφάσεων της βορειοκορεατικής κοινωνίας.

Διεθνής τοποθέτηση

Η κορεατική χερσόνησος ζει σε μια μόνιμη κατάσταση λανθάνουσας κρίσης, καθώς καμία συνθήκη ειρήνης δεν έχει υπογραφεί από την εκεχειρία που τερμάτισε τον κορεατικό πόλεμο το 1953^[15] Όπως είδαμε, η μετάβαση από μια λανθάνουσα κρίση σε μια ανοιχτή κρίση φαίνεται να οφείλεται, σήμερα, κυρίως σε ουσιαστικά ενδογενείς παράγοντες.

Ο Τζο Μπάιντεν έχει πολλές άλλες προτεραιότητες από την Κορέα, σε τέτοιο βαθμό που η συντακτική ομάδα του Guardian ανησυχούσε ότι η κατάσταση θα μπορούσε να ξεφύγει από τον έλεγχο. «Οι προοπτικές για την αντιμετώπιση του ζητήματος σπάνια έμοιαζαν πιο αμυδρές. Ο Κιμ Γιονγκ Ουν είναι συνήθως ειδικός στο να τραβάει την προσοχή. Αλλά η προσοχή του Τζο Μπάιντεν βρίσκεται αλλού. Είναι αλήθεια ότι το ταξίδι του αντιπροέδρου των ΗΠΑ, Καμάλα Χάρις, στη Σεούλ τον περασμένο μήνα ήταν η τρίτη μεγάλη επίσκεψη της κυβέρνησής του φέτος. Οι πρόσφατες τριμερείς ασκήσεις των ΗΠΑ, της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας προκάλεσαν τις τελευταίες εκτοξεύσεις πυραύλων· το αεροπλανοφόρο USS Ronald Reagan, το οποίο συμμετείχε σε αυτές τις ασκήσεις, επέστρεψε πρόσφατα στα ύδατα κοντά στη χερσόνησο. Όμως οι ΗΠΑ επικεντρώνονται στον πόλεμο στην Ουκρανία και στη σχετική κρίση ενέργειας και κόστους ζωής, μαζί με τη στρατηγική αντιπαλότητα με την Κίνα και τα μυριάδες εσωτερικά της προβλήματα. Η Πιονγκγιάνγκ βρίσκεται πολύ κάτω στην ημερήσια διάταξη».^[16]

Τον Νοέμβριο, η Ρωσία κάλεσε την Πιονγκγιάνγκ να επιδείξει ψυχραιμία και μετριοπάθεια (αρκετά εντυπωσιακό εκ μέρους του Πούτιν!). Όσον αφορά το Πεκίνο, μπορούμε να σκεφτούμε ότι ο Σι Τζινπίνγκ δεν του αρέσει η πυρηνική απειλή που προβάλλεται ή η παρέμβαση του Κιμ Γιονγκ Ουν με αυτόν τον τρόπο, καθώς επιδιώκει να ενισχύσει τους οικονομικούς δεσμούς με τη Σεούλ, σε μια εποχή που η Ουάσινγκτον προσπαθεί να κλείσει την πρόσβαση σε ημιαγωγούς υψηλής ποιότητας (η Νότια Κορέα είναι ο κύριος παραγωγός, μετά την Ταϊβάν).

Ωστόσο, όποια κι αν είναι η πρωταρχική προέλευση της παρούσας κρίσης, όλες οι μεγάλες δυνάμεις ανησυχούν άμεσα για το συγκεκριμένο τμήμα του κόσμου. Η Κίνα, η Ρωσία και η Ιαπωνία μοιράζονται χερσαία ή θαλάσσια σύνορα με τη χερσόνησο, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εγκαταστήσει εκεί το μεγαλύτερο δίκτυο υπερπόντιων στρατιωτικών βάσεων.

Το Πεκίνο και η Μόσχα χρειάζονται ένα ουδέτερο κράτος μεταξύ των συνόρων τους και της Νότιας Κορέας (όπου δεσπόζει η σκιά της αμερικανικής αυτοκρατορίας), για να εμποδίσουν τις αμερικανικές δυνάμεις να στρατοπεδεύσουν και πάλι στα σύνορά τους (εφιάλτης!). Ωστόσο, μια κρίση κατάρρευσης στη Βόρεια Κορέα θα ωφελούσε τη Σεούλ και την Ουάσιγκτον.

Ο Κιμ Γιονγκ Ουν εξετάζει επίσης τη διεθνή κατάσταση, αντλώντας διδάγματα από τον πόλεμο στην Ουκρανία ή τις εντάσεις μεταξύ Ουάσινγκτον και Πεκίνου. Η σημερινή γεωστρατηγική κατάσταση είναι πράγματι πολύ διαφορετική από εκείνη που επικρατούσε το 2017, όταν το Πεκίνο και η Μόσχα ψήφισαν υπέρ της ενίσχυσης των οικονομικών κυρώσεων κατά της Βόρειας Κορέας μετά από έναν (επίσημα) διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο, τον Hwasongpho-15. Σήμερα, ο Κιμ αισθάνεται άτρωτος, θεωρώντας αδιανόητο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Κίνα και η Ρωσία θα μπορούσαν να συνασπιστούν εναντίον του.

Μόλις έγινε η εισβολή στην Ουκρανία, ο Κιμ Γιονγκ Ουν έκανε γνωστό ότι επιλέγει πλευρά. Στις 28 Φεβρουαρίου ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών της Βόρειας Κορέας δήλωσε ότι «Η βασική αιτία της κρίσης στην Ουκρανία βρίσκεται ολοκληρωτικά στην ηγεμονική πολιτική των ΗΠΑ και της Δύσης».^[17] Στις 2 Μαρτίου, μόνο πέντε χώρες ψήφισαν κατά του ψηφίσματος της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ που ζητούσε τον άμεσο τερματισμό της ρωσικής επέμβασης στην Ουκρανία: Η Λευκορωσία, η Βόρεια Κορέα, η Ερυθραία, η Ρωσία και η Συρία. Σήμερα, η Πιονγκγιάνγκ προμηθεύει τη Μόσχα με μεγάλη ποσότητα στρατιωτικού εξοπλισμού, όπως οβίδες, τις οποίες ο ρωσικός στρατός καταναλώνει σε μεγάλο βαθμό.

Αυτό το είδος τοποθέτησης δείχνει πόσο πολύ έχει αλλάξει το καθεστώς της Βόρειας Κορέας από τις ημέρες του Κιμ Ιλ-Σουνγκ, του παππού του Κιμ Γιονγκ Ουν. Αυτό είναι ιδιαίτερα εμφανές στα διεθνή ζητήματα. Για την Karen Yamanaka, «η βασική πολιτική θέση της Βόρειας Κορέας από την εποχή του καθεστώτος του Κιμ Ιλ-Σουνγκ είναι η “μη δέσμευση”. Με βάση την αρχή των “αδέσμευτων” και ως μέλος του “Τρίτου Κόσμου”, η Βόρεια Κορέα έχει δώσει έμφαση στη στενή σχέση με τα εθνικοαπελευθερωτικά κινήματα που σχετίζονται ιδιαίτερα με τις αφρικανικές χώρες... Όταν η πρώην Σοβιετική Ένωση συγκρούστηκε με τη Ρουμανία και την πρώην Γιουγκοσλαβία, η Βόρεια Κορέα υποστήριξε τη Ρουμανία και την πρώην Γιουγκοσλαβία. Στον σινο-βιετναμέζικο πόλεμο που έλαβε χώρα το 1979, η Βόρεια Κορέα επέκρινε την Κίνα για την εισβολή στο Βιετνάμ και δεν υποστήριξε την πρώην Σοβιετική Ένωση και την Κίνα. Επίσης, η Βόρεια Κορέα υποστήριξε την Καμπότζη όταν το Βιετνάμ εισέβαλε στην Καμπότζη το 1978... Αν η Βόρεια Κορέα ακολουθούσε [σήμερα] τις αρχές της εποχής του Κιμ Ιλ-Σουνγκ, θα έπρεπε να επικρίνει την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία και να υποστηρίξει την Ουκρανία. Αλλά η Πιονγκγιάνγκ δεν το έχει κάνει λόγω της σταδιακής πολιτικής της μετατόπισης από μια “αδέσμευτη” θέση προς την [επιδίωξη] “πραγματικού κέρδους” [υποστηρίζοντας] τη Ρωσία. Το “πραγματικό όφελος” από την οικοδόμηση ενός κοινού μετώπου με τις χώρες κατά των ΗΠΑ είχε προτεραιότητα έναντι των “αδέσμευτων” αρχών. Αλλά ο πληθυσμός της Βόρειας Κορέας εξακολουθεί να υποστηρίζει τις “αδέσμευτες” αρχές του Κιμιλσουνγκισμού-Κιμτζονγκιλισμού, τις οποίες έχουν διδαχθεί στην ιδεολογική τους εκπαίδευση. Η εξήγηση στον πληθυσμό της Βόρειας Κορέας για την υποστήριξη της Ρωσίας δεν είναι εύκολη. Ως εκ τούτου, μόνο τα εξωτερικά μέσα ενημέρωσης, όπως ο δικτυακός τόπος του Υπουργείου Εξωτερικών, έχουν εκφράσει την πολιτική τους θέση. Στην επιδίωξη του “πραγματικού κέρδους”, ο Κιμ Γιονγκ Ουν αναγκάστηκε να κάνει έναν πολιτικό συμβιβασμό».^[18]

Η πολυπλοκότητα της περιφερειακής γεωπολιτικής

Οι σχέσεις μεταξύ της Βόρειας Κορέας, της Κίνας και της Ρωσίας είναι πιο πολύπλοκες από ό,τι ίσως νομίζουν κάποιοι, αλλά το ίδιο ισχύει και για τις σχέσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας. Το παλαιό ή το πρόσφατο παρελθόν έχει αφήσει ίχνη που είναι δύσκολο να σβηστούν.

Οι ασιατικοί γείτονες στο Τόκιο δεν χαιρετίζουν την ολοκλήρωση του επανεξοπλισμού της. Η διεθνής κατάταξη των στρατιωτικών δυνάμεων δεν είναι απλή, αλλά η Ιαπωνία συνήθως βρίσκεται στην τέταρτη ή πέμπτη θέση, πίσω από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Ρωσία (θα μπορέσει να διατηρήσει αυτή την κατάταξη;), την Κίνα και την Ινδία – με τη Νότια Κορέα να ακολουθεί αμέσως μετά. Οι στρατιωτικές της δυνάμεις στερούνται πολεμικής εμπειρίας και το Σύνταγμά της, που υιοθετήθηκε μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, απαγορεύει την ανασυγκρότηση στρατού (γι’ αυτό και επίσημα ονομάζεται δύναμη αυτοάμυνας). Ο ειρηνισμός παραμένει πολύ έντονος στον πληθυσμό, αλλά οι διαδοχικές δεξιές κυβερνήσεις έχουν παρακάμψει αυτή τη συνταγματική ρήτρα. Θα επιτρέψει η τρέχουσα κρίση στο καθεστώς να ενισχύσει την επιρροή του επιθετικού εθνικισμού που το χαρακτηρίζει, να επιβάλει μια αναθεωρητική επαναδιατύπωση της ιστορίας, να νομιμοποιήσει τις μιλιταριστικές πολιτικές και φιλοδοξίες του;

Επιπλέον, η εκλογή του Τζο Μπάιντεν πιθανώς να μην έχει εξαλείψει πλήρως τη ζημία που προκάλεσε το πολύ προσωπικό (και ασταθές) διπλωματικό παιχνίδι του Ντόναλντ Τραμπ στην περιοχή, οι στροφές και οι ανατροπές της στάσης του απέναντι στην Πιονγκγιάνγκ. Ακόμη και τα κράτη που υποτίθεται ότι είναι οι στενότεροι σύμμαχοι των Ηνωμένων Πολιτειών έμαθαν με τον δύσκολο τρόπο ότι ο ένοικος του Λευκού Οίκου δεν ενδιαφέρεται αρκετά για τα συμφέροντά τους ώστε να τα συμβουλεύεται για μείζονα ζητήματα. Ενώ έχουν πραγματοποιηθεί πολλές πρόσφατες επισκέψεις υψηλόβαθμων αξιωματούχων των ΗΠΑ στη Σεούλ, συμπεριλαμβανομένης αυτής της αντιπροέδρου Καμάλα Χάρις τον Οκτώβριο και η Ουάσινγκτον δίνει υποσχέσεις καλής θέλησης, οι προτεραιότητες του Τζο Μπάιντεν εξακολουθούν να βρίσκονται αλλού.

Οι συμφωνίες στρατιωτικής συνεργασίας υπό την ηγεμονία των ΗΠΑ έχουν πρόσφατα πολλαπλασιαστεί στην περιοχή του Ινδο-Ειρηνικού, αλλά μόνο οριακά (ή καθόλου) αφορούν τη βορειοανατολική Ασία. Επιπλέον, τα συγκεκριμένα συμφέροντα κάθε κράτους που είναι συμβαλλόμενο μέρος αυτών των συμφωνιών δεν συμπίπτουν απαραίτητα, σε σημαντικά ζητήματα, με την πολιτική της Ουάσινγκτον. Η Ινδία έχει μακρά ιστορία συνεργασίας με τη Ρωσία, η Ιαπωνία εμπλέκεται άμεσα στη γεωπολιτική της κορεατικής κρίσης.

Η μάλλον περίπλοκη ιστορία των στρατιωτικών συνθηκών υπό την αιγίδα των ΗΠΑ, ειδικά όσον αφορά τη Βορειοανατολική Ασία, δείχνει πόσο δύσκολη ήταν η εφαρμογή τους λόγω των αποικιοκρατικών διαφορών και του βάθους των ιαπωνικο-κορεατικών εντάσεων.^[19] Πρόκειται για τη Συνθήκη του Σαν Φρανσίσκο (1951) και τη Συνθήκη για τις βασικές σχέσεις μεταξύ Ιαπωνίας και Νότιας Κορέας (1965). Αρχικά στόχευαν εναντίον της ΕΣΣΔ και στη συνέχεια της Ρωσίας, τώρα θα πρέπει να συμβάλουν στον «αποκλεισμό της Κίνας» και στη συγκρότηση ενός «ασιατικού ΝΑΤΟ». Το 2010, η κυβέρνηση της Νότιας Κορέας ξεκίνησε μυστικές διαπραγματεύσεις με το Τόκιο, οι οποίες κορυφώθηκαν τον Νοέμβριο του 2016 με την υπογραφή μιας πρωτοφανούς διμερούς συμφωνίας συνεργασίας: τη Συμφωνία Γενικής Ασφάλειας Στρατιωτικών Πληροφοριών (GSOMIA / General Security of Military Information Agreement). Για άλλη μια φορά, η εφαρμογή της υπήρξε δύσκολη: το 2019, ο πρόεδρος Μουν Τζε-ιν αποφάσισε ακόμη και να την τερματίσει σε αντίποινα για τους περιορισμούς της Ιαπωνίας στις εξαγωγές υλικών υψηλής τεχνολογίας (ανέτρεψε την απόφασή του αυτή λίγο αργότερα). Μια προσπάθεια εξομάλυνσης ανακοινώθηκε στις 13 Ιουνίου σε κοινή συνέντευξη Τύπου.^[20]

Η ιστορική διαμάχη μεταξύ της Νότιας Κορέας (πρώην αποικίας) και της Ιαπωνίας (αυτοκρατορικής δύναμης) είναι ιδιαίτερα βαθιά^[21]. Θέτει το ζήτημα της πολιτικής αναγνώρισης από το Τόκιο των εγκλημάτων που διαπράχθηκαν κατά τη διάρκεια της κατοχής –κάτι που οι εθνικιστές ηγέτες της Ιαπωνίας αρνούνταν πάντα να κάνουν– και της αποζημίωσης των «γυναικών παρηγοριάς» (δηλαδή των θυμάτων του συστήματος αναγκαστικής πορνείας που οργάνωσε ο ιαπωνικός στρατός) και των οικογενειών των Νοτιοκορεατών που αναγκάστηκαν να δουλέψουν για ιαπωνικές εταιρείες κατά τη διάρκεια του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου υπό πολύ σκληρές συνθήκες.^[22] Ένα ζωντανό κίνημα πολιτών εξακολουθεί να κινητοποιείται για τα θέματα αυτά. Οι σχέσεις μεταξύ των δύο κρατών έγιναν επίσης τεταμένες στα τέλη του 2018, αφού το Ανώτατο Δικαστήριο της Νότιας Κορέας και άλλα δικαστήρια εξέδωσαν αποφάσεις με τις οποίες διέταξαν διάφορες ιαπωνικές εταιρείες να καταβάλουν αποζημιώσεις σε οικογένειες πενθούντων.

Η Ιαπωνία εμμένει στο επίσημο αφήγημά της (συμβιβασμός με την Ουάσινγκτον που κατοχυρώθηκε στη Συνθήκη του Σαν Φρανσίσκο το 1951, στην οποία δεν προσκλήθηκαν οι Νοτιοκορεάτες) ότι δεν υπήρξε κατοχή στην Κορέα, όπως και στην υπόλοιπη Ασία, αλλά «νόμιμη προσάρτηση», την οποία ακολούθησε αργότερα ένας «διαχωρισμός» που οδήγησε στην ανεξαρτησία. Οι κυβερνήσεις της Νότιας Κορέας έχουν αποφύγει να το θίξουν αυτό και ο Γιουν Σουκ-γεόλ πιθανώς στοχεύει σήμερα να ολοκληρώσει την εξομάλυνση των σχέσεων μεταξύ Σεούλ και Τόκιο, ενάντια σε μια κοινή γνώμη που εξακολουθεί να απαιτεί την αναγνώριση της αποικιακής πραγματικότητας.

Στρατιωτικοποίηση και αντιπολεμική αλληλεγγύη

Η κορεατική κρίση συμβάλλει στη γενική δυναμική της στρατιωτικοποίησης που βρίσκεται σε εξέλιξη στην ευρασιατική ήπειρο και στον Ινδο-Ειρηνικό, με τις συνακόλουθες ανθρωπιστικές καταστροφές, από την Ουκρανία μέχρι τη Βιρμανία, όπως συμβάλλει στην επιτάχυνση της υπερθέρμανσης του πλανήτη που έχει ξεφύγει από κάθε έλεγχο.

Στις 29 Ιουνίου του περασμένου έτους ο Φούμιο Κισίντα και ο Γιουν Σουκ-γεόλ συμμετείχαν για πρώτη φορά σε σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στη Μαδρίτη, η οποία επισημοποίησε μια νέα στρατηγική αντίληψη, με στόχο για πρώτη φορά την Κίνα.^[23] Το ΝΑΤΟ προσκάλεσε την Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα ως «χώρες-εταίρους της Ασίας και του Ειρηνικού», μια πρωτοφανής κίνηση.

Η λαϊκή αλληλεγγύη μεταξύ του ιαπωνικού και του νοτιοκορεατικού κινήματος έχει πληγεί στο παρελθόν από την ιστορική διαμάχη μεταξύ των δύο χωρών. Είναι πιθανό, στο σημερινό πλαίσιο, το αντιπολεμικό κίνημα στην περιοχή να πάρει μια νέα διάσταση, συμπεριλαμβάνοντας εκτός από την Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα, τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ζήτημα της Ταϊβάν. Μια προοπτική που πρέπει να υποστηριχθεί!

Μετάφραση: elaliberta.gr

Pierre Rousset, « Géopolitique de crise en Asie du Nord-Est », Europe Solidaire Sans Frontières, 29 Νοεμβρίου 2022, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article64884.

Pierre Rousset, “The geopolitics of crisis”, International Viewpoint, 11 Δεκεμβρίου 2022, https://internationalviewpoint.org/spip.php?article7910. Αναδημοσίευση: Europe Solidaire Sans Frontières, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article64995.

Σημειώσεις

 ^[1] Philippe Mesmer et Philippe Pons, « Risque d’escalade dans la péninsule coréenne », Le Monde, 8 Νοεμβρίου 2022.

^[2] Βλέπε, π.χ., Pierre Rousset, « Péninsule coréenne : Un fragile espoir de paix après la rencontre Kim-Trump », Europe Solidaire Sans Frontières (ESSF), (άρθρο 44871, 21 Ιουνίου 2018, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article44871

Για τις εντάσεις μεταξύ Ουάσινγκτον και Σεούλ κατά τη διάρκεια των πρωτοβουλιών Βορρά-Νότου του 2018, βλ. ενδεικτικά Tim Shorrock, “Washington’s Ire Shifts From Kim Jong-un to Moon Jae-in”, The Nation, 19 Οκτωβρίου 2018, https://www.thenation.com/article/washingtons-ire-shifts-from-kim-jong-un-to-moon-jae-in/. Διαθέσιμο στο ESSF (άρθρο 46565), https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article46565.

^[3] Karen Yamanaka, “Candle Light to Be Rekindled in South Korea with the Oppressed People’s Power”, ESSF (άρθρο 62269), 27 Απριλίου 2022, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article62269.

^[4] Pierre Rousset, “The inter-Korean summit and the situation in North-East Asia”, ESSF (άρθρο 46516), 25 Σεπτεμβρίου 2018, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article46516.

^[5] Όλες οι αναφορές στη Rodong Sinmun προέρχονται από τα άρθρα της Karen Yamanaka.

^[6] AFP, 9 Νοεμβρίου 2022.

^[7] Pierre-Antoine Donnet, « G20 de Bali : déconfite par la déroute russe, la Chine cherche la détente avec les Etats-Unis », Asyalist, 21 Νοεμβρίου 2022, https://asialyst.com/fr/2022/11/17/g20-bali-deconfite-deroute-russe-ukraine-chine-cherche-apaisement-avec-etats-unis/. Διαθέσιμο στο ESSF (άρθρο 64786), https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article64786.

^[8] Duyeon Kim, “North Korea’s goals in 2022: internal stability and nuclear development”, Bulletin of the Atomic Scientists, 13 Ιανουαρίου 2022.

^[9] “Striking Demonstration of Great Military Muscle of Juche Korea: Successful Test-Launch of New-Type ICBM”, Rodong Sinmun, 25 Μαρτίου 2022,

^[10] “Respected Comrade Kim Jong-un Has Photo Session with Those Who Contributed to Successful Test-Fire of Hwasongpho-17 Type”, Rodong Sinmun, 28 Μαρτίου 2022.

^[11] “Press Statement of Vice Department Director of C.C., WPK Kim Yo Jong”, Rodong Sinmun, 5 Απριλίου 2022.

^[12] Philippe Pons, « La dénucléarisation de la Corée du Nord, un objectif de plus en plus irréaliste », 18 Οκτωβρίου 2022.

^[13] “Kim Jong-un says new law guarantees North Korea will never give up nuclear weapons”, The Guardian, 9 Σεπτεμβρίου 2022, https://www.theguardian.com/world/2022/sep/09/kim-jong-un-says-new-law-guarantees-north-korea-will-never-give-up-nuclear-weapons.

^[14] [Σ.τ.Μ.:] «Τσιούτσέ (κορεάτικα: 주체사상 / τσιούτσέ σασάνγκ = ιδεολογία τσιούτσέ), είναι η κρατική ιδεολογία της Βόρειας Κορέας και η επίσημη ιδεολογία του Εργατικού Κόμματος της Κορέας. Βορειοκορεατικές πηγές αποδίδουν τη σύλληψή της στον Κιμ Ιλ-Σουνγκ, τον ιδρυτή και πρώτο ηγέτη της χώρας. Το Τσιουτσέ θεωρήθηκε αρχικά ως μια παραλλαγή του μαρξισμού-λενινισμού μέχρι που ο Κιμ Γιονγκ-ιλ, γιος και διάδοχος του Κιμ Ιλ-Σουνγκ, το ανακήρυξε ως ξεχωριστή ιδεολογία τη δεκαετία του 1970. Ο Κιμ Γιονγκ-ιλ ανέπτυξε περαιτέρω το Τσιουτσέ στις δεκαετίες του 1980 και 1990 κάνοντας ιδεολογικές ρήξεις με τον μαρξισμό-λενινισμό και αυξάνοντας τη σημασία των ιδεών του πατέρα του. Το Τσιουτσέ ενσωματώνει τις ιστορικές υλιστικές ιδέες του μαρξισμού-λενινισμού, αλλά δίνει επίσης μεγάλη έμφαση στο άτομο, το εθνικό κράτος και την εθνική κυριαρχία. Το Τσιουτσέ υποστηρίζει ότι μια χώρα θα ευημερήσει μόλις γίνει αυτοδύναμη, επιτυγχάνοντας πολιτική, οικονομική και στρατιωτική ανεξαρτησία. Καθώς ο Κιμ Γιονγκ-ιλ αναδείχθηκε ως ο πιθανός διάδοχος του Κιμ Ιλ-Σουνγκ τη δεκαετία του 1970, η πίστη στον ηγέτη τονίστηκε όλο και περισσότερο ως βασικό μέρος του Τσιουτσέ, όπως εκφράζεται στις Δέκα Αρχές για την εγκαθίδρυση ενός μονολιθικού ιδεολογικού συστήματος. Το Τσιουτσέ έχει περιγραφεί ποικιλοτρόπως από επικριτές ως οιονεί θρησκεία, εθνικιστική ιδεολογία και απόκλιση από τον μαρξισμό-λενινισμό.» (“Juche”, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Juche).

^[15] Pierre Rousset, “A state of crisis in North-East Asia – The North Korea issue”, ESSF (άρθρο 41025), 1 Μαΐου 2017, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article41025. Ένα άρθρο γραμμένο σε μια περίοδο μεγάλης έντασης, το οποίο κάνει μια σύντομη αναδρομή στο ιστορικό του πολέμου της Κορέας (1950-1953), στις συνιστώσες του κορεατικού κομμουνιστικού κινήματος και στην προέλευση του καθεστώτος του Κιμ Ιλ Σουνγκ.

^[16] “The Guardian view on North Korea’s missile tests: growing risks, reduced response”, The Guardian, 12 Οκτωβρίου 2022, https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/oct/12/the-guardian-view-on-north-koreas-missile-tests-growing-risks-reduced-response.

^[17] “Answer of Spokesperson for Ministry of Foreign Affairs of DPRK”, KCNA, 28 Φεβρουαρίου 2022.

^[18] Karen Yamanaka, “North Korea’s ICBM Strategy under the Current Situation of Ukraine”, ESSF (άρθρο 62033), 10 Απριλίου 2022, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article62033.

^[19] Karen Yamanaka, “Military Alliances Aiming for Another ‘NATO’ in East Asia”, ESSF (άρθρο 63198), 5 Ιουλίου 2022, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article63198.

^[20] 13 Ιουνίου 2022, “Secretary Antony J. Blinken And Republic of Korea Foreign Minister Park Jin At a Joint Press Availability”, U.S. Department of State, https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-and-republic-of-korea-foreign-minister-park-jin-at-a-joint-press-availability/

^[21] Philippe Pons, « Regain de tensions entre le Japon et la Corée du Sud », Le Monde, 12 Μαΐου 2022.

^[22] Στην πραγματικότητα, ο αυτοκράτορας της Ιαπωνίας εξέφρασε μεταμέλεια και ζήτησε συγγνώμη, αλλά αυτό δεν συμβαίνει με τις ιαπωνικές κυβερνήσεις που δέχονται πιέσεις από μια δεξιά με αρνητικές διακηρύξεις. Οι πρωθυπουργοί έριξαν λάδι στη φωτιά, με τον Σίνζο Άμπε να επισκέπτεται το ιερό Γιασουκούνι, όπου τιμώνται οι νεκροί, συμπεριλαμβανομένων των εγκληματιών πολέμου.

^[23] Jaime Pastor, “Towards a new permanent global war? NATO’s ‘new strategic concept’”, ESSF (άρθρο 63210), 2 Ιουλίου 2022, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article63210.