ΕΡΩΤΩ…για να μάθω….Πολιτικά σχόλια από τον Θ. Μαράκη

Για τις ποιοτικές διαφορές σε σχέση με το χαρακτηρισμό των οργανώσεων και κομμάτων

Θα ήθελα να μάθω τις διαφορές που κάνουν τη ριζοσπαστική αριστερά να διαφέρει από την αντικαπιταλιστική και την κομμουνιστική από τις προαναφερόμενες, γιατί ειλικρινά δεν καταλαβαίνω και μπερδεύομαι; Ελπίζω κάποιος σύντροφος να με βοηθήσει!

Από ότι γνωρίζω στο πολύχρονο στο κίνημα βίο μου, κύρια από τους κλασικούς του μαρξισμού, υπάρχει ο ρεφορμισμός, ο αριστερισμός, επαναστατική οργάνωση, επαναστατικό κόμμα, σοσιαλδημοκρατία, “κομμουνιστικό” κόμμα, κεντρισμός, δεξιός κεντρισμός, αριστερός κεντρισμός, με αυτά βασικά τα επίθετα χαρακτηρίζαμε τις οργανώσεις! Τι κοσμογονικό μεσολάβησε και ξεχάσαμε αυτούς τους χαρακτηρισμούς;Αν υπάρχει απάντηση για την καλύτερη κατανόησή μου θα ήθελα ονόματα από τις υπάρχουσες οργανώσεις! Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Είχαμε κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ- ΑΝΕΛ ναι ή όχι;

Ναι είχαμε κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ!! Και όχι κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ! Δεν είχαμε “πρώτη φορά αριστερά”, --με αυτή τη λογική πρώτη φορά αριστερά είχαμε με τη κυβέρνηση Τζαννετάκη την στηριγμένη στη ψήφο και τη συμμετοχή του αείμνηστου Συνασπισμού (ΚΚΕ-ΕΑΡ) --ούτε “χαμένη ευκαιρία το2015”! Χαμένη ευκαιρία είχε το ΚΚΕ και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ που αντί να αυξηθούν οι ψήφοι τους, στις εκλογές του Σεπτέμβρη,  λόγω της φθοράς του ΣΥΡΙΖΑ, αντίθετα με μειώθηκαν Η κωλοτούμπα δεν έγινε τον Ιούνη αλλά με το σχηματισμό της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ -ΑΝΕΛ! Είχαμε την πιο αισχρή μορφή λαϊκού μετώπου. Αν ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν ριζοσπαστική αριστερά δεν θα δεχόταν να συγκυβερνήσει με το ακροδεξιό μόρφωμα των ΑΝΕΛ, θα έπρεπε να ζητήσει νέες εκλογές και να καλέσει σε αυτοδυναμία. Μεταξύ μας να το πούμε χωρίς αυταπάτες και αυτοδυναμία να είχε ο ΣΥΡΙΖΑ την κολωτούμπα θα την έκανε γιατί είναι γνώρισμα των ρεφορμιστών και των κεντριστώ ν κάθε απόχρωσης να προδίδουν το εργατικό-λαικό κίνημα! Έχω δίκιο ή άδικο;;

Τελικά ποια είναι η θέση του ΚΚΕ για τις κρατικοποιήσεις;

Πραγματικά είμαι μπερδεμένος σε σχέση με το ποια  είναι η θέση του ΚΚΕ για τις κρατικοποιήσεις  και με το δίκιο μου γιατί στις θέσεις του ΚΚΕ για το 22ο Συνέδριο διαβάζουμε:

“Παρεμβαίνουμε και διαμορφώνουμε πλαίσιο πάλης σε όλα τα ζητήματα που προκύπτουν από τις ίδιες τις εξελίξεις και αφορούν τη ζωή των εργαζομένων. Ανοίγουμε ζητήματα με όρους αντεπίθεσης και όχι απλώς άμυνας…

Οι συνέπειες  από την πολύχρονη εφαρμογή των ιδιωτικοποιήσεων, των περικοπών κρατικών δαπανών για κοινωνικές υπηρεσίες……” Καλεί η ηγεσία του ΚΚΕ τα μέλη, τα στελέχη και τους συνδικαλιστές ιδιαίτερα να ανοίξουν “ζητήματα με όρους αντεπίθεσης” για τις “συνέπειες από την πολύχρονη εφαρμογή των ιδιωτικοποιήσεων”, πράγμα που σημαίνει ότι το συνδικαλιστικό κίνημα – με βάση την κοινή λογική - χρειάζεται να προβάλει το αίτημα για επανακρατικοποιήσεις. Όμως ποια είναι η θέση των θέσεων της ΚΕ του ΚΚΕ; Διαβάζουμε παρακάτω ότι: “Τα συνθήματα της “επανακρατικοποίησης”….πρόκειται για καθαρά αποπροσανατολιστικά πολιτικά αιτήματα…” (σελ 86 υπογρ. Δική μου)

Και αφού έχει καταγγείλει το αίτημα της επανακρατικοπίησης σαν αποπροσανατολιστικό στη παρακάτω σελίδα 88 ζητεί: “...ασφαλείς και αναβαθμισμένες αποκλειστικά κρατικές μαζικές μεταφορές με γνώμονα τις λαικές ανάγκες και όχι το καπιταλιστικό κέρδος…” (υπογρ. Δική μου)

Αυτό το αίτημα χωρίς να το ομολογεί αιτεί, κατ’ αρχή την επανακρατικοποίηση του ΟΣΕ και έτσι γενικά όπως μπαίνει για το σύνολο των μεταφορών, σημαίνει, επανακρτικοποίηση των γραμμών των ΚΤΕΛ και των αερομεταφορών!! Έχω δίκιο ή άδικο;

Αλλά όπως  γνωρίζουμε η ΚΝΕ επικεφαλής των φοιτητών έκανε αγώνα ενάντια στο νόμο για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Επίσης όπως οι θέσεις μα ς θυμίζουν το ΚΚΕ:” Η πανδημία COVID-19 ανέδειξε με δραματικό τρόπο τα όρια και τα αδιέξοδα ενός εμπορευματοποιημένου συστήματος Υγείας, προσαρμοσμένου στις ανάγκες της κερδοφορίας και όχι της πρόληψης και της φροντίδας του λαού. Το ΚΚΕ, από την αρχή, βρέθηκε στην πρώτη γραμμή του αγώνα για την ενίσχυση του δημόσιου συστήματος Υγείας, διαμορφώνοντας αιτήματα ζωτικής σημασίας…..(όπως εκτός των άλλων αιτημάτων για): “επίταξη του ιδιωτικού τομέα Υγείας χωρίς αποζημίωση…”  (σελ 109 υπογρ δική μου) Εσείς καταλάβατε γιατί εγώ μπερδεύτηκα και θα παρακαλούσα θερμά ένα σύντροφο κουκουε να ξεκαθαρίσει τη θέση του κόμματος! 

Καλλιεργεί τον εφησυχασμό η κυβέρνηση σε σχέση με τον ελληνοτουρκικό ανταγωνισμό;

“Πίσω από την προσπάθεια της κυβέρνησης να σπείρει εφησυχασμό και να πείσει ότι έχει «την πρωτοβουλία των κινήσεων», κρύβεται η πιο βαθιά εμπλοκή στα παζάρια όλων με όλους, στο προσκήνιο και το παρασκήνιο, που εκθέτει σε ακόμα μεγαλύτερο κίνδυνο τον λαό και τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας.” (Ριζοσπάστης 30\10\2025 στη στήλη η άποψή μας)

Και ενάντια στον εφησυχασμό καλεί το λαό:”...να δυναμώσει την επαγρύπνηση και την αγωνιστική επιφυλακή, την αλληλεγγύη με τον τουρκικό και τους άλλους λαούς”. (οπ.π)

Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω πως στη πράξη εκδηλώνεται “ο εφησυχασμός” όταν η κυβέρνηση της ΝΔ σύμφωνα με τις θέσεις της ΚΕ για το 22ο Συνέδριο μας πληροφορούν ότι: “ Η ένταξη των ελληνικών Ένοπλων Δυνάμεων στον ΝΑΤΟικό σχεδιασμό του προωθημένου εξοπλιστικού προγράμματος, “Ατζέντα 2030”, ύψους 28 δις ευρώ,φορτώνει συνεχώς με νέα βάρη το λαό. Ήδη, για τις ΝΑΤΟικές ανάγκες ο ελληνικός λαός πλήρωσε σε στρατιωτικές δαπάνες το 2022 8 054 δις ευρώ, το 2023 6 224 δις και 7 126 δις ευρώ το 2024.”(σελ 25)

Ερώτηση πρώτη πιστεύετε στα σοβαρά, σύντροφοι του ΚΚΕ,  ότι αν η Ελλάδα δεν ήταν στο ΝΑΤΟ θα ξόδευε λιγότερα, όταν όπως πολύ σωστά λέτε: υπάρχει έντονος ανταγωνισμός ανάμεσα στις αστικές τάξεις Ελλάδας – Τουρκίας;; Και η δεύτερη ερώτηση μοιάζει με “εφησυχασμό” η πολιτική του βαρύτατου εξοπλιστικού προγράμματος, που πραγματοποιείται σε βάρος των κοινωνικών δαπανών;; Μήπως μας προδιαθέτει για προετοιμασία  για πολεμική σύγκρουση;

Διαβάζω κάθε μέρα το Ριζοσπάστη δεν έχω δει ένα άρθρο το οποίο αναλυτικά να αιτιολογεί την πολιτική του “εφησυχασμού” της κυβέρνησης!! Γράψτε το μας χρειάζεται για να καταλάβουμε. Και η τρίτη ερώτηση: Τι πρέπει να κάνει στη πράξη για “...δυναμώσει την επαγρύπνησή του και την αγωνιστική του επιφυλακή;;