Χάρτες που δείχνουν ότι ο Ουκρανός πρόεδρος Ζελένσκι εξελέγη από ρωσόφωνους, τη γλώσσα των οποίων, όπως μας λένε, θέλει να απαγορεύσει (αν όχι να διαπράξει γενοκτονία εναντίον τους). Πηγή: Zoltan Grossman, Counterpunch, https://www.counterpunch.org/
Μύθοι για την Ουκρανία - Μύθος 2: Η νέα κυβέρνηση το 2014 απαγόρευσε τη ρωσική γλώσσα
του Michael Karadjis
ΠΗΓΗ: https://theirantiimperialismandours.com/
ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: elaliberta.gr
Αυτός είναι ο δεύτερος από μια σειρά γνωστών ισχυρισμών που έχουν διαδοθεί για την κατάσταση στην Ουκρανία από το 2014, οι οποίοι είναι όλοι τους απόλυτοι μύθοι. Φυσικά, δεν είναι το μόνο μέρος που καταρρίπτονται αυτοί οι μύθοι, αλλά είναι τόσο διαδεδομένοι που όσο συχνότερα καταρρίπτονται, τόσο το καλύτερο. Και απλά θεώρησα ότι έπρεπε να έχω και εγώ μια δική μου σειρά, ώστε να μπορώ να την χρησιμοποιώ κάθε φορά που βλέπω την κάθε ανοησία να επαναλαμβάνεται για άλλη μια φορά στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Αυτός είναι ένας αρκετά εδραιωμένος μύθος. Ο ισχυρισμός ότι η Ουκρανία άλλαξε τον νόμο περί γλώσσας για να υποβαθμίσει τη ρωσική γλώσσα το 2014, ή πιο παραστατικά ότι απαγόρευσε τη γλώσσα, είναι ένας συνήθης ισχυρισμός που χρησιμοποιείται για να δικαιολογήσει τη ρωσική -σχεδόν - προσάρτηση τμημάτων του Ντονέτσκ και του Λουχάνσκ από το 2014. Φυσικά, η ρωσική γλώσσα δεν απαγορεύτηκε ούτε το 2014 ούτε από τότε, και επιπλέον, υπήρξε μηδενική αλλαγή του γλωσσικού νόμου το 2014- αυτό δεν συνέβη μέχρι το 2019.
Ως ιστορικό, ο Ουκρανός πρόεδρος Ζελένσκι είναι ρωσόφωνος, όπως και ένα σημαντικό ποσοστό των Ουκρανών, και μάλιστα ο Ζελένσκι εξελέγη το 2019 σε μεγάλο βαθμό με τις ψήφους των ρωσόφωνων [1]. Οι ρωσόφωνοι στην ανατολική Ουκρανία είναι τα κύρια θύματα των ρωσικών μαζικών δολοφονιών από τον Φεβρουάριο του 2022 και μετά και κυριαρχούν στην αντίσταση εναντίον τους [2]
Το περίφημο/κακόφημο Σύνταγμα Αζόφ της Εθνοφρουράς (συχνά συγχέεται με το φασιστικό τάγμα Αζόφ που υπήρχε το 2014) αποτελείται σε μεγάλο βαθμό από ρωσόφωνους. Σύμφωνα με δημοσκόπηση του 2017, το 67,8% των Ουκρανών «θεωρούν την ουκρανική ως μητρική τους γλώσσα, το 13,8% υποστήριξε ότι είναι η ρωσική, ενώ το 17,4% δήλωσε ότι και οι δύο γλώσσες είναι η μητρική τους γλώσσα» [3]. Ωστόσο, ενώ στη δυτική Ουκρανία, το 92,8% είναι ουκρανόφωνοι και μόνο το 1,9% ρωσόφωνοι, στην ανατολική Ουκρανία το 36,1% θεωρεί την ουκρανική γλώσσα ως μητρική του γλώσσα έναντι 24,3% που δηλώνει ότι είναι η ρωσική. Στις κεντρικές περιοχές, τα ποσοστά είναι κάπως ενδιάμεσα, αλλά γενικά πολύ πιο κοντά στα δυτικά ποσοστά.
Το Σύνταγμα του 1996 [4] καθιστά την ουκρανική γλώσσα τη μόνη κρατική γλώσσα, και μάλιστα αναφέρει ότι «το κράτος διασφαλίζει την ολοκληρωμένη ανάπτυξη και λειτουργία της ουκρανικής γλώσσας σε όλους τους τομείς της κοινωνικής ζωής σε ολόκληρη την επικράτεια της Ουκρανίας». Ωστόσο, υπήρξε ισχυρή προστασία για τη ρωσική και άλλες μειονοτικές γλώσσες, οι οποίες μπορούν να διαδραματίσουν επίσημο ρόλο παράλληλα με την ουκρανική γλώσσα σε περιοχές όπου οι μειονότητες αυτές είναι σημαντικές. Έτσι, το σύνταγμα αναφέρει επίσης ότι «η ελεύθερη ανάπτυξη, χρήση και υπεράσπιση της ρωσικής και άλλων γλωσσών των εθνικών μειονοτήτων είναι εγγυημένη στην Ουκρανία».
Όλοι οι γλωσσικοί νόμοι μέχρι το 2012 βασίζονταν σε αυτό το ισορροπημένο σύνταγμα. Αλλά το 2012, ο Γιανουκόβιτς εισήγαγε έναν νέο γλωσσικό νόμο που κατέστησε τη ρωσική γλώσσα «περιφερειακή γλώσσα» με ίσο διοικητικό καθεστώς με την ουκρανική, όπου η ρωσική ήταν η γλώσσα τουλάχιστον του 10% του πληθυσμού. Και άλλες μειονοτικές γλώσσες θα μπορούσαν να έχουν το ίδιο καθεστώς. Δεδομένου ότι τα ρωσικά είναι η γλώσσα πάνω από το 10% στις μισές περιοχές της Ουκρανίας, αυτό ήταν αρκετά εκτεταμένο. Πολλοί Ουκρανοί θεώρησαν ότι αυτό έγειρε υπερβολικά την ισορροπία.
Τι συνέβη λοιπόν το 2014; Αρχικά, μετά την πτώση του Γιανουκόβιτς, το κοινοβούλιο προσπάθησε να ακυρώσει αυτόν τον νέο γλωσσικό νόμο που ο Γιανουκόβιτς είχε εισαγάγει μόλις δύο χρόνια νωρίτερα, το 2012. Στόχος του κοινοβουλίου με την ανατροπή του νόμου (του 2012) ήταν να επιστρέψει στον προηγούμενο νόμο που ίσχυε από την ανεξαρτησία της Ουκρανίας στις αρχές της δεκαετίας του 1990, με βάση το σύνταγμα του 1996. Όπως είδαμε, η επιστροφή στο γλωσσικό πλαίσιο του 1994-2012 δεν ήταν σχεδόν καθόλου ένα ριζοσπαστικό αντιρωσικό γλωσσικό βήμα- ήταν απλώς η αντιστροφή μιας πρόσφατης ριζοσπαστικής αλλαγής προς την αντίθετη κατεύθυνση. Ωστόσο, ακόμη και αυτή η αλλαγή δεν πραγματοποιήθηκε, επειδή ο υπηρεσιακός Πρόεδρος άσκησε βέτο. Έτσι, ο ριζικά φιλορωσικός νόμος του Γιανουκόβιτς του 2012 παρέμεινε νόμος μέχρι το 2019.
Επομένως, αφήνοντας κατά μέρος το κραυγαλέο ψέμα ότι η Ουκρανία απαγόρευσε τη ρωσική γλώσσα και έτσι προκάλεσε την αντίδραση των ρωσόφωνων στην ανατολική Ουκρανία, στην πραγματικότητα δεν συνέβη τίποτα απολύτως στα δικαιώματα των ρωσόφωνων το 2014, γεγονός που καθιστά το ψέμα ακόμη χειρότερο. Τώρα, βέβαια, μπορεί κάλλιστα να θεωρηθεί ότι και μόνο η προσπάθεια αλλαγής του νόμου και η επιστροφή στο αρχικό καθεστώς θα μπορούσε να αποτελέσει παράγοντα που προάγει τη δυσπιστία πολλών ρωσόφωνων στην ανατολική Ουκρανία απέναντι στη νέα κυβέρνηση. Συχνά δεν είναι το πραγματικό περιεχόμενο μιας προτεινόμενης αλλαγής, αλλά το ευρύτερο πλαίσιο, και αυτό ήταν το πλαίσιο του νέου δυναμικού ουκρανικού εθνικισμού μετά το Μαϊντάν, ως αντίδραση στη ρωσική υποστήριξη του Γιανουκόβιτς και στην άμεση ρωσική προσάρτηση της Κριμαίας και την επέμβαση στο Ντονμπάς αμέσως μετά την πτώση του. Αυτός ο ουκρανικός εθνικισμός περιλάμβανε ένα βίαιο στέλεχος που ήταν πράγματι απωθητικό για πολλούς στα ανατολικά. Ωστόσο, αυτό το σημείο μπορεί να αναδειχθεί χωρίς κατάφωρα ανέντιμα ψέματα σχετικά με το τι συνέβη.
Θα μπορούσε κάλλιστα να υποστηριχθεί ότι ο νόμος Γιανουκόβιτς του 2012-14 ήταν καλύτερος, βασισμένος σε μια αφηρημένη έννοια της πλήρους ισότητας των γλωσσών - ακόμη και ένα σπασμένο ρολόι μπορεί να έχει δίκιο δύο φορές την ημέρα, και ενδεχομένως για λάθος λόγους. Ως μη Ουκρανός, προτιμώ να μην εμπλακώ σε αυτή τη συζήτηση. Το ουκρανικό επιχείρημα βασίζεται στο γεγονός ότι η Ουκρανία ήταν αποικία της Ρωσίας για εκατοντάδες χρόνια, και η ουκρανική γλώσσα καταπιεζόταν ενεργά και υφίστατο διακρίσεις καθ' όλη αυτή την περίοδο (τόσο υπό τον Τσαρισμό όσο και υπό τον Σταλινισμό). Υπάρχει επίσης μια σημαντική ταξική πτυχή: Η ρωσική γλώσσα, η γλώσσα της αποικιακής διοίκησης, κυριάρχησε στα αστικά κέντρα, ακόμη και στο Κίεβο, ενώ τα χωριά ήταν κατά κύριο λόγο ουκρανόφωνα [5]. Στην ύστερη τσαρική Ρωσία θεωρούνταν ντροπή να μιλά κανείς Ουκρανικά, ως ένδειξη ότι ήταν από το χωριό, καθώς οι κάτοικοι της υπαίθρου συνωστίζονταν στις πόλεις κατά τη διάρκεια της εκβιομηχάνισης στις αρχές του 20ού αιώνα. Ως εκ τούτου, η Ουκρανία έχει τώρα το δικαίωμα να προωθήσει τη γλώσσα της ως εθνική γλώσσα. Οι ρωσόφωνοι θα πρέπει να έχουν το δικαίωμα να χρησιμοποιούν τη γλώσσα τους, αλλά είναι η γλώσσα του αποικιοκράτη που έγινε κυρίαρχη μέσω του αποικισμού και της καταπίεσης.
Ποιο επιχείρημα είναι σωστό; Και τα δύο επιχειρήματα έχουν ισχύ και πολλά εξαρτώνται από το πλαίσιο και τον τρόπο με τον οποίο εισάγονται και εφαρμόζονται οι σχετικοί νόμοι. Αυτό που μπορεί να ειπωθεί με βεβαιότητα, ωστόσο, είναι ότι το ουκρανικό σύνταγμα και ο νόμος πριν από το 2012 δεν είναι καθόλου ασυνήθιστοι με βάση τα παγκόσμια πρότυπα- αντίθετα, αποτελούν τον κανόνα. Είναι ακόμη λιγότερο ασυνήθιστα για τις πρώην αποικίες - τι θα λέγατε για παράδειγμα για τις προσπάθειες πολλών δεκαετιών στην Ιρλανδία να προωθηθεί η ιρλανδική γλώσσα εις βάρος της αγγλικής;
Ο νέος γλωσσικός νόμος του 2019 [6] υποβάθμισε εν μέρει τη ρωσική γλώσσα, τότε παρά την αντίθεση του Ζελένσκι (ο Ζελένσκι εξελέγη μόλις το 2019 με τις ψήφους των ρωσόφωνων). Αυτός ο νέος νόμος προωθήθηκε από την απερχόμενη κυβέρνηση Ποροσένκο, καθώς αυτή στρεφόταν όλο και περισσότερο καιροσκοπικά προς την εθνικιστική δεξιά ( Η ειρωνεία είναι ότι το 2014 ο Ποροσένκο, που είχε εκλεγεί τότε με τις ψήφους των ρωσόφωνων και απευθυνόμενος στην ενότητα, ισχυρίστηκε ότι η προσπάθεια του κοινοβουλίου να ακυρώσει τον νόμο του 2012 ήταν σοβαρό λάθος). Αυτός ο νέος γλωσσικός νόμος κατέστησε την ουκρανική γλώσσα τη μόνη επίσημη κρατική γλώσσα σε ολόκληρη την Ουκρανία. Ενώ ο νόμος συνάδει με το Σύνταγμα της Ουκρανίας που καθιστά την ουκρανική γλώσσα επίσημη γλώσσα, το Σύνταγμα έχει επίσης ισχυρή προστασία για τη ρωσική και άλλες μειονοτικές γλώσσες, ιδίως σε περιοχές όπου αποτελούν την πλειοψηφία. Ο νέος νόμος αναμφισβήτητα υποβαθμίζει το καθεστώς ορισμένων από αυτές τις προστασίες. Στα σχολεία, για παράδειγμα, τα ουκρανικά είναι η γλώσσα διδασκαλίας σε όλη τη χώρα- τα ρωσικά μπορούν να διδαχθούν στο σχολείο ως γλωσσικό μάθημα. Ωστόσο, στην προσχολική και πρωτοβάθμια εκπαίδευση, τα ρωσόφωνα παιδιά ή τα παιδιά άλλων μειονοτήτων μπορούν να σπουδάσουν στη δική τους γλώσσα, ως γλώσσα διδασκαλίας, επιπλέον της ουκρανικής, αλλά δεν μπορούν στο γυμνάσιο. Από διεθνιστική άποψη, αυτή η αλλαγή είναι σίγουρα οπισθοδρομική, αλλά δεν είναι καθόλου μοναδική για το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου.
Ο νέος νόμος καθιστά τα ουκρανικά τη γλώσσα όλων των επίσημων επικοινωνιών, δηλαδή των κυβερνητικών λειτουργιών, συμπεριλαμβανομένης της τοπικής αυτοδιοίκησης. Από μόνο του, αυτό δεν είναι καθόλου ασυνήθιστο για τα παγκόσμια δεδομένα. Όσον αφορά τα μέσα ενημέρωσης, ωστόσο, ο νόμος είναι ιδιαίτερα οπισθοδρομικός και σίγουρα μπορεί να θεωρηθεί ότι παραβιάζει το ουκρανικό Σύνταγμα. Ο νόμος ορίζει ότι οποιεσδήποτε δημοσιεύσεις στα ρωσικά ή σε άλλες γλώσσες πρέπει να συνοδεύονται από μια ουκρανική έκδοση, ισοδύναμη σε περιεχόμενο και όγκο, μια δρακόντεια και ανεφάρμοστη ρύθμιση. Υπάρχουν εξαιρέσεις για τη γλώσσα των Τατάρων της Κριμαίας και για τις γλώσσες της ΕΕ, αλλά όχι για τη ρωσική. Ενώ μια πρώην αποικία έχει σίγουρα το δικαίωμα να προωθεί την εθνική γλώσσα, αν το κάνει με τρόπο που καθιστά την καθημερινή ζωή πιο δύσκολη για τους ομιλούντες άλλες γλώσσες σε πρακτικό επίπεδο, παραβιάζει τα δικαιώματά τους και διχάζει τις εργατικές τάξεις.
Ωστόσο, είναι η ίδια η ουσία της υποκρισίας να προσπαθούν τα ανδρείκελα του Πούτιν να χρησιμοποιούν αυτό το επιχείρημα, ακόμη και μετά το 2019. Αυτό που ξεχνούν. είναι ότι ο νόμος αυτός ήρθε μόνο μετά από χρόνια εφαρμογής του, αντίστροφα, στη ρωσοκρατούμενη Κριμαία. Το 2015, η Κριμαία κατέστησε τη ρωσική γλώσσα ως μόνη γλώσσα σχολικής διδασκαλίας, ενώ επέτρεψε στους μαθητές να μάθουν ουκρανικά ή ταταρικά ως γλώσσες επιλογής. Στην προσχολική και πρωτοβάθμια εκπαίδευση, η διδασκαλία θα μπορούσε επίσης να γίνει στα ουκρανικά ή τα ταταρικά εκτός από τα ρωσικά, αλλά όχι στο γυμνάσιο. Είναι σχεδόν σαν η ουκρανική κυβέρνηση να αντέγραψε το νόμο της ρωσικής κατοχικής κυβέρνησης της Κριμαίας τέσσερα χρόνια αργότερα! Αλλά η πραγματικότητα στην Κριμαία είναι πολύ χειρότερη ακόμη και από αυτή την επίσημη υποβάθμιση [7]. Στην πραγματικότητα, τα ουκρανικά έχουν εξαλειφθεί ολοκληρωτικά από όλα τα σχολεία της Κριμαίας και από όλη την επίσημη κοινωνία [8]. Μια από τις πρώτες πράξεις των διορισμένων κυβερνητών από την ρωσική κατοχή τόσο στην Κριμαία όσο και στο Ντονμπάς ήταν να αντικαταστήσουν τις πολύγλωσσες πινακίδες με ρωσικές [9].
Αντίστοιχα, στα κρατίδια του Ντονμπάς, που ανήκουν στη Ρωσία, σχεδόν αμέσως μετά τη (σχεδόν) προσαρτησή τους το 2014, «τα προγράμματα σπουδών έχουν τροποποιηθεί ώστε να αποκλείεται η διδασκαλία της ουκρανικής γλώσσας και ιστορίας, γεγονός που καθιστά προβληματική την απόκτηση κρατικών σχολικών διπλωμάτων», σύμφωνα με έκθεση της Ανώτατης Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ τον Νοέμβριο του 2014 [10].Το 2015, το πρόγραμμα σπουδών αναθεωρήθηκε, με τα μαθήματα ουκρανικής γλώσσας να μειώνονται από οκτώ σε δύο ώρες την εβδομάδα, ενώ τα μαθήματα ρωσικής γλώσσας και λογοτεχνίας αυξήθηκαν. Το ρωσικό σύστημα βαθμολόγησης πέντε βαθμών αντικατέστησε το σύστημα 12 βαθμών της Ουκρανίας. Οι απόφοιτοι των σχολείων από τότε έλαβαν ρωσικά πιστοποιητικά με το ρωσικό έμβλημα, τον δικέφαλο αετό. Το 2020, η ρωσική γλώσσα ανακηρύχθηκε η μόνη κρατική γλώσσα.
Αυτό δεν δικαιολογεί τον ουκρανικό νόμο του 2019 (στον οποίο αντιτάχθηκε ο σημερινός πρόεδρος Ζελένσκι), αλλά είναι σημαντικό να αναγνωρίσουμε ότι η χρονολογική σειρά είναι αντίστροφη: καμία αλλαγή δεν έγινε το 2014 στην Ουκρανία, έγινε αλλαγή οπισθοδρόμησης στο Ντονμπάς και την Κριμαία υπό ρωσική κατοχή στα τέλη του 2014 και το 2015, η οποία ακολουθήθηκε χρόνια αργότερα από αντιγραφική οπισθοδρομική αλλαγή στην Ουκρανία, η οποία όμως σε καμία περίπτωση δεν «απαγορεύει» τη ρωσική γλώσσα».
ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ:
[1] https://www.counterpunch.org/2022/03/02/ukraine-maps-tell-a-different-story-than-putins-claims/
Ukraine Maps Tell a Different Story Than Putin’s Claims
[2] https://www.opendemocracy.net/en/odr/russians-in-ukraine-culture-war-future/
What war in Ukraine is like for Russians living there
[3] https://www.ukrainianlessons.com/language-situation/
Language Situation in Ukraine in 2020
[4] https://rm.coe.int/constitution-of-ukraine/168071f58b
CONSTITUTION OF UKRAINE
[5] https://www.ukrainianlessons.com/language-situation/
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Language_policy_in_Ukraine
[7] https://www.hrw.org/news/2017/05/03/crimea-not-our-home-anymore
Crimea: ‘Not Our Home Anymore’
[8] https://khpg.org/en/1553612958
Russia has eliminated all classes taught in Ukrainian since its annexation of Crimea
[9] https://spectrejournal.com/no-to-russian-imperialist-aggression-no-to-us-nato-interference/
[10] https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Countries/UA/OHCHR_seventh_reportUkraine20.11.14.pdf
Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. Report on the human rights situation in Ukraine. 15 November 2014