Javier Martínez
Florence Oppen
Η στέγαση στον ισπανικό καπιταλισμό: Ποια είναι η διέξοδος για την εργατική τάξη;
Η Μαρικάρμεν ήταν 87 ετών όταν την έδιωξαν από το σπίτι της. Αυτή ήταν η σπίθα. Μέσα σε λίγες μέρες, αυτό που ξεκίνησε ως αγώνας για να σταματήσει μια έξωση μετατράπηκε σε διαδηλώσεις. Οι κατασκηνώσεις διαμαρτυρίας εξαπλώθηκαν από τη Μαδρίτη σε άλλες πόλεις· χιλιάδες νέοι γέμισαν τους δρόμους· και αυτό που ξεκίνησε ως οικονομικό παράπονο εξελίχθηκε σε πολιτική αντιπαράθεση με την κυβέρνηση.
Δεν είναι τυχαίο ότι, δεκαπέντε χρόνια μετά το κίνημα του 15-M [το κίνημα των αγανακτισμένων] –όταν οι εκδιώξεις λόγω ενυπόθηκων δανείων αποτελούσαν μια τεράστια κοινωνική κρίση– η τελευταία αναταραχή πηγάζει από την κρίση της στέγασης. Η στέγαση είναι το σημείο όπου συγκλίνουν η εξαθλίωση μιας ολόκληρης γενιάς, τα ρεκόρ κερδών των τραπεζών, των επενδυτικών κεφαλαίων και των μεγάλων ιδιοκτητών ακινήτων, καθώς και η αδυναμία μιας «προοδευτικής» κυβέρνησης – η οποία για περισσότερα από οκτώ χρόνια δεν κατάφερε να αντισταθεί στα «αρπακτικά» επενδυτικά ταμεία ούτε να σημειώσει έστω και ελάχιστη πρόοδο στη δημιουργία ενός δημόσιου αποθέματος ενοικιαζόμενων κατοικιών. Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν το ίδιο πράγμα εδώ και χρόνια: αποτελεί το κύριο μέλημα του πληθυσμού, και το πρόβλημα επιδεινώνεται συνεχώς. Με δεδομένο αυτό, πρέπει να ρωτήσουμε: Γιατί επαναλαμβάνεται αυτή η κρίση; Θα αντιμετωπίσουν πραγματικά το πρόβλημα οι λύσεις που προτείνουν από τη μία πλευρά το PSOE-SUMAR και από την άλλη το PP-VOX; Τι χρειάζεται για μια λύση που θα εξυπηρετεί την εργατική τάξη;
Εξήντα χρόνια κερδοσκοπίας
Για να κατανοήσουμε γιατί η κρίση στην αγορά κατοικιών εκδηλώνεται με τέτοια ένταση τώρα, πρέπει πρώτα να ρίξουμε μια ματιά στο παρελθόν. Αυτό που ονομάζουμε κρίση στέγασης είναι το αποτέλεσμα εξήντα χρόνων κρατικής πολιτικής, και έχει δικαιούχους των οποίων τα ονόματα είναι ευρέως γνωστά. «Θέλουμε μια χώρα ιδιοκτητών σπιτιών, όχι προλετάριων» (Υπουργός Στέγασης του Φράνκο, 1959). Το καθεστώς του Φράνκο πήρε μια απόφαση που θα διαμόρφωνε πολλές γενιές: ότι οι άνθρωποι έπρεπε να αγοράζουν σπίτια. Το έκανε αυτό μέσω στεγαστικών δανείων, επιδοτήσεων και φορολογικών ελαφρύνσεων που ωφέλησαν κυρίως όσους είχαν τα περισσότερα. Μεταξύ 1960 και 2001, η ιδιοκατοίκηση αυξήθηκε από το 51,9% στο 81,2% των νοικοκυριών, με την πλειοψηφία της εργατικής τάξης να είναι ιδιοκτήτες των σπιτιών τους, ενώ το απόθεμα των δημοσίων κατοικιών συρρικνώθηκε σε ένα μικρό ποσοστό: σήμερα ανέρχεται σε περίπου 1,5–1,6%, σε σύγκριση με τον ευρωπαϊκό μέσο όρο που είναι σχεδόν 8%. Δεν ήταν, ουσιαστικά, μια κοινωνική πολιτική. Ήταν το μέσο για την ανοικοδόμηση του ισπανικού καπιταλισμού μετά τον πόλεμο. Ο κλάδος των ακινήτων απαιτεί πίστωση, γη και κατασκευές, και οι αγορές κατοικιών με υποθήκη συνδύαζαν και τα τρία: το κράτος προώθησε τη χορήγηση ενυπόθηκων δανείων και τις φορολογικές ελαφρύνσεις και καθιέρωσε ένα πλαίσιο στο οποίο η αλλαγή χρήσης γης παρήγαγε κεφαλαιακά κέρδη για όσους έχτιζαν κατοικίες προς πώληση. Το κράτος δεν άφησε απλώς την αγορά να ακολουθήσει την πορεία της· την οργάνωσε.
Η προσιτή στέγαση που προοριζόταν για πώληση, οι φορολογικές ελαφρύνσεις για τις υποθήκες και η χρηματοδότηση της γης συνέβαλαν στο να μετατραπεί μια κοινωνική ανάγκη σε κύκλο συσσώρευσης πλούτου για τους μεγάλους γαιοκτήμονες, τους κατασκευαστές, τις κατασκευαστικές εταιρείες και τις τράπεζες.
Η Μετάβαση μεταμόρφωσε το πολιτικό σύστημα χωρίς να διαταράξει την εξειδίκευση του ισπανικού κεφαλαίου στους τομείς των κατασκευών, του τουρισμού, του τραπεζικού τομέα και της κερδοσκοπίας στην αγορά γης. Η ανάπτυξη ιδιωτικών κατοικιών, η στεγαστική πίστωση και η ανατίμηση της αξίας της γης παρέμειναν κεντρικά στοιχεία των επενδύσεων, πλέον υπό τη διαχείριση νέων περιφερειακών και δημοτικών θεσμών. Ο κύκλος της περιόδου 1997–2007 δεν παρέκκλινε από αυτό το μοντέλο· αντίθετα, το επέκτεινε μέσω της φθηνής πίστωσης, της απελευθέρωσης του πολεοδομικού σχεδιασμού και του τεράστιου χρέους των νοικοκυριών.
Οι σημερινές τράπεζες και κατασκευαστικές εταιρείες ιδρύθηκαν κατά την εποχή του Φράνκο
Συγκεκριμένα πρόσωπα στήριξαν αυτό το μοντέλο. Ο τραπεζικός τομέας αναπτύχθηκε με τρόπο προστατευμένο και συγκεντρωτικό: το 1962, εκατό οικογένειες του χρηματοπιστωτικού τομέα έλεγχαν 48 τράπεζες και το 84,8% του καταβεβλημένου κεφαλαίου. Από αυτόν τον κόσμο προέκυψε η οικογένεια Botín και τα ιδρύματα που σήμερα αποτελούν την BBVA.
Το ίδιο ίσχυε και για τις κατασκευαστικές εταιρείες. Η Ferrovial ιδρύθηκε το 1952 με σκοπό την ανακαίνιση σιδηροδρομικών γραμμών για λογαριασμό της Renfe, ενώ τη δεκαετία του 1960 κέρδισε τη σύμβαση για τον αυτοκινητόδρομο με διόδια Μπιλμπάο-Μπεόβια – τον πρώτο που προκηρύχθηκε μέσω διαγωνισμού με ιδιωτική χρηματοδότηση. Οι Huarte, Agromán και Dragados ήταν οι μεγαλύτερες κατασκευαστικές εταιρείες της δικτατορίας: σήμερα, η Huarte αποτελεί το «H» της OHL, η Agromán ανήκει στη Ferrovial και η Dragados στην ACS. Η Huarte και η Agromán κατασκεύασαν την Κοιλάδα των Πεσόντων, ενώ η Entrecanales –σήμερα Acciona– κατασκεύασε ένα κανάλι στη Σεβίλλη χρησιμοποιώντας καταναγκαστική εργασία των φυλακισμένων Δημοκρατικών. Τα θεμέλια μερικών από τις μεγαλύτερες περιουσίες της εποχής μας τέθηκαν με τη χρήση δουλικής εργασίας υπό το καθεστώς του Φράνκο.
Αυτό δεν είναι τυχαίο. Από τους 83 υπουργούς της εποχής του Φράνκο που ήταν ακόμη εν ζωή το 1974, οι 64 είχαν διατελέσει μέλη διοικητικών συμβουλίων εταιρειών κατά τη διάρκεια των προηγούμενων δεκαπέντε ετών. Και όταν δημιουργήθηκε ο δείκτης Ibex 35 το 1992, στα διοικητικά συμβούλια των εταιρειών που τον αποτελούσαν συμμετείχαν 35 αξιωματούχοι του καθεστώτος του Φράνκο και 43 υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι του PSOE. Οι κυβερνήσεις άλλαζαν. Τα διοικητικά συμβούλια παρέμεναν τα ίδια.
Ο τουρισμός συμπληρώνει το τρίγωνο
Το 1959, το Σχέδιο Σταθεροποίησης έδωσε την οριστική ώθηση στον μαζικό τουρισμό και, μαζί με αυτόν, σε μια εξειδίκευση της ισπανικής οικονομίας που συνεχίζεται έως και σήμερα. Οι τραπεζικές πιστώσεις και οι κατασκευαστικές εταιρείες ανέπτυξαν τη μεσογειακή ακτή.
Σε συνδυασμό με την ένταξη της Ισπανίας στην ΕΕ και την αποβιομηχάνιση προς όφελος του γερμανικού και γαλλικού κεφαλαίου, ο τουρισμός εξελίχθηκε στον κεντρικό κινητήρα της συσσώρευσης για ένα τμήμα της ισπανικής αστικής τάξης. Ο τουρισμός, ως μοντέλο, απαιτεί τεράστιες ποσότητες φθηνού και επισφαλούς εργατικού δυναμικού, καθώς και μια βίαιη επίθεση στο περιβάλλον για την κατασκευή τουριστικών προορισμών και υποδομών.
Η φούσκα του 2008 ήταν η επιχειρηματική δραστηριότητα που οδηγήθηκε στα άκρα. Μεταξύ 1997 και 2007, οι τιμές των κατοικιών αυξήθηκαν κατά περίπου 200%, ενώ ο δείκτης τιμών καταναλωτή (ΔΤΚ) αυξήθηκε κατά 40%, και το μερίδιο της τιμής που αποδίδεται στα κέρδη αυξήθηκε από 16,5% σε 49,3% μεταξύ 1996 και 2004: μια μαζική μεταφορά εισοδήματος από την εργατική τάξη προς το κεφάλαιο. Η νομοθεσία για τη γη στα τέλη της δεκαετίας του 1990 επέκτεινε τις δυνατότητες αστικής ανάπτυξης και συνέδεσε τη χρηματοδότηση των δήμων με τις κατασκευές.
Η κρίση αποκάλυψε τα όρια μιας οικονομίας που είχε θέσει τις επενδύσεις και την απασχόληση σε δευτερεύουσα θέση έναντι της ανατίμησης της γης και της επέκτασης του χρέους.
Όταν ξέσπασε η κρίση, εμείς ήμασταν αυτοί που πληρώσαμε το τίμημα. Μεταξύ 2007 και 2017, σημειώθηκαν περισσότερες από 700.000 κατασχέσεις ακινήτων, και σχεδόν ένα εκατομμύριο σπίτια πέρασαν από τους εργαζόμενους στα χέρια των τραπεζών. Το κράτος διέσωσε αυτές τις ίδιες τράπεζες: αγόρασε τα τοξικά περιουσιακά στοιχεία και τα μεταβίβασε στη Sareb, η οποία παρέλαβε περίπου 200.000 ακίνητα και χρηματοοικονομικά περιουσιακά στοιχεία με αξία μεταβίβασης 50.781 εκατομμύρια ευρώ. Μεγάλο μέρος αυτού του χρέους κατέληξε να μετατραπεί σε δημόσιο χρέος. Η κυβέρνηση ανέλαβε τους κινδύνους της τραπεζικής κρίσης χωρίς να μετατρέψει εξαρχής αυτά τα περιουσιακά στοιχεία σε δημόσιο απόθεμα κοινωνικών ενοικιαζόμενων κατοικιών.
Από την άλλη πλευρά, πολλές τράπεζες ξεφορτώθηκαν τα χαρτοφυλάκια ακινήτων τους, πωλώντας τα σε επενδυτικά ταμεία. Κίνητρο για αυτή τη μετατόπιση ήταν η δημιουργία των SOCIMI –εταιρειών επενδύσεων σε ακίνητα– οι οποίες απαλλάσσονταν από τον φόρο εισοδήματος εταιρειών, εφόσον εντασσόταν στο φορολογικό καθεστώς που θεσπίστηκε με τον Νόμο 11/2009, ο οποίος ψηφίστηκε και εγκρίθηκε από την κυβέρνηση Θαπατέρο. Οι SOCIMI αποτέλεσαν το όχημα που μετέτρεψε τον κλάδο των ακινήτων σε μια εξαιρετικά κερδοφόρα επιχείρηση για τα επενδυτικά ταμεία και την ανώτερη τάξη.
Σήμερα, ένα σύστημα αστικής εκμετάλλευσης και αποκόμισης κέρδους εις βάρος της εργατικής τάξης
Μετά το 2010, η επιχειρηματική δραστηριότητα μετατοπίστηκε από τον κατασκευαστικό τομέα προς τις ενοικιάσεις κατοικιών και τις εποχιακές ενοικιάσεις. Με φόντο τη μείωση των ποσοστών κέρδους (κέρδη ανά επενδυμένο ευρώ), το κεφάλαιο στράφηκε προς «ασφαλή» περιουσιακά στοιχεία: τη στέγαση και τις δημόσιες υπηρεσίες, οι οποίες θα πληρώνονται πάντα, καθώς είναι απαραίτητες για τη διαβίωση της εργατικής τάξης. Το φαινόμενο αυτό δεν αφορά αποκλειστικά την Ισπανία· έχει παρατηρηθεί και σε ολόκληρη την Ευρώπη.
Η ίδια η κυβέρνηση περιγράφει τις συνέπειες αυτού του φαινομένου. Η έκθεση του Υπουργείου Κοινωνικών Δικαιωμάτων, με τίτλο «Το πρόβλημα της συγκέντρωσης πλούτου», αναφέρει: «Οι μεγάλοι ιδιοκτήτες ακινήτων με περισσότερα από 10 ακίνητα τετραπλασίασαν το περιουσιακό τους απόθεμα, το οποίο αυξήθηκε από 138.000 σε 626.000 ακίνητα. Το ποσοστό των νοικοκυριών που διαμένουν σε ιδιόκτητες κατοικίες έχει μειωθεί από 79% σε 63,9%. Το ποσοστό των νοικοκυριών που διαμένουν σε ενοικιαζόμενες κατοικίες έχει αυξηθεί από 11,9% σε 19%». Σε αυτό προστίθεται το γεγονός ότι υπάρχουν επί του παρόντος 341.000 κατοικίες που χρησιμοποιούνται για βραχυπρόθεσμες μισθώσεις.
Η πιο ξεκάθαρη εκδήλωση αυτής της τάσης –η οποία εξηγεί την κρίση που βιώνουμε σήμερα– είναι ότι, μεταξύ των ατόμων κάτω των 35 ετών, το ποσοστό των ιδιοκτητών κατοικιών μειώθηκε από 69,3% το 2011 σε 36,1% το 2020. Η Ισπανία έπαψε να είναι μια χώρα ιδιοκτητών κατοικιών για τις νέες γενιές της εργατικής τάξης.
Αυτό δημιούργησε ένα χάσμα μεταξύ των γενεών της εργατικής τάξης, το οποίο αντανακλάται στην αγορά ενοικιάσεων, όπου το 39% των κατοικιών ανήκει σε άτομα που διαθέτουν μόνο ένα ακίνητο προς ενοικίαση.
Πρέπει όμως να είναι σαφές ότι ο τομέας αυτός αποτελεί μέρος της εργατικής τάξης, η οποία κατείχε κατοικία όχι για κερδοσκοπικούς σκοπούς, αλλά επειδή η ιδιοκτησία κατοικίας αποτελούσε πυλώνα της υλικής και ιδεολογικής ασφάλειας της εργατικής τάξης μέχρι το 2008. Η αγορά κατοικίας ήταν ένας τρόπος αποταμίευσης και δημιουργίας ενός αποθεματικού έκτακτης ανάγκης για τον εαυτό τους ή τα παιδιά τους.
Το κεντρικό πρόβλημα –η συγκέντρωση της ιδιοκτησίας κατοικιών– μπορεί να εξηγηθεί μόνο μέσα από μια ταξική οπτική: μια οικογένεια που ενοικιάζει ένα διαμέρισμα που κληρονόμησε δεν είναι το ίδιο με μια εταιρεία διαχείρισης περιουσίας, μια τράπεζα ή ένα επενδυτικό ταμείο που διαχειρίζεται χιλιάδες κατοικίες. Τα συμφέροντά τους είναι αντίθετα. Επομένως, όταν η πλειοψηφία της εργατικής τάξης εξακολουθεί να κατέχει τη δική της κατοικία, το να μιλάμε γενικά για το φαινόμενο των ενοικιαστών δυσκολεύει την κατανόηση και την αντιμετώπιση του προβλήματος, επιτρέποντας στη δεξιά να τοποθετηθεί ως υπερασπιστής των εργαζομένων που κατέχουν ένα ή δύο διαμερίσματα. Η σύγκρουση δεν είναι μεταξύ της εργατικής τάξης και των ενοικιαστών, αλλά μεταξύ της εργατικής τάξης και των μεγάλων ιδιοκτητών ακινήτων, οι οποίοι έχουν βρει στην αγορά ακινήτων ένα πεδίο για τη συσσώρευση κεφαλαίου.
Η Blackstone συμβάλλει στην αποτύπωση του επιχειρηματικού χαρακτήρα αυτής της νέας μορφής ιδιοκτησίας ακινήτων με σκοπό την απόδοση εισοδήματος. Η Civio κατέγραψε 19.638 μισθωμένα ακίνητα που διαχειρίζονται 27 εταιρείες συνδεδεμένες με το επενδυτικό ταμείο, εκ των οποίων περισσότερα από 13.000 βρίσκονται στη Μαδρίτη· η CaixaBank διαχειρίζεται περίπου 22.000, ενώ η Cerberus σχεδόν 7.000. Έτσι, το ισπανικό μεγάλο κεφάλαιο ένωσε τις δυνάμεις του με το αμερικανικό κεφάλαιο για να δημιουργήσει την τρέχουσα στεγαστική κρίση.
Τα ενοίκια αυξάνονται, αλλά οι μισθοί όχι. Οι τράπεζες και οι υπερπλούσιοι είναι οι κερδισμένοι
Όμως, το πρόβλημα με την πρόσβαση στη στέγαση δεν είναι μόνο η τιμή· από την κρίση του 2008, τα ενοίκια έχουν αυξηθεί πολύ ταχύτερα από τους μισθούς. Οι τιμές των ενοικίων είναι συνδεδεμένες με τον ΔΤΚ και αποτελούν εύφορο έδαφος για κερδοσκοπία. Οι μισθοί δεν αυξάνονται αυτόματα με τον πληθωρισμό. Μετά τις εργασιακές μεταρρυθμίσεις, η επισφαλής εργασία και τα ωράρια μερικής απασχόλησης έχουν γίνει ευρέως διαδεδομένα. Αυτός ο συνδυασμός είχε ως αποτέλεσμα, μέχρι το 2025, κατά μέσο όρο, το 50% των μισθών να διατίθεται για την πληρωμή του ενοικίου, ενώ τα ενοίκια αυξήθηκαν κατά 7% και οι μισθοί μόνο κατά 1%. Ως αποτέλεσμα, 3,4 εκατομμύρια άνθρωποι ζουν σε συνθήκες υπερπληθυσμού, και το 2025 σημειώθηκαν 18.317 εξώσεις λόγω μη πληρωμής ενοικίου.
Σήμερα, 18 χρόνια μετά την κρίση του 2008, το ζήτημα της στέγασης βρίσκεται και πάλι στο επίκεντρο, αλλά σε αντίθεση με τότε, δεν υπάρχει μακροοικονομική κρίση· αντίθετα, μας λένε ότι η Ισπανία είναι η «μηχανή» της Ευρώπης. Η στέγαση αποτελεί το πιο ξεκάθαρο παράδειγμα των επιπτώσεων του σλόγκαν του Πέδρο Σάντσεθ «Η Ισπανία τα πάει καλά».
Ο καπιταλισμός και η ισπανική αστική τάξη τα πήγαν θαυμάσια τα τελευταία χρόνια, τροφοδοτούμενοι από την αυξημένη εκμετάλλευση μέσω της επισφαλούς εργασίας, την κλοπή του εισοδήματος του λαού μέσω των ενοικίων και τη διαρροή φόρων μέσω της ιδιωτικοποίησης των δημόσιων υπηρεσιών και των συμβάσεων δημοσίων έργων πολλών εκατομμυρίων ευρώ, που τελικά διογκώνουν το δημόσιο χρέος. Η πιο ξεκάθαρη απόδειξη αυτού είναι ότι «το πλουσιότερο 1% κατέχει το 21,6% του συνολικού πλούτου, σε σύγκριση με το 13% στις αρχές του αιώνα. Εν τω μεταξύ, το πλουσιότερο 10% κατέχει το 52,9% του πλούτου».
Οι κύριοι δικαιούχοι των εξώσεων και των ενοικίων είναι οι μεγάλες τράπεζες και τα επενδυτικά κεφάλαια. Το 2025, η CaixaBank ανέφερε καθαρά κέρδη ύψους 5.891 εκατομμυρίων ευρώ, η BBVA ανέφερε 10.511 εκατομμύρια για τον όμιλο συνολικά, ενώ η Santander ανέφερε 14.101 εκατομμύρια.
Τα στοιχεία αυτά δεν αντικατοπτρίζουν κέρδη που προέρχονται αποκλειστικά από τον τομέα της στέγασης, αλλά καταδεικνύουν την οικονομική δύναμη των ιδρυμάτων που δραστηριοποιούνται στη χορήγηση ενυπόθηκων δανείων, στη χρηματοδότηση κατασκευαστικών εταιρειών και, σε ορισμένες περιπτώσεις, στην άμεση ιδιοκτησία ακινήτων. Έτσι, όσοι επωφελούνται από την κρίση στη στέγαση και την προκαλούν είναι, ουσιαστικά, οι ίδιοι όπως πάντα. Η επιχείρηση αλλάζει, αλλά οι ιδιοκτήτες παραμένουν οι ίδιοι.
Εμείς είμαστε η άλλη πλευρά του νομίσματος: μια εργατική τάξη πολύ φτωχότερη από ό,τι το 2008, με νέες γενιές που δεν μπορούν να αγοράσουν σπίτια, που ανταγωνίζονται για τις περιορισμένες ενοικιαζόμενες κατοικίες και αντιμετωπίζουν ασταθείς μισθώσεις και κριτήρια επιλογής που αποκλείουν όσους έχουν χαμηλότερα εισοδήματα ή ιστορικό έξωσης. Όσοι μένουν εκτός καταλήγουν σε υποβαθμισμένες κατοικίες, σε καταλήψεις ή γίνονται άστεγοι.
Ανεξάρτητα από το ποιος βρίσκεται στην εξουσία, η συνταγή είναι η ίδια: η στέγαση ως εμπόρευμα.
Τα οκτώ χρόνια διακυβέρνησης του PSOE και του Sumar δεν έφεραν κανένα μέτρο για την αντιμετώπιση των διαρθρωτικών αιτίων της πρόσβασης στη στέγαση. Χρειάστηκε μια μαζική κινητοποίηση για να ψηφιστεί το διάταγμα «Μαρικάρμεν», το οποίο είναι εντελώς ανεπαρκές, ενώ τα ελάχιστα μέτρα που περιλαμβάνει –όπως η αναστολή των εξώσεων από διαμερίσματα που ανήκουν σε μεγάλους ιδιοκτήτες μέχρι το 2028 και η αυτόματη διετής παράταση των μισθώσεων– αποτελούν απλώς ένα προσωρινό μέτρο, με σκοπό να σωθεί η εικόνα της κυβέρνησης εν όψει των εκλογών και να προετοιμαστεί το έδαφος για μια ακόμη μεγαλύτερη κρίση σε δύο χρόνια από τώρα.
Ο επίσημος αριθμός των ολοκληρωμένων μονάδων προσιτής στέγασης ξεπέρασε τις 100.000 ετησίως για μεγάλο μέρος της δεκαετίας του 1980 και έφτασε τις 114.067 το 1985· το 2024 καταγράφηκαν 14.371, και το 2025, 12.858. Πρόκειται για ολοκληρωμένες μονάδες προσιτής στέγασης, όχι απαραίτητα για δημόσιες ενοικιαζόμενες κατοικίες που παραμένουν εκτός αγοράς. Ακόμη και με αυτή την επιφύλαξη, το χάσμα δείχνει ότι οι κυβερνήσεις του Σάντσεθ θα μπορούσαν να είχαν προωθήσει την κατασκευή δημόσιων κατοικιών σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα και τη μόνιμη διατήρηση του οικιστικού αποθέματος, χωρίς να περιμένουν έναν σοσιαλιστικό μετασχηματισμό ολόκληρης της οικονομίας.
Τώρα, ο συνασπισμός PSOE-SUMAR μιλάει για τη ρύθμιση των υπερβολών της αγοράς. Ωστόσο, όπως εξηγήσαμε στο άρθρο «Οι απάτες που κρύβονται πίσω από ορισμένες προτάσεις για τη στέγαση», οι λύσεις που προτείνουν δεν συμβάλλουν ουσιαστικά στην επίλυση του προβλήματος. Τα κοινωνικά ενοικιαζόμενα διαμερίσματα με ιδιώτες ιδιοκτήτες –στα οποία το κράτος καταβάλλει το μεγαλύτερο μέρος του ενοικίου στον ιδιοκτήτη– δεν δημιουργούν δημόσιο απόθεμα κατοικιών και διαιωνίζουν το πρόβλημα. Οι φορολογικές ελαφρύνσεις για τους ιδιοκτήτες (έως και 90% σε ορισμένες περιπτώσεις, σύμφωνα με τον Νόμο 12/2023) δεν έχουν ούτε αυξήσει την προσφορά κατοικιών ούτε μειώσει τις τιμές, ενώ φτωχαίνουν το κράτος. Επιπλέον, το να τις αποκαλούν «εναλλακτικές λύσεις στέγασης» αντί για «στέγαση» καθιστά δυνατή την προσφορά καταλύματος ως «λύση» σε οικογένειες με παιδιά που έχουν εκδιωχθεί από τα σπίτια τους.
Μετά την κρίση του 2008, είχαν ήδη προκαλέσει τεράστια κατακραυγή σχετικά με τη ρύθμιση της αγοράς: ένα από τα μέτρα ήταν η αυστηροποίηση των όρων πρόσβασης στις υποθήκες. Η πρακτική συνέπεια ήταν ότι οι μεγάλοι και μεσαίοι καπιταλιστές είχαν πρόσβαση σε όλες τις πιστώσεις, ενώ μια υποταγμένη εργατική τάξη, με χειρότερες συμβάσεις και μισθούς, έπρεπε να αναζητήσει ένα μέρος για να νοικιάσει.
Η Δεξιά: Απελευθέρωση της αγοράς γης και αύξηση των κατασκευών
Από την άλλη πλευρά, η Δεξιά –ενώ ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει άμεση λύση– προτείνει ακριβώς το αντίθετο και καταλήγει στο ίδιο αποτέλεσμα. Το PP και το Vox, μαζί με τμήματα της αστικής τάξης που αντιτίθενται σε οποιαδήποτε ρύθμιση, επιθυμούν να απελευθερώσουν την αγορά γης σε μεγάλη κλίμακα και να ξεκινήσουν μια νέα κατασκευαστική έκρηξη. Αυτή η λύση δεν επιλύει τίποτα άμεσα και θυμίζει απευθείας τα μέτρα της δεκαετίας του 1990 και του 2000 που έθεσαν τα θεμέλια για τη φούσκα των ακινήτων. Πάνω απ’ όλα όμως, αποτελεί ένα απόλυτο ψέμα, διότι δεν αναφέρει ποτέ ότι, σύμφωνα με το Υπουργείο Στέγασης, η Ισπανία διαθέτει αρκετή αδιάθετη οικοδομήσιμη γη για την κατασκευή 6,7 εκατομμυρίων κατοικιών. Το παραλείπουν αυτό επειδή οι ιδιοκτήτες είναι κυρίως επενδυτικά ταμεία ή η Sareb, που έχουν κατακλυστεί από αυτά τα ακίνητα από την εποχή της φούσκας των ακινήτων. Μια άμεση λύση είναι να αξιοποιηθούν όσα ήδη υπάρχουν και χρησιμοποιούνται επί του παρόντος για κερδοσκοπία – τα σπίτια και τα οικόπεδα που ανήκουν σε τράπεζες, επενδυτικά ταμεία και τη Sareb – ξεκινώντας από τα άδεια.
Η κριτική στην προσέγγιση «να χτίσουμε περισσότερα» δεν πρέπει να ταυτίζεται με τον ισχυρισμό ότι δεν θα χρειαστούν ποτέ νέες κατοικίες. Η κατασκευή νέων κατοικιών και η συγκέντρωσή τους σε συγκεκριμένες μητροπολιτικές περιοχές δημιουργούν πραγματικές εδαφικές ανισορροπίες. Το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι μόνο πόσες κατοικίες πρέπει να χτιστούν, αλλά και ποιος αποφασίζει για την τοποθεσία τους, ποιος τις χρηματοδοτεί και αν θα παραμείνουν μόνιμα εκτός αγοράς ως δημόσιες κοινωνικές ενοικιαζόμενες κατοικίες.
Διότι, ενώ υπάρχουν 3,84 εκατομμύρια (Απογραφή 2021) κενές κατοικίες, η συνταγή για μαζική απελευθέρωση της χρήσης γης στο πλαίσιο μιας ολοένα και πιο βαθιάς οικολογικής κρίσης σημαίνει για άλλη μια φορά την παραγωγή τεράστιας κατανάλωσης ενέργειας και υλικών, με τις αντίστοιχες εκπομπές CO2, την καταστροφή οικοσυστημάτων και την κατασκευή σε περιοχές ευαίσθητες σε πλημμύρες. Με άλλα λόγια, σημαίνει ότι για άλλη μια φορά θα ωφεληθούν οι ίδιες τράπεζες, κατασκευαστικές εταιρείες και επενδυτικά κεφάλαια που αποκόμισαν κέρδη κατά τη διάρκεια της προηγούμενης κρίσης. Το είδαμε ήδη αυτό με το DANA στη Βαλένθια, όπου το PP πλήρωσε τις ίδιες εταιρείες που εμπλέκονταν στο σκάνδαλο Gürtel για να «ανακατασκευάσουν» τις πλημμυρογενείς περιοχές στις οποίες είχαν χτίσει 20 χρόνια νωρίτερα.
Μια καπιταλιστική αγορά, όχι μια κακώς ρυθμισμένη αγορά
Εν ολίγοις, το πρόβλημα δεν είναι ότι η αγορά κατοικιών λειτουργεί ανεπαρκώς επειδή είναι ρυθμισμένη ή επειδή έχει απελευθερωθεί, όπως ισχυρίζονται οι περισσότερες πολιτικές δυνάμεις – συμπεριλαμβανομένων των Sumar και Podemos· λειτουργεί ανεπαρκώς επειδή είναι μια καπιταλιστική, παράλογη αγορά που ταλανίζεται από κρίση σε κρίση, ωφελώντας μια και μόνο τάξη κατά τη διάρκεια αυτής της πορείας.
Σήμερα, η ισπανική αγορά κατοικιών λειτουργεί θαυμάσια για τους ιδιοκτήτες μεγάλων επιχειρήσεων, τους τραπεζίτες και τους ενοικιαστές: γι’ αυτούς, ένα σπίτι δεν είναι σπίτι, αλλά απλώς ένα ακόμη εμπόρευμα προς πώληση, αγορά και ενοικίαση.
Εκπρόσωποι της αστικής τάξης υποστηρίζουν ότι οι μεγάλοι ιδιοκτήτες ακινήτων αποτελούν πολύ μικρό τμήμα του συνολικού αποθέματος κατοικιών για να αποτελέσουν πρόβλημα. Στην πραγματικότητα όμως, οι μεγάλοι ιδιοκτήτες ακινήτων, δεδομένου ότι δεν χρειάζονται τις κατοικίες για να ζήσουν σε αυτές, μπορούν να αφήνουν τα διαμερίσματα κενά μέχρι να ανέβουν οι τιμές ή να διογκώνουν τεχνητά τις τιμές μέχρις ότου τμήματα της εργατικής τάξης, από καθαρή ανάγκη, να αναγκαστούν να τις πληρώσουν. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να εξηγηθεί γιατί οι τιμές των ενοικίων έχουν διπλασιαστεί τα τελευταία 10 χρόνια.
Και είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε τη δομή του ισπανικού καπιταλισμού για να αντιληφθούμε την απόλυτη αδυναμία της «προοδευτικής» κυβέρνησης να λάβει οποιαδήποτε ουσιαστικά μέτρα, την απουσία οποιουδήποτε δημόσιου αποθέματος κατοικιών, καθώς και το γεγονός ότι απαιτούνται μαζικές κινητοποιήσεις για την επίτευξη ακόμη και τόσο ελάχιστων στόχων όπως η αναστολή των εξώσεων.
Όπως εξηγήσαμε νωρίτερα, η αστική τάξη που συνδέεται με τις τράπεζες, τις κατασκευαστικές εταιρείες και τον κλάδο των ακινήτων αποτελεί κεντρικό στοιχείο του ισπανικού ιμπεριαλισμού, και οι μεγαλύτερες εταιρείες της είναι οι ACS, Ferrovial, Santander και BBVA. Πρόκειται για ισχυρές πολυεθνικές εταιρείες με δομικούς δεσμούς με την αμερικανική αστική τάξη.
Γι’ αυτό, στην Ισπανία, ακόμη και το πιο μικρό μέτρο για τη διασφάλιση της στέγασης ως καθολικού δικαιώματος – και όχι ως εμπορεύματος – έρχεται σε άμεση αντιπαράθεση με τον IBEX και την οικονομική δομή εξουσίας του καθεστώτος μετά τη Μετάβαση. Μια αντιπαράθεση την οποία, όπως έχουμε δει τα τελευταία 8 χρόνια, καμία δύναμη που αποτέλεσε τη βάση της προοδευτικής κυβέρνησης δεν θα αναλάβει – πόσο μάλλον οι δυνάμεις στα δεξιά της. Αυτό βοηθά να εξηγηθεί γιατί, παρά τις μαζικές κινητοποιήσεις που ακολούθησαν την έξωση της Μαρικάρμεν, το κοινοβούλιο απέρριψε ακόμη και τα στοιχειώδη διατάγματα, κανένα από τα οποία δεν περιλάμβανε ούτε ένα μέτρο που να αντιμετωπίζει τη συγκέντρωση της ιδιοκτησίας ακινήτων.
Πώς μπορεί να διασφαλιστεί το δικαίωμα στη στέγαση;
Όπως είδαμε, καμία λύση δεν θα προέλθει από τους εκπροσώπους της αστικής τάξης. Η μόνη εγγύηση είναι η ενεργός παρέμβαση της εργατικής τάξης με τη δική της φωνή και τις δικές της μεθόδους – γνωρίζοντας ότι θα είναι ένας μακρύς αγώνας και ότι η γενική απεργία που οργανώνεται αυτή τη στιγμή αποτελεί ένα πρώτο βήμα. Σε αντίθεση με ό,τι θα ήθελαν να μας κάνουν να πιστέψουμε, οι διαρθρωτικές λύσεις μπορούν να εφαρμοστούν αμέσως – αλλά μόνο αν είμαστε διατεθειμένοι να αντιμετωπίσουμε τη μεγάλη αστική τάξη.
Αυτός ο αγώνας πρέπει να ξεκινήσει με την αναστολή όλων των εξώσεων και την κινητοποίηση των πόρων που απαιτούνται για να προσφερθούν σταθερές εναλλακτικές λύσεις στέγασης σε όσους έχουν ήδη εκδιωχθεί.
Η αστάθεια του συστήματος ενοικίασης αναγκάζει πολλές οικογένειες της εργατικής τάξης να μετακομίσουν ή, απλά, να αντιμετωπίζουν την απειλή της έξωσης κάθε φορά που λήγει η μίσθωσή τους και οι μισθοί τους δεν επαρκούν πλέον για να ανταποκριθούν στις συνεχείς αυξήσεις των ενοικίων. Γι’ αυτό ο αγώνας πρέπει να συνεχιστεί για πραγματικά αορίστου χρόνου συμβάσεις μίσθωσης και για άμεση μείωση των ενοικίων.
Όπως είδαμε, ο αυξανόμενος πληθωρισμός οδηγεί σε αύξηση του κόστους διαβίωσης για την εργατική τάξη. Αυτή η διαδικασία σταδιακής εξαθλίωσης καθιστά όλο και πιο δύσκολη την πρόσβαση στη στέγαση. Για τον λόγο αυτό, είναι επίσης επείγον να αγωνιστούμε για υψηλότερους μισθούς και συντάξεις, συνδεδεμένους με τον ΔΤΚ.
Για ένα δημόσιο απόθεμα κοινωνικών ενοικιαζόμενων κατοικιών· απαλλοτρίωση των μεγάλων ιδιοκτητών
Τέλος, ένα ουσιαστικό μέτρο για την αντιμετώπιση του στεγαστικού προβλήματος είναι η δημιουργία ενός δημόσιου αποθέματος κοινωνικών ενοικιαζόμενων κατοικιών. Αυτό μπορεί να γίνει αμέσως με την απαλλοτρίωση των μεγάλων ιδιοκτητών χωρίς αποζημίωση, ως αντιστάθμισμα για τη διάσωση των τραπεζών το 2008, την οποία πλήρωσε ολόκληρη η εργατική τάξη. Αυτή η λύση θα καταργήσει τα περισσότερα διαμερίσματα που χρησιμοποιούνται για κερδοσκοπία και θα τα καταστήσει διαθέσιμα με προσιτά ενοίκια, μειώνοντας τις συνολικές τιμές.
Η απαλλοτρίωση πρέπει να κάνει ρητή διάκριση μεταξύ προσωπικής περιουσίας ή μικρών οικογενειακών περιουσιακών στοιχείων και ακινήτων που λειτουργούν ως κεφάλαιο. Δεν θα πρέπει να εξισωθεί ένας συνταξιούχος που συμπληρώνει τη σύνταξή του ενοικιάζοντας ένα διαμέρισμα με την Blackstone ή το χαρτοφυλάκιο κατοικιών μιας τράπεζας. Ο στόχος είναι η κοινωνικοποίηση του αποθέματος κατοικιών των μεγάλων ιδιοκτητών και η διαχείρισή του μέσω της δημοκρατικής συμμετοχής των ενοικιαστών, των εργαζομένων του κλάδου και των οργανώσεων της γειτονιάς, με ενοίκια συνδεδεμένα με το εισόδημα και απαγόρευση μελλοντικής ιδιωτικοποίησης.
Πριν από την κατασκευή νέων κατοικιών, πρέπει να καταρτιστεί ένα σχέδιο για την αξιοποίηση των κενών κατοικιών, με βάση μια περιφερειακή απογραφή των κενών, τουριστικών και ανακαινίσιμων κατοικιών, και λαμβάνοντας υπόψη τις προβλέψεις για νέα νοικοκυριά και τις δυνατότητες ανακαίνισης. Το σχέδιο αυτό πρέπει να ξεκινήσει με την απαλλοτρίωση κατοικιών που ανήκουν σε τράπεζες, «αρπακτικά» επενδυτικά ταμεία και μεγάλους ιδιοκτήτες ακινήτων, ενσωματώνοντας αυτές τις μονάδες σε ένα μόνιμο δημόσιο απόθεμα κοινωνικών ενοικιαζόμενων κατοικιών, με ενοίκια προσαρμοσμένα στα εισοδήματα των οικογενειών και υπό τον δημοκρατικό έλεγχο των εργαζομένων και των ενοικιαστών. Όπου, μετά την ανάκτηση και την ανακαίνιση του υπάρχοντος αποθέματος κατοικιών, εξακολουθεί να υπάρχει αποδεδειγμένη έλλειψη, πρέπει να κατασκευάζονται δημόσιες κατοικίες απευθείας σε δημόσια γη, χωρίς καμία δυνατότητα μεταγενέστερης ιδιωτικοποίησης ή μετατροπής των επιδοτήσεων σε εγγύηση κερδοφορίας για ιδιώτες κατασκευαστές.
Απαλλοτρίωση των μεγάλων κατασκευαστικών εταιρειών. Δημοκρατικός και οικολογικός σχεδιασμός.
Για να αποφευχθεί η επανάληψη του κερδοσκοπικού μοντέλου που οδήγησε στην κρίση του 2008 και για να προληφθεί εκ των προτέρων κάθε μορφή διαφθοράς που σχετίζεται με την κατασκευή υποδομών (η υπόθεση Ábalos), πρέπει επίσης να απαλλοτριώσουμε τις μεγάλες κατασκευαστικές εταιρείες και τις τράπεζες που είναι εισηγμένες στον δείκτη IBEX, θέτοντας τη γη, την πίστωση και την κατασκευαστική ικανότητα στην υπηρεσία του δημοκρατικού σχεδιασμού. Ο σχεδιασμός αυτός πρέπει να καθορίζει πού και πόσες κατοικίες θα κατασκευαστούν με βάση τις κοινωνικές ανάγκες, τις αλλαγές στις δομές των νοικοκυριών, την πρόσβαση στα μέσα μαζικής μεταφοράς και τα οικολογικά κριτήρια. Στόχος είναι να συνδυαστεί η απαλλοτρίωση –η οποία μετασχηματίζει τις σχέσεις ιδιοκτησίας– με την ανάκτηση, την ανακαίνιση και την κατασκευή των κατοικιών που απαιτούνται, ώστε να ξεπεραστεί και η άνιση εδαφική κατανομή τους.
Ένα οικολογικό σχέδιο δόμησης θα πρέπει να ξεκινά με την αποκατάσταση και ανακαίνιση των υφιστάμενων κτιρίων, τη μείωση της ενεργειακής ζήτησης και την αποφυγή νέων κατασκευών σε περιοχές επιρρεπείς σε πλημμύρες ή υψηλού κινδύνου. Οποιαδήποτε απαραίτητη νέα κατασκευή θα πρέπει να βασίζεται στην απαλλοτρίωση ήδη αξιοποιημένων εκτάσεων, στη χρήση υλικών χαμηλού περιβαλλοντικού αντίκτυπου, στην προσαρμογή στις υψηλές θερμοκρασίες και στη διασφάλιση της πρόσβασης στα μέσα μαζικής μεταφοράς. Η εναλλακτική λύση έναντι του κλάδου των ακινήτων δεν είναι να αφεθεί ο κατασκευαστικός τομέας χωρίς εργασία, αλλά να ανακατευθυνθεί η παραγωγική του ικανότητα προς την ανακαίνιση, την κοινωνική στέγαση και τις τόσο αναγκαίες υποδομές.
Η υπέρβαση του χάσματος μεταξύ των μεγάλων μητροπολιτικών περιοχών και των περιοχών που μειώνεται ο πληθυσμός, απαιτεί επίσης την ανακατανομή θέσεων εργασίας, υπηρεσιών, πανεπιστημίων και επενδύσεων. Ένα πολύ πυκνότερο δημόσιο σιδηροδρομικό δίκτυο –προαστιακό, περιφερειακό, μεσαίων αποστάσεων και υψηλής ταχύτητας– το οποίο θα είναι προσβάσιμο και σε μεγάλο βαθμό δωρεάν, σε συνδυασμό με τη μείωση της εβδομάδας εργασίας χωρίς περικοπή μισθού και την εθελοντική τηλεργασία όπου είναι δυνατόν, θα συμβάλει στη μείωση των μετακινήσεων προς και από την εργασία.
Ούτε μπορεί αυτός ο σχεδιασμός να περιοριστεί σε ένα μόνο υπουργείο που αναθέτει συμβάσεις στις ίδιες ακριβώς μεγάλες κατασκευαστικές εταιρείες. Απαιτεί μια κυβέρνηση των εργαζομένων και δημοκρατικούς φορείς σχεδιασμού με τη συμμετοχή συνδικάτων, εργαζομένων στον κατασκευαστικό κλάδο, εργαζομένων στους σιδηροδρόμους, ενοικιαστών και κοινοτήτων – φορείς ικανούς να λαμβάνουν αποφάσεις σχετικά με τη χρήση γης, την πίστωση και την παραγωγική ικανότητα. Γι’ αυτό ακριβώς η κοινωνικοποίηση των μεγάλων τραπεζών, των εταιρειών ανάπτυξης ακινήτων και των κατασκευαστικών εταιρειών δεν αποτελεί ένα σύνθημα που δεν έχει σχέση με τη στέγαση, αλλά μια προϋπόθεση για την υλοποίηση του προγράμματος.
Είναι δυνατή η εφαρμογή αυτών των μέτρων στο πλαίσιο του ισπανικού καπιταλισμού;
Όπως είδαμε, υπάρχουν μέτρα για την επίλυση του προβλήματος στη ρίζα του· είναι εφικτά και μπορούν να εγγυηθούν τη στέγαση ως δικαίωμα. Αυτά τα μέτρα είναι απολύτως εφικτά· η αποτυχία του σημερινού πολιτικού συστήματος να τα εφαρμόσει αποτελεί συνειδητή απόφαση να δοθεί προτεραιότητα σε μια μειοψηφία έναντι των συμφερόντων των μαζών. Επειδή ο κλάδος των ακινήτων είναι στενά συνδεδεμένος με την ισπανική αστική τάξη, οποιοδήποτε μέτρο έρχεται σε άμεση σύγκρουση με τα συμφέροντα του IBEX 35, ανεξάρτητα από το ποιος θα κερδίσει τις εκλογές.
Μόνο η εργατική τάξη και οι σύμμαχοί της μπορούν να διεξάγουν αυτή την αντιπαράθεση μέσω ενός μαζικού, οργανωμένου αγώνα –όπως έκαναν τη δεκαετία του 1930 κατά τη διάρκεια της Ισπανικής Επανάστασης– επιλύοντας παράλληλα βασικά ζητήματα όπως η στέγαση, η πρόσβαση στη γη και οι μισθοί. Αν κοιτάξουμε στη γειτονική Πορτογαλία, μαζικές καταλήψεις κενών κατοικιών έλαβαν χώρα μόνο στο πλαίσιο της Επανάστασης των Γαρίφαλων το 1975· πέρα από την εθνικοποίηση των τραπεζών και των εταιρειών ενέργειας, τα ενοίκια περιορίστηκαν και ρυθμίστηκαν. Το κράτος αναγκάστηκε να εφαρμόσει το σχέδιο SAAL (Τοπική Υπηρεσία Στέγασης), το οποίο, υπό την καθοδήγηση επιτροπών γειτονιάς, επέτρεψε την κατασκευή και την ανακατασκευή γειτονιών –που εξακολουθούν να υπάρχουν μέχρι σήμερα– για την κάλυψη των αναγκών του λαού.
Ωστόσο, πολλά από αυτά τα κέρδη έχουν σήμερα αναιρεθεί. Ο λόγος είναι ότι, αν και η επανάσταση κατάφερε να ανατρέψει τη δικτατορία του Σαλαζάρ, δεν προχώρησε αρκετά ώστε να ανατρέψει τη δικτατορία της αστικής τάξης, τον καπιταλισμό. Στις επαναστατικές διαδικασίες, η αστική τάξη «προτιμά να παραδώσει τα δαχτυλίδια της παρά να χάσει το χέρι της», διότι, αν ο καπιταλισμός παραμείνει στη θέση του, μπορεί να περιμένει μια πιο ευνοϊκή στιγμή. Μπορεί να περιμένει έως ότου η εργατική τάξη γίνει πιο αποδιοργανωμένη και αποθαρρυμένη, και στη συνέχεια να εξαπολύσει μια νέα επίθεση και να ανακτήσει ό,τι αναγκάστηκε να παραχωρήσει.
Το δίδαγμα που πρέπει να αντλήσουμε είναι ότι, στην Ισπανία, οι αγώνες για τη στέγαση –ακόμη και οι ελάχιστοι, αμυντικοί αγώνες, όπως η έξωση της Μαρικάρμεν– μπορούν να πυροδοτήσουν μαζικές κινητοποιήσεις που χαράζουν την πορεία προς τα εμπρός και βαθαίνουν τον αγώνα. Ο μόνος τρόπος για να διασφαλιστεί το δικαίωμα στη στέγαση μακροπρόθεσμα είναι μέσω μιας επανάστασης που θα εγκαθιδρύσει μια κυβέρνηση της εργατικής τάξης για να αντιμετωπίσει τον IBEX 35 – μια κυβέρνηση ριζωμένη στις δημοκρατικές μαζικές οργανώσεις που έχουν χτίσει οι ίδιοι οι εργαζόμενοι και ο λαός στον αγώνα τους. Μια κυβέρνηση της οποίας το καθήκον δεν είναι να διαχειρίζεται το σαπισμένο αστικό κράτος, αλλά να το αντικαταστήσει εξ ολοκλήρου. Μια κυβέρνηση που θα απαλλοτριώσει την αστική τάξη και θα σχεδιάσει δημοκρατικά την οικονομία ώστε να εξυπηρετεί τις κοινωνικές ανάγκες. Αυτή η εργατική κυβέρνηση θα αποτελέσει το πρώτο βήμα στο δρόμο προς τις Σοσιαλιστικές Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης και τη διεθνή επανάσταση.
Μετάφραση: elaliberta.gr
Javier Martínez, Florence Oppen, «La vivienda en el capitalismo español: ¿Cuál es la salida para la clase trabajadora?», Corriente Roja, 22 Οκτωβρίου 2026, https://www.corrienteroja.net/la-vivienda-en-el-capital-espanol/.
Javier Martínez and Florence Oppen, “Housing under Spanish capitalism: What is the way out for the working class?”, International Workers’ League – Fourth International, 22 Οκτωβρίου 2026, https://litci.org/en/housing-under-spanish-capitalism-what-is-the-way-out-for-the-working-class/?utm_source=copylink&utm_medium=browser.