Τετάρτη, 15 Ιουνίου 2022 15:36

Η «διαπραγματευτική διευθέτηση» είναι ευφημισμός για την ήττα της Ουκρανίας;

 

 

Oakland Socialist

 

 

Η «διαπραγματευτική διευθέτηση» είναι ευφημισμός για την ήττα της Ουκρανίας;

 

 

«Το ρωσικό πυροβολικό βάλλει από το πρωί μέχρι το βράδυ», δήλωσε ο Βολοντίμιρ Ποχορίλιι, 43 ετών, διοικητής πληροφοριών του τάγματος Dnipro-1, το οποίο κατέχει πολλές θέσεις-κλειδιά στην περιοχή. «Αν η δική μας πλευρά ρίξει μία βολή προς το μέρος τους, παίρνουμε 10 ή 15 πίσω».

«“Από ορισμένες απόψεις, πρόκειται για έναν πόλεμο, αλλά για δύο διαφορετικές εκστρατείες”, δήλωσε ο Michael Kofman, Ρώσος στρατιωτικός αναλυτής στο CNA που βρίσκεται στη Βιρτζίνια. “Η πρώτη ήταν να αποφασιστεί αν η Ουκρανία θα επιβιώσει ως ανεξάρτητο κράτος ή όχι – και η Ρωσία έχασε αυτή τη σύγκρουση αποφασιστικά. ... Αυτή η δεύτερη φάση αφορά το ποια εδάφη θα ελέγχει τελικά αυτό το ανεξάρτητο ουκρανικό κράτος, και αυτό παραμένει σε μεγάλο βαθμό υπό αμφισβήτηση”». Αυτό έγραψε η Washington Post στις 3 Ιουνίου1.

Δεν χρειαζόταν να είναι κανείς στρατιωτική ιδιοφυΐα για να το προβλέψει αυτό.

Μέχρι τα τέλη Μαρτίου, η προσπάθεια της Ρωσίας να καταλάβει το Κίεβο καθυστερούσε και μέσα σε δύο εβδομάδες ήταν σαφές ότι οι νέοι στόχοι της θα ήταν η λεκάνη του Ντονμπάς και η ανατολική ακτή της Ουκρανίας τουλάχιστον μέχρι την Κριμαία. Οι αναφορές κατέστησαν σαφές ότι αυτή θα ήταν μια διαφορετική μάχη επειδή η περιοχή αυτή ήταν επίπεδη και ανοιχτή, δίνοντας μεγάλο πλεονέκτημα στην ανώτερη δύναμη πυρός του πυροβολικού της Ρωσίας.

 

Οι καθυστερήσεις του Μπάιντεν

Αυτός ήταν ο λόγος για τον οποίο στα μέσα Απριλίου ο Ζελένσκι ζητούσε από τις ΗΠΑ πυροβολικό μεγαλύτερου βεληνεκούς, συμπεριλαμβανομένων των πυραύλων μέσου βεληνεκούς M142 HIMARS που έχουν βεληνεκές περίπου 45 μίλια2. Ωστόσο, μόλις τώρα ο Μπάιντεν δεσμεύτηκε να τους στείλει, και στη συνέχεια θα χρειαστούν αρκετές εβδομάδες για να φτάσουν και για να εκπαιδευτούν τα ουκρανικά στρατεύματα στη χρήση τους. Με άλλα λόγια, θα υπάρξει καθυστέρηση τουλάχιστον δύο μηνών.

Συν το γεγονός ότι οι ΗΠΑ στέλνουν μόνο τέσσερα από αυτά τα συστήματα HIMARS.

Οι ΗΠΑ δεν στέλνουν επίσης και τους πυραύλους μακρύτερου βεληνεκούς που μπορούν να φτάσουν περίπου τα 70 μίλια. Ο Μπάιντεν ισχυρίζεται ότι αυτό συμβαίνει επειδή δεν θέλει η Ουκρανία να χτυπήσει η ίδια τη Ρωσία, αλλά αυτό δεν έχει νόημα για δύο λόγους: Ο πρώτος είναι ότι ο Ζελένσκι έχει δεσμευτεί να μην το κάνει και είναι εξαιρετικά απίθανο να μπορεί ή να παραβιάσει την υπόσχεσή του στον Μπάιντεν. Δεύτερον, και πιο συγκεκριμένα, μεγάλο μέρος των συνόρων με τη Ρωσία εξακολουθεί να βρίσκεται υπό ουκρανικό έλεγχο. Το Χάρκοβο, το οποίο προφανώς εξακολουθεί να βρίσκεται υπό ουκρανικό έλεγχο, απέχει μόλις 10 μίλια από τα σύνορα. Έτσι, οι ουκρανικές δυνάμεις θα μπορούσαν και πάλι να βομβαρδίσουν την ίδια τη Ρωσία ακόμη και με αυτούς τους πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς HIMARS.

 

Διευθέτηση με διαπραγματεύσεις;

Γιατί λοιπόν η παρατεταμένη καθυστέρηση; Γιατί αποστέλλεται ένας αξιοθρήνητα μικρός αριθμός πυραύλων HIMARS; Γιατί όχι οι μεγαλύτερου βεληνεκούς;

Η απάντηση σε αυτά τα σχετικά ερωτήματα μπορεί να βρεθεί μόνο στους βραχυπρόθεσμους και μακροπρόθεσμους στόχους της κυβέρνησης Μπάιντεν. Εδώ και εβδομάδες, το Oaklandsocialist προειδοποιεί ότι ο Μπάιντεν είναι πιθανό να προσπαθήσει να πιέσει την Ουκρανία σε μια διευθέτηση που θα είναι λιγότερο από την πλήρη απόσυρση των ρωσικών στρατευμάτων από όλα τα πρόσφατα κατεχόμενα εδάφη της. Έχουμε δει σχόλια προς αυτή την κατεύθυνση από διάφορους ακαδημαϊκούς, «εμπειρογνώμονες» εξωτερικής πολιτικής κ.λπ.

Ο ίδιος ο Μπάιντεν το καθιστά σαφές: Σε άρθρο του στους New York Times στις 31 Μαΐου, ο ίδιος ο Μπάιντεν έγραψε: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα συνεχίσουν να εργάζονται για την ενίσχυση της Ουκρανίας και να υποστηρίζουν τις προσπάθειές της για την επίτευξη ενός διαπραγματευτικού τερματισμού της σύγκρουσης»3. Αυτό δεν ήταν ένα μεμονωμένο σχόλιο. Στις 3 Ιουνίου, το CNN ανέφερε ότι «Αμερικανοί αξιωματούχοι συναντώνται τις τελευταίες εβδομάδες τακτικά με Βρετανούς και Ευρωπαίους ομολόγους τους για να συζητήσουν τα πιθανά πλαίσια για την κατάπαυση του πυρός και τον τερματισμό του πολέμου μέσω μιας διευθέτησης με διαπραγματεύσεις».

Ο Μπάιντεν ορκίζεται πάνω κάτω ότι οι όροι ενός τέτοιου διακανονισμού θα εξαρτώνται εξ ολοκλήρου από τον Ζελένσκι, ότι δεν θα πιέσει τον Ζελένσκι να συμφωνήσει σε κάτι που ο ίδιος (ο Ζελένσκι) δεν θέλει να αποδεχθεί. Ο Μπάιντεν δεν χρειάζεται να πει λέξη∙ μπορεί απλώς να αφήσει την ίδια την κατάσταση να δημιουργήσει την πίεση.

 

Οι στόχοι του Μπάιντεν

Οι στόχοι του Μπάιντεν είναι σαφείς:

Ο ίδιος και οι σημαντικότερες πτέρυγες της καπιταλιστικής τάξης των ΗΠΑ βλέπουν την ανάγκη να κάνουν τις ΗΠΑ να εξακολουθούν να φαίνονται ως η πλουσιότερη και πιο σταθερή επιλογή έναντι του ρωσικού καπιταλισμού. Επίσης, η πλήρης παθητικότητα θα αφήσει τους συμμάχους των ΗΠΑ σε όλο τον κόσμο να αναζητήσουν ακόμη περισσότερο άλλους δυνητικούς συμμάχους, ιδιαίτερα τόσο τη Ρωσία όσο και την Κίνα. Οι εκκλήσεις του για «δημοκρατία» και «διεθνή τάξη και κράτος δικαίου» πρέπει να έχουν κάποιου είδους βάση στην πράξη. Επίσης, αν επιτραπεί στον Πούτιν και στον ρωσικό ιμπεριαλισμό να εισβάλει στην Ουκρανία χωρίς καμία απώλεια, αυτό θα τους ενθαρρύνει να προχωρήσουν ακόμη περισσότερο, αποδυναμώνοντας έτσι την επιρροή του αμερικανικού και δυτικοευρωπαϊκού ιμπεριαλισμού. Και τέλος, φυσικά, θέλουν να κρατήσουν την Ουκρανία ως πηγή πρώτων υλών και ως διέξοδο για τις αμερικανικές επενδύσεις κεφαλαίου. Αυτοί είναι οι λόγοι για τους οποίους δεν θα μπορούσε να μείνει παθητικά αμέτοχος και να αντιταχθεί απλώς με λόγια στην εισβολή (όπως θα έκανε ο Τραμπ, αν έκανε έστω και αυτό.)

Από την άλλη πλευρά, ο ίδιος και το μεγαλύτερο μέρος του αμερικανικού ιμπεριαλισμού φοβούνται μια ολοκληρωτική ανάφλεξη στην Ουκρανία, για να μην μιλήσουμε για μια άμεση στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ των ΗΠΑ και της Ρωσίας. Αυτός είναι ο λόγος που δίστασε τόσο πολύ και έκανε τόσο λίγα όσον αφορά την παροχή του ισχυρότερου πυροβολικού.

Ωστόσο, η πιθανότητα διαπραγματεύσεων που θα οδηγήσουν στην απόσυρση των ρωσικών δυνάμεων ακόμη και στην κατάσταση που βρίσκονταν πριν από τις 24 Φεβρουαρίου είναι σχεδόν μηδενική. Στην πραγματικότητα, οι δυνάμεις αυτές έχουν αρχίσει να βομβαρδίζουν την Οδησσό, γεγονός που μπορεί να σημαίνει ότι ο Πούτιν σκοπεύει να προσπαθήσει να προχωρήσει σε όλη την ακτή της Ουκρανίας. Αυτό θα δημιουργούσε μια συνεχή χερσαία γέφυρα από τη Ρωσία προς τη Μολδαβία και τον υπό ρωσική κατοχή θύλακα της Υπερδνειστερίας. Τα ρωσικά στρατεύματα φαίνεται επίσης να προελαύνουν στο Λουχάνσκ.

Έτσι, τα τέσσερα συστήματα HIMARS που αποστέλλονται στην Ουκρανία φαίνεται να είναι περισσότερο για να κατευνάσουν τον Ζελένσκι και να επιβραδύνουν την προέλαση της Ρωσίας παρά για να αντιστρέψουν πραγματικά την παρούσα παλίρροια. Πιθανότατα πρόκειται περισσότερο για μια απειλή προς τον Πούτιν του τύπου «Βλέπεις αυτούς τους πυραύλους; Καλύτερα να έρθεις στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και να διαπραγματευτείς με καλή πίστη με τον Ζελένσκι πριν στείλουμε σοβαρό οπλισμό στην Ουκρανία».

 

Η θέση του Πούτιν

Αυτό δεν φαίνεται να λειτουργεί. Στις 3 Ιουνίου, η Washington Post ανέφερε: «Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν προετοιμάζεται για έναν μακρύ πόλεμο φθοράς στην Ουκρανία και θα είναι αμείλικτος στην προσπάθεια να χρησιμοποιήσει οικονομικά όπλα, όπως ο αποκλεισμός των ουκρανικών εξαγωγών σιτηρών, για να μειώσει τη δυτική υποστήριξη προς το Κίεβο, σύμφωνα με μέλη της οικονομικής ελίτ της Ρωσίας.... Ο Πούτιν “πιστεύει ότι η Δύση θα εξαντληθεί”, δήλωσε ένας καλά ενημερωμένος Ρώσος δισεκατομμυριούχος... Οι δυτικοί ηγέτες είναι ευάλωτοι στους εκλογικούς κύκλους και “πιστεύει ότι η κοινή γνώμη μπορεί να ανατραπεί μέσα σε μια μέρα”»4.

Σε κάθε περίπτωση, ανεξάρτητα από το τι πιστεύει ο Πούτιν ότι θα κάνουν οι ΗΠΑ και η Δυτική Ευρώπη, δεν μπορεί να παραχωρήσει όλα αυτά τα νεοαποκτηθέντα εδάφη πίσω στην Ουκρανία. Κάτι τέτοιο θα σήμαινε σχεδόν σίγουρα την απομάκρυνσή του από το αξίωμά του και ενδεχομένως από αυτόν τον πλανήτη (δηλαδή τον θάνατό του). Έτσι, καμία διαπραγμάτευση σε αυτό το σημείο δεν μπορεί ενδεχομένως να οδηγήσει σε μια πλήρη ρωσική απόσυρση από τα νεοκαταληφθέντα εδάφη της. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί μόνο με την πλήρη συντριβή των ρωσικών δυνάμεων.

Μπορεί να μας διαφεύγει κάτι εδώ, αλλά είναι πολύ δύσκολο να δούμε να επιτυγχάνεται μια τέτοια πορεία, εκτός αν (α) η Ουκρανία παραλάβει πολύ περισσότερο βαρύ πυροβολικό και παρόμοιο οπλισμό ή (β) τα ρωσικά στρατεύματα προχωρήσουν σε ανοιχτή εξέγερση. Ή ένας συνδυασμός των δύο. Υπάρχουν ενδείξεις για το τελευταίο, αλλά είναι αδύνατο να πούμε από εδώ πόσο κοντά μπορεί να είναι μια μαζική ανοιχτή εξέγερση. Σε κάθε περίπτωση, όσο περισσότερο τα ρωσικά στρατεύματα ηττώνται στο πεδίο της μάχης, τόσο περισσότερο είναι πιθανή μια τέτοια εξέγερση.

 

Ο Ζελένσκι

Εν τω μεταξύ, ο Ζελένσκι ανέφερε πρόσφατα ότι η Ουκρανία έχει 60 έως 100 νεκρούς στρατιώτες την ημέρα και πολλαπλάσιο αριθμό τραυματιών. Προηγουμένως, η πολιτική του ήταν να αρνείται να αποκαλύψει τις απώλειες της Ουκρανίας. Μήπως ο Ζελένσκι προσπαθεί να προετοιμάσει τον ουκρανικό λαό για μια παραχώρηση στην εισβολή του Πούτιν;

Πιο συγκεκριμένα, τι είναι πιθανό να συμβεί αν ο Ζελένσκι κάνει οποιαδήποτε σημαντική παραχώρηση στην εισβολή του Πούτιν; Από εδώ είναι αδύνατο να γνωρίζουμε με βεβαιότητα, αλλά φαίνεται πολύ πιθανό ότι η δημοτικότητα του Ζελένσκι θα πληγεί σημαντικά. Τι θα τον αντικαθιστούσε; Υπάρχει μια γενναία αλλά μικρή αριστερά στην Ουκρανία. Φαίνεται πιθανό (και αυτή είναι η εικασία ενός ξένου) ότι η εθνικιστική ακροδεξιά θα αποκτήσει μεγαλύτερη βάση. Αν ο Πούτιν καταφέρει να διατηρήσει ένα σημαντικό τμήμα του Ντονμπάς, καθώς και την ακτή μέχρι την Κριμαία, αυτό θα αφήσει οποιαδήποτε κυβέρνηση του Κιέβου και την ίδια την Ουκρανία σε εξαιρετικά αδύναμη κατάσταση, με μια πολύ αποδυναμωμένη οικονομία. Θα έχει χάσει μεγάλο μέρος της βιομηχανικής της βάσης καθώς και μεγάλο μέρος της πρόσβασής της στις θαλάσσιες εξαγωγές σιτηρών.

 

Πιθανή έκβαση

Πρέπει επίσης να εξετάσουμε την κατάσταση σε κάθε έδαφος που έχει καταλάβει ο Πούτιν. Μέχρι στιγμής, σύμφωνα με πληροφορίες, 6,7 εκατομμύρια Ουκρανοί έχουν εγκαταλείψει τα σπίτια τους μετά την εισβολή. Η συντριπτική τους πλειοψηφία θα προέρχεται από τις περιοχές όπου έχουν γίνει μάχες και/ή ελέγχονται από τη Ρωσία. Το Λουχάνσκ είχε 2,1 εκατομμύρια κατοίκους πριν από την εισβολή5. Η Μαριούπολη είχε περίπου 430.000 κατοίκους και υπολογίζεται ότι 100.000 άνθρωποι φέρονται να παραμένουν από τις 19 Μαΐου.

Ήδη, η Ρωσία κινείται προς την κατεύθυνση της απροκάλυπτης προσάρτησης ορισμένων από αυτές τις περιοχές. Δίνει στους κατοίκους ρωσικά διαβατήρια, καθιερώνει τη ρωσική ως επίσημη γλώσσα και εισάγει το ρωσικό ρούβλι ως επίσημο νόμισμα. Είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς πώς οι περισσότεροι από αυτούς τους κατοίκους θα επιστρέψουν και ακόμη πιο δύσκολο να καταλάβει κανείς γιατί ο Πούτιν θα ήθελε να επιστρέψουν, αν διατηρεί τον έλεγχο αυτών των περιοχών. Σε αυτή την περίπτωση, φαίνεται πιθανό ότι ο Πούτιν θα εισάγει ένα πρόγραμμα εποικισμού σε οποιεσδήποτε περιοχές διατηρεί τον έλεγχό του. Κάτι παρόμοιο με αυτό που κάνει το Ισραήλ στη Δυτική Όχθη, αλλά όχι σε επίσημους ξεχωριστούς οικισμούς αλλά ως μέρος του γενικού πληθυσμού. Εξάλλου, ο εναπομείνας ουκρανικός πληθυσμός θα σιγοβράζει από οργή και εξέγερση. «Γιατί απλά να μην τους αντικαταστήσουμε;» θα μπορούσε να είναι η λογική του Πούτιν.

Στρατιωτικά, αυτό θα φαινόταν επίσης απαραίτητο από την άποψη του Πούτιν. Οι δυνάμεις του θα είχαν κατακτήσει την περιοχή με βομβαρδισμούς από μακριά –όχι εντελώς διαφορετικούς από τους αεροπορικούς βομβαρδισμούς– τουλάχιστον όσο και με χερσαία στρατεύματα. Όπως έμαθαν οι ΗΠΑ στο Ιράκ, όμως, άλλο πράγμα είναι να ανατρέψεις μια κυβέρνηση (ή στην περίπτωση της Ουκρανίας, τον έλεγχο μιας κυβέρνησης σε μια περιοχή) μέσω βομβαρδισμών- είναι κάτι εντελώς διαφορετικό να ελέγχεις τον πληθυσμό χωρίς «μπότες στο έδαφος». Αυτό ακριβώς φαίνεται να είναι το αδύναμο σημείο του Πούτιν, οπότε αν ο πληθυσμός δεν ενδώσει, τότε αντικαταστήστε τον. Παρόμοια με τους Ισραηλινούς εποίκους στη Δυτική Όχθη, αυτοί οι Ρώσοι έποικοι θα είναι πιθανότατα οι πιο ακραίοι, ακροδεξιοί, εθνικιστές. Θα ήταν ένας ελκυστικός στόχος για επιθέσεις από Ουκρανούς εθνικιστές τόσο εντός όσο και εκτός αυτών των προσαρτημένων περιοχών.

Με άλλα λόγια, αυτό που φαίνεται πολύ πιθανό είναι μια κατάσταση κατά κάποιο τρόπο παρόμοια με την ισραηλινή κατοχή της Δυτικής Όχθης, αλλά πολλές φορές πιο έντονη και πιο διαδεδομένη, αν επιτευχθεί μια διευθέτηση με διαπραγματεύσεις πριν από μια μαζική στρατιωτική ήττα της ρωσικής εισβολής. Αυτού του είδους η αποσταθεροποίηση είναι ακριβώς αυτό που ο Μπάιντεν και οι δυτικές κυβερνήσεις προσπαθούν να αποτρέψουν, αλλά καθώς είναι οι καπιταλιστικές κυβερνήσεις που είναι, δεν μπορούν να προχωρήσουν σε κάτι περισσότερο από βραχυπρόθεσμη πραγματιστική σκέψη.

 

«Το ΝΑΤΟ τον ανάγκασε να εισβάλει;»

Συνολικά, η πορεία όλης αυτής της εισβολής γελοιοποιεί τον ισχυρισμό ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ ήταν έστω και ένα σοβαρό κίνητρο. Από τα μαζικά ρωσικά εγκλήματα πολέμου και τις θηριωδίες μέχρι τα βήματά της προς την απόλυτη προσάρτηση, η εισβολή έχει ξεκάθαρα και συντριπτικά κίνητρα της παλιομοδίτικης ιμπεριαλιστικής περιόδου επέκτασης.

 

Η δυτική αριστερά

Η δυτική αριστερά χωρίζεται σε διάφορα στρατόπεδα. Σχεδόν το σύνολό της «αντιτίθεται» τελετουργικά στην εισβολή, αλλά το μεγαλύτερο μέρος της αντιτίθεται εξίσου στη δημιουργία των προϋποθέσεων για την ήττα αυτής της εισβολής – δηλαδή στον εξοπλισμό της Ουκρανίας. Κάποιοι ζητούν μια διευθέτηση με διαπραγματεύσεις.

Αυτό σημαίνει στην πραγματικότητα ότι υποστηρίζουν το χειρότερο μέρος της πολιτικής του Μπάιντεν, ενώ αντιτίθενται στο μέρος που μπορεί πραγματικά να βοηθήσει την Ουκρανία. Στην πραγματικότητα παίρνουν τη θέση της μαριονέτας του Πούτιν, του Ντόναλντ Τραμπ! (Βλέπε το απόσπασμα.)6 Άλλοι δεν προσφέρουν αυταπάτες για διαπραγματεύσεις, αλλά απλά καλούν σε ενότητα μεταξύ της ρωσικής και της ουκρανικής εργατικής τάξης. Αυτό ακούγεται πολύ ωραίο αφηρημένα, αλλά μια τέτοια ενότητα είναι αδύνατη μέχρι το μεγαλύτερο μέρος της ρωσικής εργατικής τάξης να αντιταχθεί στην εισβολή του Πούτιν και τον μεγαλορωσικό σοβινισμό στην πράξη. Μια τέτοια αντίθεση είναι εξαιρετικά απίθανη εκτός αν η εισβολή ηττηθεί στρατιωτικά, και αυτό δεν μπορεί να συμβεί χωρίς η Ουκρανία να λάβει όπλα από τη Δύση. Έτσι, αυτή η πτέρυγα της σοσιαλιστικής αριστεράς προωθεί ένα κάλεσμα που είναι σωστό αφηρημένα, ενώ την ίδια στιγμή στην πραγματικότητα αντιτίθεται στα ίδια τα βήματα που μπορούν να οδηγήσουν ακριβώς σε αυτή την ενότητα – τη στρατιωτική ήττα της εισβολής.

Αυτές οι αριστερές δυνάμεις περιλαμβάνουν τέτοιες ομάδες «ειρήνης και δικαιοσύνης» και «αντιιμπεριαλιστικές» ομάδες στις ΗΠΑ όπως το Code Pink, σοσιαλιστικές ομάδες όπως η «Left Voice», και στην Ευρώπη τέτοιες ομάδες όπως η «The Left»7, η οποία είναι μια ομάδα «αριστερών» αντιπροσώπων στο κοινοβούλιο της ΕΕ, καθώς και διάφορες σοσιαλιστικές ομάδες διαφόρων μεγεθών.

 

Υποστήριξη των συνδικάτων στην Ουκρανία

Μέχρι στιγμής λίγα συνδικάτα στη Δύση έχουν πάρει θέση αρχής. Στη Βρετανία, η Commercial and Public Services Union έχει λάβει πολύ θετική θέση8 και ψήφισε επίσης να ενταχθεί στην Εκστρατεία Αλληλεγγύης για την Ουκρανία. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η τοπική οργάνωση Communication Workers of America (CWA) Local 7250 έχει υιοθετήσει ένα εξαιρετικό ψήφισμα9. Τα μέλη των συνδικάτων μπορούν να χρησιμοποιήσουν αυτά τα δύο παραδείγματα για να ενθαρρύνουν τα δικά τους συνδικάτα να ακολουθήσουν το παράδειγμά τους. Στο εσωτερικό της σοσιαλιστικής αριστεράς είναι απαραίτητη μια σοβαρή συζήτηση για το πώς και γιατί τόσο μεγάλο μέρος της έχει βυθιστεί σε μια τέτοια κατάσταση σύγχυσης και ακόμη χειρότερα και πώς μπορούμε να προχωρήσουμε από εδώ και πέρα. Σε αυτή τη διαδικασία, οι δυνάμεις της αριστεράς στην Ουκρανία μπορούν να διαδραματίσουν κεντρικό ρόλο. Αντιμετωπίζουμε κάποιους σοβαρούς κινδύνους, αλλά όπως λένε, κάθε κίνδυνος είναι και μια ευκαιρία.

 

Μετάφραση: elaliberta.gr

Oakland Socialist, “Ukraine: Is a “Negotiated Settlement” a Euphemism for Defeat of Ukraine?”, Oakland Socialist, 4 Ιουνίου 2022, https://oaklandsocialist.com/2022/06/04/ukraine-is-a-negotiated-settlement-a-euphemism-for-defeat-of-ukraine/. Αναδημοσίευση: Europe Solidaire Sans Frontières, http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article62771.

 

 

Σημειώσεις

1 Siobhán O’Grady, Anastacia Galouchka and Paul Sonne, “‘They’re in hell’: Hail of Russian artillery tests Ukrainian morale”, The Washington Post, 3 Ιουνίου 2022, https://www.washingtonpost.com/world/2022/06/04/ukraine-east-artillery-war/.

2 Nicole Darrah, “Zelensky releases English-language plea: These are the weapons Ukraine needs”, 13 Απριλίου 2022, https://news.yahoo.com/zelensky-ukraine-war-plea-weapons-russia-164850618.html.

3 Joseph R. Biden Jr., “President Biden: What America Will and Will Not Do in Ukraine”, The New York Times, 31 Μαΐου 2022, https://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/biden-ukraine-strategy.html.

4 The Washington Post, 3 Ιουνίου 2022, https://www.washingtonpost.com/world/2022/06/03/russia-putin-economy-attrition-war/.

5 Becky Sullivan, Laurel Wamsley, “Mariupol has fallen to Russia. Here’s what that means for Ukraine”, npr, 19 Μαΐου 2022, https://www.npr.org/2022/05/18/1099885151/mariupol-falls-ukraine-russia-what-it-means#:~:text=Ukrainian%20officials%20say%20about%20100%2C000,media%20since%20the%20war%20began. “Luhansk People’s Republic”, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Luhansk_People%27s_Republic.

6 Patricia McKnight, “Donald Trump Says Russia, Ukraine Should Work Out ‘Some Kind of Agreement’”, Newsweek, 18 Απριλίου 2022, https://www.newsweek.com/donald-trump-says-russia-ukraine-should-work-out-some-kind-agreement-1698780.

7 The Left, https://left.eu/.

8 “PCS Union affiliates to Ukrainian Solidarity Campaign”, Ukrainian Solidarity Campaign, 28 Μαΐου 2022, https://ukrainesolidaritycampaign.org/2022/05/28/pcs-union-affiliates-to-ukrainian-solidarity-campaign/ [«Βρετανία: Το συνδικάτο PCS συμμετέχει στην Ukrainian Solidarity Campaign», e la libertà, 31 Μαΐου 2022, https://www.elaliberta.gr/%CE%B4%CE%B9%CE%B5%CE%B8%CE%BD%CE%AE/%CE%B4%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B5%CF%85%CF%81%CF%8E%CF%80%CE%B7/8251-%CE%B2%CF%81%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1-%CF%84%CE%BF-%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%AC%CF%84%CE%BF-pcs-%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%AD%CF%87%CE%B5%CE%B9-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-ukrainian-solidarity-campaign].

9 “CWA Local 7250 Resolution on Ukraine”, Oakland Socialist, 20 Απριλίου 2022, https://oaklandsocialist.com/2022/04/20/cwa-local-7250-resolution-on-ukraine/.

Τελευταία τροποποίηση στις Τετάρτη, 15 Ιουνίου 2022 15:43

Προσθήκη σχολίου

Το e la libertà.gr σέβεται όλες τις απόψεις, αλλά διατηρεί το δικαίωμά του να μην αναρτά σχόλια με υβριστικό, ρατσιστικό, σεξιστικό φασιστικό περιεχόμενο ή σχόλια μη σχετικά με το κείμενο.