Rafael Bernabe
Ο πόλεμος στην Ουκρανία: τέσσερις αναγωγές που πρέπει να αποφύγουμε
Ο Rafael Bernabe είναι ιστορικός και κοινωνιολόγος από το Πουέρτο Ρίκο, ο οποίος σήμερα είναι εκλεγμένο μέλος της Γερουσίας του Πουέρτο Ρίκο και εκπροσωπεί το αριστερό Κίνημα Νίκης των Πολιτών (Movimiento Victoria Ciudadana, ή MVC). Ακολουθεί μετάφραση του άρθρου του «La guerra en Ucrania: cuatro reducciones que debemos evitar». Δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά πριν από ένα χρόνο, και είναι ακόμη πιο επίκαιρο σήμερα, υπό το φως των ζητημάτων που συζητήθηκαν στη διεθνή Αριστερά από τότε. - Richard Fidler (Life on the Left)
Ο «αναγωγισμός» είναι ένα σφάλμα που έχει συζητηθεί εκτενώς στην ιστορία του μαρξισμού. Είναι το λάθος της αναγωγής μιας πολύπλοκης διαδικασίας ή ενός φαινομένου σε ένα από τα στοιχεία του. Πρόκειται για μια μορφή υπεραπλούστευσης ή μονομέρειας. Οι πολιτικές και πρακτικές συνέπειες μιας τέτοιας μονομέρειας μπορεί να είναι σημαντικές. Με αυτή την έννοια, πιστεύουμε ότι υπάρχουν τέσσερις αναγωγές που πρέπει να αποφύγουμε όταν αναλύουμε και αντιδρούμε στην ένοπλη σύγκρουση που πυροδότησε η εισβολή της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην Ουκρανία.
Πρώτη αναγωγή. Δεν πρέπει να αναγάγουμε τον πόλεμο σε μια σύγκρουση μεταξύ δημοκρατίας και αυταρχισμού (ή δεσποτισμού, δικτατορίας κ.λπ.). Δεν πρέπει να υπάρχει καμία αμφιβολία για τον αυταρχικό και αντιδημοκρατικό χαρακτήρα της κυβέρνησης του Βλαντιμίρ Πούτιν, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να θεωρούμε το ΝΑΤΟ ή τα μέλη του ως μια δημοκρατική δύναμη. Ορισμένα από αυτά τα μέλη (Τουρκία) απέχουν πολύ από το να είναι δημοκρατικές κυβερνήσεις, ακόμη και με τα πιο υποτυπώδη κριτήρια. Ορισμένοι από τους συμμάχους και τις ευνοούμενες κυβερνήσεις του είναι εντελώς αντιδημοκρατικοί (Σαουδική Αραβία). Σε περισσότερες από μία περιπτώσεις έχουν υποστηρίξει την ανατροπή δημοκρατικά εκλεγμένων κυβερνήσεων και έχουν προστατεύσει αυτούς που τις ανέτρεψαν (Ελλάδα). Το ΝΑΤΟ είναι ένας από τους οπλισμένους βραχίονες του δυτικού ιμπεριαλισμού και, ορισμένοι υποστηρίζουν, του αμερικανικού ιμπεριαλισμού εντός του δυτικού ιμπεριαλιστικού μπλοκ (υπάρχουν και υπήρξαν εντάσεις εντός αυτού του μπλοκ).
Η ιδέα ότι το ΝΑΤΟ θα διαλυόταν μετά την εξαφάνιση της Σοβιετικής Ένωσης και του Συμφώνου της Βαρσοβίας βασιζόταν στην ιδέα ότι ο λόγος ύπαρξής του ήταν ο Ψυχρός Πόλεμος εναντίον της Σοβιετικής Ένωσης και των συμμάχων της. Aλλά αυτός ήταν μέρος του στόχου του: ο ευρύτερος στόχος είναι η υπεράσπιση της δυτικής ιμπεριαλιστικής (και καπιταλιστικής) κυριαρχίας σε παγκόσμιο επίπεδο, ενάντια σε κάθε απειλή. Τις τελευταίες δεκαετίες αυτό περιελάμβανε την επιβολή της νεοφιλελεύθερης τάξης σε όλο τον πλανήτη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και του Συμφώνου της Βαρσοβίας, αντί να οδηγήσει στην κατάρρευση του ΝΑΤΟ, ακολουθήθηκε από την επέκτασή του προς τα ανατολικά. Και οι τριβές που προκάλεσε αυτή η επέκταση οδήγησαν, όπως είχε προβλεφθεί από τα μέσα της δεκαετίας του 1990, στην όξυνση των εντάσεων, η οποία είναι αναμφίβολα μία από τις αιτίες της σημερινής σύγκρουσης μεταξύ του ΝΑΤΟ και της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Όσοι καταγγέλλουν το ρόλο της επέκτασης του ΝΑΤΟ στην προετοιμασία της σύγκρουσης έχουν δίκιο. Αυτή είναι αναμφίβολα μια πτυχή του πολέμου που δεν πρέπει να χάσουμε από τα μάτια μας. Απέναντι σε αυτόν τον επεκτατισμό του ΝΑΤΟ και γενικά στη δυτική ιμπεριαλιστική πολιτική, πώς αντιδρά η Αριστερά; Η γενική γραμμή αυτής της απάντησης είναι γνωστή: οικοδόμηση μιας υπεράσπισης του βιοτικού επιπέδου και των άμεσων συμφερόντων της πλειοψηφίας του πληθυσμού, συνδέοντάς τα με μια αντιεξοπλιστική, αντιεπεμβατική και διεθνιστική πολιτική, ένα κίνημα στο οποίο πρέπει να αγωνιστεί για να δώσει ένα όλο και πιο ειλικρινά αντικαπιταλιστικό περιεχόμενο.
Δεύτερη αναγωγή. Δεν πρέπει να αναγάγουμε τον ιμπεριαλισμό στον δυτικό ιμπεριαλισμό ή στον αμερικανικό ιμπεριαλισμό. Οι μετασχηματισμοί στη Ρωσία και την Κίνα τις τελευταίες δεκαετίες έχουν δημιουργήσει δύο μεγάλες καπιταλιστικές δυνάμεις που ενδιαφέρονται να εδραιώσουν τις δικές τους ζώνες επιρροής και τον πολιτικό, οικονομικό και στρατιωτικό έλεγχο και την προβολή των συμφερόντων τους πέρα από τα σύνορά τους. Το γεγονός ότι αυτά τα ιμπεριαλιστικά σχέδια είναι πιο αδύναμα από τον δυτικό ιμπεριαλισμό δεν αλλάζει το περιεχόμενο ή τη φύση τους. Βρισκόμαστε, όπως περιέγραψε ο Λένιν στην κλασική του μελέτη, αντιμέτωποι με έναν κόσμο αυξανόμενων ενδοϊμπεριαλιστικών συγκρούσεων. Η επέκταση του ΝΑΤΟ προς ανατολάς συγκρούεται με την προσπάθεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας να δημιουργήσει τη δική της ζώνη επιρροής σε εδάφη της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. Η υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους στην Ασία και τον Ειρηνικό συγκρούεται με τον στόχο της Κίνας να χαράξει τη δική της σφαίρα επιρροής στην τεράστια αυτή περιοχή. Όσοι υποστηρίζουν ότι ο Πούτιν ή η Κίνα αντιδρούν στον δυτικό ιμπεριαλισμό έχουν δίκιο: Ο δυτικός ιμπεριαλισμός είναι μια κυρίαρχη και επιθετική δύναμη. Αλλά πρέπει να τονιστεί ότι η ρωσική και η κινεζική κυβέρνηση αντιδρούν, όχι ως αντιιμπεριαλιστικές δυνάμεις, αλλά με τα δικά τους σχέδια για έλεγχο και κυριαρχία στις αμφισβητούμενες περιοχές. Με αυτά τα δεδομένα, η Αριστερά πρέπει να απαντήσει με τη θέση που έχει ήδη διατυπωθεί από τον Λένιν, τη Λούξεμπουργκ, τον Τρότσκι και το διεθνιστικό ρεύμα πριν από έναν αιώνα: αρνούμαστε να πάρουμε θέση υπέρ του ενός ιμπεριαλισμού εναντίον του άλλου.
Θα πρέπει να τονιστεί ότι, καθώς όλοι οι ιμπεριαλισμοί είναι επιθετικοί και ληστρικοί, όταν καταγγέλλουν ο ένας τον άλλον σε πολλές περιπτώσεις οι καταγγελίες είναι αληθινές. Κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, ο γερμανικός ιμπεριαλισμός κατήγγειλε τον δεσποτικό χαρακτήρα του Τσαρισμού και ο γαλλικός ιμπεριαλισμός κατήγγειλε τον γερμανικό μιλιταρισμό. Μετά τον πόλεμο, ο γερμανικός ιμπεριαλισμός κατήγγειλε τις καταχρήσεις της ειρήνης των Βερσαλλιών και ο ιαπωνικός ιμπεριαλισμός κατήγγειλε τις υπερβολές του δυτικού ιμπεριαλισμού στην Ασία. Όλες αυτές οι κατηγορίες ήταν αληθινές. Αλλά καμία από αυτές δεν δικαιολογούσε την υποστήριξη του γερμανικού, ρωσικού ή γαλλικού ιμπεριαλισμού κατά τη διάρκεια του πολέμου, ή τον γερμανικό επανεξοπλισμό μετά τον πόλεμο, ή τον ιαπωνικό ιμπεριαλισμό ενάντια στον δυτικό ιμπεριαλισμό, πόσο μάλλον την υποστήριξη της ιαπωνικής εισβολής στην Ινδοκίνα, την Ινδονησία ή τις Φιλιππίνες. Αντίστοιχα, η απόρριψη του ΝΑΤΟ και του δυτικού ιμπεριαλισμού δεν μπορεί να μας οδηγήσει στο να υποστηρίξουμε ή να ανεχτούμε ή να μην καταγγείλουμε την εισβολή της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην Ουκρανία.
Έχουμε ακούσει τοποθετήσεις που αρνούνται να απορρίψουν την εισβολή στην Ουκρανία, αναφέροντας την επιθετικότητα της Σαουδικής Αραβίας εναντίον της Υεμένης ή την κατοχή της Παλαιστίνης από το Ισραήλ. Αλλά τα εγκλήματα του δυτικού ιμπεριαλισμού δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να δικαιολογήσουν την επιθετικότητα του Πούτιν. Σε κάθε περίπτωση, είναι απαραίτητο να καταγγείλουμε όλες τις επιθετικές ενέργειες και τις κατοχές που αναφέρονται. Είναι η μόνη συνεπής αντιιμπεριαλιστική θέση.
Εν ολίγοις, πρέπει να απορρίψουμε τον ιμπεριαλισμό του ΝΑΤΟ, αλλά όχι να υποστηρίξουμε τον επεκτατισμό της Ρωσικής Ομοσπονδίας με επικεφαλής τον Πούτιν ή τις φιλοδοξίες της κυβέρνησης του Σι Τζινπίνγκ. Δεν απορρίπτουμε έναν ιμπεριαλισμό για να υποστηρίξουμε έναν άλλο. Ούτε το ΝΑΤΟ για να υποστηρίξουμε τον Πούτιν ούτε ο Πούτιν για να υποστηρίξει το ΝΑΤΟ. Απορρίπτουμε και τους δύο. Επομένως, ενώ δεν παύουμε να καταγγέλλουμε τον δυτικό ιμπεριαλισμό, καταδικάζουμε απερίφραστα την εισβολή και την κατοχή περιοχών της Ουκρανίας από τη Ρωσική Ομοσπονδία και απαιτούμε την άμεση αποχώρηση των ρωσικών στρατιωτικών δυνάμεων.
Τρίτη αναγωγή. Δεν πρέπει να αναγάγουμε τον πόλεμο μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας σε έναν ενδοϊμπεριαλιστικό πόλεμο (μέσω αντιπροσώπων) ή σε μια σύγκρουση μεταξύ του ΝΑΤΟ και της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Το συμφέρον του δυτικού ιμπεριαλισμού να επιφέρει μια ήττα στον Ρώσο αντίπαλό του δεν αναιρεί το γεγονός ότι η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία αποτελεί παραβίαση του δικαιώματός της στην αυτοδιάθεση (ένα δικαίωμα που απέρριψε ρητά ο Πούτιν στην πολεμική του εναντίον του Λένιν στην ομιλία του που δικαιολόγησε την εισβολή[1]) και ότι η ουκρανική αντίσταση είναι ένας δίκαιος πόλεμος ενάντια σε μια ιμπεριαλιστική επίθεση τον οποίο πρέπει να υποστηρίξουμε. Για τον ίδιο λόγο, πρέπει να αναγνωρίσουμε το δικαίωμά της να αποκτήσει τα απαραίτητα όπλα για να αντισταθεί, όπου κι αν τα βρει. Τίποτα δεν μας εμποδίζει να απορρίψουμε την αύξηση των εξοπλιστικών δαπανών του ΝΑΤΟ, να απαιτήσουμε τη διάλυση του ΝΑΤΟ και, ταυτόχρονα, να αναγνωρίσουμε το δικαίωμα του ουκρανικού λαού να αποκτήσει όπλα. Το να απορρίπτουμε ή να καταγγέλλουμε τη ρωσική εισβολή, αλλά να αρνούμαστε το δικαίωμα της Ουκρανίας στα όπλα (στο όνομα της ειρήνης, για παράδειγμα), σημαίνει ότι την αφήνουμε κυριολεκτικά ανυπεράσπιστη απέναντι στην εισβολή που καταγγέλλουμε.
Αλλά εδώ, η συνεπής αντιιμπεριαλιστική μας θέση μας υποχρεώνει να προειδοποιήσουμε το λαό της Ουκρανίας ότι η αντιστασιακή του ατζέντα και αυτή του δυτικού ιμπεριαλισμού δεν είναι ταυτόσημες, αλλά αποκλίνουν. Ενώ λαμβάνουν όπλα, δεν πρέπει να έχουν αυταπάτες σχετικά με αυτό: Το ΝΑΤΟ έχει συμφέρον να επιφέρει μια ήττα στη Ρωσία και δεν διστάζει και δεν θα διστάσει να υποτάξει την ευημερία του ουκρανικού λαού σε αυτόν τον στόχο. Δεν μπορούμε να υπαγορεύσουμε στην Ουκρανία πώς ή για πόσο καιρό να αναπτύξει αντίσταση, αλλά μπορούμε να προειδοποιήσουμε την Ουκρανία ότι το να αφήσουμε το ΝΑΤΟ να υπαγορεύσει τέτοιους όρους δεν είναι προς το συμφέρον του λαού της.
Τέταρτη αναγωγή. Αυτή η αναγωγή είναι μια παραλλαγή και συνήθως συνοδεύει την πρώτη που συζητήσαμε παραπάνω. Δεν πρέπει να αναγάγουμε τη σύγκρουση μεταξύ των κυβερνήσεων Ζελένσκι και Πούτιν σε σύγκρουση μεταξύ δημοκρατίας και δεσποτισμού. Όπως αναφέραμε, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για τον αυταρχικό και αντιδημοκρατικό χαρακτήρα της κυβέρνησης Πούτιν. Αλλά αυτό δεν καθιστά την κυβέρνηση Ζελένσκι υπόδειγμα δημοκρατίας. Αντιθέτως, έχει διαιωνίσει ή εγκαινιάσει ξεκάθαρα αντιδημοκρατικά, κατασταλτικά, εθνικιστικά και μέτρα διακρίσεων, αντεργατικά και νεοφιλελεύθερα μέτρα και ανέχθηκε ή ενθάρρυνε την παρουσία και τη δράση ξεκάθαρα νεοφασιστικών ομάδων. Η αλληλεγγύη προς την ουκρανική αντίσταση κατά της ρωσικής εισβολής δεν επεκτείνεται σε πολιτική υποστήριξη ή εμπιστοσύνη προς την κυβέρνηση Ζελένσκι. Ο Πούτιν έχει πει ότι η Ουκρανία πρέπει να «αποναζιστικοποιηθεί». Μπορεί κανείς να συμφωνήσει εν μέρει με αυτή την ιδέα, αλλά σε κάθε περίπτωση, η αλλαγή της κυβέρνησης στην Ουκρανία είναι ένα καθήκον που θα πρέπει να φέρει εις πέρας ο λαός της Ουκρανίας και όχι ένα πρόσχημα που δικαιολογεί τη ρωσική εισβολή. Ομοίως, οι εκπρόσωποι του δυτικού ιμπεριαλισμού βεβαιώνουν ότι η Ρωσία πρέπει να απελευθερωθεί από τον δεσποτισμό του Πούτιν, πράγμα που είναι αλήθεια: αλλά αυτό είναι ένα καθήκον του ρωσικού λαού, όχι του ΝΑΤΟ.
Ας θυμηθούμε ξανά το προηγούμενο του ιαπωνικού ιμπεριαλισμού. Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1930, η διεθνής αριστερά υποστήριξε την Κίνα απέναντι στην ιαπωνική επιθετικότητα. Η Κίνα υποστηρίχθηκε, παρά το γεγονός ότι η κυβέρνησή της ελεγχόταν από τον καταπιεστικό και διεφθαρμένο μηχανισμό του Γκουομιντάνγκ, με επικεφαλής τον Τσιανγκ Κάι Σεκ (σφοδρά αντικομμουνιστή και υπεύθυνο για τη σφαγή του 1927) και η κυβέρνηση αυτή υποστηριζόταν από τον δυτικό ιμπεριαλισμό. Παρ' όλα αυτά, η κινεζική αντίσταση ήταν ένας δίκαιος αγώνας ενάντια στον ιαπωνικό ιμπεριαλισμό. Για τον ίδιο λόγο, η υποστήριξη αυτής της αντίστασης, ακόμη και με όπλα που παρείχε ο δυτικός ιμπεριαλισμός, δεν θα έπρεπε να συνεπάγεται υποστήριξη της κυβέρνησης Γκουομιντάνγκ. Σήμερα πρέπει να υποστηρίξουμε την ουκρανική αντίσταση, παρά την κυβέρνησή της και την υποστήριξη που λαμβάνει από ένα ιμπεριαλιστικό στρατόπεδο.
Οι ιμπεριαλισμοί, ενώ καταγγέλλουν ο ένας τον άλλον, προσπαθούν να δικαιολογήσουν τους εαυτούς τους ενώπιον των λαών τους. Η ρωσική επιθετικότητα κατά της Ουκρανίας βοηθά στη νομιμοποίηση του ΝΑΤΟ ως ασπίδα κατά της ρωσικής επιθετικότητας. Διευκόλυνε και επιτάχυνε την επέκτασή του και δυσκόλεψε την οικοδόμηση ενός πλατιού αντιΝΑΤΟϊκού και αντιιμπεριαλιστικού κινήματος στην Ευρώπη. Οι επιθέσεις του ΝΑΤΟ βοηθούν στη νομιμοποίηση του Πούτιν ως υπερασπιστή της ρωσικής κυριαρχίας και δυσχεραίνουν τη δημιουργία ενός κινήματος ενάντια στην κυβέρνησή του. Όλα αυτά κάνουν τη δουλειά των αντιιμπεριαλιστών πιο δύσκολη, αλλά παραμένει εξίσου επιτακτική. Για να είμαστε αποτελεσματικοί, πρέπει να αποφύγουμε και τις τέσσερις αναγωγές που υποδείξαμε.
Η πρώτη αναγωγή έχει υιοθετηθεί από ορισμένες προοδευτικές φωνές, όπως αυτή του Paul Mason, στην Αγγλία. Η θέση αυτή, προκειμένου να καταδικαστεί η ρωσική εισβολή, μετατρέπεται σε απολογία του ΝΑΤΟ και του δυτικού ιμπεριαλισμού. Αυτή η θέση θα απορριφθεί δικαίως από όλους τους αντιπάλους του δυτικού ιμπεριαλισμού σε όλο τον κόσμο, για παράδειγμα στη Λατινική Αμερική.
Η δεύτερη αναγωγή είναι πολύ συνηθισμένη στη Λατινική Αμερική. Αυτή η θέση, προκειμένου να καταδικάσει τον βορειοαμερικανικό και δυτικό ιμπεριαλισμό, τάσσεται στο πλευρό ή (στην καλύτερη περίπτωση) αγνοεί τις επιθετικές ενέργειες της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τον καπιταλιστικό και καταπιεστικό χαρακτήρα της κυβέρνησης Πούτιν. Αυτή η θέση θα καταδικαστεί δικαίως από όλους όσοι υφίστανται τις συνέπειες της διακυβέρνησης του Πούτιν στη Ρωσία και έξω από τη Ρωσία, αρχικά στην Ουκρανία.
Η τρίτη αναγωγή αποτελεί λάθος της διεθνιστικής και αντιιμπεριαλιστικής αριστεράς, η οποία δικαίως απορρίπτει τόσο το ΝΑΤΟ όσο και τον Πούτιν. Αυτή η θέση, προκειμένου να αντιταχθεί στην ιμπεριαλιστική ατζέντα του ΝΑΤΟ ή στην παράταση του πολέμου, αφήνει την ουκρανική αντίσταση στο έλεος της ρωσικής εισβολής. Είναι μια θέση που λογικά θα απορριφθεί από όσους στην Ουκρανία αντιστέκονται στη ρωσική επίθεση και όσους αλλού κατανοούν το δίκαιο αυτής της αντίστασης.
Η τέταρτη αναγωγή συνοδεύει συχνά την πρώτη και γίνεται μια απολογία για την αποφυγή των αντιδραστικών πολιτικών της κυβέρνησης Ζελένσκι.
Χρειαζόμαστε μια συνεπή, πολύπλευρη, μη αναγωγιστική θέση που μπορεί να ενώσει τις προοδευτικές δυνάμεις στη Δύση, στη Ρωσία, στην Ουκρανία και σε όλο τον κόσμο.
Ας συνοψίσουμε την εναλλακτική μας λύση:
- Απόρριψη της εισβολής της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην Ουκρανία και απαίτηση για την απόσυρση των ρωσικών δυνάμεων.
- Αναγνώριση του δικαιώματος της Ουκρανίας να εξοπλιστεί για να αμυνθεί ενάντια στην εισβολή.
- Απόρριψη της επέκτασης και της ιμπεριαλιστικής ατζέντας του ΝΑΤΟ και της αύξησης των στρατιωτικών δαπανών.
- Καμία πολιτική υποστήριξη και καταδίκη των οπισθοδρομικών πολιτικών της ουκρανικής κυβέρνησης.
- Υποστήριξη πρωτοβουλιών και κινημάτων κατά του πολέμου στη Ρωσία
Αυτή είναι η μόνη θέση που μας επιτρέπει να ενώσουμε τις προοδευτικές δυνάμεις από τη Δύση, τη Ρωσία και την Ουκρανία και πέρα από την Ευρώπη κάτω από έναν κοινό αντιιμπεριαλιστικό και αντικαπιταλιστικό προσανατολισμό.
Μετάφραση: elaliberta.gr
Rafael Bernabe, “The war in Ukraine: four reductions we must avoid”, Life on the Left, 13 Αυγούστου 2023, https://lifeonleft.blogspot.com/2023/08/the-war-in-ukraine-four-reductions-we.html. Europe Solidaire Sans Frontières, http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article67525.
Rafael Bernabe, «La guerra en Ucrania: cuatro reducciones que debemos evitar», momento crítico, 7 Ιουλίου 2022, https://www.momentocritico.org/post/la-guerra-en-ucrania-cuatro-reducciones-que-debemos-evitar.
Σημειώσεις
[1] “Text of Vladimir Putin’s Speech”, ThePrint, 23 Φεβρουαρίου 2022, https://theprint.in/world/modern-ukraine-entirely-created-by-russia-read-full-text-of-vladimir-putins-speech/843801/.
