Πανηγυρισμοί του πλήθους μετά την ανακοίνωση των εκλογικών αποτελεσμάτων και την ήττα του Βούτσιτς στην πλατεία Σλάβια στο Βελιγράδι, την Κυριακή 25 Οκτωβρίου 2026 (Armin Durgut / AP)

Óscar Fernández

Μετά την ήττα του Βούτσιτς, η Σερβία χρειάζεται μια συμμαχία εργατών-φοιτητών

Η Φοιτητική Λίστα κέρδισε τις πρόωρες κοινοβουλευτικές εκλογές που διεξήχθησαν την Κυριακή, 25 Οκτωβρίου, στη Σερβία. Ο Αλεξάνταρ Βούτσιτς παραδέχτηκε την ήττα του και εκτίμησε ότι η Φοιτητική Λίστα θα κερδίσει μεταξύ 135 και 140 από τις 250 έδρες, έναντι 105 για το δικό του μπλοκ. Πρόκειται για πρώτες εκτιμήσεις, οι οποίες δίνουν στην Φοιτητική Λίστα απόλυτη πλειοψηφία. Ο Βούτσιτς είχε παραιτηθεί από το αξίωμα του προέδρου για να θέσει υποψηφιότητα για πρωθυπουργός.

Η συμμετοχή των ψηφοφόρων κυμάνθηκε γύρω στο 70% και οι δρόμοι του Βελιγραδίου γέμισαν με κόσμο που πανηγύριζε για το αποτέλεσμα. Η νίκη αυτή θέτει πλέον ερωτήματα σχετικά με τον σχηματισμό της κυβέρνησης και το ποιος θα ηγηθεί της εκτελεστικής εξουσίας.

Η ήττα του κυβερνώντος κόμματος έχει δημοκρατική σημασία που δεν πρέπει να υποτιμηθεί: όσοι αντιστάθηκαν στον εκφοβισμό και συνέχισαν τις διαμαρτυρίες κατάφεραν να σπάσουν την εκλογική του κυριαρχία του. Ωστόσο, αυτή η νίκη παρουσιάζει νέες προκλήσεις. Η οργανωτική δομή που δημιουργήθηκε κατά τη διάρκεια της εξέγερσης θα είναι απαραίτητη για να απαιτηθεί λογοδοσία για την καταστολή και τη διαφθορά, να υποστηριχθούν τα αιτήματα του λαού και να αποτραπεί το ενδεχόμενο οι αποφάσεις για το μέλλον της χώρας να λαμβάνονται αποκλειστικά από τους κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους.

Οι κινητοποιήσεις που οδήγησαν σε αυτές τις εκλογές ξεκίνησαν μετά από μια τραγωδία: την 1η Νοεμβρίου 2024, η κατάρρευση μιας στέγης στον σιδηροδρομικό σταθμό του Νόβι Σαντ προκάλεσε το θάνατο 16 ανθρώπων. Η οργή για τις καταγγελίες διαφθοράς, αμέλειας και συγκάλυψης μετέτρεψε τα αιτήματα για δικαιοσύνη σε ένα πανεθνικό κίνημα διαμαρτυρίας. Οι καταλήψεις πανεπιστημίων, οι φοιτητικές συνελεύσεις και οι μαζικές διαδηλώσεις έθεσαν τελικά υπό αμφισβήτηση ολόκληρο το καθεστώς.

Η αντίδραση της κυβέρνησης συνδύασε προσπάθειες δυσφήμισης των αντιπάλων με εκφοβισμό. Οργανώσεις παρακολούθησης των εκλογών έχουν καταγγείλει την έλλειψη ισορροπίας στην κάλυψη των μέσων ενημέρωσης, τη μεροληπτική χρήση δημόσιων πόρων, καθώς και περιστατικά βίας και απειλών εναντίον ακτιβιστών. Ο Βούτσιτς, από την πλευρά του, παρουσιάζει τους αντιπάλους του ως πιόνια ξένων δυνάμεων.

Ωστόσο, η κινητοποίηση δεν περιορίστηκε στα πανεπιστήμια. Φοιτητές, εκπαιδευτικοί, αγρότες και άλλα κοινωνικά στρώματα συμμετείχαν στις διαμαρτυρίες. Αυτό το εύρος αποτελεί ένα από τα κύρια πλεονεκτήματά της: η διαφθορά και ο αυταρχισμός δεν είναι μεμονωμένα προβλήματα, αλλά εκφράσεις ενός συστήματος στο οποίο η πολιτική εξουσία, τα οικονομικά συμφέροντα και ο έλεγχος των θεσμών αλληλοενισχύονται.

Παρότι η Σερβία έχει σημειώσει ανάπτυξη τα τελευταία χρόνια και διατηρεί σχετικά χαμηλά επίσημα ποσοστά ανεργίας, μεγάλα τμήματα του πληθυσμού αντιμετωπίζουν ανεπαρκείς μισθούς, εργασιακή ανασφάλεια, μετανάστευση των νέων και αυξανόμενη εξάρτηση από τις ξένες επενδύσεις. Τα οφέλη της ανάπτυξης έχουν συγκεντρωθεί σε συγκεκριμένες επιχειρηματικές ομάδες και τομείς που συνδέονται με την κυβέρνηση, ενώ για ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού οι βελτιώσεις στις συνθήκες διαβίωσης παραμένουν περιορισμένες. Η διαφθορά που καταγγέλλει το φοιτητικό κίνημα δεν εμφανίζεται, επομένως, ως μεμονωμένο φαινόμενο, αλλά ως ένας από τους συγκεκριμένους τρόπους με τους οποίους οι κοινωνικές ανάγκες υποτάσσονται στα κυρίαρχα οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα.

Μια εξέγερση που ξεπέρασε την παραδοσιακή αντιπολίτευση

Η Φοιτητική Λίστα συγκεντρώνει 250 υποψηφίους που επιλέχθηκαν μέσω συνελεύσεων στα πανεπιστήμια. Μεταξύ αυτών βρίσκονται καθηγητές, γιατροί, μηχανικοί, καλλιτέχνες και άλλες προσωπικότητες εκτός των παραδοσιακών πολιτικών κύκλων. Το κίνημα έχει επιδιώξει να διατηρήσει μια αποκεντρωμένη οργάνωση και να αποφύγει τη συγκέντρωση της ηγεσίας σε ένα μόνο άτομο.

Το πρόγραμμά του, που αποτελείται από έντεκα σημεία, δίνει προτεραιότητα στην καταπολέμηση της διαφθοράς, στη λογοδοσία, στη θεσμική μεταρρύθμιση, στην ανεξαρτησία της δικαιοσύνης και στην ελευθερία του Τύπου. Προτείνει επίσης μέτρα σε τομείς όπως η εκπαίδευση, η υγειονομική περίθαλψη και το κόστος διαβίωσης. Ωστόσο, το πρόγραμμά του δεν συνιστά ένα συγκεκριμένο σχέδιο για τον μετασχηματισμό των οικονομικών και κοινωνικών σχέσεων.

Το εύρος του κινήματος του επέτρεψε να συγκεντρώσει τομείς που, υπό άλλες συνθήκες, δεν θα ήταν πιθανό να συμφωνήσουν σε όλες τις πολιτικές τους θέσεις. Έχει επίσης παραγκωνίσει μια κατακερματισμένη και απαξιωμένη παραδοσιακή αντιπολίτευση, η οποία δεν μπόρεσε να διατηρήσει μια εναλλακτική λύση με μαζική βάση κατά τη διάρκεια των ετών κυριαρχίας του Σερβικού Προοδευτικού Κόμματος (SNS).

Μετά τη νίκη, το καθοριστικό ερώτημα είναι ποια κοινωνικά συμφέροντα θα κατευθύνουν την επόμενη κυβέρνηση και ποια ικανότητα θα διατηρήσουν τα κινητοποιημένα στρώματα για να επηρεάσουν τις αποφάσεις της. Ο αγώνας κατά της διαφθοράς και η υπεράσπιση των δημοκρατικών ελευθεριών είναι θεμελιώδεις. Ωστόσο, από μόνα τους δεν καθορίζουν τον τρόπο αντιμετώπισης της εργασιακής ανασφάλειας, των μισθών, των δημόσιων υπηρεσιών, των ιδιωτικοποιήσεων ή της εξουσίας των μεγάλων επιχειρήσεων.

Η ανανέωση των δημόσιων λειτουργών και των θεσμών δεν συνεπάγεται απαραίτητα μια μεταμόρφωση των συνθηκών διαβίωσης της εργαζόμενης πλειοψηφίας. Ούτε η άνοδος στην εξουσία ατόμων χωρίς κομματικό υπόβαθρο εγγυάται ότι οι αποφάσεις τους θα εξυπηρετούν τα συμφέροντα όσων ζουν από τον κόπο τους.

Το Κίνημα μπήκε στην εκλογική αρένα;

Η πρόσφατη ιστορία προσφέρει μερικά παραδείγματα που μας προειδοποιούν ότι πρέπει να είμαστε προσεκτικοί. Σε διάφορες χώρες, οι λαϊκές κινητοποιήσεις μεγάλης κλίμακας οδήγησαν στην εμφάνιση πολιτικών-εκλογικών κινημάτων που παρουσιάζονταν ως άμεση έκφραση των «πολιτών» ή των «κινημάτων», υποσχόμενα να αντικαταστήσουν τα παλιά κόμματα. Στην Ισπανία, το Podemos αναδύθηκε ως αποτέλεσμα του κινήματος των Indignados· στην Ελλάδα, ο ΣΥΡΙΖΑ εκμεταλλεύτηκε τη μαζική κοινωνική αντίδραση ενάντια στις πολιτικές λιτότητας που επέβαλε η Τρόικα (η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο). Και οι δύο αυτές νεο-ρεφορμιστικές εκφράσεις του «κινήματος-κόμματος» πέτυχαν σημαντική εκλογική επιτυχία, αλλά, μόλις ανέλαβαν την εξουσία, κατέληξαν να διαχειρίζονται την ίδια την κοινωνική τάξη που είχαν υποσχεθεί να μετασχηματίσουν. Δεν έκοψαν τους δεσμούς με την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) ούτε αμφισβήτησαν τα θεμέλια του καπιταλισμού στις αντίστοιχες χώρες τους, και επανέλαβαν τα ίδια προγράμματα λιτότητας που ισχυρίζονταν ότι ήθελαν να εξαλείψουν.

Αυτή η εμπειρία δείχνει ότι ένα μαζικό κίνημα και ένα πολιτικό κόμμα δεν είναι το ίδιο πράγμα. Η ευρεία κοινωνική βάση που καθιστά δυνατή την κινητοποίηση εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων ενάντια σε μια κυβέρνηση μπορεί να αποτελεί δύναμη στον αγώνα, αλλά συνεπάγεται επίσης τη συνύπαρξη διακριτών και ακόμη και αντικρουόμενων ταξικών συμφερόντων. Ως εκ τούτου, το αποφασιστικό ζήτημα δεν είναι μόνο το ποιος κατέχει δημόσιο αξίωμα, αλλά ποιο πρόγραμμα υπερασπίζεται και ποια κοινωνική τάξη ηγείται της πολιτικής διαδικασίας.

Στην περίπτωση της Σερβίας, η ετερογένεια της Φοιτητικής Λίστας υπήρξε ένας από τους βασικούς παράγοντες της ανάπτυξής της. Ωστόσο, ακριβώς για αυτόν τον λόγο, το ερώτημα του τι θα συνέβαινε αν έφτανε στην εξουσία παραμένει ανοιχτό. Το πρόγραμμά της αμφισβητεί τη διαφθορά και τον αυταρχισμό του Βούτσιτς, αλλά αφήνει ανεπίλυτα θεμελιώδη ζητήματα, όπως η ιδιοκτησία των βασικών μέσων παραγωγής, ο ρόλος των μεγάλων επιχειρήσεων, οι ιδιωτικοποιήσεις και η υποταγή της εθνικής οικονομίας στις απαιτήσεις της παγκόσμιας αγοράς. Χωρίς μια σαφή απάντηση σε αυτά τα προβλήματα, υπάρχει ο κίνδυνος η μετασχηματιστική δυναμική του κινήματος να περιοριστεί σε μια ανανέωση των πολιτικών ελίτ, αντί για μια βαθιά μεταμόρφωση των συνθηκών διαβίωσης της πλειοψηφίας.

Η ανάγκη για ενότητα εργαζομένων και φοιτητών

Η κινητοποίηση των φοιτητών έχει δείξει ότι είναι δυνατό να αμφισβητηθεί μια δομή εξουσίας που φαινόταν βαθιά εδραιωμένη. Ωστόσο, η δύναμή της δεν πρέπει να μετριέται αποκλειστικά με βάση την ικανότητά της να κερδίζει ψήφους ή να αλλάζει την κυβέρνηση. Εξίσου σημαντική είναι η ικανότητά της να οργανώνει όσους στηρίζουν την οικονομική ζωή της χώρας και υποφέρουν από τις συνέπειες των πολιτικών αποφάσεων.

Η ενότητα εργαζομένων και φοιτητών δεν σημαίνει ότι οι εργαζόμενοι υποστηρίζουν παθητικά τα αιτήματα των φοιτητών, ούτε ότι το φοιτητικό κίνημα πρέπει να υποτάσσεται στις υπάρχουσες συνδικαλιστικές ηγεσίες. Σημαίνει τη σύνδεση των δημοκρατικών αιτημάτων των φοιτητών με τα οικονομικά και κοινωνικά αιτήματα της εργατικής τάξης, τη διατήρηση της οργανωτικής αυτονομίας και της ικανότητας λήψης αποφάσεων μέσω αυτοοργανωμένων φορέων, καθώς και τη χρήση των ιστορικών μεθόδων αγώνα του εργατικού κινήματος, όπως οι απεργίες και οι διακοπές εργασίας.

Τα άμεσα αιτήματα είναι συγκεκριμένα: ανεξάρτητη έρευνα και τιμωρία των υπευθύνων για την τραγωδία στο Νόβι Σαντ· τέλος στην καταστολή και τον πολιτικό εκφοβισμό· ελευθερία οργάνωσης και διαμαρτυρίας· υπεράσπιση της δημόσιας εκπαίδευσης και της υγειονομικής περίθαλψης· μισθοί που εξασφαλίζουν αξιοπρεπές βιοτικό επίπεδο· εργασιακή ασφάλεια και προστασία από τις απολύσεις· καθώς και δημοκρατικός έλεγχος των δημοσίων έργων και των πόρων που σήμερα είναι επιρρεπείς στη διαφθορά.

Αλλά αυτή η ενότητα δεν σημαίνει ότι πρέπει να εξαφανιστούν οι διαφορές μεταξύ των διακριτών κοινωνικών στρωμάτων. Οι φοιτητές ήταν η αρχική κινητήρια δύναμη πίσω από την εξέγερση, αλλά μόνο η ανεξάρτητη παρέμβαση της εργατικής τάξης μπορεί να δώσει στο κίνημα την κοινωνική δύναμη που απαιτείται για να νικήσει όχι μόνο μια συγκεκριμένη κυβέρνηση, αλλά και τα οικονομικά συμφέροντα που στηρίζουν την υπάρχουσα τάξη πραγμάτων. Γι’ αυτό το ζήτημα της ηγεμονίας της εργατικής τάξης δεν αποτελεί ένα στενά τομεακό ζήτημα, αλλά μια στρατηγική αναγκαιότητα, αν θέλουμε τα δημοκρατικά αιτήματα να συνδεθούν με έναν βαθύτερο μετασχηματισμό της κοινωνίας.

Αυτή η ενότητα απαιτεί επίσης πολιτική ανεξαρτησία. Οι εργαζόμενοι δεν μπορούν να περιοριστούν στο να αποτελέσουν μια κοινωνική βάση, ώστε νέοι διαχειριστές να καταλάβουν τους υπάρχοντες θεσμούς. Χρειάζονται τις δικές τους οργανώσεις, δημοκρατική διαβούλευση και ένα πρόγραμμα που να αντιμετωπίζει τα συμφέροντα των εταιρειών όταν αυτά έρχονται σε σύγκρουση με τις ανάγκες του λαού.

Αυτό δεν σημαίνει την άρνηση των διαφορών μεταξύ των κινητοποιημένων στρωμάτων ή την απαίτηση να επιτύχουν πρώτα ιδεολογική ομοιογένεια. Σημαίνει την οικοδόμηση συμφωνιών βασισμένων σε συγκεκριμένους αγώνες, την ανοιχτή συζήτηση των διαφορών και την αποτροπή της μετατροπής της αντίστασης στον Βούτσιτς σε πολιτική υποταγή σε οποιαδήποτε εκλογική εναλλακτική λύση.

Ούτε Βούτσιτς ούτε υποταγή στις Βρυξέλλες

Ένα ζήτημα που απαιτεί διευκρίνιση είναι η σχέση της Σερβίας με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Η χώρα είναι υποψήφια για ένταξη από το 2012 και οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις συνεχίζονται, αν και με δυσκολίες. Ωστόσο, η διεθνής δημοσιογραφική κάλυψη δεν περιγράφει την ένταξη στην ΕΕ ως τον κεντρικό στόχο της Φοιτητικής Λίστας στις φετινές εκλογές.

Αντίθετα, το κίνημα έχει αποφύγει να καθορίσει μια κοινή θέση σχετικά με την ένταξη στην ΕΕ και άλλα θέματα εξωτερικής πολιτικής, προκειμένου να διατηρήσει ενωμένο ένα ετερογενές εκλογικό σώμα. Ορισμένα από τα μέλη του τάσσονται υπέρ της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, ενώ η Λίστα έχει υποστηρίξει τη συνέχιση της πολιτικής μη επιβολής κυρώσεων στη Ρωσία. Ως εκ τούτου, θα ήταν εσφαλμένο να εξομοιώσουμε το κίνημα με το πρόγραμμα των φιλελεύθερων κομμάτων που προωθούν ανοιχτά την ένταξη στην ΕΕ.

Αυτή η έλλειψη σαφήνειας δεν αναιρεί την ανάγκη να συζητηθεί το ζήτημα. Η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν αποτελεί μια απελευθερωτική εναλλακτική λύση για την εργατική τάξη. Οι θεσμοί της εκπροσωπούν καπιταλιστικά κράτη και οικονομίες υπό την ηγεσία εγκληματικών ιμπεριαλιστικών δυνάμεων (όπως η Γαλλία και η Γερμανία)· η διαδικασία της ολοκλήρωσης δεν εγγυάται, από μόνη της, αξιοπρεπείς μισθούς, εργασιακά δικαιώματα, ποιοτικές δημόσιες υπηρεσίες ή δημοκρατικό έλεγχο της οικονομίας. Οι απαιτήσεις για ανταγωνιστικότητα, δημοσιονομική πειθαρχία και προσαρμογή στην ευρωπαϊκή αγορά μπορούν να μετατραπούν σε εργαλεία για την αιτιολόγηση περικοπών, ιδιωτικοποιήσεων και πολιτικών λιτότητας.

Επομένως, η απόρριψη του αυταρχισμού του Βούτσιτς δεν πρέπει να μεταφράζεται σε πολιτική εμπιστοσύνη στις Βρυξέλλες. Ούτε η υπεράσπιση των δημοκρατικών ελευθεριών απαιτεί ευθυγράμμιση με τα συμφέροντα της ΕΕ, της Ρωσίας ή οποιασδήποτε άλλης δύναμης. Η σερβική εργατική τάξη χρειάζεται μια ανεξάρτητη διεθνή πολιτική, βασισμένη στα δικά της συμφέροντα και στην αλληλεγγύη προς τους εργαζόμενους στα Βαλκάνια και σε ολόκληρη την Ευρώπη.

Η συζήτηση αυτή αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία στο πλαίσιο του πολέμου στην Ουκρανία. Η κυβέρνηση Βούτσιτς έχει προσπαθήσει να διατηρήσει μια ισορροπημένη στάση μεταξύ της Δύσης και της Ρωσίας: η Σερβία καταδίκασε τη ρωσική εισβολή στα Ηνωμένα Έθνη, αλλά αρνήθηκε να συμμετάσχει στις κυρώσεις που επέβαλε η ΕΕ κατά της Μόσχας. Η πολιτική αυτή αντανακλά τόσο τις ιστορικές σχέσεις μεταξύ Βελιγραδίου και Μόσχας όσο και τα συμφέροντα μιας σερβικής αστικής τάξης που επιδιώκει να αποκομίσει οφέλη από τους δεσμούς της με διάφορα μπλοκ εξουσίας (αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι η Ρωσία θεωρούνταν «προστάτης των Σλάβων» και, ως εκ τούτου, στάθηκε στο πλευρό της Σερβίας στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο). Ωστόσο, η εργατική τάξη δεν έχει τίποτα να κερδίσει από την ευθυγράμμιση της είτε με τον δυτικό ιμπεριαλισμό είτε με τη ρωσική ολιγαρχία.

Το ζήτημα δεν είναι να επιλέξουμε ανάμεσα σε δύο καπιταλιστικά μπλοκ ή να αποδεχτούμε ότι το μέλλον της χώρας πρέπει να αποφασιστεί υπό την κηδεμονία της μιας ή της άλλης δύναμης. Το ερώτημα είναι ποια κοινωνικά στρώματα θα ωφεληθούν από τις αλλαγές και ποιοι θα επωμιστούν το κόστος. Η υπεράσπιση μιας ανεξάρτητης πολιτικής σημαίνει την απόρριψη τόσο της αντιδραστικής επιθετικότητας του Πούτιν στην Ουκρανία όσο και των ιμπεριαλιστικών γεωπολιτικών συμφερόντων του ΝΑΤΟ και της ΕΕ.

Πέρα από τις κάλπες

Οι εκλογές μπορεί να σηματοδοτήσουν μια νέα εποχή, αλλά από μόνες τους δεν θα επιλύσουν την κρίση που τις κατέστησε δυνατές. Η Φοιτητική Λίστα θα πρέπει να αντιμετωπίσει θεσμούς, γραφειοκρατίες και δομές εξουσίας που έχουν οικοδομηθεί με την πάροδο των ετών.

Η εμπειρία της Σερβίας προσφέρει ένα δίδαγμα που ξεπερνά τα σύνορά της: οι νέοι μπορούν να γίνουν κινητήρια δύναμη για μαζική κινητοποίηση και να αμφισβητήσουν κυβερνήσεις που φαινόταν άτρωτες. Ωστόσο, η ενέργεια των δρόμων δεν πρέπει να περιορίζεται στον εκλογικό ανταγωνισμό ούτε να εξαντλείται στην αντικατάσταση αξιωματούχων.

Ο αγώνας κατά της διαφθοράς πρέπει να προχωρήσει προς τον δημοκρατικό έλεγχο των δημόσιων πόρων· η υπεράσπιση των πανεπιστημίων πρέπει να συνδεθεί με την υπεράσπιση των δημόσιων υπηρεσιών· και το αίτημα για πολιτικές ελευθερίες πρέπει να συνοδεύεται από συλλογική οργάνωση στους χώρους εργασίας. Αυτή είναι η βάση πάνω στην οποία μπορεί να οικοδομηθεί μια εναλλακτική λύση ικανή να ανταποκριθεί τόσο στον αυταρχισμό όσο και στην κοινωνική ανισότητα.

Η ενότητα εργαζομένων και φοιτητών δεν εξασφαλίζεται από την κλίμακα των διαδηλώσεων ή από τον νεανικό χαρακτήρα της διαμαρτυρίας. Είναι ένα πολιτικό έργο που απαιτεί οργάνωση, διαβούλευση και ένα δικό του πρόγραμμα. Η ταξική ανεξαρτησία δεν σημαίνει απομόνωση από όσους αγωνίζονται επί του παρόντος ενάντια στην κυβέρνηση, αλλά παρέμβαση σε αυτόν τον αγώνα χωρίς να εγκαταλείπονται τα συμφέροντα των εργαζόμενων πλειοψηφιών.

Από το διεθνές δίκτυο ειδήσεων Left Voice και το Ρεύμα για τη Διαρκή Επανάσταση – Τέταρτη Διεθνής, θεωρούμε την ενότητα μεταξύ εργαζομένων και φοιτητών και την κινητοποίηση στους δρόμους ως στοιχεία που συμβάλλουν στη δημιουργία λαϊκών επιτροπών αγώνα για τη σύσταση αυτοοργανωμένων φορέων. Από αυτή την οπτική γωνία συμμετέχουμε ενεργά στην πρώτη γραμμή των διαδηλώσεων στη Γαλλία μέσω της νεολαιίστικης ομάδας Le Poing Levé, στις κατασκηνώσεις για το δικαίωμα στη στέγαση στην Ισπανία μέσω της νεολαιίστικης ομάδας Contracorriente», στις φοιτητικές καταλήψεις στην Ιταλία μαζί με τους συντρόφους μας από την Επαναστατική Διεθνιστική Παράταξη» και στη Γερμανία, ενάντια στην υποχρεωτική στρατιωτική θητεία, μέσω της ομάδας Waffen der Kritik.

Μετάφραση: elaliberta.gr

Óscar Fernández, “After Vučić’s Defeat, Serbia Needs Worker-Student Unity”, Left Voice, 26 Οκτωβρίου 2026, https://www.leftvoice.org/vucic-serbia-worker-student-unity/.