Η πολιτική για «το λιγότερο κακό» δεν είναι μια απλή ψήφος - είναι μια στρατηγική.
από τη Natalia Tylim
ΠΗΓΗ: https://tempestmag.org/
ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: elaliberta.gr
Η Natalia Tylim του Tempest εξηγεί πώς το να εναποθέτουμε τις ελπίδες μας στην προεδρική υποψηφιότητα της Κάμαλα Χάρις ενάντια στον Τραμπ είναι λάθος και πώς το καθήκον είναι να οικοδομήσουμε μια υποδομή αντίστασης και στα δύο κόμματα του καπιταλισμού και της αυτοκρατορίας και να προβάλουμε την υπόθεση ενός σοσιαλιστικού ορίζοντα.
Στα τέλη Ιουνίου, το φιλελεύθερο κατεστημένο άρχισε να αναρωτιέται αν ο Μπάιντεν έπρεπε να αντικατασταθεί μετά την άθλια εμφάνισή του σε ένα ντιμπέιτ που διεξήχθη, κατόπιν αιτήματός του, εναντίον του Τραμπ. Με την Κάμαλα Χάρις να χρίζεται υποψήφια, ξαφνικά ο δημόσιος τόνος άλλαξε από την ανοιχτή αμφισβήτηση της ικανότητας του Μπάιντεν να υπηρετήσει και ενός κόμματος που δεν είναι σε θέση να λειτουργήσει με γνώμονα τα συμφέροντά του, σε λατρεία της προθυμίας του Μπάιντεν να θυσιαστεί για τη χώρα του [1] και σε απολύτως αηδιαστικούς επαίνους για την κληρονομιά του [2].
Η μετατόπιση αυτή εκφράζει έναν εύλογο αναστεναγμό ανακούφισης ότι δεν είναι δεδομένο ότι ο Τραμπ θα κερδίσει τον Νοέμβριο. Αλλά κάτι έχει διαγραφεί πλήρως σε αυτή τη νέα κατασκευασμένη αφήγηση. Ο Μπάιντεν θα πρέπει να μείνει στην ιστορία ως ένας αμετανόητος υποστηρικτής της γενοκτονίας, ο οποίος αντιμετώπισε εννέα μήνες αδιάκοπων διαμαρτυριών, τριάντα αδέσμευτους αντιπροσώπους του Δημοκρατικού Κόμματος και του οποίου η δημοτικότητα έπεσε στο 36% τον Μάιο [3]. Ο πόλεμος του Ισραήλ στη Γάζα και την Παλαιστίνη αποκάλυψε τον αυτοκρατορικό πυρήνα του Δημοκρατικού Κόμματος και τα όρια που θα φτάσει για να διατηρήσει τις σχέσεις που είναι απαραίτητες για να ηγηθεί μιας αυτοκρατορίας.
Παρά το γεγονός ότι δεν κατάφερε να κερδίσει το βασικό αίτημα της κατάπαυσης του πυρός, το κίνημα υποστήριξης της Παλαιστίνης μεταμόρφωσε το πολιτικό πεδίο και θα πρέπει να πιστωθεί την πτώση του Μπάιντεν.
Παρά την αισθητή παρουσία της αντισιωνιστικής συνείδησης και δράσης σε επίπεδο υψηλής πολιτικής και κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης, η εθνική συζήτηση για τις εκλογές περιορίζεται στην πρόταση της Χάρις εναντίον του Τραμπ - και στο πώς θα ενισχυθεί το φιλελεύθερο πρόσωπο της αμερικανικής πολιτικής ως ο τρόπος με τον οποίο θα ηττηθεί ο Τραμπ. Η ίδια η παραδοχή που ισχυρίζεται ότι οι μόνες δυνατές επιλογές περιορίζονται αυστηρά στην εκλογική επιλογή των δύο κομμάτων της άρχουσας τάξης είναι ένα από τα πιο ξεκάθαρα παραδείγματα του πόσο μας λείπουν ανεξάρτητοι αριστεροί ορίζοντες και όργανα πολιτικής δραστηριότητας στις ΗΠΑ.
Για τους περισσότερους ανθρώπους της εργατικής τάξης, η περιορισμένη εκλογική συμμετοχή (όπου μας ενθαρρύνουν να ψηφίζουμε κάθε δύο χρόνια, να στέλνουμε χρήματα ή, το πολύ-πολύ, να δουλεύουμε ως εθελοντές πόρτα-πόρτα) παρουσιάζεται ως ο μόνος δυνατός τρόπος συμμετοχής στην πολιτική. Πρέπει να καταλάβουμε γιατί συμβαίνει αυτό και να είμαστε σε θέση να ασχοληθούμε με τους ανθρώπους που βιώνουν το χάος της ζωής στις ΗΠΑ του 21ου αιώνα -μια πραγματικότητα που είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι μπορεί να ξεπεραστεί μέσω μιας εκλογικής αναμέτρησης [4]. Όμως, είτε μας αρέσει είτε όχι, οι εθνικές εκλογές διαμορφώνουν την κυρίαρχη αντίληψη της πολιτικής και είναι το φίλτρο μέσα από το οποίο οι περισσότεροι άνθρωποι κατανοούν την τρέχουσα κατάστασή τους. Μερικές φορές η κατανόηση της τρέχουσας κατάστασης αναγκάζει τους ανθρώπους να ψηφίσουν, και μερικές φορές οδηγεί σε απάθεια και παραίτηση στην ιδέα ότι ο κόσμος είναι σκατά και δεν θα αλλάξει ποτέ. Οι επαναστάτες σοσιαλιστές πρέπει να έχουν κάτι να πουν για τις εθνικές εκλογές. Είναι ένα σημαντικό μέρος να αντιπαρατίθεσαι ως αριστερός πόλος ενάντια σε ένα δικομματικό καθεστώς, ένα καθεστώς εξαιρετικά περιορισμένης καπιταλιστικής λεγόμενης «δημοκρατίας».
Αντίθετα, πρέπει να υποστηρίξουμε μια στρατηγική αυτενέργειας με βάση τον αγώνα, μέσω της οικοδόμησης των δομών της αντιπαράθεσης. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι έχουμε την πολυτέλεια να παραμερίζουμε την πραγματικότητα που μας περιβάλλει. Μερικές φορές τα άτομα και οι οργανώσεις της άκρας αριστεράς ελαχιστοποιούν ακούσια τον βαθιά αισθητό φόβο για τον Τραμπ που θα μπορούσε να οδηγήσει κάποιον να αποδεχτεί πολιτικές μικρότερου κακού. Πολλοί άνθρωποι της εργατικής τάξης και οι καταπιεσμένοι είναι (δικαίως) τρομοκρατημένοι για το τι κακό και τι βία θα προκαλούσε μια προεδρία Τραμπ. Το να μην το αναγνωρίσουμε αυτό και να μην ταυτιστούμε μαζί του σημαίνει ότι δυνητικά αποξενώνουμε εκείνους που θα μπορούσαν να κερδηθούν από μια εναλλακτική στρατηγική.
Ο Τραμπ και η Χάρις είναι και οι δύο επικίνδυνοι, αλλά δεν αντιπροσωπεύουν τον ίδιο κίνδυνο. Και η απόρριψη του μικρότερου κακού δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να σημαίνει ότι απλά τους διαγράφουμε ως το ίδιο πράγμα. Αυτό δεν είναι πειστικό επειδή δεν είναι αλήθεια. Υπάρχουν λογικά κίνητρα για τα οποία κάποιος μπορεί να θέλει να ψηφίσει κατά του Τραμπ.
Αυτό που διακυβεύεται εδώ έχει πολύ λίγη σχέση με το πώς ψηφίζει κάποιος. Εάν δεν υπάρχει καμία εναλλακτική λύση της Αριστεράς στα ψηφοδέλτια για να συσπειρωθούμε, θα πρέπει να κάνουμε ό,τι μπορούμε για να κατευθύνουμε τις συζητήσεις μακριά από τις ατομικές επιλογές ψήφου προς αυτό που πραγματικά θα αλλάξει την κατάσταση. Το ερώτημα είναι ποια στρατηγική θα χρειαστεί στην πραγματικότητα για να αποτρέψουμε την ανάπτυξη της ακροδεξιάς και να προωθήσουμε τον αγώνα κατά της γενοκτονίας. Η πολιτική του λιγότερου κακού δεν έχει να κάνει με το πώς θα ψηφίσουν τα άτομα- είναι μια ύπουλη στρατηγική που αφοπλίζει την πλευρά μας, η οποία λανθασμένα ισχυρίζεται ότι η υποστήριξη ενός φιλελεύθερου, του οποίου ο στόχος είναι να προστατεύει και να υπηρετεί την άρχουσα τάξη, είναι ο τρόπος με τον οποίο θα σταματήσουμε την εξάπλωση της ακροδεξιάς ιδεολογίας, της αυτοκρατορικής βίας και της εξοντωτικής κοινωνικής πολιτικής.
Επειδή αντιλαμβανόμαστε την απειλή της ανάπτυξης του Τραμπισμού, δεν μπορούμε με τίποτα να παραχωρήσουμε έδαφος στη Χάρις και στον αυστηρά κεντρώο συνασπισμό της. Οι φιλελεύθερες πολιτικές όχι μόνο ενισχύουν τις πολιτικές της Δεξιάς (βλέπε τους Δημοκρατικούς που υιοθετούν τη μεταναστευτική πολιτική του Τραμπ [5]), αλλά επίσης, ελλείψει μιας ορατής και ξεκάθαρης αριστερής εναλλακτικής λύσης, δεν αφήνουν πουθενά να στραφούν οι ριζοσπαστικοποιημένοι άνθρωποι εκτός από τις άθλιες λύσεις της ακροδεξιάς [6]. Είναι άραγε περίεργο που ο Τραμπ προσπαθεί να διεισδύσει στην εργατική τάξη [7], στις κοινότητες των μαύρων και των Λατίνων [8], με το δεδομένο της παρωδίας μιας απλώς συμβολικής «ισότητας» και «αλλαγής» υπό μια δημοκρατική κυβέρνηση; Όταν η Αριστερά ρίχνει το βάρος της πίσω από το κόμμα που βρίσκεται στην εξουσία, πώς μπορεί να διακρίνει τον εαυτό της ή τη στρατηγική της από τον κυβερνητικό μηχανισμό (έναν μηχανισμό που είναι ανοιχτά εχθρικός προς τα αιτήματά μας);
Είναι εκπληκτικό να βλέπεις πόσο γρήγορα η αηδία και η οργή για την ανικανότητα του Μπάιντεν μετατράπηκε σε απόλυτο ενθουσιασμό και υποστήριξη για τη Χάρις. Αυτό άλλαξε καθώς τμήματα της Αριστεράς που υποστήριζαν το μικρότερο κακό (δηλαδή, ο Μπάιντεν είναι απαίσιος, αλλά πρέπει να τον υποστηρίξουμε για να νικήσουμε τον Τραμπ) τώρα πανηγυρίζουν ενεργά για τη Χάρις [9]. Με τον τρόπο αυτό, παραιτούνται από το ζήτημα της δημοκρατίας και αποδυναμώνουν βαθιά την ικανότητά μας να κάνουμε τα απαραίτητα βήματα προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης μιας ανεξάρτητης αριστερής δύναμης που μπορεί πραγματικά να αποτελέσει μια εναλλακτική λύση και να νικήσει την ακροδεξιά.
Τι καλύτερο παράδειγμα έχουμε για αυτό το κατρακύλισμα μακριά από τους διακηρυγμένους στόχους από το πού έχει καταλήξει η σοσιαλδημοκρατική στρατηγική (με επίκεντρο τον Σάντερς) από το απόγειο της εθνικής επιρροής της το 2016; Κάποτε χαιρετίστηκε ως προσπάθεια να αντιταχθεί στη Δεξιά του Δημοκρατικού Κόμματος, τώρα ο κύριος ρόλος της Ομάδας ήταν να χρησιμεύσει ως ο τελευταίος υπερασπιστής του Μπάιντεν ακριβώς τη στιγμή που εκατομμύρια άνθρωποι αμφισβητούσαν την ικανότητα του Δημοκρατικού Κόμματος να τα βάλει με τον Τραμπ [10]. Σε αντάλλαγμα για την προσπάθεια να πιέσει τον Μπάιντεν να υποστηρίξει τη διαγραφή του χρέους, η Ομάδα [11] (εξαιρουμένης της Τλαλίμπ) ξεπούλησε τη γενοκτονία και κάθε υποψία οικοδόμησης κάτι προς τα αριστερά. Οι Δημοκρατικοί είναι ειδικοί στο να απορροφούν και να εξουδετερώνουν όσους ισχυρίζονται ότι το αλλάζουν από μέσα. Και αυτή η περίπτωση δεν αποτέλεσε εξαίρεση.
Αυτό είναι μια ένδειξη του πόσο δεξιά έχει μετατοπιστεί η εγχώρια πολιτική από το 2020. Το 2020, με την εξέγερση για τον Τζορτζ Φλόιντ και στο πλαίσιο των προκριματικών εκλογών του Δημοκρατικού Κόμματος, η Χάρις δεν είχε την αίσθηση ότι θα μπορούσε να μιλήσει για τη δύναμή της ως εισαγγελέας χωρίς να χάσει την υποστήριξή της. Αλλά τώρα, συμβαδίζοντας με τη ενσωμάτωση αυτού του κινήματος, η εκστρατεία της Χάρις ετοιμάζεται να προβληθεί ως «σκληρή κατά του εγκλήματος» για την υπεράσπιση της «ασφάλειας» τόσο στις κοινότητές μας όσο και ως ηγέτης αυτής της αυτοκρατορίας [12]. Και δεν είναι ότι υπήρξε κάποια αναστολή των αστυνομικών δολοφονιών που υπερασπίζεται το κράτος, όπως μας υπενθυμίζει η δολοφονία της Σόνια Μάσεϊ. Ένα άλλο παράδειγμα της μετατόπισης προς τα δεξιά είναι το πώς ο Μπάιντεν και τώρα η Χάρις ευθυγραμμίζονται με τη δολοφονική πολιτική της «ασφάλειας των συνόρων».
Ακολουθώντας την εκστρατεία του Μπάιντεν, η Χάρις προσπαθεί να οικοδομήσει έναν ισχυρό συνασπισμό του λεγόμενου «κέντρου». Τώρα που η Χάρις ανακοίνωσε τον Τιμ Γουόλζ ως επιλογή της για αντιπρόεδρο, μια πλειάδα συνδικαλιστικών ηγετών και σοσιαλιστών [13] το χαιρετίζουν ως απόδειξη ότι η υποψήφια πρόεδρος ακούει την Αριστερά και ότι η πολιτική κάμπτεται στις πιέσεις υπέρ της Παλαιστίνης. Σίγουρα ο Γουόλζ δεν είναι τόσο φανατικός σιωνιστής όσο ο εναλλακτικός Τζος Σαπίρο, και σίγουρα αυτό είναι καλό. Αλλά ακόμη και αν η εξέταση της ανάγκης να προσελκύσει το Παλαιστινιακό κίνημα έπαιξε ρόλο σε αυτή την απόφαση, δεν είναι ο μόνος παράγοντας και είναι σημαντικό να μην ξεγελιόμαστε και να μην πιστεύουμε ότι αυτή η απόφαση είναι απόδειξη ότι η Κάμαλα Χάρις είναι κατά κάποιο τρόπο πιο ανοιχτή στη σοσιαλιστική επιρροή από τον Μπάιντεν [14].
Παρά τα όσα υπονοούν ορισμένοι, ο Γουόλτς δεν είναι σοσιαλιστής [15] και σίγουρα δεν είναι κάποιος για τον οποίο η Αριστερά έχει την πολυτέλεια να μην είναι επικριτική. Το θέμα εδώ είναι ότι αντί να σπρώξει τα πράγματα προς τα αριστερά, η πολιτική του μικρότερου κακού του 2020 τράβηξε τις δυνάμεις της Αριστεράς που εστίαζαν περισσότερο στον Μπάιντεν -και ολόκληρο το κυρίαρχο ρεύμα- προς τα δεξιά, με πολλούς να απομακρύνονται από την αναγνώριση της πολιτικής του μικρότερου κακού ως προβλήματος και να επευφημούν τώρα έναν φιλελευθερισμό που κινείται προς τα δεξιά [16].
Όσον αφορά την Παλαιστίνη, η Χάρις έχει το εμφανές πλεονέκτημα ότι βρίσκεται ένα βήμα μακριά από την ανοιχτή υποστήριξη του Μπάιντεν στη γενοκτονία. Οι δηλώσεις της για την Παλαιστίνη αναγνωρίζουν τα δεινά και την επιθυμία για αλλαγή πολιτικής [17]. Απέφυγε την επίσκεψη του Νεϊτανιάχου στο Κογκρέσο (επιλέγοντας αντ' αυτού να συναντηθεί μαζί του ξεχωριστά) ως καιροσκοπικό τέχνασμα. Από πολιτική άποψη είναι ξεκάθαρη ως προς την πλήρη υπεράσπιση του Ισραήλ [18] και ο ενθουσιασμός της να επιτεθεί σε Παλαιστίνιους ακτιβιστές κατά τη διάρκεια της επίσκεψης Νετανιάχου είναι ενδεικτικός [19] . Αλλά αυτό σημαίνει ότι ήταν αποτελεσματική στο να φέρει στον συνασπισμό της τμήματα της φιλελεύθερης Αριστεράς, που μπορεί να ήταν επιφυλακτικοί απέναντι στον Μπάιντεν λόγω της γενοκτονίας στη Γάζα.
Δεν θα ψηφίσω ποτέ την Κάμαλα Χάρις. Αλλά, και πάλι, θέλω να τονίσω ότι δεν πρόκειται επίσης να ξοδέψω τον χρόνο μου και τις δυνάμεις μου για να διαφωνήσω με άτομα σχετικά με το πώς ψηφίζουν ως άτομα από τον φόβο τους για τον Τραμπ. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι το πώς οι αριστερές οργανώσεις, τα συνδικάτα και οι αριστερές εκδόσεις χρησιμοποιούν τις δυνάμεις, τον χρόνο και την ενέργειά τους. Σοβαρά θα πουλήσουμε την «Copmala» Harris ως τον τρόπο με τον οποίο θα οικοδομήσουμε μια αριστερά υπέρ της Παλαιστίνης, των δικαιωμάτων των μεταναστών, αντιρατσιστική, που φορολογεί τους πλούσιους;
Μέσα σε 36 ώρες από την αποχώρηση του Μπάιντεν, η Χάρις συγκέντρωσε περισσότερα από 100 εκατομμύρια δολάρια, διπλάσια από όσα είχε συγκεντρώσει η εκστρατεία Μπάιντεν-Χάρις στα τέλη Ιουνίου. Φανταστείτε τι θα μπορούσαν να κάνουν οι αναπτυσσόμενες οργανώσεις της Αριστεράς, τα κινήματα και τα συνδικάτα με έστω και ένα μικρό μέρος αυτών των πόρων. Αντί να ρίχνουμε το βάρος πίσω από την εκλογή/καμπάνια υπέρ της Χάρις, φανταστείτε ένα σενάριο όπου χιλιάδες ανεξάρτητες οργανώσεις θα ήταν σε θέση να μιλήσουν σε εκατομμύρια ανθρώπους για το γιατί δεν μπορούμε να αφήσουμε τη ζωή μας στα χέρια της Χάρις. Θα μπορούσαμε να έχουμε αντίκτυπο υποστηρίζοντας την ανάγκη να οργανωθούμε για να αντιμετωπίσουμε την ακροδεξιά, ανεξάρτητα από το ποιος θα κερδίσει.
Φανταστείτε αν έστω και ένα μικρό μέρος του χρόνου, της ενέργειας και των χρημάτων που πηγαίνουν στην Χάρις κατευθύνονταν στην ανοικοδόμηση των θεσμών της εργατικής τάξης και των καταπιεσμένων που είναι πραγματικά ικανοί να αντιμετωπίσουν την παράλογη επίφαση της δημοκρατίας, η οποία είναι τόσο ξεκάθαρα ένας μηχανισμός της άρχουσας τάξης που παίζει με τις ζωές μας σαν πιόνια. Αυτό είναι κάτι που θα μπορούσαμε να κάνουμε στον εκλογικό κύκλο του 2024. Δεν υπάρχει τίποτα υποκειμενικό που να εμποδίζει τις ευρύτερες αριστερές και προοδευτικές δυνάμεις να ακολουθήσουν μια στρατηγική που να είναι ειλικρινής και ξεκάθαρη για το ποια είναι η Χάρις και τι πρέπει να οικοδομήσουμε. Είναι μια πολιτική επιλογή, και η μη πραγματοποίηση αυτής της επιλογής μας έχει οδηγήσει εδώ που είμαστε.
Είναι ειλικρινά λυπηρό και αξιολύπητο το γεγονός ότι η συζήτηση στην Αριστερά είναι τόσο περιορισμένη, ακόμη και όταν μιλάμε για έναν πολιτικό μηχανισμό που υποστηρίζει τη γενοκτονία και επιδεικνύει αιώνια αφοσίωση στην άρχουσα τάξη στην επιτυχή σταθεροποίηση της οικονομίας στις πλάτες μας. Αλλά τέτοια είναι η Αριστερά των ΗΠΑ.
Μέχρι να μπορέσουμε να οικοδομήσουμε τις συνιστώσες μιας αριστερής και ανεξάρτητης πολιτικής εναλλακτικής λύσης, το στρατηγικό επιχείρημα για την ανοικοδόμηση των ανεξάρτητων θεσμών οργάνωσης της εργατικής τάξης, όσο μικρές και αν είναι οι δυνάμεις μας σήμερα, γίνεται ακόμα πιο σημαντικό. Ποτέ δεν θα φτάσουμε ως δια μαγείας εκεί που προσπαθούμε να πάμε, γι' αυτό και δεν μπορούμε να εγκαταλείψουμε την προοπτική μας.
Πρέπει να οικοδομήσουμε μια Αριστερά με ξεκάθαρη στρατηγική, που θεωρεί ότι η συμμετοχή και οι ιδέες της εργατικής τάξης και των καταπιεσμένων σε δημοκρατικές, ανεξάρτητες οργανώσεις - και όχι η ψήφος τους - είναι αυτό που χρειάζεται για να σταματήσει η πορεία των ακροδεξιών νικών και να κερδίσουμε αιτήματα στο όνομα της αλληλεγγύης και της δικαιοσύνης. Όταν εγκαταλείπεις αυτή τη στρατηγική, εγκαταλείπεις τη δυνατότητα να αλλάξουμε τον κόσμο με αντάλλαγμα τον πραγματισμό.
Οι στρατηγικές αφορούν το πώς φτάνουμε από το Α στο Β. Είδαμε πού μας οδηγεί η στρατηγική της αναβολής των αιτημάτων μας στο μέλλον στην υπηρεσία ενός φιλελεύθερου ενάντια στη δεξιά. Είναι καιρός να επικεντρωθούμε στο τι θα χρειαστεί για να χτίσουμε περισσότερες οργανώσεις, εκδόσεις και αγώνες που αρνούνται να υποκύψουν στην πίεση να συμβιβαστούν σε απελευθερωτικά αιτήματα στην υπηρεσία των καταπιεστών μας.
Ευχαριστούμε τα μέλη της Συλλογικότητας των οποίων οι σκέψεις και τα επιχειρήματα συνέβαλαν στην ανάπτυξη αυτού του άρθρου.
ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ:
[1] https://www.nytimes.com/2024/07/21/opinion/joe-biden-drops-out-2024-history.html
[2] https://aflcio.org/statements/icymi-president-biden-im-most-pro-union-president-american-history-and-i-make-no
[3] https://www.reuters.com/world/us/bidens-approval-rating-falls-lowest-level-nearly-two-years-reutersipsos-poll-2024-05-21/
[4] https://www.cbsnews.com/news/poll-2024-election-new-generation-gap-young-voters-06-23-2024/
[5] https://edition.cnn.com/2024/07/30/politics/harris-immigration-trump/index.html
[6] https://www.reuters.com/world/us/chance-trump-youth-rally-see-him-answer-economic-woes-2024-04-21/
[7] https://www.politico.com/news/2024/07/15/teamsters-president-rnc-speech-trump-00168473
[8] https://www.nbcnewyork.com/news/politics/trump-bronx-park-says-better-for-black-latino-voters-biden/5439376/
[9] https://www.michaelmoore.com/p/now-heres-how-we-do-it-93-days-to?r=91pk0&utm_campaign=post&utm_medium=email&triedRedirect=true
[10] https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-07-09/biden-gets-unexpected-boost-from-squad-members-he-once-battled
[11] Η Ομάδα-The Squad
είναι μια άτυπη αριστερή ομάδα εννέα Δημοκρατικών μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ . Η Ομάδα είναι γνωστή για το ότι είναι μεταξύ των πιο προοδευτικών και αριστερών μελών του Κογκρέσου των Ηνωμένων Πολιτειών .
Αποτελούταν αρχικά από τέσσερις που εξελέγησαν στις εκλογές της Βουλής των Αντιπροσώπων των Ηνωμένων Πολιτειών του 2018 :
Αλεξάντρια Οκάσιο-Κορτέζ από τη Νέα Υόρκη, Ιλχάν Ομάρ από τη Μινεσότα, Αϊάννα Πρέσλεϊ από τη Μασαχουσέτη, Ρασίντα Τλάιμπ από το Μίσιγκαν.
Μαζί τους συμμετείχαν ο Γκρεγκ Κάσαρ από το Τέξας , η Σάμερ Λι από την Πενσυλβάνια και η Ντέλια Ραμίρες από το Ιλινόις μετά τις εκλογές του 2022 . Δύο προηγούμενα μέλη, ο Τζαμάαλ Μπάουμαν από τη Νέα Υόρκη και η Κόρι Μπους από το Μιζούρι, προσχώρησαν μετά τις εκλογές της Βουλής των Αντιπροσώπων των Ηνωμένων Πολιτειών το 2020, αλλά θα χάσουν τις έδρες τους μετά τον εκλογικό κύκλο του 2024, καθώς δεν κατάφεραν να κερδίσουν τις προκριματικές εκλογές.
Τα μέλη της Ομάδας έχουν υποστηριχθεί από την επιτροπή πολιτικής δράσης των Δημοκρατικών Δικαιοσύνης και βρίσκονται στην αριστερή πτέρυγα του Δημοκρατικού Κόμματος . Όλοι εκτός από τις Ομάρ, Πρέσλεϊ και Ραμίρεζ είναι επί του παρόντος ή παλαιότερα συνδεδεμένοι με τους Δημοκρατικούς Σοσιαλιστές της Αμερικής (DSA). Σήμερα υποστηρίζονται από τους DSA οι Μπάουμαν, Τλάιμπ και Μπους
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Squad_(United_States_Congress)
[12] https://www.wsj.com/politics/elections/kamala-harris-crime-views-policies-e457aefb
[13] https://x.com/marclamonthill/status/1820811550006915139
https://jacobin.com/2024/08/tim-walz-kamala-harris-vice-president/
[14] https://www.dailymail.co.uk/news/article-13703411/kamala-harris-vp-josh-shapiro-office-sexual-harassment-scandal.html
[15] https://x.com/micahuetricht/status/1820838527443013802
[16] https://www.nytimes.com/2020/04/13/us/politics/aoc-progressives-joe-biden.html
https://www.wsj.com/livecoverage/biden-drops-out-election-2024/card/alexandria-ocasio-cortez-endorses-kamala-harris-after-earlier-warning-of-enormous-peril-for-replacing-biden-HS35H6WKkTLGui38OIZ7
[17] https://www.aljazeera.com/news/2024/7/27/kamala-harris-shifts-tone-on-gaza-but-advocates-say-us-voters-want-more
[18] https://www.jpost.com/us-elections/article-813078
[19] https://www.reuters.com/world/us/harris-condemns-flag-burning-pro-palestinian-protest-washington-2024-07-25/
