Προεκλογική αφίσα του κόμματος Sahra Wagenknecht Alliance με το σύνθημα «Πόλεμος ή Ειρήνη – Έχετε τώρα την επιλογή» (η BSW αντιτίθεται στην παροχή όπλων προς τους Ουκρανούς και ζητά να αποκατασταθούν οι σχέσεις της Γερμανίας με τον Πούτιν)
Jorge Costa
Ο εθνικισμός της Βάγκενκνεχτ – μια νέα πυξίδα για την αριστερά;
Οι πρόσφατες εκλογές [Νοέμβριος 2024] σε τρία γερμανικά ομόσπονδα κρατίδια αποκάλυψαν την άνοδο ενός νέου πολιτικού κινήματος, του Bündnis Sahra Wagenknecht (Συμμαχία Σάρα Βάγκενκνεχτ – BSW). Αποτέλεσμα διάσπασης από το αριστερό κόμμα Die Linke, το BSW ισχυρίζεται ότι αντιπαρατίθεται στην ακροδεξιά Εναλλακτική για τη Γερμανία (AfD) στο ζήτημα της μεταναστευτικής πολιτικής. Ο προσανατολισμός της BSW αντιπροσωπεύει μια αριστερή εναλλακτική λύση ή την κατάρρευση μιας συγκεκριμένης αριστεράς;
Η εισβολή στην Ουκρανία έχει ανοίξει τις πύλες της κόλασης. Το κακό έχει καταστεί τετριμμένο πέρα από κάθε νόημα. Ο πολιτικός μετασχηματισμός της Βάγκενκνεχτ γεννήθηκε μέσα από τον πόλεμο. Περισσότερο από μια νοσταλγική αναδρομή στο Τείχος του Βερολίνου, είναι προϊόν της εποχής μας: για άλλη μια φορά, μέσα στο χάος του πολέμου, υπάρχουν αριστεροί που αρνούνται τον εαυτό τους ως τέτοιο και επιλέγουν τον εθνικισμό.
Εγκατάλειψη του σοσιαλισμού ως κριτική ενός συστήματος ιδιοκτησίας
Δεν μένουν πολλά από την κριτική του καπιταλισμού αν δεν θέτει το ζήτημα της κοινωνικής ιδιοκτησίας. Δεν μπορεί να υπάρξει αριστερά αν δεν αμφισβητήσει το έδαφος που κατέκτησε ο νεοφιλελευθερισμός, και η πρώτη γραμμή αυτής της αμφισβήτησης είναι η ιδιοκτησία των κοινών αγαθών. Στην περίπτωση του κόμματος της Βάγκενκνεχτ, το θέμα της ιδιοκτησίας είναι κεντρικό, αλλά ως προστατευτισμός της γερμανικής βιομηχανικής αστικής τάξης: «Έτσι, μια λογική ενεργειακή πολιτική και βιομηχανική πολιτική θα ξεκινούσε από την εξέταση των αναγκών των μεσαίων επιχειρήσεων της Γερμανίας [Mittelstand], για να ενθαρρύνει τους ιδιοκτήτες και τις οικογένειές τους να τις διατηρήσουν, αντί να τις ξεπουλήσουν σε χρηματοοικονομικούς επενδυτές».[1]
Ένα από τα ζητήματα της αντιπολίτευσης της BSW είναι ο τερματισμός των κυρώσεων κατά της Ρωσίας, προκειμένου να αποκατασταθεί η ροή φθηνού φυσικού αερίου, η λεγόμενη «κοινή λογική ενεργειακής πολιτικής» – θα επανέλθουμε σε αυτό αργότερα. Αλλά πρώτα απ' όλα: αυτό το όραμα της καπιταλιστικής ιδιοκτησίας βασίζεται στην παραίτηση από τον στόχο της οικοδόμησης μιας αυτόνομης πολιτικής της εργατικής τάξης: «Αυτό που έχει σημασία στη Γερμανία είναι η Mittelstand, το ισχυρό μπλοκ των μικρότερων επιχειρήσεων που μπορούν να σταθούν απέναντι στις μεγάλες εταιρείες. Αυτή η αντίθεση είναι εξίσου σημαντική με την πολικότητα μεταξύ κεφαλαίου και εργασίας. Πρέπει να το λάβουμε σοβαρά υπόψη μας στη Γερμανία. Αν απευθυνθεί κανείς στους ανθρώπους καθαρά σε ταξική βάση, δεν θα βρει ανταπόκριση. Αν όμως απευθυνθεί σε αυτούς ως μέρος του τομέα της κοινωνίας που δημιουργεί πλούτο, συμπεριλαμβανομένων των εταιρειών που διοικούνται από ιδιοκτήτες, σε αντίθεση με τις γιγαντιαίες εταιρείες –των οποίων τα κέρδη διοχετεύονται στους μετόχους και τα ανώτατα στελέχη, χωρίς σχεδόν τίποτα να πηγαίνει στους εργαζόμενους– αυτό είναι κάτι που βρίσκει ανταπόκριση.
Χωρίς καμία σύνδεση με τα συμφέροντα του κόσμου της εργασίας, η Σάρα Βάγκενκνεχτ υιοθετεί για το κόμμα της τη θέση «των νόμιμων κληρονόμων τόσο του “εξημερωμένου καπιταλισμού” του μεταπολεμικού συντηρητισμού όσο και του σοσιαλδημοκρατικού προοδευτισμού». Με μεγαλύτερη σαφήνεια, η Σαμπίνε Ζίμερμαν, πρόεδρος του κόμματος στη Σαξονία, εξηγεί ότι η BSW βρίσκεται «στα αριστερά του CDU και στα δεξιά του SPD» (Jacobin, 20 Σεπτεμβρίου 2024).
Ο λόγος της Βάγκενκνεχτ θα μπορούσε να συγκεντρώσει ψήφους στο πλαίσιο μιας γενικής μετατόπισης προς τα δεξιά. Αλλά αυτές οι ψήφοι αποτελούν επιβεβαίωση μιας στροφής προς τα δεξιά, επειδή το πρόγραμμα που τις συγκεντρώνει είναι μια ιδεολογία ταξικής συμφιλίωσης και συνθηκολόγησης σχετικά με την κοινωνική ιδιοκτησία της οικονομίας. Η Βάγκενκνεχτ περιορίζεται στο να προτείνει κάποια στοιχεία φορολογικής δικαιοσύνης και εθνικιστικής κρατικής ρύθμισης για τη διατήρηση της ιδιοκτησίας της γερμανικής βιομηχανικής αστικής τάξης.
Ένας πολυπολικός, κατακερματισμένος κόσμος
Πριν γίνει δημοσιογραφικός ευφημισμός για τις νεοναζιστικές συμμορίες, ο όρος «εθνικιστής» χρησιμοποιούνταν πολύ συχνά ως προσβολή για την αριστερά που υπερασπιζόταν τη δημοκρατική κυριαρχία έναντι της καπιταλιστικής παγκοσμιοποίησης ή ασκούσε κριτική στον αυταρχικό ευρωπαϊκό φεντεραλισμό. Αυτό το ανάθεμα υπονοεί ότι η απόρριψη των φιλελεύθερων ντιρεκτίβων μπορεί να προκύψει μόνο από εγωιστικό αταβισμό και όχι από οποιαδήποτε ιδέα αλληλεγγύης και συνεργασίας. Οποιαδήποτε Αριστερά που σέβεται τον εαυτό της, σε οποιαδήποτε ευρωπαϊκή χώρα, υπερασπίζεται τη λαϊκή κυριαρχία ενάντια στις εντολές των πολυεθνικών του χρηματοπιστωτικού κεφαλαίου που κατοχυρώνονται στις συνθήκες της ΕΕ. Και δεν υπάρχει τίποτα εθνικιστικό σε αυτό.
Αλλά όποιος προσπαθήσει να βρει ίχνη αυτής της αριστερής λαϊκής κυριαρχίας στην εθνικιστική παρέκκλιση της Σάρα Βάγκενκνεχτ κάνει λάθος. Αντίθετα, η Βάγκενκνεχτ προτείνει έναν παλιομοδίτικο αντιδραστικό εθνικισμό, ο οποίος έχει τις ρίζες του στην ταξική συνεργασία και υιοθετεί τα ζητήματα που η Δεξιά κατάφερε να βάλει στην ημερήσια διάταξη –ενέργεια, μετανάστευση και «ηθική»– για να αναπαράγει εκδοχές του συντηρητικού και της γερμανικής υπεροχής προγράμματος της ακροδεξιάς.
Στο θέμα του κλίματος αυτή η γερμανική εθνικιστική υπεροχή εκφράζεται πιο ξεκάθαρα: «Δεν υποστηρίζουμε την καταστροφή της εγχώριας αυτοκινητοβιομηχανίας καθιστώντας υποχρεωτικά τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα μόνο και μόνο για να πληρούν κάποια αυθαίρετα πρότυπα εκπομπών. Κανείς από όσους ζουν σήμερα δεν θα ζήσει για να δει τη μέση θερμοκρασία να πέφτει ξανά, ανεξάρτητα από το πόσο θα μειώσουμε τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα».
Αυτή η διαφάνεια είναι κάτι θετικό, αλλά η συνειδητή επιλογή της καταδίκης των μελλοντικών γενεών στο όνομα της οικονομίας των ορυκτών καυσίμων είναι κατάπτυστη. Χωρίς να είναι αρνήτρια του κλίματος (η Βάγκενκνεχτ αναγνωρίζει την ύπαρξη της κλιματικής κρίσης), η BSW διατυπώνει τη δικιά της πολιτική της υπεροχής: αντί να μειώσει γρήγορα τις εκπομπές σε μια από τις πλουσιότερες και πιο βιομηχανικές χώρες του κόσμου, δίνει προτεραιότητα στον μετριασμό των επιπτώσεων της καταστροφής για τον Γερμανό ψηφοφόρο.
Αυτή η διαφάνεια είναι καλοδεχούμενη, αλλά η συνειδητή επιλογή να καταδικαστούν οι μελλοντικές γενιές στο όνομα της οικονομίας των ορυκτών καυσίμων είναι άθλια. Χωρίς να είναι αρνητής του κλίματος (η Βάγκενκνεχτ αναγνωρίζει την ύπαρξη της κλιματικής κρίσης), η BSW υιοθετεί την υπεροχή της: αντί να μειώσει γρήγορα τις εκπομπές σε μια από τις πλουσιότερες και πιο βιομηχανικές χώρες του κόσμου, δίνει προτεραιότητα στον μετριασμό των επιπτώσεων της καταστροφής για τον Γερμανό ψηφοφόρο. «Εξοπλίστε πρώτα τα σπίτια για ηλικιωμένους, τα νοσοκομεία και τα κέντρα φροντίδας παιδιών με κλιματισμό με δημόσια δαπάνη και κάντε τα μέρη που βρίσκονται κοντά σε ποτάμια και ρυάκια ασφαλή από τις πλημμύρες». Το χάος μπορεί να εξαπλωθεί σε όλο τον κόσμο και ο εθνικισμός θα βλέπει την πατρίδα μας (ή την περιοχή μας, ή τη Γερμανία, ή την Ευρώπη) ως την ψευδαίσθηση ενός φρουρίου.
Η απόρριψη του διεθνισμού
Το σύνθημα «για έναν πολυπολικό κόσμο» αντανακλά το όραμα μιας αριστεράς που βλέπει τον εαυτό της ως μέρος της γεωπολιτικής σκακιέρας. Σε αυτή τη σκακιέρα, η ιμπεριαλιστική πλευρά και οι αντίπαλοί της βρίσκονται αντιμέτωποι, και η αριστερά έχει την επιλογή να είναι ένα λευκό πιόνι (ευθυγραμμισμένο με τον δυτικό φιλελευθερισμό) ή ένα μαύρο πιόνι, οπότε θα υιοθετήσει τη ρητορική του Πούτιν για τον πόλεμο στην Ουκρανία, θα κλείσει τα μάτια στη θεσμική βία στο Ιράν και τη Συρία ή θα αντιμετωπίσει την εκλογική νοθεία στη Βενεζουέλα ως αναγκαίο κακό. Όσοι νοσταλγούν τον «πολυπολικό κόσμο» δεν έχουν ακόμη συνειδητοποιήσει ότι, ένα χρόνο μετά τη γενοκτονία, η Κίνα και η Ρωσία διατηρούν άθικτες τις εμπορικές τους σχέσεις με το Ισραήλ και δεν ασκούν καμία πίεση στον Νετανιάχου. Αλλά ακόμη και μια τέτοια αντίφαση δεν φαίνεται να ενοχλεί τους καμπιστές.
Η στάση της κ. Βάγκενκνεχτ σχετικά με τον πόλεμο στην Ουκρανία την έχει καταστήσει ανερχόμενο αστέρι σε ορισμένους τομείς της Αριστεράς. Στην αντιΝΑΤΟϊκή παράδοση της πρώην Ανατολικής Γερμανίας προστίθεται η ενεργειακή ατζέντα της γερμανικής βιομηχανίας, που έχει εμμονή με την επαναλειτουργία της παροχής φθηνού ρωσικού φυσικού αερίου.
Σαφώς, αυτός ο κυνισμός στη θέση της Βάγκενκνεχτ δεν αναιρεί κάποιες από τις επικρίσεις της στην κυβέρνηση SPD-Πράσινων. Για πολλούς μήνες, διατήρησε μια σχετικά συγκρατημένη στάση στην υποστήριξή της προς το Κίεβο έναντι του εισβολέα. Υπενθυμίζεται ότι η Γερμανία δέχθηκε άμεση επίθεση από την ουκρανική πλευρά στην αρχή του πολέμου (με την καταστροφή του Nord Stream, του αγωγού μεταφοράς ρωσικού φυσικού αερίου στη Βαλτική Θάλασσα).
Όμως πέρυσι, το SPD υιοθέτησε την ανοιχτά μιλιταριστική γραμμή των Πρασίνων, άρχισε να παραδίδει επιθετικά όπλα στον Ζελένσκι (που του επέτρεπαν να πλήξει στόχους εκτός της επικράτειάς του) και υιοθέτησε μια στρατηγική οικονομικής ανάκαμψης που βασίζεται στη βιομηχανία όπλων. Το αποκορύφωμα αυτής της προσήλωσης στην πολεμική πολιτική ήταν η αποδοχή της μελλοντικής εγκατάστασης στο γερμανικό έδαφος αμερικανικών πυρηνικών πυραύλων ικανών να φτάσουν στη Μόσχα. Ο πλήρης εναγκαλισμός του Βερολίνου με την πολεμική ατζέντα ενίσχυσε τη ρητορική της Βάγκενκνεχτ (το φθηνό φυσικό αέριο για τα γερμανικά εργοστάσια αξίζει περισσότερο από το δικαίωμα της Ουκρανίας στην αυτοδιάθεση) και της επέτρεψε να ανταγωνιστεί την ακροδεξιά για μια αντιπολεμική αφήγηση με εθνικιστικό περιεχόμενο.
Αλλά αυτή η θέση δεν μεταφράζεται σε συνεπή αντιμιλιταρισμό. Αντιθέτως, η μεταναστευτική πολιτική της BSW περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, τη στρατιωτικοποίηση των νότιων συνόρων της Ευρώπης ενάντια στους ξένους εργάτες που προσπαθούν να φτάσουν στην ήπειρο, τη διατήρηση στρατοπέδων συγκέντρωσης που χρηματοδοτούνται από τα ευρωπαϊκά ταμεία και τη συνέχιση των νεκρών στη Μεσόγειο και την έρημο Σαχάρα.
Επανέναρξη των πολιτιστικών πολέμων της ακροδεξιάς
Η αποποίηση του ξεκάθαρου ρατσισμού (σε μια καλή μέρα) δεν συνιστά αντιπαράθεση με την ακροδεξιά. Όπως και οι φασίστες, η BSW κατηγορεί τους μετανάστες για την κρίση των δημόσιων υπηρεσιών («δεν πρέπει να επιβαρύνουν υπερβολικά τους συλλογικούς πόρους») και για την πίεση να μειωθούν οι μισθοί. Λες και η «στεγαστική έλλειψη 700.000 μονάδων» ή η υποβάθμιση των υπηρεσιών εκπαίδευσης και υγείας δεν είναι αποτέλεσμα της αποεπένδυσης και των φιλελεύθερων πολιτικών, αλλά προκλήθηκε από τους Σύριους πρόσφυγες που φεύγουν από τον πόλεμο. Ή λες και η Γερμανία δεν έχει ανεργία σε ιστορικά χαμηλά επίπεδα, γεγονός που δείχνει ότι η μεταναστευτική πίεση είναι απλώς το άλλοθι των εργοδοτών, που ευθύνονται για τη διαρκή πίεση στους μισθούς.
Για να κατασκευάσει το διεστραμμένο επιχείρημά της, η BSW χρησιμοποιεί τη ρητορική της λιτότητας και των δημοσιονομικών περιορισμών και δεν προτείνει την αύξηση των δαπανών για την κοινωνική στέγαση ή την πρόσληψη εκπαιδευτικών και προσωπικού για τις υπηρεσίες υποδοχής μεταναστών. Αντιθέτως, η BSW δίνει μάχη για την κατάργηση των κοινωνικών παροχών για τους περίπου 100.000 μετανάστες των οποίων οι αιτήσεις ασύλου έχουν απορριφθεί, αλλά οι οποίοι προστατεύονται από τη γερμανική νομοθεσία (κυρίως επειδή προέρχονται από χώρες που δεν προσφέρουν ασφάλεια επιστροφής). Με άλλα λόγια, η Βάγκενκνεχτ θέλει να χρησιμοποιήσει την περιθωριοποίηση και τη δυστυχία ως πίεση για εθελοντική επιστροφή στο χάος χωρών όπως η Συρία ή το Αφγανιστάν, αλλά το μόνο που θα καταφέρει είναι να ενθαρρύνει τους ανθρώπους να καταφύγουν σε μια παράνομη ζωή στη Γερμανία, εκτεθειμένοι στην εκμετάλλευση και ακόμη πιο ευάλωτοι στα δίκτυα, τις μαφίες και την κοινωνική δυσαρέσκεια που τροφοδοτούν την ξενοφοβία.
Η Βάγκενκνεχτ μπορεί κάλλιστα να διαθέτει, όπως συμβαίνει με τα ψιλά γράμματα στα συμβόλαια, διασφαλίσεις για να απαντήσει στις κατηγορίες περί ξενοφοβίας και εθνικιστικού εγωισμού: υποστήριξη των χωρών προέλευσης για να κρατήσουν τους νέους τους, με καλύτερη πρόσβαση σε επενδύσεις κεφαλαίου, ένα δίκαιο εμπορικό σύστημα, επιστροφή των εξόδων κατάρτισης για μετανάστες εργαζόμενους υψηλής ειδίκευσης. Όλο αυτό το καλοπροαίρετο πρόγραμμα υπονομεύεται από τη δημόσια ρητορική της υπέρ αυστηρότερων περιορισμών στη μεταναστευτική πολιτική.
Ο ανταγωνισμός με την ακροδεξιά, υιοθετώντας τη ρητορική της για να αντιμετωπίσει το ισλαμοφοβικό, αντιμεταναστευτικό εκλογικό σώμα, παράγει το ίδιο αποτέλεσμα: να φέρει αντιμέτωπους τους φτωχότερους με τους πιο ευάλωτους. Και τελικά, όπως δείχνουν οι εκλογικές έρευνες, η ακροδεξιά κερδίζει ψήφους και οι ιδέες της εξαπλώνονται στο υπόλοιπο πολιτικό φάσμα.
Όταν ο Ντόναλντ Τραμπ κέρδισε τις εκλογές του 2016, δεν έλειψαν οι άνθρωποι που θεωρούσαν ότι η νίκη του αντανακλούσε την υποτιθέμενη εστίαση της Αριστεράς στα «ήθη», τα περίφημα φράκταλ αίτια που θα την απομάκρυναν από τους «κανονικούς ανθρώπους». Πολλοί από αυτούς τους επικριτές κατέληξαν να ενταχθούν στην προπαγανδιστική εκστρατεία του Τραμπ. Ακόμα και τότε, ήταν η παγκόσμια ακροδεξιά που έβαζε τους «πολιτιστικούς πολέμους» της κατά του «αφυπνισμού» «στο επίκεντρο της πολιτικής συζήτησης». Μπροστά σε αυτή την επίθεση, υπήρχαν και υπάρχουν ακόμη εκείνοι που, σήμερα, θέλουν η Αριστερά να εγκαταλείψει τη σημαία του αγώνα κατά των διακρίσεων και της αναγνώρισης της διαφορετικότητας.
Από το 2017, πολύ νερό έχει κυλήσει στο μύλο της ακροδεξιάς και το φεμινιστικό και το ΛΟΑΤ κίνημα ήταν από τα πιο πλατιά και δυναμικά στην αντιμετώπιση της συντηρητικής ατζέντας κάνοντάς την να μην ακούγεται, αν και δεν λείπουν εκείνοι που εξακολουθούν να βρίσκουν «υπερβολές» στην έκφραση αυτών των κοινωνικών κινημάτων, που εξακολουθούν να αποκαλούνται «νέα».
Η συντηρητική προσαρμογή είναι επομένως ένας διαρκής πειρασμός για την Αριστερά αυτή την περίοδο, αλλά η Σάρα Βάγκενκνεχτ παίζει σε μια ανώτερη κατηγορία αυτού του πρωταθλήματος. Η πολιτική της είναι μια πλήρης συντηρητική μεταστροφή, όρος που χρησιμοποιεί με σαφήνεια. Στην επισκόπηση των πολιτικών κέντρων της, η ατζέντα των φεμινιστικών και ΛΟΑΤ δικαιωμάτων απλά διαγράφεται: «θέλουμε να συναντήσουμε τους ανθρώπους εκεί που βρίσκονται – όχι να τους προσηλυτίζουμε για πράγματα που απορρίπτουν». Τελεία και παύλα.
Σε ό,τι αφορά την ισότητα των φύλων, η Γερμανία έχει «σε γενικές γραμμές ξεπεράσει την πατριαρχία» και ο φεμινισμός αποτελεί συνεπώς μουσειακό κομμάτι. Είναι σαφές ότι η ακροδεξιά δεν απέχει πολύ από το να είναι το πιο δημοφιλές κόμμα, αλλά ακόμη και ο νεοναζιστικός μισογυνισμός δεν φαίνεται να αποτελεί κίνδυνο για τις γυναίκες. Για άλλη μια φορά, μεταμφιεσμένος ρατσισμός: είναι «από την πίσω πόρτα» που η καταπίεση των γυναικών, που υποτίθεται ότι έχει ξεπεραστεί, μπορεί να «επανέλθει» αφού υποτίθεται ότι έχει ξεπεραστεί.
Στο θέμα των διακρίσεων κατά των LGBTQI+, η Βάγκενκνεχτ θέλει να επιβάλει τη σιωπή: ο λαός της Ανατολικής Γερμανίας «δεν μπορεί να αντιμετωπίσει αυτές τις συζητήσεις για τη διαφορετικότητα, (...) Αλλά υπάρχει ένας υπερβολικός τύπος πολιτικής ταυτότητας, όπου πρέπει να απολογηθείς αν μιλήσεις για ένα θέμα, αν δεν έχεις ο ίδιος μεταναστευτικό υπόβαθρο, ή πρέπει να απολογηθείς επειδή είσαι στρέιτ».
Ο καπιταλισμός συνεχίζει να τιμωρεί τη διαφορετικότητα, μετατρέποντας παράλληλα τη σεξουαλικότητα σε μια εξειδικευμένη αγορά, αλλά αντί να αναγνωρίσει τις χειραφετητικές δυνατότητες των φεμινιστικών και ΛΟΑΤΚΙ+ προοπτικών απέναντι στην εκμετάλλευση των σωμάτων από την ελεύθερη αγορά, αυτός ο εθνικισμός υιοθετεί τον χειρότερο συντηρητισμό: την αορατότητα και τη σιωπή.
Η εγκατάλειψη της αριστεράς
Μία από τις χειρότερες συνέπειες του επεκτατισμού του Πούτιν και της εισβολής στην Ουκρανία ήταν η ριζοσπαστικοποίηση των παρεκκλίσεων, είτε στην Αριστερά, η οποία έχει γίνει το μαύρο πιόνι στη σκακιέρα των δευτερευουσών δυνάμεων, είτε σε εκείνους που έχουν φτάσει να κανονικοποιήσουν το ΝΑΤΟ ως αμυντικό προπύργιο – που ποτέ δεν ήταν.
Η θέση του Bloco de Esquerda σχετικά με την εισβολή στην Ουκρανία αποδεικνύει ότι είναι δυνατόν –και μάλιστα απαραίτητο– να συμβιβαστεί η κριτική στον ιμπεριαλισμό με την υποστήριξη της αμυντικής αντίστασης του λαού που δέχεται την εισβολή. Το κόμμα της Βάγκενκνεχτ φαίνεται να είναι το απόλυτο παράδειγμα της Αριστεράς που αναλαμβάνει το ρόλο του μαύρου πιόνιου. Αλλά δεν είναι αυτός ο σωστός τρόπος για να το θέσουμε: η ταξική συμφιλίωση, η γερμανική υπεροχή και ο αντιμεταναστευτισμός, η συντηρητική συνθηκολόγηση – όλες αυτές οι αλλαγές έχουν ήδη απομακρύνει την Βάγκενκνεχτ από την Αριστερά.
Μετάφραση: elaliberta.gr
Jorge Costa, «Le nationalisme de Wagenknecht, nouvelle boussole de la gauche?», SolidaritéS, 8 Νοεμβρίου 2024, https://solidarites.ch/journal/441-2/allemagne-bsw-le-nationalisme-de-wagenknecht-nouvelle-boussole-de-la-gauche/.
Jorge Costa, “Is Wagenknecht’s nationalism the left’s new compass?”, International Viewpoint, 6 Ιανουαρίου 2025, https://internationalviewpoint.org/spip.php?article8808.
Σημειώσεις
[1] Τα αποσπάσματα χωρίς παραπομπή προέρχονται από τη συνέντευξη της Βάγκενκνεχτ στο New Left Review, τεύχος 146, Μάρτιος/Απρίλιος 2024, https://newleftreview.org/issues/ii146/articles/sahra-wagenknecht-condition-of-germany.
