Οι τάφοι 165 μαθητριών που σκοτώθηκαν στον βομβαρδισμό δημοτικού σχολείου από τους ΗΠΑ, στην επαρχία Χορμοζγκάν του Ιράν, στο Μινάμπ, στις 3 Μαρτίου 2026.

Michael Karadjis

Οι πολεμικοί στόχοι ΗΠΑ και Ισραήλ στην εγκληματική επίθεση εναντίον του Ιράν

Μετά από μια εβδομάδα αδικαιολόγητης, βίαιης και παράνομης επιθετικότητας των ΗΠΑ και του Ισραήλ εναντίον του Ιράν, που στοίχισε τη ζωή σε πάνω από 1.300 άτομα, μεταξύ των οποίων ο «Ανώτατος Ηγέτης» Αγιατολάχ Χαμενεΐ και μια σειρά άλλων κορυφαίων ηγετών, καθώς και μερικές εκατοντάδες μαθήτριες σε δύο σχολεία θηλέων, ολόκληρη η περιοχή της Δυτικής Ασίας βρίσκεται σε κατάσταση χάους.

Το Ιράν έχει κλείσει ουσιαστικά τα στενά του Ορμούζ, από τα οποία διέρχεται το 20% του παγκόσμιου πετρελαίου. Το Ιράν έχει εκτοξεύσει πυραύλους και drones για να χτυπήσει το Ισραήλ, όλα τα αραβικά κράτη του Κόλπου –τα οποία αντιτάχθηκαν στον πόλεμο αλλά φιλοξενούν αμερικανικές βάσεις στο έδαφός τους–, την Ιορδανία, το ιρακινό Κουρδιστάν, ενώ το Ιράν αρνείται κάθε εμπλοκή σε επιθέσεις κατά της βρετανικής βάσης στο Ακροτύρι της Κύπρου, το Αζερμπαϊτζάν, το διυλιστήριο πετρελαίου Saudi Aramco και πυραύλους που στόχευαν την Τουρκία. Χιλιάδες σιίτες στο Πακιστάν, το Ιράκ, το Μπαχρέιν και αλλού διαδήλωσαν ή επιδόθηκαν σε ταραχές ενάντια στη δολοφονία του Χαμενεΐ –ενός σιίτη πνευματικού ηγέτη και αρχηγού κράτους– και η Χεζμπολλάχ, παρά την τεράστια αποδυνάμωσή της, αισθάνθηκε υποχρεωμένη να αντιδράσει με πυραύλους εναντίον του Ισραήλ, με αποτέλεσμα το Ισραήλ να προχωρήσει σε νέες φρικτές βομβιστικές επιθέσεις εναντίον της χώρας αυτής και να διατάξει την εκκένωση ολόκληρου του τμήματος νότια του Λιτάνι, προκειμένου να το καταλάβει για το Μεγάλο Ισραήλ. Έχει σχηματιστεί μια εξαμελής ιρανο-κουρδική συμμαχία, την οποία οι ΗΠΑ και το Ισραήλ ενθαρρύνουν να ανοίξει ένα μέτωπο στην εθνοτικά κουρδική περιοχή του βορειοδυτικού Ιράν, αν και μέχρι σήμερα η κουρδική ηγεσία έχει αρνηθεί να γίνει εργαλείο αυτής της ιμπεριαλιστικής επίθεσης – ωστόσο, το Ιράν έχει εντείνει τους βομβαρδισμούς εναντίον των δυνάμεών τους στο ιρακινό Κουρδιστάν, ενώ οι ΗΠΑ και το Ισραήλ βομβαρδίζουν τις δυνάμεις της Ιρανικής Επαναστατικής Φρουράς στο ιρανικό Κουρδιστάν.

Το μόνο που δεν βλέπουμε είναι οποιαδήποτε ένδειξη του μεγαλειώδους λαϊκού κινήματος του Ιράν ενάντια στη δικτατορία, όχι μόνο επειδή χιλιάδες άνθρωποι σφαγιάστηκαν από τη δικτατορία νωρίτερα φέτος, αλλά και επειδή οι άνθρωποι που προσπαθούν να επιβιώσουν από τις βόμβες είναι πολύ απασχολημένοι για να προσπαθούν να οργανωθούν ενάντια σε ένα βίαιο καθεστώς, πόσο μάλλον σε ένα καθεστώς που ενισχύεται από το φαινόμενο της «συσπείρωσης γύρω από τη σημαία» που προκαλεί μια τόσο τρομακτική ξένη επιθετικότητα, και τον ενισχυμένο ρόλο των κρατικών δυνάμεων «ασφαλείας» σε συνθήκες πολέμου. Ναι, σίγουρα υπήρξαν πολλές σκηνές γνήσιου δημόσιου πανηγυρισμού από τους Ιρανούς όταν έμαθαν ότι ο Χαμενεΐ είχε σκοτωθεί, και η κατανοητή χαρά τους δεν πρέπει να αγνοηθεί. Ωστόσο, δεν πρέπει να το συγχέουμε αυτό με την ικανότητα να οργανώσουν μια επιτυχημένη εξέγερση, ούτε απαραίτητα με οποιαδήποτε χαρά για την αμερικανο-ισραηλινή επιθετικότητα. Αυτό που κάνουν και αισθάνονται οι πραγματικοί άνθρωποι δεν ταιριάζει πάντα με τα τακτοποιημένα κουτιά που φαντάζονται είτε οι πολεμοχαρείς πολιτικοί και τα μέσα ενημέρωσης από τη μία πλευρά, είτε ένα σημαντικό, αλλά εγκεφαλικά νεκρό, τμήμα της δυτικής «αντιιμπεριαλιστικής» αριστεράς. Παράλληλα, υπήρξαν επίσης πολλές σκηνές μαζικού πένθους για τον Χαμενεΐ, καθώς και εορτασμού. Σε κάθε περίπτωση, χιλιάδες Ιρανοί πενθούν καθημερινά για όσους σφαγιάζονται αυτή τη στιγμή, όπως οι οικογένειες εκατοντάδων μαθητριών.

Ο στόχος του Ισραήλ: Ανάφλεξη σε ολόκληρη την περιοχή

Μια τέτοια περιφερειακή ανάφλεξη είναι που επιδίωκαν οι Ισραηλινοί ηγέτες τα τελευταία δύο χρόνια (ή μάλλον εδώ και δεκαετίες) ως πρόσχημα για να ολοκληρώσουν την καταστροφή της Γάζας και της Δυτικής Όχθης και, ενδεχομένως, να προωθήσουν το σχέδιο του «Μεγάλου Ισραήλ», το οποίο ορισμένοι ηγέτες δεν μπόρεσαν να αντισταθούν να διακηρύξουν ανοιχτά τις τελευταίες ημέρες και μήνες. Ο Νετανιάχου δήλωσε πέρυσι ότι ήταν προσκολλημένος στην ιδέα του Μεγάλου Ισραήλ. Ο φασίστας υπουργός Οικονομικών του, Σμότριτς, έχει δηλώσει επανειλημμένα ότι τα σύνορα του Ισραήλ πρέπει να φτάνουν μέχρι τη Δαμασκό και τη βόρεια Σαουδική Αραβία. Ο πρέσβης των ΗΠΑ, Μάικ Χάκαμπι, δήλωσε πρόσφατα ότι θεωρεί ότι δεν υπάρχει πρόβλημα να προχωρήσει το Ισραήλ στα «βιβλικά» σύνορα, και όταν ρωτήθηκε, ο πολύ «κεντρώος» –για τα ισραηλινά δεδομένα– ηγέτης της ισραηλινής αντιπολίτευσης, Γιαΐρ Λαπίντ, είπε ότι και αυτός θεωρεί ότι όλα αυτά είναι καλή ιδέα.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, παρά το γεγονός ότι το Ιράν προσπάθησε με όλες του τις δυνάμεις να μείνει εκτός της σύγκρουσης, ενώ το Ισραήλ πραγματοποιούσε τη γενοκτονία στη Γάζα, το Ισραήλ το προκαλούσε συνεχώς για να το εμπλέξει. Το Ιράν δεν παρασύρθηκε, ανεξάρτητα από τον αριθμό των ηγετών της Επαναστατικής Φρουράς που σκοτώθηκαν στη Συρία (πράγματι, παρά την ευρέως διαδεδομένη αντίληψη, το Ιράν σχεδόν ποτέ δεν ανταπάντησε στις εκατοντάδες ισραηλινές επιθέσεις εναντίον των δυνάμεών του στη Συρία όλα αυτά τα χρόνια, και ποτέ δεν ξεκίνησε πρώτο), αλλά όταν το Ισραήλ βομβάρδισε τη διπλωματική του αποστολή εκεί, αναγκάστηκε να απαντήσει, όπως και μερικούς μήνες μετά τη δολοφονία του ηγέτη της Χαμάς Ισμαήλ Χανίγια από το Ισραήλ, ενώ παρευρισκόταν σε συνάντηση στο Τεχεράνη. Και στις δύο περιπτώσεις ιρανικής αντίδρασης, ωστόσο, το Ιράν αντέδρασε με μετρημένο και εξαιρετικά προειδοποιητικό τρόπο, που δεν ενέπλεξε τις ΗΠΑ, και έτσι αποφεύχθηκε η περιφερειακή καταστροφή που επιθυμούσε το Ισραήλ.

Ο στόχος του Ισραήλ με την πρόκληση χάους στην περιοχή φαίνεται να είναι η καταστροφή του Ιράν ως κράτους, καθώς το χάος, οι εξεγέρσεις, ο κατακερματισμός του κράτους, οι ροές προσφύγων και, σε περιφερειακό επίπεδο, οι διαιρέσεις μεταξύ Ιρανών και Αράβων και σουνιτών και σιιτών θα οδηγήσουν σε έκρηξη, όπως απειλεί το Ιράν με επιθέσεις αντιποίνων στην περιοχή και με την δολοφονία του Χαμενεΐ.

Ο τελικός στόχος του Ισραήλ είναι η «πλήρης καταστροφή αυτού του καθεστώτος, των πυλώνων αυτού του καθεστώτος, όλων όσων το συγκρατούν: του Σώματος των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης [IRGC], των Μπασίτζι [λαϊκή πολιτοφυλακή], των στρατηγικών δυνατοτήτων του», σύμφωνα με τον Ντάνι Κιτρινόβιτς, ανώτερο ερευνητή στο Ινστιτούτο Μελετών Εθνικής Ασφάλειας του Τελ Αβίβ. Το πώς ακριβώς θα επιτευχθεί αυτό δεν είναι σαφές, αλλά εξηγεί ότι «Αν μπορέσουμε να κάνουμε ένα πραξικόπημα, θαυμάσια. Αν μπορέσουμε να βγάλουμε τον κόσμο στους δρόμους, τέλεια. Αν μπορέσουμε να προκαλέσουμε εμφύλιο πόλεμο, τέλεια. Το Ισραήλ δεν ενδιαφέρεται καθόλου για το μέλλον... [ή] τη σταθερότητα του Ιράν», σημειώνοντας επίσης ότι «αυτό είναι ένα σημείο διαφοράς μεταξύ μας και των ΗΠΑ. Νομίζω ότι [η Ουάσιγκτον] ενδιαφέρεται περισσότερο για την οικοδόμηση του έθνους και τις απειλές προς τους περιφερειακούς εταίρους της».

Η συζήτηση για το αν η ηγεσία ανήκει στις ΗΠΑ ή στο Ισραήλ – γενικά, και στην συγκεκριμένη περίπτωση

Η τελευταία αυτή πρόταση υποδηλώνει ότι οι στόχοι του Ισραήλ δεν είναι απαραίτητα οι ίδιοι με αυτούς του Τραμπ και ενός σημαντικού τμήματος της αμερικανικής άρχουσας τάξης. Αν το Ισραήλ επιθυμεί την πλήρη καταστροφή του ιρανικού κράτους και δεν ενδιαφέρεται καθόλου για τη «σταθερότητα», με στόχο να διευκολύνει το ακόμη πιο αποσταθεροποιητικό σχέδιο του Μεγάλου Ισραήλ, οι ΗΠΑ πρέπει να λάβουν υπόψη τα ευρύτερα συμφέροντα της καπιταλιστικής κυριαρχίας στην περιοχή. Από αυτή την άποψη, η πορεία του πολέμου μέχρι στιγμής μοιάζει πολύ περισσότερο με έναν πόλεμο που διεξάγεται για την προώθηση των περιφερειακών συμφερόντων του Ισραήλ παρά με έναν πόλεμο που διεξάγεται για τα γνωστά συμφέροντα των ΗΠΑ ή τις ιδιαίτερες προτιμήσεις του Τραμπ.

Δεν πρόκειται για ένα επιχείρημα ότι, γενικά, η άκριτη υποστήριξη των ΗΠΑ προς το Ισραήλ και ενέργειες όπως αυτός ο πόλεμος, προκαλούνται κυρίως από το ισχυρό ισραηλινό λόμπι και όχι από τα συμφέροντα των ΗΠΑ. Στην πραγματικότητα, έχω υποστηρίξει ότι σε ένα ευρύτερο δομικό επίπεδο ισχύει το αντίθετο: ότι το Ισραήλ είναι ένα βασικό εργαλείο για τα ιμπεριαλιστικά συμφέροντα των ΗΠΑ και, σε τελική ανάλυση, οι ΗΠΑ έχουν τον έλεγχο. Στις περισσότερες περιπτώσεις, η ουρά δεν κουνάει το σκυλί.

Ωστόσο, αυτή η άποψη δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως περιοριστική. Η άρχουσα τάξη των ΗΠΑ και η άρχουσα τάξη του Ισραήλ έχουν κατά κάποιον τρόπο «συγχωνευθεί» αποτελεσματικά με την πάροδο των ετών, ειδικά σε κλάδους όπως η βιομηχανία όπλων, η ασφάλεια, οι μυστικές υπηρεσίες, η πληροφορική – και εντός των δύο αρχουσών τάξεων υπάρχουν μια σειρά από τακτικές διαφορές σχετικά με το τι πρέπει να γίνει σε συγκεκριμένες καταστάσεις. Σε αυτό το πλαίσιο, οι Ισραηλινοί ηγέτες, οι ομάδες εμπειρογνωμόνων, οι ομάδες πίεσης και τα τμήματα της αμερικανικής άρχουσας τάξης που έχουν στενούς δεσμούς με το Ισραήλ μπορούν πράγματι να προωθήσουν συγκεκριμένες πολιτικές, τακτικές αποφάσεις, χρονοδιαγράμματα κ.λπ. που εξυπηρετούν περισσότερο τα συμφέροντα του Ισραήλ παρά τα συμφέροντα των ΗΠΑ στην περιοχή.

Είναι ενδιαφέρον ότι οι Ιντερτζίτ Πάρμαρ και Μπάμο Νούρι, σε ένα άρθρο στο The Amargi, το κύριο επιχείρημα του οποίου είναι ότι το Ισραήλ είναι ο αντιπρόσωπος και όχι ο σκηνοθέτης, ότι «η συνολική ισορροπία δυνάμεων παραμένει αποφασιστικά στα χέρια της Ουάσιγκτον [καθώς] οι ΗΠΑ έχουν το δικαίωμα βέτο σε σημαντικές κλιμακώσεις, διαθέτουν το συντριπτικό μερίδιο των στρατιωτικών πόρων και καθορίζουν τον στρατηγικό υπολογισμό», προσφέρουν ωστόσο αυτή τη σημαντική λεπτομέρεια:

«Φυσικά, οι υποτελείς σύμμαχοι μπορούν να ασκήσουν πίεση σε έναν ισχυρότερο προστάτη, επηρεάζοντας ιδιαίτερα το χρονοδιάγραμμα, το πλαίσιο ή την ένταση μέσω της ανταλλαγής πληροφοριών, της άσκησης πίεσης ή της εκμετάλλευσης αμοιβαίων αντιλήψεων για απειλές. Στην περίπτωση των ΗΠΑ και του Ισραήλ, ο βαθύς συντονισμός επιτρέπει στο Ισραήλ να διαμορφώνει επιχειρησιακές πτυχές, να ωθεί σε κλιμάκωση ή να δημιουργεί τετελεσμένα γεγονότα που περιπλέκουν τους υπολογισμούς των ΗΠΑ. Το φιλοϊσραηλινό δίκτυο επηρεάζει αναμφισβήτητα τον δημόσιο διάλογο, χρηματοδοτεί την πολιτική και καθορίζει τα όρια της συζήτησης».

Και ο τρόπος με τον οποίο πραγματοποιήθηκε αυτή η συγκεκριμένη επίθεση είναι, κατά τη γνώμη μου, ένα σαφές παράδειγμα αυτού.

Και πάλι, αυτό δεν αποτελεί επιχείρημα για την αθωότητα των ΗΠΑ ή του Τραμπ όσον αφορά την πραγματοποίηση αυτής της επίθεσης. Η άρχουσα τάξη των ΗΠΑ έχει τους δικούς της ιστορικούς λόγους για να θέλει να ταπεινώσει το Ιράν, που ανάγονται στην κρίση των ομήρων του 1979-80, τα στρατόπεδα του Λιβάνου το 1983 και άλλα προγενέστερα γεγονότα. Αν και «έχουν περάσει πολλά χρόνια» και ο ιρανικός καπιταλισμός δεν αποτελεί εδώ και δεκαετίες καμία ουσιαστική «απειλή» για τα αμερικανικά ιμπεριαλιστικά συμφέροντα, αυτά τα βαθιά πολιτικά κίνητρα για εκδίκηση για την «ταπείνωση» του παρελθόντος δεν μπορούν να υποτιμηθούν – ειδικά όταν ένας ναρκισσιστής όπως ο Τραμπ βλέπει την ευκαιρία να είναι «ο μόνος» που «επιτέλους» το κάνει αυτό. Η αμερικανική βιομηχανία στρατιωτικής ασφάλειας επωφελείται από την αξιοποίηση ενός μεσαίου μεγέθους «εχθρικού» κράτους στην περιοχή, και δεδομένου ότι το Ιράν έγινε ένα τέτοιο κράτος εκείνες τις πρώτες μέρες, είναι βολικό να παραμείνει το ίδιο, προς το παρόν. Το Ιράν αποτελεί ένα χρήσιμο πεδίο δοκιμών για τις ΗΠΑ, προκειμένου να αποδείξουν ότι μπορούν να διεξάγουν πόλεμο χωρίς περιορισμούς, όπως το έθεσε ο απελευθερωμένος από κάθε περιορισμό υπουργός Άμυνας Πίτ Χέγκσεθ, χωρίς «ηλίθιους κανόνες εμπλοκής... χωρίς πολιτικά ορθούς πολέμους». Επίσης, ένα κίνητρο μπορεί να είναι η κατάκτηση ή, τουλάχιστον, η «εξημέρωση» ενός τέτοιου στρατηγικού εδαφικού συνδέσμου μεταξύ ανατολής και δύσης στο πλαίσιο της «Πρωτοβουλίας της Ζώνης και του Δρόμου» της Κίνας.

Ταυτόχρονα, για πάνω από 40 χρόνια, οι σχέσεις των ΗΠΑ με το Ιράν στην πραγματικότητα κυμαίνονταν μεταξύ αυτής της γνωστής εχθρότητας και της συνεργασίας, από την υπόθεση «Ιράν-Κόντρα» στα μέσα της δεκαετίας του 1980, μέχρι τη συνεργασία του τμήματος της ιρακινής σιιτικής ιεραρχίας που είχε τις στενότερες σχέσεις με το Ιράν στη διάρκεια της αμερικανικής κατοχής της χώρας μετά το 2003, και μέχρι τη συμφωνία για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν το 2015, η οποία είχε την υποστήριξη μεγάλου μέρους του αμερικανικού κεφαλαίου, μέρος του οποίου ήταν έτοιμο να εισέλθει στην ιρανική αγορά μετά από αυτό το άνοιγμα, μέχρι που ο Τραμπ το έκλεισε απότομα για καθαρά ιδεολογικούς και μιλιταριστικούς λόγους το 2018. Υπάρχουν, λοιπόν, περισσότερες από μία απόψεις της «αμερικανικής άρχουσας τάξης» και υπάρχουν πολύ καλοί λόγοι να θεωρηθεί ότι αυτό το άνοιγμα εξυπηρετεί σε μεγάλο βαθμό τα συμφέροντα του αμερικανικού κεφαλαίου. Ως εκ τούτου, δεν με πείθουν τα επιχειρήματα ότι οι ΗΠΑ πρέπει να επιτεθούν στο Ιράν επειδή αντιστέκεται στην «ηγεμονία των ΗΠΑ». Υπάρχουν πολύ λίγες πραγματικές «μαριονέτες» στον σημερινό κόσμο, και η σχετική οξύτητα της «αντιιμπεριαλιστικής» ρητορικής του Ιράν είναι ακριβώς μια αντίδραση σε αυτό το κλείσιμο και όχι ο λόγος για αυτό.

Είναι σαφές ότι ο Τραμπ και οι σύμβουλοί του πήραν μια πολύ συνειδητή απόφαση να ξεκινήσουν για άλλη μια φορά έναν τεράστιο πόλεμο κατά του Ιράν εν μέσω του θεάτρου των «διαπραγματεύσεων». Σύμφωνα με ένα ρεπορτάζ των New York Times, η απόφαση να ξεκινήσει η επίθεση προκλήθηκε από μια «αξιοσημείωτη επιτυχία των μυστικών υπηρεσιών», όταν η CIA έμαθε ότι ο Χαμενεΐ θα βρισκόταν στο συγκρότημα κατοικιών του στην Τεχεράνη το Σάββατο με ανώτερους Ιρανούς ηγέτες, οπότε οι ΗΠΑ και το Ισραήλ αποφάσισαν να πραγματοποιήσουν μια επίθεση αποκεφαλισμού. Είναι βέβαιο ότι κάποιος όπως ο Τραμπ δεν θα έχανε την ευκαιρία να γίνει ο ηγέτης των ΗΠΑ που θα εξόντωνε τον Χαμενεΐ. Κανείς δεν χρειάστηκε να τον παρασύρει σε αυτό.

Στην πραγματικότητα, ο Τραμπ είναι τόσο μοχθηρός και διεφθαρμένος που, ακόμα και αν ήταν απολύτως αλήθεια ότι «οδηγήθηκε» σε αυτή την καταστροφή από τον ύπουλο Νετανιάχου, είμαι σίγουρος ότι θα ήταν έτοιμος να σκοτώσει 10 ή 20 φορές περισσότερους ανθρώπους, αν αυτό ήταν απαραίτητο, μόνο και μόνο για να πετύχει κάποιο αποτέλεσμα που θα του επέτρεπε να σώσει την υπόληψή του και να βγει από το λάκκο που έσκαψε ο ίδιος.

Η αναζήτηση του Τραμπ για μια «εσωτερική» στρατηγική – όχι παράλογη, αλλά αποτυχημένη

Ωστόσο, αν εξετάσουμε τον τρόπο με τον οποίο οι κυρίαρχες απόψεις των ΗΠΑ και του Ισραήλ διαφέρουν τακτικά στην περιοχή τον τελευταίο καιρό, αυτό το περιφερειακό χάος πιθανότατα δεν είναι αυτό που επιδίωκε ο Τραμπ. Δεν πρέπει να πάρουμε στα σοβαρά την άσκοπη έκκληση του Τραμπ προς τον ιρανικό λαό να «αναλάβει τον έλεγχο» ή, ακόμη λιγότερο, την προηγούμενη δήλωσή του, τον Ιανουάριο, ότι οι ΗΠΑ θα ήταν εκεί για να βοηθήσουν την εξέγερση που είχε ξεσπάσει τότε. Το τελευταίο πράγμα που θέλουν οι ΗΠΑ ή το Ισραήλ είναι μια λαϊκή επανάσταση, η οποία θα αποσταθεροποιούσε επίσης την περιοχή, με έναν διαφορετικό τρόπο που δεν επιθυμούν και οι δύο. Στην πραγματικότητα, η αποτροπή, η εκτροπή, η χειραγώγηση και ο έλεγχος οποιουδήποτε αποδυναμωμένου λαϊκού κινήματος συνεχίζει να υπάρχει είναι ένας από τους αδήλωτους στόχους της επιθετικότητας.

Όμως, παρά την βιαιότητα της επιθετικότητας και το χάος που προκαλεί, και την αιμοδιψή ρητορική που βγαίνει από το στόμα ανθρώπων όπως ο Χέγκσεθ, αυτό που επιδιώκουν οι κυρίαρχες πτέρυγες της αμερικανικής άρχουσας τάξης, σε αυτή την περίπτωση με την πλήρη σύμφωνη υποστήριξη του Τραμπ, είναι μια σχετικά συντηρητική μετάβαση που θα διατηρεί ανέπαφο τον αντιδραστικό κρατικό μηχανισμό –με επίκεντρο κάποια «μεταρρυθμισμένη» πτέρυγα του IRGC – της «Επαναστατικής» Φρουράς. Διότι, εκτός αν ο Τραμπ παραβιάσει την κύρια υπόσχεσή του για την εξωτερική πολιτική –να μην στείλει αμερικανικά στρατεύματα σε παρατεταμένες κατοχές στο εξωτερικό– δεν υπάρχει άλλος τρόπος να σταθεροποιηθεί η κατάσταση και να διατηρηθεί κάποια μορφή αστικής τάξης και το ιρανικό κράτος ολόκληρο.

Με άλλα λόγια, ο Τραμπ, ξεκινώντας αυτόν τον πόλεμο, οραματίστηκε μια πιο αιματηρή και παρατεταμένη εκδοχή του πραξικοπήματος στη Βενεζουέλα: «Η Βενεζουέλα ήταν τόσο απίστευτη, γιατί πραγματοποιήσαμε την επίθεση και διατηρήσαμε την κυβέρνηση εντελώς ανέπαφη. ... Έχουμε ολόκληρη την ιεραρχία. ... Πληρώσαμε για τον πόλεμο πολλές φορές και θα διαχειριζόμαστε το πετρέλαιο». Αυτό δεν ταιριάζει τόσο εύκολα στο Ιράν, αλλά κάποια εκδοχή του θα πρέπει τελικά να ταιριάζει – εκτός αν το Ισραήλ πετύχει το σκοπό του.

Σε συνέντευξη στις 6 Μαρτίου, ο Τραμπ κατέστησε σαφές ότι η δημοκρατία δεν είναι ο στόχος του και ότι είναι ανοιχτός σε έναν «θρησκευτικό ηγέτη», που στο συγκεκριμένο πλαίσιο σημαίνει έναν ηγέτη διαφορετικό από την ιεραρχία της Ισλαμικής Δημοκρατίας. Όταν ρωτήθηκε αν το Ιράν πρέπει να είναι δημοκρατία, ο Τραμπ απάντησε με ένα σαφές «Όχι», αλλά ο νέος ηγέτης πρέπει να είναι «δίκαιος και αμερόληπτος» και να «αντιμετωπίζει καλά τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ».

Από την αρχή, ο Τραμπ απευθύνθηκε στο IRGC. Πρώτα υποσχέθηκε ασυλία στα μέλη της «Ισλαμικής Επαναστατικής Φρουράς, των ενόπλων δυνάμεων και όλης της αστυνομίας» αν «αποθέσουν» τα όπλα τους, υποσχόμενος ότι «θα αντιμετωπιστούν δίκαια με πλήρη ασυλία», αλλιώς θα αντιμετωπίσουν «βέβαιο θάνατο». Φυσικά, αυτό ήταν κάπως τρελό. Σε ποιον θα παραδώσουν τα όπλα τους, αφού έχουν τον έλεγχο του Ιράν; Και ο «βέβαιος θάνατος» για εκατοντάδες χιλιάδες στρατιώτες είναι μια μεγάλη απειλή. Την επόμενη μέρα είπε: «Ελπίζω ότι το IRGC και η Αστυνομία θα ενωθούν ειρηνικά με τους Ιρανούς Πατριώτες και θα συνεργαστούν ως ένα σώμα για να επανέλθει η χώρα στη μεγαλοπρέπεια που της αξίζει». Δεν είναι σαφές ποιοι είναι οι «Ιρανοί πατριώτες», αλλά είναι σαφές ότι καλεί τον κατασταλτικό κρατικό μηχανισμό να συνεργαστεί με όποιον θεωρεί ότι πρέπει να είναι στην εξουσία.

Κάποιος θα μπορούσε να υποθέσει ότι πρόκειται απλώς για τις παραληρητικές δηλώσεις του Τραμπ. Στην πραγματικότητα, αυτό το σενάριο του έχει δοθεί από ανθρώπους που πραγματικά καταλαβαίνουν τα πράγματα. Σύμφωνα με ένα ρεπορτάζ των New York Times που περιγράφει λεπτομερώς τα γεγονότα που οδήγησαν στον πόλεμο, σε μια συνάντηση για τον σχεδιασμό του πολέμου που πραγματοποιήθηκε στις 18 Φεβρουαρίου, ο Τραμπ συναντήθηκε με τον Βανς, τον Ρούμπιο και αρκετούς άλλους υψηλόβαθμους αξιωματούχους που πραγματικά γνωρίζουν τα πράγματα, και εξέτασαν το πιθανό αποτέλεσμα του αποκεφαλισμού της ηγεσίας του Ιράν. Θεώρησαν ότι μια λαϊκή εξέγερση ήταν απίθανη, καθώς η αντιπολίτευση ήταν πολύ αδύναμη και ο Χαμενεΐ θα μπορούσε να αντικατασταθεί από έναν πιο σκληροπυρηνικό κληρικό.

Ωστόσο, ορισμένοι αξιωματούχοι «επικεντρώθηκαν σε ένα τρίτο σενάριο: ότι μια φράξια του Σώματος των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης, πιο πραγματιστική από τους σκληροπυρηνικούς κληρικούς, θα μπορούσε να αναλάβει την εξουσία. Ακόμα κι αν ένας κληρικός θα παρέμενε τυπικά επικεφαλής, αυτή η ομάδα ηγετών του Σώματος των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης θα ηγούνταν στην πραγματικότητα της χώρας. ... Η ανάλυση της CIA υποδείκνυε ότι, εφόσον οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν παρεμβαίνουν στις οικονομικές δραστηριότητες αυτής της φράξιας, όπως η επιρροή της στη βιομηχανία πετρελαίου, μια ομάδα αξιωματικών θα μπορούσε να υιοθετήσει μια συμβιβαστική στάση απέναντι στις Ηνωμένες Πολιτείες. Θα μπορούσαν ακόμη και να εγκαταλείψουν το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν ή να αποτρέψουν τις δυνάμεις που ενεργούν για λογαριασμό του Ιράν από το να επιτεθούν στις Ηνωμένες Πολιτείες».

Τη δεύτερη μέρα, ο Τραμπ ισχυρίστηκε ότι είχε «τρεις πολύ καλές επιλογές» για το ποιος θα μπορούσε να ηγηθεί του Ιράν, αλλά «δεν θα τις αποκαλύψω τώρα». Εννοούσε τον Ρεζά Παχλαβί, γιο του πρώην Σάχη του Ιράν; Δεν είναι πιθανό, καθώς είπε ότι, αν και ο Παχλαβί «φαίνεται να είναι καλό άτομο», θα προτιμούσε «κάποιον από μέσα... που είναι δημοφιλής αυτή τη στιγμή, αν υπάρχει τέτοιος άνθρωπος – αλλά έχουμε τέτοιους ανθρώπους». Ωστόσο, συνέχισε λέγοντας ότι «οι περισσότεροι από τους ανθρώπους που είχαμε στο μυαλό μας είναι νεκροί. Και τώρα έχουμε μια άλλη ομάδα. Μπορεί να είναι και αυτοί νεκροί, σύμφωνα με τις αναφορές». Αυτό φαίνεται αλλόκοτο – γιατί να σκοτώσεις τους ανθρώπους που είχες στο μυαλό σου; Εκτός αν εννοεί ότι ήταν στόχος του Ισραήλ, το οποίο δεν συμφωνεί με την «εσωτερική» στρατηγική του Τραμπ. Αναφερόμενο σε πηγή του Κεντρικού Στρατηγείου των ΗΠΑ, το Reuters ισχυρίστηκε ότι «ο ισραηλινός στρατός εξαντλούσε τη λίστα των στόχων του γρηγορότερα από ό,τι είχε προγραμματιστεί… Το Ισραήλ επιτάχυνε επίσης την εκστρατεία του από την ανησυχία ότι η Ουάσιγκτον θα μπορούσε να συμφωνήσει με τους επιζώντες ηγέτες του Ιράν να σταματήσουν πριν πραγματοποιηθούν οι στόχοι του Ισραήλ». Ο υπουργός Άμυνας του Ισραήλ, Ισραήλ Κατζ, διαβεβαίωσε ότι «κάθε ηγέτης που διορίζεται από το ιρανικό τρομοκρατικό καθεστώς... θα είναι ένας σαφής στόχος για εξόντωση», κάτι που οι ΗΠΑ δεν έχουν δηλώσει.

Ένα άλλο άρθρο αυτό αναφέρει έξι προσωπικότητες που δεν έχουν στοχοποιηθεί και ισχυρίζεται ότι θα αποτελέσουν τον πυρήνα μιας νέας ηγεσίας που τελικά θα συμβιβαστεί με τις ΗΠΑ, ενώ ο Αλί Λαριτζανί, μέχρι τώρα κορυφαίος σύμβουλος του Χαμενεΐ και νυν ηγέτης της χώρας, ο οποίος θεωρείται «πραγματιστής συντηρητικός», περιγράφεται ως «γέφυρα μεταξύ του παλιού και του νέου». Πέντε από τους έξι προέρχονται από το IRGC, ενώ ο έκτος είναι γιος ενός από αυτούς. Υπήρχε ήδη ευρεία υποψία για έναν από τους έξι, τον Ισμαήλ Καανί, διοικητή της Δύναμης Κουντς του IRGC, υπεύθυνο για τις εξωτερικές επιχειρήσεις, κάτι που μπορεί να είναι ο λόγος για τον οποίο έπρεπε να στοχοποιηθεί συμβολικά (και επέζησε).

Στον κατάλογο των στόχων της επιχείρησης που ανακοίνωσε ο Τραμπ στις 28 Φεβρουαρίου περιλαμβάνονταν «η καταστροφή των πυραύλων τους και η πλήρης καταστροφή της πυραυλικής τους βιομηχανίας», «η εκμηδένιση του ναυτικού τους», η διασφάλιση ότι «οι τρομοκράτες που ενεργούν για λογαριασμό τους δεν θα μπορούν πλέον να αποσταθεροποιούν την περιοχή» και «η διασφάλιση ότι το Ιράν δεν θα αποκτήσει πυρηνικά όπλα». «Είναι ένα πολύ απλό μήνυμα», δήλωσε ο Τραμπ. Δεν υπάρχει καμία αλλαγή καθεστώτος. Στις 3 Μαρτίου, ο υπουργός Άμυνας Χέγκσεθ μείωσε τον αριθμό αυτό κατά ένα και δήλωσε ότι οι στόχοι των ΗΠΑ ήταν «να καταστρέψουν τα αποθέματα πυραύλων του Ιράν και την ικανότητά του να τα παράγει, να καταστρέψουν το ναυτικό και τις υποδομές ασφαλείας του και να το εμποδίσουν να αναπτύξει πυρηνικά όπλα». Απέρριψε συγκεκριμένα την «οικοδόμηση έθνους», δηλώνοντας με στο ύφος του Τραμπ ότι «δεν θα υπάρξει αδιέξοδη προσπάθεια οικοδόμησης έθνους, ούτε άσκηση οικοδόμησης δημοκρατίας» και τόνισε ότι «δεν πρόκειται για τον λεγόμενο πόλεμο αλλαγής καθεστώτος».

Αυτό δίνει στον Τραμπ μια εύκολη «έξοδο» αν τη χρειαστεί, με ένα κατεστραμμένο ισλαμιστικό καθεστώς να παραμένει όρθιο – μπορεί να πει ότι οι ΗΠΑ κατέστρεψαν την ικανότητα του Ιράν να κατασκευάζει βαλλιστικούς πυραύλους και το ναυτικό του, ενώ ό,τι επιπλέον πλήξει τη πυρηνική βιομηχανία μπορεί να προστεθεί στους βομβαρδισμούς του περασμένου έτους, τους οποίους ο Τραμπ είχε ισχυριστεί ότι την «κατέστρεψαν εντελώς». Όπως το θέτει ο συντηρητικός αρθρογράφος της Washington Post, Τζέισον Γουίλικ, «Σύμφωνα με αυτή την αντίληψη για τον πόλεμο, ο Τραμπ θα πρέπει να είναι σε θέση να κηρύξει τη νίκη τη στιγμή που θα επιλέξει».

Η προσπάθεια του Τραμπ να βρει μια «εσωτερική» λύση είναι απολύτως λογική. Η κύρια διαφορά με την εισβολή στο Ιράκ το 2003 με σκοπό την αλλαγή του καθεστώτος είναι ότι εκείνη συνοδεύτηκε από την αποστολή εκατοντάδων χιλιάδων αμερικανικών στρατευμάτων, ενώ ο Τραμπ δεν θέλει στρατεύματα στο έδαφος (αν και το δίλημμά του τονίζεται από το γεγονός ότι τώρα δεν το αποκλείει). Ποια θα είναι λοιπόν τα στρατεύματα στο έδαφος; Υπάρχουν 250-300.000 ένοπλοι των Φρουρών της Επανάστασης (IRGC) και των Μπασίτζι, και αν συμπεριλάβουμε και τους εφέδρους, ο αριθμός αυτός φτάνει περίπου το ένα εκατομμύριο. Είναι έντονα ιδεολογικά εκπαιδευμένοι και διαχειρίζονται μια τεράστια οικονομική αυτοκρατορία. Δεν υπάρχει παλιός στρατός που να περιμένει στην άκρη για να ξεκινήσει πραξικόπημα (όπως το 1953 στο Ιράν ή, πιο πρόσφατα, το πραξικόπημα του αλ-Σίσι το 2013 στην Αίγυπτο). Οι παλιές ένοπλες δυνάμεις καταστράφηκαν και αντικαταστάθηκαν το 1979.

Ας υποθέσουμε ότι οι ΗΠΑ και το Ισραήλ προσπαθούν να φέρουν τον Ρεζά Παχλαβί στην εξουσία. Αυτό δεν είναι «δημοκρατία», φυσικά, καθώς ο γιος του Σάχη αντιπροσωπεύει μια άλλη δικτατορία. Μόνο που, ακόμη και τότε, δεν θα είναι σε θέση να ασκήσει τη δικτατορία του χωρίς την παρουσία των αμερικανικών στρατευμάτων. Όχι επειδή «ο λαός» θα έχει την εξουσία, αλλά επειδή η εξουσία –που πηγάζει από την κάννη ενός όπλου– παραμένει στα χέρια των ενόπλων δυνάμεων του Χομεϊνί. Θα συμφωνήσουν το IRGC και οι Μπασίτζι να υπηρετήσουν τον Παχλαβί; Αυτό είναι σαφώς αδύνατο. Θα συμφωνήσουν να υπηρετήσουν μια πραγματικά δημοκρατική κυβέρνηση αν, για να αφήσουμε την φαντασία μας να τρέξει, μια τέτοια επιβληθεί από τις ΗΠΑ; Ακόμα λιγότερο πιθανό. Ή μήπως θα ξεκινήσουν μια πολυετή εξέγερση τύπου Ιράκ; Και αν ο Παχλαβί ανέλθει στην εξουσία (με κάποιο τρόπο), πολλές από τις καταπιεσμένες εθνότητες στο Ιράν πιθανότατα θα σχηματίσουν τις δικές τους πολιτοφυλακές και θα αποσχιστούν, επειδή ως γιος του Σάχη, είναι ακόμα πιο ένθερμος υποστηρικτής του περσικού σοβινισμού απ’ ό,τι οι μουλάδες. Στην πραγματικότητα, σε απάντηση στην ανακοίνωση μιας πεντακομματικής (τώρα εξακομματικής) ιρανικής κουρδικής συμμαχίας, έχει ήδη απειλήσει να χρησιμοποιήσει «όλη τη δύναμη του ιρανικού στρατού» εναντίον τους – αλλά ποιος στρατός; Τους απειλεί με το IRGC;

Γι’ αυτό από την δεύτερη μέρα ο Τραμπ δήλωνε ήδη –σαν να μην είχε συμβεί τίποτα!– ότι ήταν πλέον έτοιμος να «διαπραγματευτεί» με μια νέα ομάδα που θα διοικούσε το Ιράν. «Θέλουν να συζητήσουν και εγώ συμφώνησα να συζητήσω», είπε ο Τραμπ στον φανταστικό κόσμο του. Ο Λαριτζανί, ο πραγματικός ηγέτης μετά το θάνατο του Χαμενεΐ, δεν είχε άλλη επιλογή από το να αρνηθεί – προς το παρόν. Προφανώς ο Τραμπ πίστευε ότι θα μπορούσε απλά να αρχίσει ξαφνικά να βομβαρδίζει το Ιράν εν μέσω των διαπραγματεύσεων, να προχωρήσει σε μαζικές δολοφονίες και καταστροφές, να σκοτώσει τον Χαμενεΐ και να αποκεφαλίσει την ηγεσία της χώρας, και τότε το Ιράν θα επέστρεφε στις «διαπραγματεύσεις»!

Η απόρριψη του Λαριτζανί και η «στρατηγική ανταρτοπολέμου» του Ιράν, που συνίσταται σε επιθέσεις σε όλη την περιοχή, ανέτρεψαν εντελώς τους υπολογισμούς του Τραμπ. Ίσως σε κάποιο στάδιο το IRGC και οι νέοι ηγέτες του Ιράν να συμφωνήσουν να καταλήξουν σε κάποιο είδος συνεννόησης με τον Τραμπ, το οποίο και οι δύο θα μπορούν να αποκαλέσουν νίκη, αλλά οι ίδιες οι ενέργειες του Ισραήλ και των ΗΠΑ από την αρχή, ο τρόπος με τον οποίο εξαπολύθηκε η επίθεση, η φύση και ο χρόνος της επίθεσης, καθιστούν πολιτικά αδύνατο αυτή τη στιγμή να διαπραγματευτούν οτιδήποτε με τον Τραμπ.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι ΗΠΑ, το καθεστώς Τραμπ, φαίνονται τώρα ως η επιτομή της ασυνέπειας. Ο Τραμπ ταλαντεύεται από τη μια άκρη στην άλλη, από το να ζητά συνεργασία με τη νέα ηγεσία του IRGC, στο να δηλώνει ότι ο πόλεμος θα τελειώσει σε λίγες μέρες ή λίγες εβδομάδες ή λίγους μήνες, στο να ισχυρίζεται ότι υπήρχαν αρκετά άτομα στην ιρανική ηγεσία με τα οποία ήταν έτοιμος να συνομιλήσει, αλλά στη συνέχεια σκοτώθηκαν, στο να μην αποκλείει την αποστολή στρατευμάτων, κάτι που ισχυριζόταν ότι δεν θα έκανε ποτέ, στο να «συμφωνεί» να διαπραγματευτεί τη μια μέρα, στη συνέχεια να λέει «είναι πολύ αργά» την επόμενη, στο να ζητά αλλαγή καθεστώτος τη μία μέρα και να το απορρίπτει την επόμενη, από το να λέει ότι θα ήταν ευτυχής αν το Ιράν έμενε με έναν αυταρχικό, θρησκευτικό ηγέτη, στο να απαιτεί την «πλήρη παράδοση» του Ιράν, ό,τι κι αν σημαίνει αυτό, αλλά στη συνέχεια να διακηρύσσει ότι «έχουμε ήδη κερδίσει», να παίζει με τον εξοπλισμό των Κούρδων ή με τις «ειδικές δυνάμεις», να κρύβεται από τα μέσα ενημέρωσης (και σχεδόν να εξαφανίζεται ο αντιπρόεδρός του Τζ. Ντ. Βανς) – υπογραμμίζει το γεγονός ότι οι ΗΠΑ στερούνται στρατηγικής ή ότι οποιαδήποτε στρατηγική νόμιζε ότι είχε ο Τραμπ έχει καταρρεύσει. Ακόμη και η απαίτησή του να «έχει λόγο» στην απόφαση για το ποιος θα είναι ο επόμενος ηγέτης, παρά τον παραλογισμό της, παραμένει στο πλαίσιο της «εσωτερικής» στρατηγικής – αναφερόταν στην επιλογή του Ιράν για έναν νέο «Ανώτατο Ηγέτη», όχι σε κάποιον «καλό άτομο» όπως ο Παχλαβί.

Ο στόχος του Τραμπ να βρει κάποιο είδος εσωτερικής συμφωνίας για να διατηρήσει την ενότητα της χώρας είναι λογικός από την οπτική γωνία του αμερικανικού ιμπεριαλισμού, ο οποίος, σε αντίθεση με το φανατικό καθεστώς των εποίκων στο Ισραήλ, πρέπει να λάβει υπόψη τα ευρύτερα συμφέροντα της καπιταλιστικής κυριαρχίας στην περιοχή, πέρα από το Ισραήλ. Αυτά τα ευρύτερα συμφέροντα προτιμούν κάποιο είδος σταθερότητας για τις καπιταλιστικές επενδύσεις, για τον εφοδιασμό με πετρέλαιο και φυσικό αέριο, για το εμπόριο και ούτω καθεξής. Με τον στόχο του Τραμπ να αποχωρήσει εν μέρει από την περιοχή και να επικεντρωθεί είτε στην αντιμετώπιση του βασικού του αντιπάλου, της Κίνας, στο θέατρο της Ανατολικής Ασίας, είτε στην κυριαρχία του αμερικανικού ημισφαιρίου, σύμφωνα με την τραμπική εκδοχή του Δόγματος Μονρόε στην Εθνική Αμυντική Στρατηγική που δημοσιεύθηκε πρόσφατα, οι άλλες περιοχες πρέπει να αφεθούν στα χέρια των περιφερειακών δυνάμεων. Η απροκάλυπτα φιλο-πουτινική στάση του Τραμπ στην Ουκρανία είναι ένα παράδειγμα: είναι ευχαριστημένος που η Ρωσία έχει το δικό της «Δόγμα Μονρόε».

Ωστόσο, το να ανατεθεί αυτός ο ρόλος αποκλειστικά στους φανατικούς υποστηρικτές του Μεγάλου Ισραήλ στη Μέση Ανατολή δεν θα οδηγήσει μόνο σε διαρκή αστάθεια, αλλά και σε ακόμη μεγαλύτερη εμπλοκή των ΗΠΑ στην περιοχή, αντί για μερική αποχώρηση, καθώς το Μεγάλο Ισραήλ δεν μπορεί να επιτευχθεί μόνο από το μικρό Ισραήλ. Επομένως, η αμερικανική άρχουσα τάξη –και όχι μόνο ο Τραμπ– πιστεύει ότι άλλα ισχυρά κράτη, όπως τουλάχιστον η Σαουδική Αραβία και η Τουρκία, πρέπει να έχουν κάποιο μερίδιο ως φύλακες της περιοχής, κάτι που έρχεται σε άμεση αντίθεση με το Μεγάλο Ισραήλ.

Ισραήλ – γιατί τώρα; Οι στόχοι του είναι περιφερειακοί;

Αντίθετα, η προφανής προσήλωση του Ισραήλ στην «αλλαγή καθεστώτος» και, προφανώς, στη φαντασίωση του Παχλαβί, έχει νόημα, καθώς τα πιθανά αποτελέσματα θα ήταν ακριβώς αυτά που επιθυμεί το Ισραήλ: χάος και καταστροφή, ένα αδύναμο καθεστώς είτε χωρίς ένοπλες δυνάμεις είτε με ένοπλες δυνάμεις της αμερικανικής κατοχής, που θα αντιμετωπίζει μεγάλης κλίμακας ανταρσία από τις εκατοντάδες χιλιάδες του IRGC, των Μπασίτζι κ.λπ., το Ιράν να κατακερματίζεται ως κράτος με βάση εθνοτικές γραμμές, να καταρρέει, εθνικές, εθνοτικές και θρησκευτικές συγκρούσεις σε ολόκληρη την περιοχή μεταξύ Αράβων και Περσών, σουνιτών και σιιτών, μαζικές ροές προσφύγων προς διάφορες κατευθύνσεις, μια περιοχή όπου κανείς –όχι μόνο ένα ήδη δραστικά αποδυναμωμένο Ιράν– δεν μπορεί να αμφισβητήσει την ηγεμονία του Ισραήλ, και αντίθετα ο ρόλος του Ισραήλ ως σωτήρα της περιοχής για τον δυτικό ιμπεριαλισμό εν μέσω χάους και καταστροφής ενισχύεται.

Πράγματι, δεδομένου ότι το Ιράν ήταν ήδη δραστικά αποδυναμωμένο, έχοντας υποστεί σφοδρές επιθέσεις από το Ισραήλ και τις ΗΠΑ στον 12ήμερο πόλεμο του περασμένου έτους, με τη Χεζμπολλάχ να έχει υποστεί σοβαρές απώλειες στο Λίβανο, μεγάλο μέρος της ηγεσίας και των πυραύλων της να έχει καταστραφεί και να έχει αναγκαστεί να μετακινηθεί βόρεια από τα ισραηλινά σύνορα, με την κατάρρευση του καθεστώτος Άσαντ ως δίαυλο, τι έκανε τόσο απαραίτητο να καταστραφεί το Ιράν τώρα; Ίσως η εξήγηση θα μπορούσε απλά να είναι ότι μπορεί να τελειώσει το Ιράν ακριβώς επειδή είναι τώρα αδύναμο. Αλλά αυτό φαίνεται να έχει νόημα μόνο αν μπορούσε να γίνει σχετικά εύκολα. Θα υποστήριζα ότι, προσπαθώντας να καταστρέψει το Ιράν ως κράτος και να δημιουργήσει χάος σε ολόκληρη την περιοχή, οι στόχοι του Ισραήλ είναι περιφερειακοί και όχι συγκεκριμένα για το Ιράν.

Με το Ιράν να έχει αποδυναμωθεί δραστικά, το Ισραήλ χάνει ένα από τα βασικά προπαγανδιστικά του εργαλεία – την αιώνια «απειλή» ενός ισχυρού και ίσως πυρηνικού Ιράν. Τελικά, θα χρειαστεί μια νέα απειλή. Εν τω μεταξύ, για τη Σαουδική Αραβία και άλλα κράτη του Κόλπου, ένα αποδυναμωμένο Ιράν θεωρείται πολύ λιγότερο πρόβλημα από ένα πολύ πιο τολμηρό Ισραήλ. Στην προσπάθειά τους να επιτύχουν ασφάλεια για τις επιχειρήσεις σε ολόκληρη την περιοχή, ένα ριζοσπαστικό και εξτρεμιστικό Ισραήλ, που καταστρέφει τη Γάζα και τη Δυτική Όχθη, εξαλείφει την πιθανότητα δημιουργίας ενός παλαιστινιακού μίνι-κράτους, επιτίθεται συνεχώς τόσο στον Λίβανο μετά την κατάπαυση του πυρός όσο και στη Συρία μετά την ανατροπή του ηγέτη που προτιμούσε το Ισραήλ, και εξαπολύει επιθέσεις σε ολόκληρη την περιοχή, φαινόταν όλο και περισσότερο ως ο μεγαλύτερος παράγοντας αποσταθεροποίησης. Αυτό έγινε ακόμη πιο εμφανές μετά την απροκάλυπτη επίθεση του Ισραήλ εναντίον αξιωματούχων της Χαμάς στο Κατάρ πέρυσι.

Η γεωπολιτική οπτική – δύο περιφερειακοί άξονες υπό διαμόρφωση και γιατί το Ισραήλ ήθελε να καταστρέψει αυτή την κατάσταση

Είναι χρήσιμο να εξετάσουμε την πρόσφατη γεωπολιτική κατάσταση στην περιοχή, προκειμένου να κατανοήσουμε πλήρως τους στόχους του Ισραήλ με την έναρξη αυτού του πολέμου. Έχουν σχηματιστεί, σε γενικές γραμμές, δύο μπλοκ κρατών της περιοχής με ριζικά διαφορετικούς στόχους. Από τη μία πλευρά βρίσκεται μια στενή συμμαχία του Ισραήλ με τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (ΗΑΕ) και την Αιθιοπία, που συνδέεται με την Ελλάδα και την Κύπρο από τη μία πλευρά, και με την Ινδία του Μόντι και το κίνημα Χιντούτβα από την άλλη. Από την άλλη πλευρά, στη παραδοσιακή συμμαχία μεταξύ Τουρκίας και Κατάρ έχει πλέον προστεθεί, καθοριστικά, η Σαουδική Αραβία, η οποία έχει συνάψει επίσημη αμυντική συνθήκη με το πυρηνικά εξοπλισμένο Πακιστάν, ενώ η συμμαχία αυτή περιλαμβάνει τη νέα Συρία ως βασικό σύνδεσμο μεταξύ του Κόλπου και της Τουρκίας. Η Αίγυπτος, με τις μακροχρόνιες σχέσεις της με το Ισραήλ, ήταν παραδοσιακά πιο κοντά στο μπλοκ Ισραήλ-ΗΑΕ, αλλά βρίσκεται πλέον σε σύγκρουση με τα ΗΑΕ στο αφρικανικό μέτωπο και είναι πλέον πιο κοντά στο μπλοκ Σαουδικής Αραβίας-Τουρκίας.

Οι Ισραηλινοί ηγέτες θεωρούν εδώ και καιρό τη συμμαχία Τουρκίας-Κατάρ, η οποία συνδέεται σε περιφερειακό επίπεδο με την Μουσουλμανική Αδελφότητα στην Αίγυπτο, την Ιορδανία, τη Συρία και την Παλαιστίνη (Χαμάς), ως τον δεύτερο κύριο εχθρό τους μετά το μπλοκ υπό την ηγεσία του Ιράν. Η αποδυνάμωση του Ιράν και η ενίσχυση της εξουσίας του ισλαμιστικού καθεστώτος του Ερντογάν στην Τουρκία μετά την ανατροπή του Άσαντ οδηγούν τους Ισραηλινούς ηγέτες να υπαινίσσονται συνεχώς ότι η Τουρκία είναι ο επόμενος «εχθρός», όσο δύσκολο και αν είναι αυτό να τεθεί σε εφαρμογή, δεδομένης της ιδιότητας της Τουρκίας ως μέλους του ΝΑΤΟ. Σε ένα συνέδριο για θέματα ασφάλειας στις αρχές του 2025, Ισραηλινοί ηγέτες κατηγόρησαν την Τουρκία για «νεοοθωμανισμό», υποστηρίζοντας ότι μια Συρία υπό την ηγεσία σουνιτών ισλαμιστών, συμμάχων του Ερντογάν, θα μπορούσε να αποτελέσει μεγαλύτερο πρόβλημα για το Ισραήλ από τον άξονα του Ιράν, ειδικά τώρα που το Ιράν είναι πιο αδύναμο. Αυτή η άποψη έχει επαναληφθεί πολλές φορές, για παράδειγμα, από τον υπουργό Διασποράς και Καταπολέμησης του Αντισημιτισμού Αμιχάι Τσικλί τον Ιανουάριο, ο οποίος δήλωσε ότι η Τουρκία θέλει να δημιουργήσει μια «νεο-οθωμανική αυτοκρατορία προσανατολισμένη προς τη Χαμάς και την Μουσουλμανική Αδελφότητα», και ότι «υπάρχει άμεση σχέση μεταξύ της εξασθένισης του Ιράν και της κυριαρχίας του Ερντογάν» και στη συνέχεια από τον πρώην πρωθυπουργό Ναφτάλι Μπένετ στα μέσα Φεβρουαρίου, ο οποίος δήλωσε ότι «η Τουρκία είναι το νέο Ιράν», παραπονούμενος επίσης ότι «η Τουρκία προσπαθεί να στρέψει τη Σαουδική Αραβία εναντίον μας και να δημιουργήσει έναν εχθρικό σουνιτικό άξονα που περιλαμβάνει το πυρηνικά εξοπλισμένο Πακιστάν».

Ο καθοριστικός παράγοντας εδώ είναι η Σαουδική Αραβία, δεδομένου του μεγέθους, της δύναμης και του πλούτου της. Για πολλά χρόνια βρισκόταν πιο κοντά στο μπλοκ των ΗΑΕ και της Αιγύπτου, ήταν εχθρική προς την Τουρκία, το Κατάρ και την Μουσουλμανική Αδελφότητα, και θεωρούσε ένα ισχυρό Ιράν ως τον κύριο κίνδυνο για την ίδια – ειδικά λόγω του σημαντικού σιιτικού πληθυσμού στην ανατολική Σαουδική Αραβία. Ωστόσο, είναι σημαντικό το γεγονός ότι δεν υπέγραψε τις Συμφωνίες του Αβραάμ με το Ισραήλ το 2020, όταν τα ΗΑΕ, το Μπαχρέιν και το Μαρόκο το έκαναν. Δεν ήταν τόσο απλό για τον άτυπο ηγέτη του σουνιτικού κόσμου και φύλακα των ιερών τζαμιών της Μέκκας και της Μεδίνας να εξομαλύνει τις σχέσεις με το Ισραήλ, ενώ αυτό εξακολουθεί να κατέχει το τρίτο ιερό τζαμί στην Ιερουσαλήμ. Παρά τα χρόνια συζήτησης που προωθούνται από τα ΜΜΕ, οι Σαουδάραβες ηγέτες δεν έπαψαν ποτέ να επαναλαμβάνουν ότι θα εξομαλύνουν τις σχέσεις τους με το Ισραήλ μόνο μετά την ίδρυση ενός κυρίαρχου παλαιστινιακού κράτους σε όλα τα εδάφη που κατέλαβε το Ισραήλ το 1967, με πρωτεύουσα την Ιερουσαλήμ. Δηλαδή, το Αραβικό Ειρηνευτικό Σχέδιο, που υπογράφηκε στη σαουδαραβική πρωτεύουσα Ριάντ το 2002. Αυτή είναι η ελάχιστη απαίτησή της. Η νέα συμμαχία της Σαουδικής Αραβίας με την Τουρκία και το Κατάρ έχει καταδικαστεί έντονα στους σιωνιστικούς κύκλους.

Πράγματι, καθώς η κύρια σύγκρουση μεταξύ Σαουδικής Αραβίας και Ιράν, στη Υεμένη, οδηγούσε σε αδιέξοδο, το 2022 υπογράφηκε εκεχειρία η οποία τηρείται έκτοτε· στη συνέχεια, τον Μάρτιο του 2023, αντί να προχωρήσει σε εξομάλυνση των σχέσεων με το Ισραήλ, η Σαουδική Αραβία προχώρησε σε εξομάλυνση με το Ιράν στο Πεκίνο, και οι σχέσεις συνεχίζουν να βελτιώνονται. Η γενοκτονία του Ισραήλ στη Γάζα ενίσχυσε αυτή τη στάση της Σαουδικής Αραβίας κατά της εξομάλυνσης, και στη συνέχεια, με την τεράστια αποδυνάμωση του Ιράν λόγω των ισραηλινών πληγμάτων στη χώρα και στη Χεζμπολλάχ, η ιρανική «απειλή» υποχώρησε ακόμη περισσότερο και αντικαταστάθηκε από την απειλή για την περιφερειακή σταθερότητα που αποτελεί το αναθεωρητικό καθεστώς του Ισραήλ. Εξ ου και η νέα σύνδεσή της με το μπλοκ Τουρκίας-Κατάρ και η αυξανόμενη απόκλισή της από τα ΗΑΕ.

Στην πραγματικότητα, η ρήξη μεταξύ Σαουδικής Αραβίας και ΗΑΕ στην Υεμένη χρονολογείται από παλιά. Ενώ και οι δύο χώρες εισήλθαν στον πόλεμο κατά των Χούθι, που υποστηρίζονται από το Ιράν, το 2015, τα ΗΑΕ επικέντρωσαν μεγάλο μέρος των προσπαθειών τους σε μια εκστρατεία δολοφονιών μεγάλης κλίμακας εναντίον της Μουσουλμανικής Αδελφότητας της Υεμένης, σκοτώνοντας περίπου 160 στελέχη της. Αν και οι Σαουδάραβες ήταν επίσης αντίθετοι στη Μουσουλμανική Αδελφότητα, η Μουσουλμανική Αδελφότητα της Υεμένης αποτελούσε μέρος της συμμαχίας που υπερασπιζόταν περιοχές της Υεμένης εναντίον των Χούθι. Το 2017, τα ΗΑΕ ίδρυσαν το Νότιο Μεταβατικό Συμβούλιο (STC / Southern Transitional Council), υποστηρίζοντας την απόσχιση της παλιάς Νότιας Υεμένης, δηλαδή, κατά της υποστηριζόμενης από τη Σαουδική Αραβία κυβέρνησης της Υεμένης. Αυτή η σύγκρουση ξέσπασε ανοιχτά στα τέλη του 2025, όταν το STC εξαπέλυσε στρατιωτικές επιθέσεις κατά της κυβέρνησης της Υεμένης και οι Σαουδάραβες πραγματοποίησαν την πρώτη τους βομβιστική επίθεση στην Υεμένη εδώ και χρόνια – εναντίον της προμήθειας όπλων από τα ΗΑΕ προς το STC. Υπήρξε μάλιστα αναφορά για συμφωνία μεταξύ Σαουδαραβών και Χούτι για την ανάπτυξη δυνάμεων των Χούθι κατά μήκος των σαουδαραβικών συνόρων, προκειμένου να καλυφθεί το κενό μετά την αποχώρηση του STC. Τον Σεπτέμβριο, το STC δήλωσε ότι μια ανεξάρτητη Νότιο Υεμένη θα αναγνώριζε το Ισραήλ και θα προσχωρούσε στις Συμφωνίες του Αβραάμ.

Περίπου την ίδια περίοδο, το Ισραήλ έγινε η πρώτη χώρα που αναγνώρισε τη Σομαλιλάνδη, μια αποσχισθείσα περιοχή της Σομαλίας, η οποία με τη σειρά της αναγνώρισε το Ισραήλ. Αν και τα ΗΑΕ δεν ακολούθησαν επίσημα, έχουν συμφέροντα στη Σομαλιλάνδη, καθώς έχουν κάνει εκτεταμένη χρήση του λιμανιού της. Εν τω μεταξύ, η Αιθιοπία –η οποία επίσης διατηρεί στενές σχέσεις με το Ισραήλ– αναγνώρισε ουσιαστικά τη Σομαλιλάνδη, υπογράφοντας ξεχωριστή συμφωνία που παρέχει στην Αιθιοπία πρόσβαση στα λιμάνια της. Η Σαουδική Αραβία, η Τουρκία και η Αίγυπτος επανέλαβαν από τη μεριά τους την αναγνώρισή της εδαφικής ακεραιότητας της Σομαλίας.

Από την άλλη πλευρά, πρόσφατα αποκαλύφθηκε ότι τα ΗΑΕ χρησιμοποιούσαν ένα στρατόπεδο εκπαίδευσης στην Αιθιοπία για να εκπαιδεύσουν τον στρατό των στασιαστών RSF [Rapid Support Forces / Δυνάμεις Ταχείας Υποστήριξης] στο Σουδάν, ο οποίος βρίσκεται σε πόλεμο με τον σουδανικό στρατό από το 2023. Ενώ τα ΗΑΕ (και για κάποιο διάστημα η Ρωσία) είναι η κύρια χώρα που υποστηρίζει ενεργά τις RSF, η Σαουδική Αραβία, η Τουρκία, η Αίγυπτος και το Ιράν υποστηρίζουν το σουδανικό καθεστώς. Τα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης αποκαλούν συνεχώς το σουδανικό καθεστώς «τρομοκρατικό» ή «συνδεδεμένο με την Μουσουλμανική Αδελφότητα». Ιρανικά αεροσκάφη που μεταφέρουν όπλα πετούν προς το Σουδάν διασχίζοντας τον σαουδαραβικό εναέριο χώρο. Οι RSF συνδέονται επίσης με την κυβέρνηση των στασιαστών της ανατολικής Λιβύης υπό την ηγεσία του αντιδραστικού στρατηγού Χάφταρ, γνωστού τόσο από το καθεστώς Καντάφι όσο και από τη CIA, ο οποίος υποστηρίζεται από τα ΗΑΕ, την Αίγυπτο, τη Ρωσία, το Ισραήλ και το πρώην καθεστώς Άσαντ, ενώ η λιβυκή κυβέρνηση υποστηρίζεται από την Τουρκία, το Κατάρ και το Ιράν. Ωστόσο, η συμμαχία μεταξύ Αιγύπτου και ΗΑΕ, τόσο σε αυτό το θέμα όσο και σε άλλα, έχει διαλυθεί στην Αφρική, καθώς η Αίγυπτος διατηρεί μακροχρόνιους και στενούς δεσμούς με τον στρατό του Σουδάν, αλλά και επειδή το έργο του «Φράγματος της Αναγέννησης» της Αιθιοπίας στον άνω Νείλο απειλεί την υδατική ασφάλεια τόσο της Αιγύπτου όσο και του Σουδάν. Εξ ου και ο αναπροσανατολισμός της προς τη Σομαλία, την Τουρκία και την αναδυόμενη θέση της Σαουδικής Αραβίας.

Το Ισραήλ επιδιώκει επίσης, μετά την ανατροπή του καθεστώτος Άσαντ –το οποίο υποστηριζόταν από το Ιράν, αλλά και από την Αίγυπτο και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα– να υπονομεύσει τη νέα συριακή κυβέρνηση –την οποία αποκαλεί συστηματικά «τρομοκρατική», «τζιχαντιστική» ή «εξτρεμιστική»– και να κατακερματίσει τη Συρία με βάση εθνοτικές διαχωριστικές γραμμές· σε ένα ισραηλινό συνέδριο το 2025 προτάθηκε η διάσπασή της σε εθνο-θρησκευτικά καντόνια. Αντίθετα, η Σαουδική Αραβία, το Κατάρ και η Τουρκία επιθυμούν ένα ενιαίο συριακό κράτος, ώστε να μπορούν να επενδύουν σε ένα σταθερό περιβάλλον, αλλά και ως γέφυρα μεταξύ του Κόλπου και της Μεσογείου που παρακάμπτει το Ισραήλ.

Ένα πρόσφατο παράδειγμα σχετικά μ’ αυτό ήταν η δήλωση της Σαουδικής Αραβίας ότι επιθυμούσε να αντικαταστήσει το Ισραήλ με τη Συρία ως χώρα διέλευσης για ένα καλώδιο οπτικών ινών, τον «Διάδρομο Δεδομένων Ανατολής προς Μεσόγειο» (EMC), ο οποίος υπογράφηκε μεταξύ της Ελλάδας και των Σαουδαράβων το 2022 και έχει σχεδιαστεί για να συνδέει το βασίλειο με την Ελλάδα μέσω της Μεσογείου. Οι Σαουδάραβες οραματίζονται επίσης ένα έργο καλωδίου υψηλής τάσης συνεχούς ρεύματος (HVDC) με την Ελλάδα, παρακάμπτοντας το Ισραήλ υπέρ της Συρίας. Καθώς το Ισραήλ και η Συρία είναι οι δύο κύριες έξοδοι προς τη Μεσόγειο, δεν είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς πώς η ανατροπή του Άσαντ και η υπόσχεση μιας ενοποιημένης Συρίας αποτελεί στρατηγική καταστροφή για το Ισραήλ.

Τι κοινό έχουν όλες αυτές οι συγκρούσεις; Το Ισραήλ και τα ΗΑΕ διαλύουν, ή προσπαθούν να διαλύσουν, χώρες σε ολόκληρη την περιοχή, όπως την Υεμένη, τη Σομαλία, το Σουδάν, τη Λιβύη και τη Συρία· ενώ το μπλοκ Σαουδικής Αραβίας-Κατάρ-Τουρκίας προσπαθεί να αποτρέψει τον κατακερματισμό των κρατών. Για το Ισραήλ, ο κατακερματισμός της περιοχής αποτελεί μέρος του σχεδίου για το «Μεγάλο Ισραήλ» και της προσπάθειας να διατηρηθούν αδύναμα όλα τα άλλα κράτη, όλοι οι άλλοι πιθανοί ηγεμόνες. Για τα ΗΑΕ, αποτελεί μέρος ενός φιλόδοξου, μεγάλής κλίμακας σχεδίου για την οικοδόμηση μιας αυτοκρατορίας που θα γεφυρώνει τα συμφέροντά τους γύρω από την Ερυθρά Θάλασσα με την Αφρική, οπότε συνάδει με τη στρατηγική του Ισραήλ. Για τη Σαουδική Αραβία, τα περισσότερα κράτη του Κόλπου και την Τουρκία, η διατήρηση των κρατών ακέραιων αφορά τη σταθερότητα για τις επενδύσεις και τις ροές πετρελαίου, καθώς και την αποτροπή ενός Μεγάλου Ισραήλ που θα καταπατήσει τις δικές τους περιφερειακές ηγεμονικές φιλοδοξίες.

Και, ενώ οι ΗΠΑ υπό τον Τραμπ επιδεικνύουν ισχυρή αποφασιστικότητα να επιτρέψουν στο Ισραήλ να καταστρέψει την Παλαιστίνη ριζικά –και η «Επιτροπή Ειρήνης» του, αντί να αποτελεί εναλλακτική λύση σε αυτό, δεν είναι παρά η επικύρωσή του– από την άλλη πλευρά, τα ευρύτερα συμφέροντα των ΗΠΑ εξυπηρετούνται καλύτερα από τη στάση της Σαουδικής Αραβίας και της Τουρκίας, που αποσκοπεί στη διατήρηση της ενότητας των κρατών της περιοχής. Ενώ οι προσωπικοί δεσμοί του Τραμπ με τον Σαουδάραβα ηγέτη Μοχάμμεντ μπιν Σαλμάν και τον Τούρκο ηγέτη Ερντογάν αποτελούν μέρος αυτού, δεν εξηγούν πλήρως τη θέση των ΗΠΑ· τα ευρύτερα συμφέροντα των ΗΠΑ εξυπηρετούνται στην πραγματικότητα από την υποστήριξη μιας σειράς ηγεμονικών δυνάμεων και όχι μόνο ενός εκτός ελέγχου Ισραήλ.

Η διατήρηση κάποιας μορφής περιφερειακής σταθερότητας για το μπλοκ Σαουδικής Αραβίας-Τουρκίας συνεπαγόταν την αντίθεση σε μια επίθεση των ΗΠΑ και του Ισραήλ κατά του Ιράν. Η Τουρκία και όλα τα κράτη του Κόλπου –και σε αυτό το θέμα, συμπεριλαμβανομένων των ΗΑΕ– άσκησαν έντονη πίεση στον Τραμπ να μην επιτεθεί, και υποστήριξαν τις προσπάθειες του Ομάν για διαπραγματεύσεις (οι Σαουδάραβες αρνήθηκαν κατηγορηματικά ένα άρθρο παραπληροφόρησης της Washington Post που ισχυριζόταν ότι η Σαουδική Αραβία, παρά τη δημόσια στάση της, είχε ασκήσει πιέσεις στον Τραμπ να επιτεθεί στο Ιράν!). Όλα τα κράτη του Κόλπου –και πάλι, συμπεριλαμβανομένων των ΗΑΕ– τόνισαν ότι το έδαφός τους δεν ήταν διαθέσιμο να χρησιμοποιηθεί από τις ΗΠΑ για επίθεση κατά του Ιράν. Γνώριζαν ότι δεν θα υπήρχε τίποτα χειρότερο για την περιφερειακή σταθερότητα από αυτή την επιθετικότητα που τελικά εκδηλώθηκε. Το γιατί ακόμη και τα ΗΑΕ απομακρύνθηκαν από τον ισραηλινό σύμμαχό τους σε αυτό το ζήτημα είναι εύκολο να καταλάβει κανείς τώρα που ο πόλεμος έχει ξεκινήσει! Σε κάθε περίπτωση, τα ΗΑΕ έχουν καταφέρει εδώ και καιρό να συνδυάζουν τη διατήρηση ισχυρών σχέσεων τόσο με το Ισραήλ όσο και με το Ιράν, και μάλιστα αποτελούν τον δεύτερο μεγαλύτερο εμπορικό εταίρο του Ιράν, μετά την Κίνα, ενώ παράλληλα αποτελούν από καιρό σημαντικό δίαυλο για την παράκαμψη των κυρώσεων κατά του Ιράν. Πάντα θεωρούσαν ως κύριο περιφερειακό εχθρό τους την Μουσουλμανική Αδελφότητα και όχι το Ιράν.

Το Ισραήλ καταστρέφει την περιοχή – αλλά μήπως η αντίδραση του Ιράν παίζει το παιχνίδι του;

Για το Ισραήλ –και ειδικά για τους φανατικούς του «Μεγάλου Ισραήλ» που το κυβερνούν– αυτή η κατάσταση, με την ύπαρξη πολλών εναλλακτικών ηγεμονικών δυνάμεων, ιδίως αραβικών κρατών που απορρίπτουν τις Συμφωνίες του Αβραάμ (Σαουδική Αραβία, Κατάρ) και κρατών που συνδέονται με την περιφερειακή σουνιτική ισλαμιστική πολιτική (Τουρκία, Κατάρ), ήταν μη ανεκτή. Η έναρξη ενός εξαιρετικά αποσταθεροποιητικού πολέμου εναντίον του Ιράν, που ήταν βέβαιο ότι θα δημιουργούσε χάος στην περιοχή όπως περιγράφηκε παραπάνω, ήταν μια λύση για να ξεφύγει από αυτό το δίλημμα. Ένα τέτοιο χάος στο εσωτερικό του Ιράν δεν θα περιοριζόταν στο Ιράν, αλλά θα είχε άμεσο αντίκτυπο στα κράτη που συνορεύουν με αυτό – συμπεριλαμβανομένων των ανταγωνιστικών περιφερειακών ηγεμονικών δυνάμεων, της Σαουδικής Αραβίας και της Τουρκίας, καθώς και του Ιράκ και του Κόλπου γενικότερα. Το χάος που επικρατεί στην περιοχή συμπληρώνει τις προσπάθειες του Ισραήλ να κατακερματίσει τα κράτη σε ολόκληρη την περιοχή, ώστε μόνο το «πολιτισμένο» Ισραήλ να μπορεί να αποτελέσει το «φως στο λόφο» για τον δυτικό ιμπεριαλισμό στην περιοχή· και για να διαδραματίσει αυτόν τον ρόλο, θα ήταν απαραίτητη η συνεχής παρουσία των ΗΠΑ στην περιοχή, καθώς το μικρό Ισραήλ δεν μπορεί να το κάνει μόνο του· και αν η περιοχή έχει αυτή την εικόνα, το Ισραήλ έχει το «δικαίωμα» να επεκταθεί για λόγους «ασφάλειας» και στη συνέχεια να παραμείνει για πάντα: δημιουργούνται οι συνθήκες για τη διαμόρφωση του Μεγάλου Ισραήλ.

Αυτό συμβαίνει ήδη στο Λίβανο. Αν και η απόφαση της Χεζμπολλάχ να εκτοξεύσει ρουκέτες εναντίον του Ισραήλ μπορεί να υποκινείται από αίσθημα αλληλεγγύης –κάτι σχεδόν παράδοξο, αν λάβουμε υπόψη ότι όταν η Χεζμπολλάχ δέχτηκε υπαρξιακή επίθεση από το Ισραήλ γύρω στον Σεπτέμβριο-Οκτώβριο του 2024, το Ιράν δεν έκανε τίποτα– θα πρέπει να δώσει εξηγήσεις στον λαό του Λιβάνου και να κριθεί από αυτόν, αν το αποτέλεσμα είναι ο νότιος Λίβανος να καταστεί η πρώτη μεγάλη κατάκτηση του «Μεγάλου Ισραήλ». Το Ισραήλ έχει ήδη σκοτώσει έως και 700 Λιβανέζους, έχει εκτοπίσει 800.000, έχει πραγματοποιήσει καταστροφικούς βομβαρδισμούς στη νότια Βηρυτό και έχει διατάξει την εκκένωση ολόκληρου του πληθυσμού από την περιοχή νότια του ποταμού Λιτάνι, τη νότια Βηρυτό και τμήματα της κοιλάδας της Μπεκάα!

Φυσικά, η πρώτη επέκταση του «Μεγάλου Ισραήλ» τα τελευταία χρόνια ήταν η κατάληψη τμημάτων της νότιας Συρίας, εκτός των ήδη κατεχόμενων (από το 1967) Υψωμάτων του Γκολάν, μετά την ανατροπή του καθεστώτος Άσαντ τον Δεκέμβριο του 2024. Από τότε, το Ισραήλ συνεχίζει αδιάκοπα τις αεροπορικές επιδρομές, τις χερσαίες επιθέσεις σε χωριά και πόλεις, τις συλλήψεις, την καταστροφή γεωργικών εκτάσεων, την κατάληψη πηγών νερού και άλλες επιθέσεις, και δηλώνει ότι δεν θα αποσυρθεί ποτέ.

Εν τω μεταξύ, από τότε που ξεκίνησε η επίθεση στο Ιράν, ο αποκλεισμός της Γάζας, που έχει αρθεί μόνο εν μέρει, έχει επαναληφθεί πλήρως, με όλα τα συνοριακά περάσματα κλειστά, ενώ η Δυτική Όχθη «στραγγαλίζεται» καθώς η προσοχή του κόσμου επικεντρώνεται αλλού. Θα πρέπει να παρακολουθούμε την Παλαιστίνη καθώς το Ισραήλ σίγουρα σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει αυτήν την περιφερειακή κρίση για να την εξαφανίσει περαιτέρω.

Ωστόσο, αυτό θέτει ένα ενδιαφέρον ερώτημα: μήπως η αντίδραση του Ιράν παίζει το παιχνίδι του Ισραήλ; Όταν δέχτηκε επίθεση, το Ιράν αντέδρασε αμέσως χτυπώντας αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις στα μικρά κράτη του Κόλπου –τα ΗΑΕ, το Μπαχρέιν, το Κατάρ και το Κουβέιτ– και, αν και αυτό προκάλεσε διαμαρτυρίες από τα κράτη αυτά, στην πραγματικότητα θα περίμεναν να πληγούν οι αμερικανικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις. Αν και φαίνεται να τήρησαν τις υποσχέσεις τους να μην επιτρέψουν τη χρήση του εδάφους τους για την επίθεση κατά του Ιράν, οι στρατιωτικές βάσεις διαδραματίζουν αναπόφευκτα ρόλο στην εφοδιαστική και τις πληροφορίες που υποστηρίζουν την πολεμική προσπάθεια των ΗΠΑ. Το Ιράν επιτέθηκε επίσης σε ραντάρ αεροπορικής άμυνας και, γενικότερα, οι πυραυλικές του επιθέσεις στοχεύουν στην εξάντληση του αριθμού των αντιπυραυλικών αναχαιτιστικών στην περιοχή.

Ωστόσο, πολύ σύντομα μετά, το Ιράν επέκτεινε τις επιθέσεις του σε υποδομές πολιτικού χαρακτήρα σε όλες αυτές τις χώρες –λιμάνια, αεροδρόμια, κτίρια γραφείων, ξενοδοχεία, υποδομές πετρελαίου και φυσικού αερίου– ενώ επέκτεινε επίσης τις επιθέσεις σε αμερικανικές εγκαταστάσεις ή/και υποδομές πολιτικού χαρακτήρα στη Σαουδική Αραβία, την Ιορδανία, το Ομάν –τη χώρα που είχε αναλάβει τον ρόλο του μεσολαβητή μεταξύ των ΗΠΑ και του Ιράν–, το ιρακινό Κουρδιστάν και αλλού. Φυσικά, το Ιράν έχει εξαπολύσει επιθέσεις και κατά του Ισραήλ, αλλά το Ισραήλ είναι τελικά ο επιτιθέμενος – το γεγονός ότι το Ιράν έχει εξαπολύσει περισσότερες επιθέσεις μόνο κατά των ΗΑΕ παρά κατά του Ισραήλ είναι εντυπωσιακό. Έκτοτε, το Ιράν έχει ουσιαστικά αποκλείσει τα Στενά του Ορμούζ, εμποδίζοντας τις μεταφορές πετρελαίου από τον Κόλπο προς τον υπόλοιπο κόσμο, δηλαδή περίπου το 20% των παγκόσμιων ροών πετρελαίου.

Αλλά αν η πρόκληση μαζικής περιφερειακής αστάθειας εξυπηρετεί τα άμεσα συμφέροντα του Ιράν, δεν συμπίπτει αυτό με τα συμφέροντα του Ισραήλ, που επιδιώκει το ίδιο;

Να ληφθεί υπόψη ότι όλα αυτά τα καθεστώτα άσκησαν ενεργά πιέσεις στον Τραμπ να μην επιτεθεί στο Ιράν και απαγόρευσαν τη χρήση του εδάφους τους για την επίθεση· να ληφθούν υπόψη όλα τα παραπάνω σχετικά με την πρόσφατη γεωπολιτική κατάσταση, την αποκλιμάκωση των εντάσεων μεταξύ Σαουδικής Αραβίας και Ιράν, τη σύγκρουση μεταξύ Σαουδικής Αραβίας και ΗΑΕ, τη μακροχρόνια προσέγγιση του Κατάρ προς το Ιράν, τον καίριο διαπραγματευτικό ρόλο του Ομάν, τις ισχυρές οικονομικές σχέσεις των ΗΑΕ, την άρνηση της Σαουδικής Αραβίας να αποδεχθεί τις Συμφωνίες του Αβραάμ, την αυξανόμενη τάση τους να θεωρούν ένα ενδυναμωμένο Ισραήλ ως τον κύριο παράγοντα αστάθειας και όχι ένα ήδη αποδυναμωμένο Ιράν, τη σαουδική αμυντική συμφωνία με το Πακιστάν και την ισχυρή συμφιλίωσή της με την Τουρκία – τι γίνεται λοιπόν με όλα αυτά;

Σίγουρα, το να ωθηθεί ο Κόλπος, και ειδικά η Σαουδική Αραβία, σε σύγκρουση με το Ιράν αποτελεί έναν από τους βασικούς στόχους του Ισραήλ, και το Ιράν το έχει προκαλέσει αυτό. Η Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ έχουν, προς το παρόν, ενώσει τις δυνάμεις τους. Η σαουδο-ιρανική αποκλιμάκωση βρίσκεται σε κίνδυνο. Το Συμβούλιο Συνεργασίας του Κόλπου συγκάλεσε έκτακτη συνεδρίαση καταδικάζοντας τις «ειδεχθείς» επιθέσεις ως «σοβαρή παραβίαση της κυριαρχίας αυτών των χωρών, των αρχών καλής γειτονίας και σαφή παραβίαση του διεθνούς δικαίου και του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών», τονίζοντας ότι «θα λάβουν όλα τα απαραίτητα μέτρα για την υπεράσπιση της ασφάλειας και της σταθερότητάς τους».

Η διαπίστωση της ικανότητας του Ιράν να εξαπολύει τέτοιου είδους επιθέσεις εναντίον των χωρών τους θα οδηγήσει πιθανότατα τα κράτη του Κόλπου να προσχωρήσουν ακόμη περισσότερο στην αμερικανική στρατιωτική προστασία, περιορίζοντας έτσι τη δυνατότητά τους να ενεργούν σχετικά ανεξάρτητα από την Ουάσιγκτον. Ο πρώην υπουργός Εξωτερικών του Κατάρ, Χαμάντ μπιν Τζάσιμ Αλ Θάνι, προειδοποίησε ότι οι επιθέσεις θα ωθήσουν τα κράτη του Κόλπου να στηριχθούν περισσότερο σε εξωτερικές δυνάμεις για την ασφάλειά τους, ενώ ο Ανουάρ Γκαργκάς, σύμβουλος του Μοχάμμεντ μπιν Ζαΐντ των ΗΑΕ, δήλωσε ότι οι ενέργειες του Ιράν απομονώνουν τη χώρα και ενισχύουν τις κατηγορίες των ΗΠΑ ότι οι πύραυλοί της αποτελούν κίνδυνο για την περιοχή. Και δεδομένης της συμμαχίας της Ουάσιγκτον με το Ισραήλ, αυτό ενδέχεται να μειώσει την ευελιξία τους έναντι του Ισραήλ και της Παλαιστίνης. Ο πρώην αξιωματούχος της κυβέρνησης Ομπάμα και Μπάιντεν, πρέσβης Νταν Σαπίρο, υποστηρίζει ότι η κατάσταση αναδεικνύει για τον Κόλπο τη σημασία του «να αποτελεί μέρος ενός περιφερειακού δικτύου αεροπορικής άμυνας που περιλαμβάνει τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά και το Ισραήλ».

Ο Χουσσεΐν Μανσούρ, ερευνητής στο Εβραϊκό Ινστιτούτο Εθνικής Ασφάλειας της Αμερικής, δήλωσε ότι το Ιράν έκανε μια «καταστροφική» εσφαλμένη εκτίμηση, καθώς οι ενέργειές του κατέστρεψαν «κάθε διπλωματική διέξοδο που είχε καλλιεργήσει επί χρόνια… Τον περασμένο Ιούνιο, κατά τη διάρκεια του 12ήμερου πολέμου, το Κατάρ αποκάλεσε το Ιράν “αδελφική Ισλαμική Δημοκρατία”» και όλα τα κράτη του Κόλπου καταδίκασαν σθεναρά τον πόλεμο του Ισραήλ. «Εννέα μήνες αργότερα, το Κατάρ καταρρίπτει ιρανικά αεροσκάφη. Η Σαουδική Αραβία έχει εγκρίνει αντίποινα και προσφέρθηκε να θέσει «όλες τις δυνατότητές της» στη διάθεση της περιοχής. Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα έκλεισαν την πρεσβεία τους στην Τεχεράνη». Ο Αλεξάντερ Γκρέι, πρώην επικεφαλής του προσωπικού του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας υπό τον Τραμπ, συμφώνησε ότι οι ενέργειες του Ιράν αποτελούν «σοβαρό στρατηγικό λάθος υπολογισμό», υποστηρίζοντας ότι το Ιράν «έχει περικυκλώσει τον εαυτό του πολύ πιο αποτελεσματικά από ό,τι θα μπορούσε να επιτύχει οποιαδήποτε αμερικανική διπλωματία».

Ποιοι είναι οι στόχοι του Ιράν με τις επιθέσεις του στην περιοχή;

Αν οι ενέργειες του Ιράν μπορούν να θεωρηθούν ότι παίζουν το παιχνίδι του Ισραήλ, γιατί τότε υιοθέτησε αυτή τη στρατηγική; Υπάρχουν διάφορες πτυχές σε αυτό το ζήτημα.

Πρώτον, αν πρόκειται για μια μάχη ύπαρξης για το καθεστώς, καθώς το Ισραήλ και οι ΗΠΑ βομβαρδίζουν αμείλικτα το Ιράν, τότε οι παραπάνω παράγοντες είναι λιγότερο σημαντικοί από την επιβίωση και, ως εκ τούτου, το Ιράν έχει αποφασίσει να καταστρέψει την περιφερειακή οικονομία – που βασίζεται στο πετρέλαιο και το φυσικό αέριο, τον τουρισμό, τα κέντρα δεδομένων κ.λπ. – και να διαταράξει μαζικά την παγκόσμια οικονομία. «Αδυνατώντας να αντισταθμίσει συμμετρικά τη στρατιωτική δύναμη των ΗΠΑ και του Ισραήλ, το Ιράν έχει υιοθετήσει μια στρατηγική που αποσκοπεί στην επέκταση της σύγκρουσης στο χρόνο και στο χώρο. … Η Τεχεράνη δεν επιδιώκει μόνο να προκαλέσει ζημιά, αλλά και να δημιουργήσει τριβές: αναγκάζοντας τους αντιπάλους της να υπερασπιστούν πολλαπλά μέτωπα, δοκιμάζοντας την ανθεκτικότητα της περιφερειακής πολιτικής και αυξάνοντας σταδιακά το οικονομικό και ψυχολογικό κόστος της συνέχισης της κατάστασης.» Πράγματι, καθώς οι τιμές του πετρελαίου και του φυσικού αερίου αυξάνονται δραματικά και πλήττουν μεγάλο μέρος της βάσης του MAGA, οι εκλογικές πιθανότητες του Τραμπ –ήδη εξασθενημένες και περαιτέρω μειωμένες από αυτόν τον πόλεμο που απολαμβάνει το χαμηλότερο επίπεδο λαϊκής υποστήριξης στις ΗΠΑ από οποιονδήποτε άλλο πόλεμο των ΗΠΑ– θα καταρρεύσουν ακόμα περισσότερο αν δεν σταματήσει σύντομα.

Δεύτερον, ο λόγος για τον οποίο το Ιράν επιτίθεται σε τουλάχιστον ορισμένους από αυτούς τους πολιτικούς στόχους είναι ότι οι μυστικές υπηρεσίες του πιστεύουν ότι εκεί στεγάζονται εταιρείες ή προσωπικό των μυστικών υπηρεσιών και του τομέα άμυνας των ΗΠΑ ή του Ισραήλ. Τα ΗΑΕ έχουν αποτελέσει στόχο σε πραγματικά δυσανάλογο αριθμό περιπτώσεων σε σύγκριση με όλα τα άλλα κράτη του Κόλπου. Από τους 680 πυραύλους που εκτοξεύθηκαν στον Κόλπο, οι 261 κατευθύνθηκαν αποκλειστικά προς τα ΗΑΕ, ενώ 1.440 από τα 2.081 drones που εκτοξεύθηκαν στον Κόλπο κατευθύνθηκαν προς τα ΗΑΕ. Αντίθετα, μόνο 2 επιβεβαιωμένοι πύραυλοι και 13 drones εκτοξεύθηκαν προς τη Σαουδική Αραβία, καθώς και περίπου 5 drones προς το Ομάν. Επιπλέον, ενώ έχουν πληγεί μη στρατιωτικοί στόχοι σε όλες τις χώρες, οι στόχοι στο Κατάρ, το Μπαχρέιν και το Κουβέιτ παραμένουν κατά συντριπτική πλειοψηφία οι (πολύ σημαντικές) βάσεις, ενώ τα ΗΑΕ έχουν υποστεί πολύ περισσότερες επιθέσεις σε μη πολεμικές υποδομές σε σύγκριση με οποιαδήποτε άλλη χώρα, αλλά και το εκτεταμένο δίκτυο αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων τους έχει φυσικά επίσης αποτελέσει στόχο σε μεγάλο βαθμό. Αν και θα μπορούσε να υποτεθεί ότι αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι είναι το κράτος που βρίσκεται πιο κοντά στο Ισραήλ, αυτό δεν έχει μεταφραστεί σε εχθρική στάση απέναντι στο Ιράν. Ωστόσο, η σύνδεσή του με το Ισραήλ σήμαινε ότι «τα ΗΑΕ φιλοξενούν πολλές ισραηλινές εταιρείες πληροφοριών, εταιρείες όπλων... Η κυβέρνηση των ΗΑΕ έχει επιτρέψει στους Ισραηλινούς να έχουν ουσιαστικά μια ανεπίσημη βάση σε διάφορα μέρη των ΗΑΕ». Δεν είναι παράλογο το Ιράν να θεωρεί ότι αυτοί οι στόχοι είναι εξίσου νόμιμοι με τις στρατιωτικές βάσεις. Το εκτεταμένο δίκτυο αμερικανικών βάσεων στα ΗΑΕ τα καθιστά το βασικό περιφερειακό κέντρο logistics και πληροφοριών για τις ΗΠΑ συνολικά, οπότε η διαφορά μεταξύ στρατιωτικών και πολιτικών στόχων δεν είναι πάντα σαφής.

Ιρανικοί πύραυλοι και μη επανδρωμένα αεροσκάφη σε κράτη του Κόλπου

Βασίζεται εν μέρει σε στοιχεία του Al-Monitor και έχει ενημερωθεί.

Τρίτον, δεν είναι πάντα σαφές αν οι επιθέσεις κατευθύνονται από την ιρανική κυβέρνηση. Ο Ιρανός υπουργός Εξωτερικών Αμπάς Αραγτσί φάνηκε να ζητά συγγνώμη όταν τα drones χτύπησαν το Ομάν, λέγοντας ότι «έχουμε ήδη ζητήσει από τις Ένοπλες Δυνάμεις μας να είναι προσεκτικές όσον αφορά τους στόχους που επιλέγουν», ενώ σημείωσε ότι «οι στρατιωτικές μας μονάδες είναι πλέον, στην πραγματικότητα, ανεξάρτητες και κατά κάποιον τρόπο απομονωμένες, και ενεργούν βάσει γενικών οδηγιών που τους έχουν δοθεί εκ των προτέρων». Με άλλα λόγια, με την αποκοπή του κεφαλιού όταν δολοφονήθηκε ο Χαμενεΐ, πολλές μονάδες του IRGC ενεργούν αυτόνομα. Η αναφορά του σε «γενικές οδηγίες εκ των προτέρων» αφορά μια «τράπεζα στόχων» με «πιθανές επιθέσεις» που καταρτίστηκε μετά τον πόλεμο των 12 ημερών, η οποία όμως πλέον δεν περιλαμβάνει συγκεκριμένες οδηγίες. Ένας Ιρανός αξιωματούχος δήλωσε επίσης στο Drop Site News ότι ο προηγούμενος σχεδιασμός για πιθανές επιθέσεις αποκεφαλισμού περιελάμβανε την «ανάθεση εξουσίας σε χαμηλότερα επίπεδα της ιεραρχίας». Ο Αλί Αχμαντί, ερευνητής στο Κέντρο Ασφάλειας της Γενεύης, εξήγησε: «Αυτό το μωσαϊκό διαφορετικών ιρανικών στρατιωτικών διοικήσεων σε όλη τη χώρα λειτουργεί ανεξάρτητα... Υπάρχουν διαφορετικοί στρατιωτικοί τομείς σε διάφορα μέρη της χώρας με προκαθορισμένα πακέτα επιθέσεων... ένα πολύ αποκεντρωμένο δίκτυο οργανισμών ιδεολογίας, ασφάλειας και οικονομίας, οι οποίοι είναι όλοι πιστοί στις ιδρυτικές αρχές της Ισλαμικής Δημοκρατίας».

Στις 7 Μαρτίου, ο Πρόεδρος Πεζεσκιάν ζήτησε συγγνώμη από τα κράτη του Κόλπου και ανακοίνωσε ότι το Ιράν θα σταματήσει τις επιθέσεις στο έδαφός τους, εκτός αν αυτό χρησιμοποιηθεί από τις ΗΠΑ στον πόλεμο τους εναντίον του Ιράν. Ωστόσο, λίγες ώρες αργότερα, ιρανικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη χτύπησαν ένα αμερικανικό κέντρο αεροπορικών επιχειρήσεων στην αεροπορική βάση Αλ Νταφρά στα ΗΑΕ. Από μια άποψη, δεν υπάρχει καμία αντίφαση εδώ – είναι δύσκολο να υποστηρίξει κανείς ότι ένα αμερικανικό κέντρο αεροπορικών επιχειρήσεων, στο πλαίσιο αυτού του πολέμου, δεν αποτελεί νόμιμο στόχο. Επιπλέον, λίγο μετά τη δήλωση του Πεζεσκιάν, οι ΗΠΑ βομβάρδισαν ένα εργοστάσιο αφαλάτωσης στο Ιράν. Το Ιράν ανταποκρίθηκε επιτιθέμενο στη βάση των ΗΠΑ στο Μπαχρέιν, ισχυριζόμενο ότι η επίθεση στο εργοστάσιο αφαλάτωσης ξεκίνησε από εκεί. Από εκεί και πέρα, οι επιθέσεις ξανάρχισαν γενικότερα, υποδηλώνοντας για άλλη μια φορά ότι το IRGC ενεργεί αυτόνομα.

Τέλος, υπάρχει και μια αντίθετη λογική σε εκείνη που θεωρεί ότι οι επιθέσεις του Ιράν παίζουν το παιχνίδι του Ισραήλ: το Ιράν στοιχηματίζει ότι μπορεί να έχουν ακριβώς το αντίθετο αποτέλεσμα, δηλαδή να οδηγήσουν τα κράτη αυτά να αμφισβητήσουν την «ομπρέλα ασφάλειας» των ΗΠΑ. Τα κράτη αυτά φιλοξενούν αμερικανικές βάσεις και έχουν επενδύσει δισεκατομμύρια στην αμερικανική οικονομία, όμως αυτή η «εκβιαστική προστασία» των ΗΠΑ δεν έχει αποδειχθεί ιδιαίτερα αποτελεσματική, καθώς τα λιμάνια, τα αεροδρόμια και οι ουρανοξύστες τους καταστρέφονται. Αξίζει να θυμηθούμε ότι ο δρόμος προς την αποκλιμάκωση των εντάσεων μεταξύ Σαουδικής Αραβίας και Ιράν δεν ξεκίνησε με την αποδυνάμωση του Ιράν· αυτή ήρθε αργότερα και την ενίσχυσε. Μάλλον, όλα ξεκίνησαν το 2019, όταν το Ιράν βομβάρδισε τη σαουδική πετρελαϊκή βιομηχανία και έθεσε το 50% της εκτός λειτουργίας, ενώ η σφοδρή αντιιρανική ρητορική του Τραμπ δεν οδήγησε πουθενά. Το Ιράν ποντάρει στο ότι το ίδιο μπορεί να συμβεί και τώρα, σε μεγαλύτερη κλίμακα: το μήνυμά του είναι ότι η φιλοξενία αμερικανικών βάσεων τις μετατρέπει σε στόχους, αντί να τις καθιστά ασφαλείς. Σε αυτό προστίθεται η οργή των χωρών του Κόλπου για το γεγονός ότι οι ΗΠΑ τις έβαλαν σε αυτή τη δύσκολη θέση, ακούγοντας το Ισραήλ αντί για τις συμβουλές τους.

Ο πρώην επικεφαλής των μυστικών υπηρεσιών της Σαουδικής Αραβίας, πρίγκιπας Τουρκί αλ-Φαϊσάλ, το έθεσε χωρίς περιστροφές: «Αυτός είναι ο πόλεμος του Νετανιάχου». «Κανείς στην περιοχή δεν επέλεξε να μπει σε πόλεμο με το Ιράν», δήλωσε ο Μοχάμμεντ Μπαχαρούν, διευθυντής του Κέντρου Ερευνών Δημόσιας Πολιτικής του Ντουμπάι. «Είμαστε γεωγραφικά άρρηκτα συνδεδεμένοι [με το Ιράν]. Μόλις τελειώσει ο πόλεμος και τα αμερικανικά πλοία επιστρέψουν στην πατρίδα τους, θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε το Ιράν». «Αυτός δεν είναι πόλεμος του Κόλπου και δεν πρέπει να πέσουμε στην παγίδα του Ισραήλ όπως έκανε η Αμερική», δήλωσε ο Μπάντερ Αλ-Σαΐφ, επίκουρος καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Κουβέιτ. «Η έλλειψη αξιοπιστίας των ΗΠΑ δεν αποτελεί έκπληξη σε αυτή την περίπτωση». Ο Ντέιβιντ Ρόμπερτ του King’s College του Λονδίνου, ο οποίος έχει εργαστεί στο Κατάρ, επισημαίνει την ειρωνεία του γεγονότος ότι οι έξι χώρες που δεσμεύτηκαν πέρυσι να επενδύσουν πάνω από ένα τρισεκατομμύριο δολάρια στις ΗΠΑ ζήτησαν από την Ουάσιγκτον να μην επιτεθεί στο Ιράν, ενώ το Ισραήλ, στο οποίο οι ΗΠΑ παρέχουν δισεκατομμύρια κάθε χρόνο, τάχθηκε υπέρ του πολέμου. «Δεν είναι η πρώτη φορά που τα κράτη του Κόλπου αισθάνονται ότι έρχονται δεύτερα μετά το Ισραήλ», είπε, υποστηρίζοντας ότι «η βασική στρατηγική του Κόλπου απέτυχε. Η εμπιστοσύνη και η επένδυση στις σχέσεις με τις ΗΠΑ… είχαν ως στόχο ακριβώς την αποτροπή αυτής της σύγκρουσης». Τα κράτη του Κόλπου έχουν επίσης κατηγορήσει τις ΗΠΑ ότι «αναβάλλουν» να ανταποκριθούν στα αιτήματά τους για ανανέωση της αεράμυνας τους, ή ότι επικεντρώνουν τους πόρους τους στην υπεράσπιση του Ισραήλ, αγνοώντας τις δικές τους ανάγκες.

Ο Χάλαφ Άχμαντ Αλ-Χαμπτούρ, εξέχων ολιγάρχης των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων και στενός συνεργάτης του καθεστώτος, έγραψε ανοιχτή επιστολή προς τον Τραμπ, ρωτώντας τον: «Ποιος σου έδωσε την εξουσία να παρασύρεις την περιοχή μας σε πόλεμο με το Ιράν; … Και σκέφτηκες ότι οι πρώτοι που θα υποφέρουν από αυτή την κλιμάκωση θα είναι οι χώρες της περιοχής; … Ήταν αυτή αποκλειστικά δική σου απόφαση; Ή μήπως ήταν αποτέλεσμα πίεσης από τον Νετανιάχου και την κυβέρνησή του; Έχετε θέσει τις χώρες του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου και τις αραβικές χώρες στο επίκεντρο ενός κινδύνου που δεν επέλεξαν».

Τα κράτη του Κόλπου εξετάζουν επίσης το ενδεχόμενο να αποσυρθούν από μελλοντικές επενδυτικές συμφωνίες στις ΗΠΑ, λόγω των οικονομικών επιπτώσεων του πολέμου στα «έσοδά τους από τους υδρογονάνθρακες, τη ναυτιλία, τον τουρισμό και τις αερομεταφορές, καθώς και της τεράστιας αύξησης των αμυντικών δαπανών».

Οι ΗΠΑ προσπαθούν να πιέσουν τα κράτη του Κόλπου να συμμετάσχουν στην επίθεση κατά του Ιράν, ως αντίδραση στις επιθέσεις που δέχτηκαν οι χώρες τους. Ο ανισόρροπος δεξιός γερουσιαστής Λίντσεϊ Γκράχαμ, ο οποίος πίεσε έντονα τον Τραμπ να εμπλακεί σε αυτόν τον πόλεμο, επιτέθηκε στη Σαουδική Αραβία επειδή «αρνήθηκε να χρησιμοποιήσει τον ικανό στρατό της ως μέρος μιας προσπάθειας να τερματιστεί το βάρβαρο και τρομοκρατικό ιρανικό καθεστώς που έχει τρομοκρατήσει την περιοχή και έχει σκοτώσει 7 Αμερικανούς», και απείλησε ότι αν τα κράτη του Κόλπου δεν συμμετάσχουν, «θα υπάρξουν συνέπειες».

Ωστόσο, ενώ τα κράτη του Κόλπου έχουν προειδοποιήσει το Ιράν ότι «διατηρούν το δικαίωμα» να αμυνθούν, μέχρι σήμερα τείνουν να κινούνται προς την αντίθετη κατεύθυνση. Ο προαναφερθείς μεγιστάνας των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων απάντησε στον Γκράχαμ: «Γνωρίζουμε πολύ καλά γιατί δεχόμαστε επίθεση, και γνωρίζουμε επίσης ποιος έσυρε ολόκληρη την περιοχή σε αυτή την επικίνδυνη κλιμάκωση χωρίς να συμβουλευτεί εκείνους που αποκαλεί συμμάχους του», και δεσμεύτηκε ότι «δεν θα εμπλακούμε σε αυτόν τον πόλεμο για να εξυπηρετήσουμε τα συμφέροντα άλλων».

Ο Χαμάντ μπιν Τζάσιμ, πρώην πρωθυπουργός του Κατάρ, δήλωσε ότι «τα κράτη του Κόλπου δεν πρέπει να παρασυρθούν σε άμεση αντιπαράθεση με το Ιράν, παρόλο που το Ιράν παραβίασε την κυριαρχία τους και ξεκίνησε τις επιθέσεις εναντίον των χωρών μας. Υπάρχουν δυνάμεις που επιθυμούν μια άμεση σύγκρουση μεταξύ του Κόλπου και του Ιράν, γνωρίζοντας ότι ο πόλεμος μεταξύ των ΗΠΑ, του Ισραήλ και του Ιράν θα τελειώσει, ενώ μια άμεση σύγκρουση μεταξύ του Κόλπου και του Ιράν θα εξαντλήσει τους πόρους και των δύο πλευρών και θα επιτρέψει σε άλλες δυνάμεις να μας ελέγχουν». Ακόμη και τα ΗΑΕ, σύμφωνα με τον Τζαμάλ Αλ Μουσάρακ, πρέσβη των ΗΑΕ στον ΟΗΕ, επανέλαβαν ότι τα ΗΑΕ «δεν θα συμμετάσχουν σε καμία επίθεση εναντίον του Ιράν από το έδαφός μας, δεν θα εμπλακούμε σε μια τέτοια σύγκρουση».

Γενικότερα, η προαναφερθείσα κοινή δήλωση του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου τονίζει ότι «πάντα υποστήριζαν τον διάλογο, τις διαπραγματεύσεις και την επίλυση όλων των ζητημάτων με την Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν» και ότι αυτή είναι «η μόνη οδός για την υπέρβαση της τρέχουσας κρίσης», προειδοποιώντας ότι «η κλιμάκωση θα υπονόμευε την περιφερειακή ασφάλεια και θα οδηγούσε την περιοχή σε επικίνδυνες πορείες με καταστροφικές συνέπειες για την διεθνή ειρήνη και ασφάλεια». Αρκετές πηγές έχουν αναφέρει ότι η Σαουδική Αραβία έχει εντείνει τις επαφές της με το Ιράν σε μια προσπάθεια να αποκλιμακώσει την κατάσταση, και ότι το Κατάρ και τα ΗΑΕ «ασκούν ιδιωτικά πιέσεις στους συμμάχους τους για να τους βοηθήσουν να πείσουν τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ να αναζητήσει μια διέξοδο που θα περιορίσει τη διάρκεια των αμερικανικών στρατιωτικών επιχειρήσεων κατά του Ιράν».

Ενώ ο στόχος του Ισραήλ είναι να ωθήσει τα κράτη του Κόλπου σε σύγκρουση με το Ιράν και να τα φέρει ακόμη πιο κοντά στην αμερικανική αμυντική ομπρέλα, ο στόχος του Ιράν είναι να ωθήσει τα κράτη του Κόλπου ακριβώς να αμφισβητήσουν την αξία αυτής της αμερικανικής ασφάλειας (παράλληλα με τους ευρύτερους στόχους του να διαταράξει την παγκόσμια οικονομία). Παραμένει να δούμε ποια από τις δύο «λογικές του χάους», η ιρανική ή η ισραηλινή, θα επικρατήσει – υπάρχουν ενδείξεις ότι τα κράτη αυτά θα βγουν από την κρίση με βαθιά τεταμένες σχέσεις τόσο με τις ΗΠΑ όσο και με το Ιράν.

Πόσο σύντομα θα τελειώσει ο πόλεμος; Ποιοι θα είναι οι νικητές;

Χωρίς κρυστάλλινη σφαίρα, αυτή η τελική παρατήρηση είναι μάλλον άσκοπη και μπορεί να αποδειχθεί εντελώς λανθασμένη μια ώρα μετά τη διατύπωσή της! Αλλά αυτό που μπορούμε να δούμε είναι ότι ο Τραμπ είναι απελπισμένος να βγάλει τον εαυτό του και τις ΗΠΑ από αυτό το τέλμα, μας λέει ότι ο πόλεμος θα τελειώσει «πολύ σύντομα», καθώς οι στόχοι των ΗΠΑ στον πόλεμο έχουν «σχεδόν επιτευχθεί πλήρως», την ίδια μέρα που ο μανιακός Υπουργός Πολέμου του, Χέγκσεθ, ισχυρίζεται ότι μόλις ξεκίνησε. Αλλά αν το Ιράν κλείσει τα Στενά του Ορμούζ, οι ΗΠΑ θα χτυπήσουν το Ιράν 10 φορές πιο σκληρά από ποτέ, και ούτω καθεξής.

Για τις ΗΠΑ αυτό έχει εξελιχθεί σε καταστροφή, και με τις τιμές του πετρελαίου να εκτινάσσονται στα ύψη και να πλήττουν την εκλογική του βάση του κινήματος «Make America Great Again» (MAGA) –η οποία είναι ήδη βαθιά ανήσυχη μήπως παρασυρθεί σε έναν μακροχρόνιο πόλεμο στο εξωτερικό–, διακυβεύεται η ίδια η πολιτική του επιβίωση. Ωστόσο, για να αποσυρθεί, πρέπει να καταφέρει να το παρουσιάσει ως νίκη. Όπως έχει ειπωθεί με χιούμορ, ενώ χρειάστηκαν 20 χρόνια στις ΗΠΑ για να αντικαταστήσουν τους Ταλιμπάν με τους Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν, αυτή τη φορά χρειάστηκαν μόνο 10 ημέρες για να αντικαταστήσουν τον Ανώτατο Ηγέτη Χαμενεΐ με τον γιο του.

Φυσικά, ο Τραμπ μπορεί να ισχυριστεί ότι κατέστρεψε τους βαλλιστικούς πυραύλους, τους εκτοξευτές και τις εγκαταστάσεις παραγωγής του Ιράν και βύθισε το ναυτικό του, «αποδυναμώνοντάς» έτσι τη χώρα, αλλά αυτό θα είναι μόνο μια μερική αλήθεια. Το Ιράν, από την πλευρά του, δεν θέλει να αφήσει τον Τραμπ να ξεφύγει ατιμώρητος από αυτό το σοβαρό έγκλημα και να διεκδικήσει μια πολιτική νίκη· επομένως συνεχίζει να δείχνει ότι διαθέτει πολλούς περισσότερους πυραύλους και drones και ότι, αν δεν υπάρξει άνευ όρων παύση των επιθέσεων των ΗΠΑ και του Ισραήλ, ένας άμεσος τερματισμός της επιθετικότητάς τους, το Ιράν θα συνεχίσει απλώς να τους εκτοξεύει –πράγμα που σημαίνει στην ουσία μια νίκη για το Ιράν και μια σημαντική αναβίωση της θέσης του στην περιοχή– ακόμη και πολλοί από όσους αντιτίθενται στο Ιράν θα πρέπει να αναγνωρίσουν ότι αυτό αντιστάθηκε σε αυτή την επαίσχυντη, απρόκλητη πράξη παράνομης επιθετικότητας και μαζικής δολοφονίας.

Η άλλη νίκη, ωστόσο, φαίνεται να είναι του Ισραήλ: γνωρίζει πολύ καλά ότι δεν υπήρξε ποτέ «ιρανική απειλή» και, σε αντίθεση με τον Τραμπ, ο Νετανιάχου έχει την σχεδόν πλήρη υποστήριξη του ισραηλινού κοινού για αυτή την επιθετική ενέργεια, ενώ, το πιο σημαντικό, έχει ανοίξει το δρόμο για μια νέα προέλαση προς το «Μεγάλο Ισραήλ» με την πιθανή κατάληψη ενός τμήματος του Λιβάνου – και, κυρίως, ο Νετανιάχου έχει δηλώσει ότι η σφαγή που πραγματοποιεί στο Λίβανο θα συνεχιστεί και μετά από οποιαδήποτε πρόωρη λήξη του πολέμου κατά του Ιράν. Αυτό, φυσικά, είναι ένα εντελώς νέο θέμα.

Και το κίνημα του ιρανικού λαού;

Οι αναγνώστες που απεχθάνονται τη θεοκρατική δικτατορία του Ιράν ενδέχεται να απογοητευτούν από το γεγονός ότι στο παρόν κείμενο γίνεται ελάχιστη αναφορά στο λαϊκό κίνημα για την ανατροπή του βίαιου καθεστώτος. Όπως σημείωσα στην εισαγωγή, ο πόλεμος και η σφαγή δεν συμβάλλουν στην προώθηση λαϊκών εξεγέρσεων και επαναστάσεων, αλλά ακριβώς το αντίθετο· στην πραγματικότητα, δεν μπορώ να σκεφτώ ούτε ένα καλό παράδειγμα στην ιστορία.

Αν και ορισμένοι μπορεί να αναφέρουν την επέμβαση στη Λιβύη το 2011, δεν υπάρχει καμία ομοιότητα: ανεξάρτητα από το τι πιστεύει κανείς για την αμερικανική επέμβαση ή για τη φύση της επανάστασης και την έκβασή της –και σίγουρα δεν είναι εδώ ο κατάλληλος χώρος για να το συζητήσουμε!– σε εκείνη την περίπτωση το κίνημα κατά του Καντάφι είχε ήδη εξοπλιστεί και είχε τον έλεγχο ενός σημαντικού τμήματος της χώρας· η αμερικανική επέμβαση στήριξε τη μία πλευρά σε μια ένοπλη εμφύλια σύγκρουση. Επιπλέον, αυτή η ένοπλη σύγκρουση υπήρχε ήδη με μαζική βάση πριν από την αμερικανική επέμβαση· η επέμβαση δεν την προκάλεσε. Είναι σαφές ότι αυτό δεν έχει καμία σχέση με την κατάσταση στο Ιράν σήμερα.

Ωστόσο, τι θα συμβεί αν, σε έξι μήνες από τώρα, η υποτιθέμενη αποδυνάμωση των κατασταλτικών δυνάμεων του καθεστώτος λόγω των επιθέσεων των ΗΠΑ και του Ισραήλ (κάτι που αποτελεί από μόνο του μια μεγάλη εικασία) επιτρέψει στο λαϊκό κίνημα να αναδυθεί ξανά μέσα από τις ρωγμές και να ανατρέψει το καθεστώς; Αν αυτό συνέβαινε, ο λαός θα είχε κάθε δικαίωμα να το πράξει και να απαλλαγεί από το καθεστώς που κατέσφαξε περίπου 7.000 διαδηλωτές τον Ιανουάριο, και δολοφονεί και βασανίζει τον λαό εδώ και δεκαετίες, ενώ δισεκατομμυριούχοι μουλάδες και «επαναστατικοί» φρουροί συσσωρεύουν πλούτο και φωνάζουν συνθήματα· οποιαδήποτε δαιμονοποίησή του από δυτικούς αριστερούς από τις οθόνες των υπολογιστών θα προέρχονταν από το ίδιο είδος αυτοκρατορικής αλαζονείας με εκείνη των ηγετών μας, ανεξάρτητα από το πόσο ανίσχυρη είναι σε σύγκριση.

Αυτό δεν θα έκανε τον σημερινό πόλεμο λιγότερο παράνομο και τρομακτικά αιματηρό· ούτε θα έκανε την αντίθεσή μας σε αυτόν λιγότερο δίκαιη· και πράγματι, παρά το ταξικό μίσος που τρέφω για το καθεστώς, χαίρομαι που φαίνεται να δίνει σκληρή μάχη στους επιτιθέμενους. Όχι, απλώς σημαίνει ότι υπάρχουν αντιφάσεις στην πραγματικότητα που δεν χωράνε στα τακτοποιημένα κουτιά που φαντάζονται είτε οι πολεμοχαρείς πολιτικοί και τα ΜΜΕ από τη μία πλευρά, είτε ένα σημαντικό, αλλά εγκεφαλικά νεκρό, τμήμα της δυτικής «αντιιμπεριαλιστικής» αριστεράς από την άλλη.

Κάτω η αμερικανο-ισραηλινή επιθετικότητα και κάτω η δικτατορία, που και οι δύο δολοφονούν τον ιρανικό λαό!

Μετάφραση: elaliberta.gr

Michael Karadjis, “US and Israeli war aims in the criminal attack on Iran”, Their Anti-imperialism and Ours, 12 Μαρτίου 2026, https://theirantiimperialismandours.com/2026/03/12/us-and-israeli-war-aims-in-the-criminal-attack-on-iran/.