Το Ιράν ανάμεσα στο ρωσικό και το κινεζικό μοντέλο
ΠΗΓΗ: internationalviewpoint.org
ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: elaliberta.gr
Ο Ντόναλντ Τραμπ ισχυρίστηκε ότι επιδιώκει την «αλλαγή καθεστώτος» στο Ιράν, αλλά με τρόπο διαφορετικό από τον τρόπο που η κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους χρησιμοποίησε τον όρο για να δικαιολογήσει την εισβολή στο Ιράκ το 2003, την οποία παρουσίασε ως μια προσπάθεια εγκαθίδρυσης της δημοκρατίας μετά την ανατροπή του Σαντάμ Χουσεΐν. Όπως έχουμε επανειλημμένα υποστηρίξει σε αυτές τις σελίδες, ακόμη και πριν από την κοινή αμερικανο-ισραηλινή επιθετικότητα εναντίον του Ιράν (βλ., για παράδειγμα, «Η Ουάσιγκτον δεν θα φέρει τη δημοκρατία στο Ιράν» [στα αραβικά], 10 Φεβρουαρίου 2026), ο στόχος του Τραμπ ήταν – και παραμένει – να αναπαράγει τη στρατηγική του για τη Βενεζουέλα: να απαγάγει τον πρόεδρο για να ανοίξει το δρόμο για έναν διάδοχο πρόθυμο να συνεργαστεί με την Ουάσινγκτον και τα πετρελαϊκά της συμφέροντα. Με άλλα λόγια, στόχος του ήταν να «αλλάξει τη συμπεριφορά του καθεστώτος», όχι να αλλάξει το ίδιο το καθεστώς.
Ωστόσο, το αποτέλεσμα των ενεργειών του Τραμπ στο Ιράν ήταν το αντίθετο από αυτό που επιδίωκε. Δεν ενίσχυσε την «ρεαλιστική» μεταρρυθμιστική πτέρυγα εντός του ιρανικού καθεστώτος. Οι μεταρρυθμιστές αυτοί υποστηρίζουν ότι το συμφέρον του Ιράν βρίσκεται στην παύση του προγράμματος εμπλουτισμού ουρανίου, το οποίο είναι σε μια αβέβαιη θέση, ανάμεσα στα όρια για πυρηνικά όπλα και την ειρηνική χρήση της πυρηνικής ενέργειας. Η αλήθεια είναι ότι το Ιράν δεν χρειάζεται πυρηνική ενέργεια: διαθέτει άφθονα ορυκτά καύσιμα και ακόμη μεγαλύτερο δυναμικό ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, ιδίως ηλιακής ενέργειας, της οποίας η Κίνα – ο βασικός οικονομικός εταίρος του – είναι ο κορυφαίος παραγωγός παγκοσμίως.
Οι μεταρρυθμιστές υποστηρίζουν επίσης ότι η πολιτική του Ιράν για την επέκταση της επιρροής του στον αραβικό κόσμο δεν κατάφερε να αποτρέψει τους αντιπάλους, αλλά αντίθετα προκάλεσε καταστροφικούς πολέμους στους οποίους εμπλέκονται το Ιράν και ο λιβανέζος σύμμαχός του, η Χεζμπολάχ. Το πιο σημαντικό είναι ότι πιστεύουν ότι η οικονομική φιλελευθεροποίηση και η προσέγγιση με τη Δύση θα μπορούσαν να αναζωογονήσουν την οικονομία του Ιράν, να αξιοποιήσουν τους ανθρώπινους και τεχνολογικούς πόρους της χώρας και να αποκαταστήσουν τις διαταραγμένες σχέσεις μεταξύ της κυβέρνησης και ενός πληθυσμού που γίνεται όλο και πιο εχθρικός προς το σημερινό καθεστώς.
Η διμερής επιθετικότητα υπό την ηγεσία της Ουάσιγκτον, ωστόσο, έχει ενισχύσει τον στρατιωτικό βραχίονα του ιρανικού καθεστώτος, με επίκεντρο το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης (IRGC). Ο βραχίονας αυτός στηρίζεται σε ένα ρεντιέρικο οικονομικό μοντέλο που τροφοδοτείται από τα έσοδα από το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο και δεν δείχνει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την ανάπτυξη μιας παραγωγικής, παγκοσμίως ενταγμένης οικονομίας – του είδους που πέτυχε η Κίνα μέσω του ιστορικού οικονομικού ανοίγματος που της επέτρεψε να πραγματοποιήσει το μεγαλύτερο οικονομικό θαύμα της σύγχρονης ιστορίας. Στην πραγματικότητα, το Ιράν τείνει προς ένα μοντέλο παρόμοιο με αυτό της Ρωσίας του Βλαντιμίρ Πούτιν, βασισμένο στη στρατιωτικοποίηση και τον ρεντιερισμό, σε πλήρη αντίθεση με το κινεζικό μοντέλο που προτιμούν οι μεταρρυθμιστές.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η θρησκευτική ιδεολογία δεν αποτελεί καθοδηγητική δύναμη της Ισλαμικής Δημοκρατίας από το θάνατο του ιδρυτή της, του Μεγάλου Αγιατολάχ Ρουχόλα Χομεϊνί, το 1989, και την επακόλουθη άνοδο του Χοτζατολεσλάμ Αλί Χαμενεΐ – τότε ενός κληρικού μεσαίου βαθμού, η ανάδειξη του οποίου απαιτούσε συνταγματικές αλλαγές που ουσιαστικά μείωσαν τα θεολογικά προσόντα για την ηγεσία. Η άνοδος του Χαμενεΐ, που διευκολύνθηκε από τον Αλί Ακμπάρ Χασέμι Ραφσαντζάνι, ήταν αποτέλεσμα μιας πολιτικής τακτικής που υπονόμευσε σταδιακά την πνευματική και θρησκευτική ηγεσία της εποχής του Χομεϊνί. Ωστόσο, σε αντίθεση με τις ρεαλιστικές φιλοδοξίες του Ραφσαντζάνι, το Ιράν μετατράπηκε σε μια στρατιωτική δημοκρατία που κυριαρχείται από την Επαναστατική Φρουρά, στενά συνδεδεμένη με τον Χαμενεΐ, εγκαταλείποντας ολοένα και περισσότερο τις ευρύτερες ισλαμικές ιδεολογικές αξιώσεις της υπέρ ενός σεκταριστικού οπορτουνισμού με στόχο την επέκταση της περιφερειακής επιρροής της.
Η επέκταση αυτή ξεκίνησε στο Λίβανο κατά την εποχή του Χομεϊνί, δικαιολογούμενη εύλογα ως υποστήριξη ενάντια στη σιωνιστική κατοχή του νότιου Λιβάνου. Στη συνέχεια, η επέκταση προχώρησε με πολύ λιγότερη νομιμοποίηση στο Ιράκ, όπου η Τεχεράνη ενθάρρυνε τους θρησκευτικούς αντιπροσώπους της να συνεργαστούν με την αμερικανική εισβολή και κατοχή, προκειμένου να ενισχύσει την ιρανική επιρροή. Στη Συρία, η υποστήριξη προς το καθεστώς Άσαντ – ένα καθεστώς που φαινομενικά ανήκει στην «Αραβική Σοσιαλιστική Μπααθική» ιδεολογία, την οποία το Ιράν απεχθανόταν από καιρό – αποτελούσε μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής για τη δημιουργία ενός θρησκευτικού άξονα πιστού στην Τεχεράνη, που εκτεινόταν από το Ιράν έως τις μεσογειακές ακτές του Λιβάνου και της Συρίας, περνώντας από το Ιράκ. Οι Χούθι της Υεμένης προσχώρησαν στη συνέχεια σε αυτόν τον άξονα, επαναστατώντας αρχικά κατά της εκλεγμένης κυβέρνησης που προέκυψε από την λαϊκή εξέγερση του 2011 και την ανατροπή του Αλί Αμπντουλάχ Σάλεχ.
Συνέπραξαν προσωρινά με τον ανατραπέντα δικτάτορα, με τον οποίο δεν τους ένωνε τίποτα άλλο παρά η θρησκευτική τους ταυτότητα, μόνο και μόνο για να τον δολοφονήσουν λίγο αργότερα.
Η διμερής επιθετικότητα υπό την ηγεσία των ΗΠΑ έχει ενισχύσει περαιτέρω αυτόν τον στρατιωτικοποιημένο επεκτατικό προσανατολισμό, εξηγώντας την εμπλοκή των διαπραγματεύσεων μεταξύ Τεχεράνης και Ουάσιγκτον. Αυτό το αποτέλεσμα συνάδει με τις επιθυμίες της ισραηλινής κυβέρνησης, η οποία, σε αντίθεση με τον Τραμπ, δεν επιδιώκει απλή αλλαγή συμπεριφοράς, αλλά την πλήρη ανατροπή του ιρανικού καθεστώτος, και μάλιστα τον κατακερματισμό της χώρας κατά μήκος εθνοτικών γραμμών. Ο Νετανιάχου, επομένως, ευνοεί το αδιέξοδο, ελπίζοντας ότι οι μεταρρυθμιστικές προσπάθειες του Ιράν για την επίτευξη μιας διαπραγματευτικής λύσης (βλ. «Περίγραμμα μιας συμφωνίας μεταξύ Αμερικής και Ιράν» [αραβικά], 7 Απριλίου 2026) θα αποτύχουν.
Ο Τραμπ αντιμετωπίζει πλέον τις συνέπειες της πολιτικής του μυωπίας και της εμπιστοσύνης του στην αναπαραγωγή του σεναρίου της Βενεζουέλας στο Ιράν, χωρίς να εκτιμά τις βαθιές διαφορές μεταξύ των δύο χωρών. Αντιμετωπίζει ένα δίλημμα: να συνεχίσει τη διμερή επιθετικότητα, όπως προτρέπει ο Νετανιάχου, αναλαμβάνοντας τεράστια οικονομικά και πολιτικά ρίσκα στις ΗΠΑ, ειδικά με τις εκλογές για το Κογκρέσο να πλησιάζουν, ή να αποσυρθεί με ένα πρόσχημα που δεν θα ξεγελάσει κανέναν και θα διαβρώσει περαιτέρω την εμπιστοσύνη τόσο μεταξύ των περιφερειακών όσο και των δυτικών συμμάχων. Σε κάθε περίπτωση, η τρέχουσα κατάσταση «ούτε πολέμου ούτε ειρήνης» δεν μπορεί να διαρκέσει επ' αόριστον.
https://internationalviewpoint.org/Iran-Between-the-Russian-and-Chinese-Models
https://gilbert-achcar.net/iran-between-the-russian-and-chinese-models
