Ουγγαρία 2026: Μια αναλυτική εξέταση δεκαέξι χρόνων μη φιλελεύθερης δημοκρατίας [1] .
Μετά τον Όρμπαν: εκλογικές διασπάσεις και προγραμματικό κενό
Adam Novak [2]
ΠΗΓΗ: https://internationalviewpoint.org
ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: elaliberta.gr
Οι κοινοβουλευτικές εκλογές της Ουγγαρίας στις 12 Απριλίου 2026 έθεσαν τέλος σε δεκαέξι χρόνια αδιάλειπτης διακυβέρνησης του Βίκτορ Όρμπαν. Το κόμμα Tisza (Σεβασμός και Ελευθερία/ Tisztelet és Szabadság]) του Πέτερ Μαγιάρ κέρδισε μια τεράστια πλειοψηφία 138 εδρών από τα 199, επιφέροντας στο Fidesz μια ήττα που εξηγείται από δικαστικά σκάνδαλα, τον υπερβολικό λόγο περί εθνικής ταυτότητας, το χάσμα γενεών και τις συγκεκριμένες επιπτώσεις του παγώματος των ευρωπαϊκών κονδυλίων.
Ο Άνταμ Νόβακ αναλύει τη δομική δυναμική του καθεστώτος Όρμπαν σε αυτή τη συνέντευξη. Η ερμηνεία του βασίζεται στην έννοια του μετακομμουνιστικού κράτους-μαφίας, που διατύπωσε ο πρώην φιλελεύθερος υπουργός Μπάλιντ Μαγιάρ: όχι απλή διαφθορά που συνυπάρχει με ένα υποβαθμισμένο κράτος δικαίου, αλλά η ταύτιση του κράτους με το έγκλημα, που πραγματοποιείται με κοινοβουλευτικά μέσα χάρη στην πλειοψηφία των δύο τρίτων που εξασφάλισε το 2010. Αναλύει τη λειτουργία της Ουγγαρίας ως «απόδειξη ότι λειτουργεί η ιδέα» για την παγκόσμια εθνικιστική δεξιά - και αξιολογεί τις ασύμμετρες επιπτώσεις της ήττας του Όρμπαν στον Ντόναλντ Τραμπ, τον Βλαντιμίρ Πούτιν, τα ευρωπαϊκά ακροδεξιά κόμματα και τον πρωθυπουργό της Σλοβακίας Ρόμπερτ Φίκο.
Η συνέντευξη εξετάζει εξίσου και το τι δεν αντιπροσωπεύει η νίκη του Tisza. Ο Πέτερ Μαγιάρ δεν προωθεί ένα εναλλακτικό σχέδιο κοινωνικής οργάνωσης: το κόμμα του ψήφισε κατά της παράδοσης όπλων στην Ουκρανία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και δεν ανταποκρίθηκε στα προεκλογικά αιτήματα των συνδικάτων. Η εκλογική Αριστερά απουσιάζει από το νέο κοινοβούλιο. Το Ουγγρικό Σοσιαλιστικό Κόμμα (MSZP), που κυριαρχούσε για πολύ καιρό, πλήρωσε για τη νεοφιλελεύθερη μεταστροφή του με την απώλεια της εργατικής του βάσης. Το κοινωνικό αίτημα που τροφοδότησε τον Ορμπανισμό για δεκαέξι χρόνια —που περιγράφεται εδώ ως αντιδυτικισμός και όχι ως φιλορωσισμός— δεν επιλύεται με την αλλαγή της κυβέρνησης.
Στεφάνι Πρεζιόζο: Πώς θα περιγράφατε το σύστημα εξουσίας που εγκαθίδρυσε ο Όρμπαν κατά τη διάρκεια αυτών των δεκαέξι ετών; Κάποιοι μιλούν για «μαφιόζικο καπιταλισμό», άλλοι για ένα είδος «νεο-μοναρχισμού», προκειμένου να περιγράψουν ένα σύστημα που έχει αποκομίσει εξωφρενικά κέρδη από την προεδρική δυναστεία;
Ο πρώην φιλελεύθερος υπουργός Μπάλιντ Μαγιάρ [3] το περιγράφει ως μετακομμουνιστικό μαφιόζικο κράτος. Δεν πρόκειται για συνηθισμένη διαφθορά που συνυπάρχει με ένα υποβαθμισμένο κράτος δικαίου, αλλά για την ταύτιση του κράτους με το έγκλημα. Οι δημόσιοι πόροι, οι δημόσιες συμβάσεις, τα μέσα ενημέρωσης και οι δικαστικές αρχές αξιοποιούνται συστηματικά προς όφελος ενός δικτύου φατριών γύρω από τον πρωθυπουργό. Μεταξύ 3,2 και 5,5 δισεκατομμυρίων ευρώ από ευρωπαϊκά κονδύλια έχουν ωφελήσει έναν στενό κύκλο συνδεδεμένο με το καθεστώς, με επικεφαλής κυρίως τις εταιρείες του Λόριντς Μέσαρος [4], του στενότερου ολιγάρχη του Όρμπαν.
Η «μη φιλελεύθερη δημοκρατία» είναι ο όρος που ο ίδιος ο Όρμπαν διεκδίκησε από το 2014, πριν προτιμήσει τη φόρμουλα της «χριστιανικής δημοκρατίας». Η Freedom House [5] χαρακτήρισε την Ουγγαρία ως μόνο εν μέρει ελεύθερη. Αυτό που είναι χαρακτηριστικό του ουγγρικού μοντέλου είναι η μέθοδος του: η κατάληψη των θεσμών επιτεύχθηκε με κοινοβουλευτικά μέσα, χάρη στην πλειοψηφία των δύο τρίτων που εξασφαλίστηκε το 2010, χωρίς πραξικόπημα. Αυτό ακριβώς είναι που το έκανε ένα μοντέλο εξαγώγιμο - αλλά και ένα μοντέλο απόλυτα χρήσιμο για τους σκληροπυρηνικούς φιλελεύθερους της νέας κυβέρνησης.
Πώς κατάφερε ο Όρμπαν να αναδειχθεί σε αναπόφευκτη σημείο αναφοράς για την παγκόσμια ακροδεξιά, από τις Ηνωμένες Πολιτείες μέχρι την Ιταλία; Ποιος θα μπορούσε να είναι ο αντίκτυπος της εκλογικής του ήττας στους Ρώσους, Ευρωπαίους και Αμερικανούς «φίλους» του; Ποιος θα μπορούσε να είναι ο άμεσος αντίκτυπός της στην σλοβακική ακροδεξιά του Ρόμπερτ Φίκο;
Η πιο ακριβής διατύπωση είναι αυτή που προτείνει ο Τσέχος δημοσιογράφος Γιαν Μπελίτσεκ [6] : ό,τι ήταν ο Πινοσέτ για τους νεοφιλελεύθερους, ήταν ο Όρμπαν για τους χριστιανοεθνικιστές — μια απόδειξη της επιτυχίας της ιδέας. Ο Πινοσέτ απέδειξε ότι το νεοφιλελεύθερο πρόγραμμα μπορούσε να εφαρμοστεί ενάντια στην αντίσταση των δημοκρατικών πριν καταστεί εκλογικά βιώσιμο αλλού. Ο Όρμπαν απέδειξε ότι ένα φιλελεύθερο δημοκρατικό σύστημα μπορεί να υπονομευτεί από μέσα, χωρίς πραξικόπημα, διατηρώντας παράλληλα την εκλογική βιτρίνα και εξουδετερώνοντας ταυτόχρονα τον Τύπο, τη δικαιοσύνη, τα πανεπιστήμια και τους κανόνες του εκλογικού παιχνιδιού. Αυτό που θαύμαζαν οι αμερικανοί υπερσυντηρητικοί στην Ουγγαρία του Όρμπαν ήταν ο αμείλικτος πόλεμος κατά της προοδευτικής σκέψης, η κατάληψη του κρατικού μηχανισμού, η αποδυνάμωση της δικαστικής εξουσίας και η δημιουργία ενός πολιτικού κλίματος στο οποίο η αντιπολίτευση δεν έχει πρακτικά καμία ελπίδα. Αυτό ακριβώς θα ήθελαν να αναπαράγουν στη χώρα τους.
Η ήττα του Όρμπαν έχει ασύμμετρες επιπτώσεις για κάθε παράγοντα. Για τον Τραμπ και τον Βανς, είναι η απώλεια του πιο χρήσιμου συμμάχου στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο — αυτού που μπλοκάριζε τις συλλογικές αποφάσεις για την Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένου του δανείου 90 δισεκατομμυρίων ευρώ προς το Κίεβο, στο οποίο ο Όρμπαν είχε ασκήσει βέτο. Για τον Πούτιν, είναι η απώλεια της πιο συνεργάσιμης ευρωπαϊκής κυβέρνησης σε θέματα ενέργειας και κυρώσεων. Για τα ευρωπαϊκά ακροδεξιά κόμματα, είναι το μήνυμα ότι το μοντέλο δεν είναι αδιάβλητο από τις εκλογές.
Ο πρωθυπουργός της Σλοβακίας Ρόμπερτ Φίκο δεν χαίρεται για την ήττα του Όρμπαν. Όμως, ο Φίκο δεν έχτισε την πολιτική του επιβίωση με άμεση αναφορά στο ουγγρικό μοντέλο: η φαιοκόκκινη εκλογική του βάση στηρίζεται σε άλλα θεμέλια, κυρίως σε αυτό που αναλύω στο άρθρο μου για τη Σλοβακία [7] ως μια αντιδυτική στάση και όχι ως μια φιλορωσική.
Μετά από δεκαέξι χρόνια στην εξουσία, ο Βίκτορ Όρμπαν φαίνεται να έχει αποδυναμωθεί σε ορισμένες περιοχές της εργατικής τάξης, όπως το Ντουναούβαρος. Γιατί το κόμμα του, το Fidesz, αντιμετωπίζει μια υποχώρηση της λαϊκής του βάσης;
Οι πόλεις της εργατικής τάξης, όπως το Ντουναούβαρος [8], δεν αποτελούν τον πυρήνα της εκλογικής βάσης του Όρμπαν. Το Ντουναούβαρος είναι μια πόλη της χαλυβουργίας, που χτίστηκε με το όνομα Στάλινβαρος κατά τη σοβιετική εποχή και ιστορικά έχει αριστερές τάσεις. Η στροφή της προς το Fidesz είναι σχετικά πρόσφατη και αντιπροσωπεύει μια εκλογική κατάκτηση, όχι ένα ιστορικό προπύργιο. Η καρδιά της ψήφου του Fidesz παραμένει η αγροτική Ουγγαρία, οι μικρές πόλεις και τα χωριά της ανατολικής και νότιας πλευράς της χώρας. Η απώλεια ψήφων του Όρμπαν στο Ντουναούβαρος σηματοδότησε ότι οι ψηφοφόροι της εργατικής τάξης που είχε προσελκύσει ο Όρμπαν άρχιζαν να τον εγκαταλείπουν.
Αυτή η απώλεια οφείλεται σε διάφορους παράγοντες. Πρώτον, η οικονομική επιδείνωση: επίμονος πληθωρισμός, στάσιμοι πραγματικοί μισθοί και σχεδόν πάγωμα των εισροών της ΕΕ - σχεδόν 20 δισεκατομμύρια ευρώ μπλοκαρισμένα - που μεταφράζονται συγκεκριμένα σε αναβολή έργων υποδομής. Δεύτερον, η κορεσμός από σκάνδαλα: η προεδρική χάρη που χορηγήθηκε το 2023 σε ένα άτομο που είχε καταδικαστεί σε υπόθεση παιδεραστίας, και το ντοκιμαντέρ La Dynastie [9], που προβλήθηκε τρία εκατομμύρια φορές σε δέκα ημέρες στο YouTube, το οποίο κατέγραφε τον πλουτισμό της δυναστείας Όρμπαν.
Είναι η επιδείνωση του βιοτικού επιπέδου η κύρια αιτία της μετατόπισης της εκλογικής ισορροπίας δυνάμεων εις βάρος του κόμματος του Όρμπαν; Διαδραματίζει ο εθνικιστικός-ταυτοτικός λόγος του Fidesz ακόμα τόσο σημαντικό ρόλο στην ουγγρική κοινή γνώμη, ιδίως εναντίον της ΕΕ αλλά και εναντίον της Ουκρανίας; Μπορεί η κλιμάκωση των εντάσεων στην Ουκρανία να λειτουργήσει υπέρ του;
Και οι δύο παράγοντες συνυπήρχαν, αλλά η σχετική τους βαρύτητα μεταβαλλόταν. Αρχικά, ο λόγος της εθνικιστικής ταυτότητας λειτούργησε ως υποκατάστατο της υλικής βελτίωσης κατά τη διάρκεια των ετών που η οικονομική ανάπτυξη - η οποία τροφοδοτούνταν εν μέρει από ευρωπαϊκές εισροές - έδινε τη δυνατότητα να καλυφθούν οι ανισότητες. Η στρατηγική της αντιπαράθεσης με τις Βρυξέλλες τελικά γύρισε εναντίον του καθεστώτος: οι καθυστερήσεις που συνδέονταν με το πάγωμα των κονδυλίων έγιναν ορατές - αναβληθέντα έργα, λιγότερες επιδοτήσεις.
Ωστόσο, ένας λειτουργικός μηχανισμός ταυτότητας παρέμεινε: το ουκρανικό ζήτημα. Η πολιτική του Όρμπαν για «ρεαλιστική μη ευθυγράμμιση», που αναλύθηκε λεπτομερώς από τον Μπάλιντ Ντέμερς στο ESSF. Οι εντάσεις γύρω από τον αγωγό Δρουζμπα [10], που χρησιμοποιήθηκαν ως όπλο κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας, ήταν μέρος αυτής της λογικής. Ο Όρμπαν χρησιμοποίησε ακόμη και την ανακάλυψη εκρηκτικών κοντά στον αγωγό TurkStream [11] στη Σερβία στις 6 Απριλίου για να προσπαθήσει να κατηγορήσει την Ουκρανία· οι σερβικές υπηρεσίες πληροφοριών το αρνήθηκαν γρήγορα. Όμως, όπως σημείωσε ο Ντάβιντ Τσίλικ [12] στον ουγγρικό προοδευτικό ιστότοπο Mérce, ούτε ο Όρμπαν ούτε ο Μάγιαρ απάντησαν στο προεκλογικό πακέτο αιτημάτων της Ουγγρικής Ομοσπονδίας Συνδικάτων — ο λόγος της ταυτότητας κάλυψε την απουσία κοινωνικού προγράμματος.
Ο Βίκτορ Ορμπάν τυγχάνει ισχυρής υποστήριξης από τις Ηνωμένες Πολιτείες του Ντόναλντ Τραμπ και του Τζέι Ντι Βανς. Ο τελευταίος ταξίδεψε στην Ουγγαρία για να υποστηρίξει την προεκλογική του εκστρατεία. Αποτελεί αυτό πραγματικά πλεονέκτημα για τον ίδιο, όταν η ευρωπαϊκή ακροδεξιά φαίνεται να νιώθει όλο και μεγαλύτερη αμηχανία λόγω της εχθρότητας της Ουάσιγκτον προς την ΕΕ και, πιο πρόσφατα, λόγω των συνεπειών του πολέμου στο Ιράν; Μετά την αποτυχία του δημοψηφίσματος της Μελόνι για τη δικαιοσύνη στην Ιταλία, μήπως ο Όρμπαν θα μπορούσε να είναι το πρώτο θύμα αυτής της πολιτικής συγκυρίας;
Σχετικά με την επίσκεψη του Βανς: Ο Γιαν Μπελίτσεκ, στο άρθρο του για το ESSF [13] επισημαίνει αρκετές ειρωνείες. Ο Βανς εκφώνησε ομιλία για τον Χριστό και τα χριστιανικά θεμέλια του ευρωπαϊκού πολιτισμού μπροστά σε ένα σχετικά κοσμικό ουγγρικό ακροατήριο. Επικαλέστηκε τα δικαιώματα των εργαζομένων χωρίς να πει λέξη για τους δισεκατομμυριούχους της τεχνολογίας που πλούτισαν υπό τον Τραμπ. Και καταγγέλλει τους γραφειοκράτες των Βρυξελλών που «βγάζουν εκατομμύρια», ενώ δεν είπε τίποτα για την ολιγαρχία που ο ίδιος ο Όρμπαν δημιούργησε. Η εκλογική επίδραση της επίσκεψης ήταν σχεδόν μηδενική: ο Βανς είναι ελάχιστα γνωστός στην Ουγγαρία, και δεν ήταν ο Τραμπ που ήρθε. Αλλά ας εξετάσουμε το συγκεκριμένο κόστος: σε αντάλλαγμα για την επίσκεψη, η ουγγρική πετρελαϊκή εταιρεία MOL [14] δεσμεύτηκε να αγοράσει αμερικανικό πετρέλαιο αξίας 500 εκατομμυρίων δολαρίων (περίπου 460 εκατομμύρια ευρώ), και ο ουγγρικός στρατός συστήματα HIMARS [15] αξίας 700 εκατομμυρίων δολαρίων (περίπου 645 εκατομμύρια ευρώ) --- 1,2 δισεκατομμύρια δολάρια (περίπου 1,1 δισεκατομμύρια ευρώ) εις βάρος του ουγγρικού φορολογούμενου, σε άμεση αντίθεση με τη ρητορική της εθνικής κυριαρχίας.
Δεν αποτελεί σοβαρό μειονέκτημα για τον Όρμπαν η στενή συνεργασία του με τη Ρωσία του Πούτιν και οι υποθέσεις διαφθοράς που τη συνοδεύουν;
Η σχέση του Όρμπαν με τη Ρωσία δεν είναι πρωτίστως ιδεολογική, αλλά διαρθρωτική και οικονομική, με επίκεντρο το φθηνό ρωσικό φυσικό αέριο και την κατασκευή των αντιδραστήρων PAKS-II [16] από τη Rosatom.
Στο επίπεδο της λαϊκής ψήφου για πολιτικούς όπως ο Όρμπαν και ο Φίκο, όπως ανέπτυξα στο άρθρο μου για τη Σλοβακία [17] , αυτό το φαινόμενο δεν αντανακλά φιλορωσικότητα με τη στενή έννοια, αλλά αντιδυτικότητα. Οι πληθυσμοί που υποστηρίζουν αυτές τις στάσεις δεν θέλουν περισσότερη Ρωσία στη ζωή τους — θέλουν λιγότερο Δυτικό κόσμο. Και «λιγότερο Δυτικό κόσμο» σημαίνει για αυτούς ένα λιγότερο σκληρό οικονομικό σύστημα, ισχυρότερα δικαιώματα για την πλειοψηφία, πιο κατανοητή πολιτική λήψη αποφάσεων και έναν πιο συλλογικό τρόπο ζωής. Αυτή η πραγματική απαίτηση αξιοποιείται και διαστρεβλώνεται από τον Όρμπαν προς όφελος της ενεργειακής υποτέλειας στη Μόσχα. Η νίκη του Μαγιάρ δεν επιλύει αυτή την απαίτηση.
Ο ΠΕΤΕΡ ΜΑΓΙΑΡ ΚΑΙ ΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ
Ο Πέτερ Μαγιάρ είναι ο κύριος αντίπαλος του Όρμπαν. Οι δημοσκοπήσεις τον δείχνουν νικητή, αν και το αποτέλεσμα δεν ήταν βέβαιο. Ωστόσο, προέρχεται από το ίδιο πολιτικό περιβάλλον, με το οποίο έκοψε τους δεσμούς το 2024. Σε ποια σημεία διαφέρει από τον αντίπαλό του; Σε ποια θέματα μπορεί να κερδίσει την πλειοψηφία του εκλογικού σώματος; Αν ηττηθεί o Όρμπαν, θα μπορούσε να αμφισβητήσει τα αποτελέσματα των εκλογών όπως έκανε ο Τραμπ;
Ο Μάγιαρ δεν ήταν ηγετική πολιτική φυσιογνωμία στο Fidesz, αλλά ήταν ενσωματωμένος στο κοινωνικό περιβάλλον του κόμματος μέσω του γάμου του με την πρώην υπουργό Δικαιοσύνης Γιούντιτ Βάργκα [18] . Η ρήξη του τον Φεβρουάριο του 2024 προκλήθηκε από εκείνο το σκάνδαλο: η Πρόεδρος Καταλίν Νόβακ [19] είχε χορηγήσει χάρη σε καταδικασμένο πρόσωπο, και η Βάργκα είχε συνυπογράψει. Ίδρυσε το κόμμα Tisza (Σεβασμός και Ελευθερία /Tisztelet és Szabadság) και έλαβε 29,6% στις ευρωεκλογές του Ιουνίου 2024. Προσδιορίζεται ως τεχνοκράτης κατά της διαφθοράς και υπόσχεται να ξεμπλοκάρει τα δισεκατομμύρια των παγωμένων ευρωπαϊκών κονδυλίων. Όπως εξηγεί ο Άντράς Μπόρμπελι στο Mérce, το κόμμα Μαγιάρ δεν προτείνει εναλλακτικό μοντέλο κοινωνικής οργάνωσης. Τα δύο μεγάλα κόμματα του 2026 δεν διεξήγαγαν την προεκλογική τους εκστρατεία με βάση δύο διαφορετικά κοινωνικά προγράμματα, αλλά με βάση τα συμφέροντα δύο ανταγωνιστικών δομών εξουσίας. Όσον αφορά την Ουκρανία, το Tisza υποστήριξε τη θέση του Όρμπαν στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ψηφίζοντας κατά της αποστολής όπλων ή στρατευμάτων.
Το πραγματικό ερώτημα δεν είναι αν ο Όρμπαν θα αμφισβητήσει τα αποτελέσματα — δεν το έκανε — αλλά αν η υπερπλειοψηφία του Tisza (138 έδρες από τις 199, δηλαδή τα δύο τρίτα που απαιτούνται για την τροποποίηση του Συντάγματος) θα είναι επαρκής για να διαλύσει το θεσμικό δίκτυο που χτίστηκε σε διάστημα δεκαέξι ετών: διορισμοί στο Συνταγματικό Δικαστήριο, στην Εισαγγελία, στις ρυθμιστικές αρχές, οι οποίοι εκτείνονται πολύ πέρα από μια απλή θητεία. Ίσως το Tisza θα προτιμήσει να αξιοποιήσει το μετακομμουνιστικό κράτος της μαφίας αντί να το μεταρρυθμίσει σύμφωνα με τις προτιμήσεις των Βρυξελλών.
Ο Όρμπαν επικρίνει αδιάκοπα τις Βρυξέλλες, ενώ παράλληλα επωφελείται από την ευρωπαϊκή χρηματοδότηση. Τα τελευταία δεκαέξι χρόνια, η Ουγγαρία έχει λάβει δεκάδες δισεκατομμύρια ευρώ σε επιχορηγήσεις από την ΕΕ, ποσό που αντιστοιχεί στο 4 έως 5% του ΑΕΠ της, ενώ, σύμφωνα με εκτιμήσεις του Κέντρου Έρευνας για τη Διαφθορά στη Βουδαπέστη, 3,2 έως 5,5 δισεκατομμύρια ευρώ φαίνεται να έχουν καταλήξει σε έναν στενό κύκλο προσώπων που συνδέονται με το καθεστώς. Πέρα από τον αντιευρωπαϊκό λόγο, πώς έχει λειτουργήσει η Ευρώπη ως μοχλός για το καθεστώς του; Παραμένει αποτελεσματικός αυτός ο αντιευρωπαϊκός λόγος στην εκλογική του βάση, όταν η διαφθορά εκτείνεται σε όλους τους τομείς του καθεστώτος;
Ο μηχανισμός είναι απλός: τα ευρωπαϊκά κονδύλια καταφθάνουν στη Βουδαπέστη· η κυβέρνηση επιλέγει τους δικαιούχους· εταιρείες που συνδέονται με το δίκτυο του Όρμπαν αρπάζουν τις συμβάσεις. Η κυβέρνηση μπορεί ταυτόχρονα να επιτίθεται ρητορικά στην ΕΕ και να εξαρτάται δομικά από αυτήν - επειδή η αγροτική εκλογική βάση δεν αντιλαμβάνεται τον μηχανισμό αναδιανομής και επειδή τα μέσα ενημέρωσης που ελέγχονται από το Fidesz φροντίζουν ώστε τα σκάνδαλα να μην βγουν στη δημοσιότητα. Το ντοκιμαντέρ La Dynastie, που προβλήθηκε τρία εκατομμύρια φορές σε δέκα ημέρες, σηματοδότησε ότι αυτό το τείχος προστασίας άρχιζε να ραγίζει.
Κατά τη διάρκεια της προεκλογικής επίσκεψής του στη Βουδαπέστη, ο Βανς κατήγγειλε τους γραφειοκράτες των Βρυξελλών που βγάζουν εκατομμύρια, ενώ δεν είπε τίποτα για τους δισεκατομμυριούχους της τεχνολογίας που πλούτισαν υπό τον Τραμπ - ακριβώς την ίδια ρητορική δομή που χρησιμοποιεί ο Όρμπαν για να χαρακτηρίσει τις Βρυξέλλες ως τον εξωτερικό εχθρό και να αποκρύψει την εγχώρια ολιγαρχία. Η προοδευτική δέσμευση των κονδυλίων από το 2022 - σχεδόν 20 δισεκατομμύρια μπλοκαρισμένα σύμφωνα με το Chatham House [20] - τελικά έκανε τη στρατηγική της αντιπαράθεσης δαπανηρή σε συγκεκριμένους όρους. Η νίκη του Tisza θα πρέπει να επιτρέψει την αποδέσμευσή τους, κάτι που αποτελεί για τις Βρυξέλλες ένα ισχυρό κίνητρο για συνεργασία με τη νέα κυβέρνηση.
Το χάσμα μεταξύ των γενεών φαίνεται να αποτελεί βασικό παράγοντα της πτώσης του Όρμπαν στις προτιμήσεις των ψηφοφόρων. Για ποιους λόγους οι νέοι, ιδίως στις αστικές περιοχές, απορρίπτουν με όλο και μεγαλύτερη ένταση την αυταρχική και ακραία συντηρητική διακυβέρνησή του;
Σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις που ανέλυσε το Euronews [21] , η ηλικία ήταν ο κύριος καθοριστικός παράγοντας στις προτιμήσεις των ψηφοφόρων: μόνο το 10 έως 12% των νέων ψηφοφόρων υποστήριξε το Fidesz, σε σύγκριση με περίπου το 60% για το Tisza. Αρκετοί μηχανισμοί εξηγούν αυτό το χάσμα. Πρώτον, η μετανάστευση: εκατοντάδες χιλιάδες νέοι Ούγγροι με προσόντα έχουν εγκαταλείψει τη χώρα, προσελκυόμενοι από τους υψηλότερους μισθούς στη Δυτική Ευρώπη. Δεύτερον, η κατάληψη της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης: η τύχη του Πανεπιστημίου της Κεντρικής Ευρώπης (CEU) [22] που αναγκάστηκε να εγκαταλείψει τη Βουδαπέστη βάσει του νόμου Lex CEU του 2017 και να μεταφερθεί στη Βιέννη, είναι συμβολική. Τρίτον, πολιτιστικά ζητήματα: η αντι-LGBT νομοθεσία και ο κρατικά επιβαλλόμενος συντηρητισμός έρχονται σε αντίθεση με τις αξίες μιας γενιάς που κοινωνικοποιήθηκε σε έναν ανοιχτό ευρωπαϊκό χώρο.
Ο Βανς παρέδωσε την ομιλία του για τον Χριστό και τα χριστιανικά θεμέλια του ευρωπαϊκού πολιτισμού μπροστά σε ένα σχετικά κοσμικό ουγγρικό ακροατήριο. Η σύνδεση μεταξύ του αμερικανικού χριστιανικού εθνικισμού και της ουγγρικής νεολαίας δεν μπορούσε να λειτουργήσει - και όντως δεν λειτούργησε.
Η ψήφος των νέων υπέρ του Tisza είναι ψήφος κατά του Όρμπαν περισσότερο παρά ψήφος υπέρ ενός εναλλακτικού κοινωνικού σχεδίου. Η ανικανοποίητη κοινωνική ανάγκη που τροφοδότησε τον Ορμπανισμό για δεκαέξι χρόνια δεν εξαφανίζεται μαζί του.
Η εκλογική Αριστερά απουσιάζει εντελώς από το νέο ουγγρικό κοινοβούλιο. Τι συνέβη;
Η κατάρρευση της ουγγρικής εκλογικής Αριστεράς δεν αποτελεί απλώς ένα εκλογικό ατύχημα: καθορίζεται αποκλειστικά από τις ίδιες τις συνθήκες της μετακομμουνιστικής μετάβασης και από τις στρατηγικές επιλογές των τελευταίων δύο δεκαετιών.
Το Ουγγρικό Σοσιαλιστικό Κόμμα [23] (MSZP) κυβέρνησε την Ουγγαρία για μεγάλο μέρος της δεκαετίας του 1990 και του 2000. Όμως, η κατεύθυνση που επέλεξε μόλις ανέλαβε την εξουσία ήταν αυτή που σφράγισε τη μοίρα του. Το MSZP μετατράπηκε σταδιακά σε ένα κόμμα διαμαρτυρίας, του οποίου το μοναδικό πολιτικό πρόγραμμα έγινε «να διώξει τον Όρμπαν από την εξουσία και να τον εμποδίσει να επιστρέψει». Η ευρωπαϊκή σοσιαλιστική πορεία αντικαταστάθηκε από αυτό που θα μπορούσε να ονομαστεί «φθηνός ατλαντισμός» — την πεποίθηση ότι οι αξίες των «Βρυξελλών» είναι αυτόματα και οι αξίες του κόμματος.
Με αυτόν τον τρόπο, το MSZP εγκατέλειψε τη βάση του στην εργατική τάξη. Τη δεκαετία του 1990, το ένα τρίτο του εκλογικού σώματος το ψήφιζε. Αυτή η υποστήριξη βασιζόταν σε μια οργανική σχέση με τα συνδικάτα και τις βιομηχανικές κοινότητες. Η στροφή του κόμματος προς τον νεοφιλελευθερισμό - οι Ούγγροι σοσιαλιστές ήταν συχνά πιο ένθερμοι υπερασπιστές των πολιτικών της αγοράς από τους συντηρητικούς αντιπάλους τους - έκοψε αυτόν τον δεσμό. Ενώ το Fidesz εκμεταλλεύτηκε την απογοήτευση της εργατικής τάξης μέσω του οικονομικού εθνικισμού και του πελατειακού συστήματος, το MSZP δεν πρόσφερε τίποτα.
Η παρακμή δεν οφείλεται αποκλειστικά σε κακές αποφάσεις, αλλά σε ευρύτερες ιστορικές διαδικασίες. Η γνωστή μορφή της σοσιαλδημοκρατίας δεν θα είναι αυτή που θα δώσει φωνή στη συσσωρευμένη οργή της επόμενης περιόδου. Όπως σημειώνει ο Γάμπορ Σέιρινγκ [24] στο άρθρο του στο Mérce, ο αντιφιλελευθερισμός αναδύθηκε ως απάντηση σε μια τριπλή υποτίμηση: η υλική ασφάλεια, το πολιτισμικό κύρος και η πολιτική φωνή των εργατικών τάξεων μειώθηκαν ταυτόχρονα — και τα κεντροαριστερά κόμματα απέτυχαν να ανταποκριθούν.
Ο χώρος της αντιπολίτευσης αναδιαρθρώθηκε έτσι γύρω από το Tisza - ένα μετριοπαθές δεξιό κόμμα κατά της διαφθοράς - και γύρω από το Κίνημα «Η Πατρίδα μας» [25] (Mi Hazánk), το μοναδικό ακροδεξιό κόμμα που κέρδισε έδρες. Η εκλογική αριστερά, με την προγραμματική έννοια του όρου, απουσιάζει από το κοινοβούλιο. Το Tisza δεν καλύπτει αυτό το κενό: δεν ανταποκρίθηκε στα αιτήματα των συνδικάτων και δεν προτείνει κανένα εναλλακτικό κοινωνικό πρόγραμμα.
Ποιος είναι ο αντίκτυπος των ουγγρικών εκλογών στην ευρωπαϊκή πολιτική;
Η νίκη του Tisza αποτελεί πλήγμα για την ευρωπαϊκή ακροδεξιά σε διάφορα επίπεδα. Η Ουγγαρία μόλις ανέτρεψε το παλαιότερο και πιο εδραιωμένο αντιφιλελεύθερο καθεστώς στην Ευρώπη. Ο Όρμπαν απέδειξε ότι το μοντέλο αυτό μπορεί να αντέξει για δεκαέξι χρόνια· η ήττα του αποδεικνύει το αντίθετο — ότι τα σκόπιμα στρεβλωμένα συστήματα μπορούν, παρ’ όλα αυτά, να οδηγήσουν σε αλλαγή κυβέρνησης όταν η εκλογική πίεση είναι αρκετά ισχυρή. Για τη θεσμική Ευρωπαϊκή Ένωση, η νίκη του Μαγιάρ εξαλείφει αμέσως αρκετά εμπόδια. Το δάνειο ύψους 90 δισεκατομμυρίων ευρώ προς την Ουκρανία, στο οποίο είχε ασκήσει βέτο ο Όρμπαν, θα πρέπει να μπορεί να ξεμπλοκαριστεί [26]. Τα δεσμευμένα ευρωπαϊκά κονδύλια θα αποδεσμευτούν σταδιακά, καθώς η νέα κυβέρνηση θα επιδεικνύει αξιόπιστες θεσμικές μεταρρυθμίσεις.
Όσον αφορά τις σχέσεις με τη Μόσχα και το ουκρανικό ζήτημα, η ρήξη θα είναι πραγματική αλλά μερική. Η Ουγγαρία παραμένει δομικά εξαρτημένη από το ρωσικό φυσικό αέριο και τη ρωσική χρηματοδότηση για το PAKS-II — η διαφοροποίηση απαιτεί χρόνια. Η νέα κυβέρνηση θα συνεχίσει να απαιτεί η ευρωπαϊκή βοήθεια προς την Ουκρανία να εξαρτάται από την επανέναρξη των παραδόσεων πετρελαίου και φυσικού αερίου μέσω του αγωγού Δρούζμπα, θέση στην οποία το Tisza υποστήριξε τον Όρμπαν στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Δεν θα παρέχει διμερή στρατιωτική ή πολιτική βοήθεια στην Ουκρανία, αλλά θα είναι σαφώς λιγότερο διατεθειμένη να ασκήσει βέτο σε συλλογικές ευρωπαϊκές πρωτοβουλίες — κάτι που από μόνο του αποτελεί ουσιαστική αλλαγή.
Όσον αφορά την ένταξη της Ουκρανίας στην ΕΕ: Το Tisza εξακολουθεί να αντιτίθεται ανοιχτά στην επιταχυνόμενη ένταξη. Αυτή είναι μια θέση που αντιστοιχεί, σε κάθε περίπτωση, σε εκείνη πολλών κρατών μελών που υποστηρίζουν την ένταξη κατ' αρχήν, ενώ στην πράξη την αναβάλλουν. Η υπόσχεση για μια ταχεία διαδικασία για την Ουκρανία είναι περισσότερο ρητορική παρά προγραμματική. Σε αυτό το σημείο, η αλλαγή κυβέρνησης στη Βουδαπέστη δεν θα τροποποιήσει ουσιαστικά τη δυναμική της Ευρώπης.
14 Απριλίου 2026
Το άρθρο δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά στα γαλλικά στον ιστότοπο [Marx21.ch-https://marx21.ch/orban-battu-autopsie-de-seize-ans-dilliberalisme/]. Μεταφράστηκε στα αγγλικά από τον συγγραφέα για λογαριασμό του ESSF.
Μετάφραση στα ελληνικά από το elaliberta.gr
ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Illiberal_democracy
Ανελεύθερη δημοκρατία
[2] https://internationalviewpoint.org/_Adam-Novak_
Ο Adam Novak είναι συντάκτης του Europe Solidaire Sans Frontières, με έδρα τη Μπρατισλάβα. Έχει δημοσιεύσει άρθρα στις εφημερίδες Le Monde Diplomatique, Le Devoir και Viento Sur.
[3] Ο Bálint Magyar (γενν. 1952) είναι Ούγγρος πολιτικός και ακαδημαϊκός, πρώην υπουργός Παιδείας στις σοσιαλιστικές-φιλελεύθερες κυβερνήσεις συνασπισμού (1996—1998 και 2002—2006). Το έργο του Post-Communist Mafia State: The Case of Hungary (Central European University Press, 2016) αποτελεί την κύρια συστηματική ανάλυση του καθεστώτος Όρμπαν. Δεν πρέπει να συγχέεται με τον Πέτερ Μαγιάρ, ιδρυτή του κόμματος Tisza και κύριο αντίπαλο του Όρμπαν στις βουλευτικές εκλογές της 12ης Απριλίου 2026.
[4] Ο Lőrinc Mészáros (γενν. 1966), παιδικός φίλος και συμπαίκτης του Όρμπαν στο ποδόσφαιρο, αναδείχθηκε σε έναν από τους πλουσιότερους ανθρώπους της Ουγγαρίας μεταξύ 2010 και 2026 μέσω δημοσίων συμβάσεων και ευρωπαϊκών κονδυλίων που απονεμήθηκαν στις εταιρείες του στους τομείς των κατασκευών, της ενέργειας και των μέσων ενημέρωσης.
[5] Η Freedom House είναι μια αμερικανική μη κυβερνητική οργάνωση που δημοσιεύει έναν ετήσιο παγκόσμιο δείκτη πολιτικών και ατομικών ελευθεριών. Η ταξινόμησή της για την Ουγγαρία ως «εν μέρει ελεύθερη» σημαίνει ότι η χώρα παρουσιάζει σημαντικά ελλείμματα σε σχέση με τα κριτήρια μιας εδραιωμένης δημοκρατίας, διατηρώντας παράλληλα μια εκλογική πρόσοψη.
[6] Jan Bělíček, «Ο Vance στη Βουδαπέστη: Ο Όρμπαν ως απόδειξη της εγκυρότητας της ακροδεξιάς», ESSF, 8 Απριλίου 2026. Διαθέσιμο στο Europe Solidaire Sans Frontières.
[7] Adam Novak, «Η παράδοξη στάση της Σλοβακίας στην εξωτερική πολιτική», ESSF, 3 Απριλίου 2025. Διαθέσιμο στο Europe Solidaire Sans Frontières.
[8] Το Dunaújváros είναι μια βιομηχανική πόλη στην κεντρική Ουγγαρία, γνωστή παλαιότερα ως Sztálinváros («Πόλη του Στάλιν») κατά τη σοβιετική εποχή. Χτισμένη από το μηδέν τη δεκαετία του 1950 γύρω από ένα χαλυβουργικό συγκρότημα, αποτελούσε ιστορικά ένα από τα προπύργια της ουγγρικής εργατικής αριστεράς.
[9] Το La Dynastie (A dinasztia στα ουγγρικά) είναι ένα ερευνητικό ντοκιμαντέρ που δημοσιεύτηκε στο YouTube και αναλύει τη συσσώρευση πλούτου από τον κλάδο Όρμπαν μέσω δημοσίων συμβάσεων και ευρωπαϊκών κονδυλίων. Αποτέλεσε ένα από τα σημεία καμπής στη δυναμική της προεκλογικής εκστρατείας του 2026.
[10] Ο αγωγός Druzhba («Φιλία» στα ρωσικά) είναι το μακρύτερο δίκτυο πετρελαιαγωγών στον κόσμο, που μεταφέρει ρωσικό πετρέλαιο στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη από τη δεκαετία του 1960. Η Ουγγαρία εξαρτάται δομικά από αυτόν για τον εφοδιασμό της με πετρέλαιο.
[11] Το TurkStream είναι ένας υποθαλάσσιος αγωγός φυσικού αερίου που συνδέει τη Ρωσία με την Τουρκία μέσω της Μαύρης Θάλασσας, παρακάμπτοντας την Ουκρανία. Στις 6 Απριλίου 2026 αναφέρθηκε ένα περιστατικό που αφορούσε την ανακάλυψη εκρηκτικών κοντά στο τμήμα του αγωγού στη Σερβία.
[12] Ο Dávid Csillik είναι δημοσιογράφος και πολιτικός αναλυτής. Το Mérce (merce.hu) είναι μια ουγγρική προοδευτική διαδικτυακή πλατφόρμα ενημέρωσης, που ιδρύθηκε το 2016 και δημοσιεύει αριστερές πολιτικές αναλύσεις, ρεπορτάζ και σχόλια.
[13] Jan Bělíček, «Vance στη Βουδαπέστη: Ο Όρμπαν ως απόδειξη της αποτελεσματικότητας της ακροδεξιάς», ESSF, 8 Απριλίου 2026. Διαθέσιμο στο Europe Solidaire Sans Frontières.
[14] Η MOL (Magyar Olaj- és Gázipari Nyilvánosan Működő Részvénytársaság, Ουγγρική Ανώνυμη Εταιρεία Πετρελαίου και Φυσικού Αερίου) είναι ο κύριος όμιλος πετρελαίου και φυσικού αερίου της Ουγγαρίας, εισηγμένος στο χρηματιστήριο, στον οποίο το ουγγρικό κράτος είναι ο κύριος μέτοχος.
[15] Τα HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) είναι εκτοξευτές πυραύλων υψηλής κινητικότητας που κατασκευάζονται από την Lockheed Martin και χρησιμοποιούνται ευρέως, ιδίως από την Ουκρανία στον τρέχοντα πόλεμο.
[16] Το PAKS-II είναι ένα έργο επέκτασης του πυρηνικού σταθμού Paks στην Ουγγαρία, το οποίο χρηματοδοτείται από ρωσικό δάνειο ύψους δέκα δισεκατομμυρίων ευρώ και κατασκευάζεται από τη Rosatom, τον κρατικό πυρηνικό φορέα της Ρωσίας. Η σύμβαση, που υπογράφηκε το 2014, βρίσκεται στο επίκεντρο της διαρθρωτικής ενεργειακής εξάρτησης της Ουγγαρίας από τη Μόσχα.
[17] Adam Novak, «Slovakia’s Paradoxical Foreign Policy Stance», ESSF, 3 Απριλίου 2025. Διαθέσιμο στο Europe Solidaire Sans Frontières Διαθέσιμο στο Europe Solidaire Sans FrontièresΔιαθέσιμο στο Europe Solidaire Sans Frontières.
[18] Η Judit Varga (γενν. 1982) είναι Ουγγαρέζα νομικός και πολιτικός, μέλος του Fidesz. Διετέλεσε Υπουργός Δικαιοσύνης από το 2018 έως το 2024. Παραιτήθηκε μετά το σκάνδαλο της προεδρικής χάριτος σε υπόθεση παιδεραστίας, την οποία είχε συνυπογράψει υπό την ιδιότητά της ως υπουργού.
[19] Η Katalin Novák (γενν. 1977), πρώην Υφυπουργός Οικογενειακής Πολιτικής (2020—2021), στη συνέχεια Πρόεδρος της Δημοκρατίας της Ουγγαρίας (2022—2024). Παραιτήθηκε τον Φεβρουάριο του 2024 μετά τη χορήγηση μιας αμφιλεγόμενης προεδρικής χάριτος σε υπόθεση παιδεραστίας.
[20] Το Chatham House (Βασιλικό Ινστιτούτο Διεθνών Υποθέσεων) είναι ένα ερευνητικό κέντρο διεθνών υποθέσεων με έδρα το Λονδίνο. Οι εκθέσεις του σχετικά με τον μηχανισμό προϋποθέσεων της ΕΕ κατέγραψαν το μέγεθος των ευρωπαϊκών κονδυλίων που δεν θα διατεθούν στην Ουγγαρία από το 2022 και μετά.
[21] Το Euronews είναι ένα τηλεοπτικό δίκτυο συνεχούς ενημέρωσης με έδρα τη Λυών, το οποίο μεταδίδει σε διάφορες γλώσσες προς το ευρωπαϊκό κοινό.
[22] Το Πανεπιστήμιο της Κεντρικής Ευρώπης (CEU) είναι ένα ίδρυμα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που ιδρύθηκε στη Βουδαπέστη το 1991 από τον Τζορτζ Σόρος. Ο λεγόμενος νόμος Lex CEU, που υιοθετήθηκε από την κυβέρνηση Όρμπαν το 2017, επέβαλε σκόπιμα ανεφάρμοστες διοικητικές απαιτήσεις, αναγκάζοντας το πανεπιστήμιο να μεταφέρει τις κύριες ακαδημαϊκές του δραστηριότητες στη Βιέννη το 2019. Σχετικά με την ουγγρική νομοθεσία κατά των ΛΟΑΤ και τις επιπτώσεις της, βλ.:Το Budapest Pride έδειξε τη μόνη αποτελεσματική στρατηγική για την αντιμετώπιση των περιορισμών στην ελευθερία, ESSF
[23] Το Ουγγρικό Σοσιαλιστικό Κόμμα (MSZP, Magyar Szocialista Párt) προέκυψε από τη μεταμόρφωση, το 1989, του Ουγγρικού Σοσιαλιστικού Εργατικού Κόμματος (Magyar Szocialista Munkáspárt), το οποίο ήταν ο ίδιος κληρονόμος του Κομμουνιστικού Κόμματος που βρισκόταν στην εξουσία υπό το σοβιετικό καθεστώς. Κυβέρνησε την Ουγγαρία για μεγάλο μέρος της δεκαετίας του 1990 και του 2000 σε συνασπισμό με τους φιλελεύθερους της Συμμαχίας των Ελεύθερων Δημοκρατών (Szabad Demokraták Szövetsége, SZDSZ).
[24] Ο Gábor Scheiring είναι Ούγγρος πολιτικός επιστήμονας και πολιτικός οικονομολόγος, συγγραφέας έργων αναφοράς για την εμφάνιση του αντιφιλελευθερισμού στην Κεντρική Ευρώπη μέσω της δυναμικής της ταξικής και κοινωνικής αποταξινόμησης. Δημοσιεύει τακτικά στο Mérce.
[25] Το Κίνημα «Η Πατρίδα μας» (Mi Hazánk Mozgalom) είναι ένα ακροδεξιό εθνικιστικό κόμμα που ιδρύθηκε το 2018 από τον László Toroczkai, μετά την αποβολή του από το κόμμα Jobbik, το οποίο είχε ακολουθήσει μια πιο μετριοπαθή στροφή. Το Mi Hazánk τοποθετείται πιο δεξιά από το Fidesz σε θέματα ταυτότητας και μετανάστευσης.
[26] Σχετικά με τις θέσεις της Ουγγαρίας απέναντι στην Ουκρανία και την ένταξή της στην ΕΕ, βλ.: Across Central Europe, anti-immigration rhetoric targets Ukrainians, ESSF.Across Central Europe, anti-immigration rhetoric targets Ukrainians, ESSF.
