Fred Leplat, Liz Lawrence
Τα σχέδια του Τραμπ να επιτρέψει στον Πούτιν να προσαρτήσει περίπου το 20% της Ουκρανίας δεν θα αποτελέσουν τη βάση για μια μακροπρόθεσμη διευθέτηση του πολέμου. Μπορεί να θέσουν τη βάση για περαιτέρω εισβολή και προσάρτηση. Εκτός από την απαίτηση της απόσυρσης των ρωσικών δυνάμεων από την Ουκρανία, πρέπει να εγείρουμε αιτήματα για την επιστροφή όλων των Ουκρανών αιχμαλώτων πολέμου και των Ουκρανών πολιτών που έχουν μεταφερθεί βίαια σε ρωσικό έδαφος. Πρέπει να αντιταχθούμε σε ειρηνευτικές συνομιλίες που διεξάγονται χωρίς την παρουσία Ουκρανών ή σε οποιαδήποτε επιβολή διευθέτησης ενάντια στη θέληση του ουκρανικού λαού.
Won Youngsu
Η Βόρεια Κορέα είναι ένα αίνιγμα με κάθε έννοια της λέξης, αλλά η απόφαση του ηγέτη Κιμ Γιονγκ Ουν να στείλει στρατεύματα για να πολεμήσουν στον πόλεμο της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας σόκαρε πολλούς στη Νότια Κορέα και διεθνώς. Πολλοί αναρωτιούνται γιατί ο Κιμ επέλεξε να οδηγήσει τη Βόρεια Κορέα σε αυτόν τον καταστροφικό και αδιέξοδο δρόμο; Η απάντηση βρίσκεται στις διάφορες δυναμικές που διαδραματίζονται στην επιρρεπή σε κρίσεις βορειοανατολική Ασία. Τον Ιούνιο, ο Κιμ υπέγραψε μια συνολική συνθήκη στρατηγικής συνεργασίας με τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντίμιρ Πούτιν, η οποία στη συνέχεια εγκρίθηκε από τη Ρωσική Δούμα στις 24 Οκτωβρίου και τη Γερουσία της Βόρειας Κορέας στις 6 Νοεμβρίου. Όμως η ανάπτυξη στρατευμάτων προηγήθηκε της επικύρωσής της: 1.500 στρατιώτες στάλθηκαν στις 8 Οκτωβρίου, ενώ ένα ανάλογου μεγέθους απόσπασμα στάλθηκε μια εβδομάδα αργότερα.
Tarás Shevchuk
Διανύουμε μια περίοδο σεισμικών αλλαγών και μια σειρά αλληλένδετων πολιτικών γεγονότων. Ξεκινώντας από τις ΗΠΑ με τον θρίαμβο του Ντόναλντ Τραμπ και τις εντάσεις που προκαλεί η σύνθεση του μελλοντικού υπουργικού του συμβουλίου. Βρισκόμαστε επίσης αντιμέτωποι με την κλιμάκωση που αντιπροσωπεύει η συμμετοχή χιλιάδων βορειοκορεατικών στρατευμάτων στη ρωσική επίθεση κατά της Ουκρανίας. Αντιμέτωπη με αυτά τα στοιχεία, η Ουκρανία έλαβε από τον Μπάιντεν την καθυστερημένη «περιορισμένη άδεια» να επιτεθεί σε στόχους στο ρωσικό έδαφος με όπλα που κατασκευάζονται στη Δύση. Η απάντηση του Πούτιν ήταν άμεση, εκτοξεύοντας τον νέο υπερηχητικό πύραυλο «Oreshnik», ικανό να μεταφέρει πυρηνικό φορτίο, πάνω από την πόλη Ντνίπρο – ένα σημαντικό βιομηχανικό κέντρο στη νοτιοανατολική Ουκρανία. Η επίθεση αυτή συνοδεύτηκε από μια ρητή απειλή για κλιμάκωση της σύγκρουσης «εάν ξεπεραστούν οι κόκκινες γραμμές», με πλήγματα εναντίον των χωρών που προμηθεύουν όπλα στην Ουκρανία.
Oleksandr Kitral Ο πόλεμος και τα οικονομικά προβλήματα οδήγησαν στην επιβολή μιας σειράς μεταρρυθμίσεων αμφίβολης ποιότητας στον κοινωνικό τομέα. Η υιοθέτηση νέας εργατικής νομοθεσίας έκανε τη ζωή των εργαζομένων πολύ πιο δύσκολη. Οι μεταρρυθμίσεις στον τομέα της υγείας και της εκπαίδευσης έχουν επίσης το τίμημά τους, με τα νοσοκομεία και τα σχολεία να κλείνουν συχνά με το πρόσχημα της μεταρρύθμισης. Αυτοί και άλλοι παράγοντες αναγκάζουν τους ανθρώπους να υπερασπιστούν τα συμφέροντά τους, παρά τις δύσκολες συνθήκες που προκάλεσε η ρωσική εισβολή και οι συνέπειές της.
Το Ευρωπαϊκό Δίκτυο Αλληλεγγύης με την Ουκρανία (ΕΔΑΟ/ENSU) έχει καταγγείλει από την αρχή τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία και υποστηρίζει πλήρως το ουκρανικό δικαίωμα στην αυτοάμυνα. Η ένοπλη αντίσταση του ουκρανικού λαού είναι δίκαιη. Δεν διεξάγεται στο πλαίσιο μιας στρατιωτικής επίθεσης του ΝΑΤΟ, των Ηνωμένων Πολιτειών ή οποιασδήποτε δυτικής χώρας, αλλά ως άμυνα απέναντι στον διακηρυγμένο πολεμικό στόχο του Ρώσου προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν: να ξανακατακτήσει τον πλασματικό «ρωσικό κόσμο» που υποτίθεται ότι χάθηκε με τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991.
Από τις πρώτες συζητήσεις στη Δύση για την ανάπτυξη πυραυλικών συστημάτων στην Πολωνία και τη Ρουμανία, το Κρεμλίνο επέμενε ότι οι Αμερικανοί θα τοποθετούσαν εκεί αναπόφευκτα πυραύλους Tomahawk. Οι πύραυλοι αυτοί, υποστήριζαν, θα μπορούσαν να εκτοξευθούν από τις ίδιες εγκαταστάσεις με άλλα πυραυλικά συστήματα, με στόχο τη Ρωσία. Την παραμονή της εισβολής στην Ουκρανία, οι Αμερικανοί προσέφεραν στη Ρωσία την ευκαιρία να επιθεωρήσει τις βάσεις τους στην Πολωνία και τη Ρουμανία (με αντάλλαγμα την επιθεώρηση της ρωσικής βάσης στο Καλίνινγκραντ) για να εξακριβώσουν ότι δεν υπήρχαν Tomahawk. Αντ' αυτού, η στρατηγική απόφαση του Κρεμλίνου ήταν να ξεκινήσει τον πόλεμο.
Πολύ λίγο, πολύ αργά. Να τι χαρακτηρίζει εδώ και πάνω από δύο χρόνια την πολύ επικριμένη στρατιωτική βοήθεια των δυτικών δυνάμεων στην Ουκρανία. Αυτή η ένοχη αυτοσυγκράτηση ευθύνεται για τους θανάτους χιλιάδων Ουκρανών τόσο στην πρώτη γραμμή του μετώπου όσο και μεταξύ του άμαχου πληθυσμού. Αυτή η «βαθμονομημένη» πολιτική, για να χρησιμοποιήσουμε την έκφραση ενός πρώην στρατηγού του ΝΑΤΟ, υπακούει σε μια απεχθή αρχή: «Βοηθάμε για να αντισταθείτε, αλλά όχι για να απελευθερωθείτε! ». Οι Δυτικοί θεωρούν ότι μια ουκρανική νίκη θα οδηγούσε αναπόφευκτα στην πτώση του Πούτιν, η οποία θα προκαλούσε χάος στην περιοχή.
Jacques Babel
Υπό την πίεση του Πούτιν, οι ρωσικές στρατιωτικές δυνάμεις χρησιμοποιούν την υπεροχή τους σε άνδρες και βομβαρδιστικά μέσα για να κατακτούν αργά αλλά σταθερά εδάφη και να καταστρέφουν τις πολιτικές υποδομές της Ουκρανίας. Τώρα, μετά από μαζικές παραδόσεις βομβών, πυραύλων και μη επανδρωμένων αεροσκαφών από τη Βόρεια Κορέα και το Ιράν, ανακοινώθηκε ότι αρκετές χιλιάδες Βορειοκορεάτες στρατιώτες θα φτάσουν για να πολεμήσουν ως ενισχύσεις για τον ρωσικό στρατό. Εν τω μεταξύ, ορισμένοι στην αριστερά εξακολουθούν να εξοργίζονται για την παράδοση όπλων στους Ουκρανούς από τα δυτικά κράτη, παρόλο που αυτά είναι σαφώς ανεπαρκή για να μπορέσουν να προβάλουν αποτελεσματική αντίσταση στον οδοστρωτήρα του Πούτιν και να αντιστρέψουν την ισορροπία δυνάμεων.
Το «σχέδιο νίκης» του Ουκρανού προέδρου Zelenskyj είναι μια έκκληση προς εξωτερικούς παράγοντες που δείχνει ότι η κυβέρνηση εξακολουθεί να υποτιμά σαφώς τις δυνατότητες μιας εσωτερικής κινητοποίησης όλων των δυνάμεων. Ταυτόχρονα, το σχέδιο κινδυνεύει ακόμη και να υπονομεύσει την ενότητα, δίνοντας, για παράδειγμα, την πρόσβαση στους φυσικούς πόρους, ενώ συνεχίζει να προστατεύει τους ολιγάρχες και να μεταφέρει το βάρος του πολέμου στον πληθυσμό. Μόνο μέσω μιας αμυντικής βιομηχανίας που ανήκει στο δημόσιο, την κοινωνικοποίηση των κρίσιμων υποδομών και τη διαχείριση του φυσικού πλούτου της Ουκρανίας προς όφελος της σημερινής και των επόμενων γενεών μπορούμε να ελπίζουμε ότι θα διασφαλίσουμε την ελευθερία μας.
Οι ασαφείς προοπτικές για τη νίκη της Ουκρανίας οφείλονται στο γεγονός ότι η μόνη αξιόπιστη στρατηγική για την αντιμετώπιση του επιτιθέμενου - η κινητοποίηση όλων των διαθέσιμων οικονομικών πόρων για τη στήριξη της πρώτης γραμμής και των κρίσιμων υποδομών - ήταν αντίθετη με τα συμφέροντα της ολιγαρχίας. Η επικρατούσα κυριαρχία της ελεύθερης αγοράς έχει διαστρεβλώσει την πολεμική οικονομία της Ουκρανίας σε καρικατούρα, επιδεινώνοντας την επικίνδυνη πολυτέλεια εν μέσω εκτεταμένης φτώχειας. Μια από τις βασικές αποφάσεις της Συνδιάσκεψης του «Κοινωνικού Κινήματος» (Sotsialnyi Rukh), που πραγματοποιήθηκε στο Κίεβο στις 5-6 Οκτωβρίου 2024, ήταν η υιοθέτηση ενός ψηφίσματος με τίτλο «Ο δρόμος προς τη νίκη και τα καθήκοντα της ουκρανικής Αριστεράς».
