Η “Σοσιαλιστική” Οικοδόμηση του 20ου αιώνα (3).
Το 20ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ (πριν 70 χρόνια), η σταλινική αποσταλινοποίηση - γράφει ο Θοδωρής Μαράκης
Η προσωπολατρεία ήταν συνέπεια…. Και είχε συνέπειες
Τι ειπώθηκε στην εισήγηση (συνέχεια)
Η απομυθοποίηση του “μεγάλου στρατάρχη”
(Οι υπογραμμίσεις στο κείμενο δικές μας)
Αντί προλόγου
Και πάλι ο Τρότσκι για το πώς η σταλινική γραφειοκρατία θα πραγματοποιήσει την καπιταλιστική παλινόρθωση, συγκεκριμένα γράφει:
“Δεν μπορούμε να υπολογίζουμε πως η γραφειοκρατία θα αποκηρύξει τον εαυτό της ειρηνικά και εθελοντικά προς όφελος της σοσιαλιστικής ισότητας…. πρέπει αναπόφευκτα σε μελλοντικά στάδια, να γυρέψει στηρίγματα γι αυτήν στις ιδιοκτησιακές σχέσεις. Μπορεί κανείς να φέρει το επιχείρημα ότι μεγάλος γραφειοκράτης λίγο ενδιαφέρεται για το ποιες είναι οι κυρίαρχες μορφές ιδιοκτησίας, εφόσον αυτές του εγγυώνται το αναγκαίο εισόδημα. Αυτό το επιχείρημα αγνοεί όχι μόνο την αστάθεια των ίδιων των δικαιωμάτων του γραφειοκράτη, αλλά και το ζήτημα των απογόνων του. Η νέα λατρεία για την οικογένεια δεν έπεσε από τον ουρανό. Τα προνόμια έχουν μόνο τη μισή τους αξία, αν δεν μπορούν να μεταβιβαστούν στα παιδιά του καθένα. Αλλά το δικαίωμα στη διαθήκη είναι αξεχώριστο από το δικαίωμα στην ιδιοκτησία. Δεν είναι αρκετό να είναι κανείς διευθυντής ενός τραστ. Είναι αναγκαίο να είναι μέτοχος. Η νίκη της γραφειοκρατίας σ’ αυτή την αποφασιστική σφαίρα θα σήμαινε τη μετατροπή σε μια νέα κατέχουσα τάξη”. ( “Προδομένη Επανάσταση” σελ 206 εκδ “ΑΛΛΑΓΗ” υπογρ. Δική μας)
“Η μονοκρατορία του Στάλιν οδήγησε σε εξαιρετικά δύσκολες επιπτώσεις κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου.
Εάν πάρετε πολλά μυθιστορήματα, κινηματογραφικά έργα και ιστορικές “έρευνες”, τότε θα δείτεότι σ’ αυτά απεικονίζεται δίχως να έχει καμία σχέση με την αλήθεια, το ζήτημα του ρόλου του Στάλιν στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο. (…) ο Στάλιν είχε προβλέψει τα πάντα. Ο Σοβιετικός Στρατός μάλλον ακολούθησε την τακτική του… της επονομαζόμενης “ενεργητικής άμυνας” δηλαδή την τακτική εκείνη, η οποία, ως γνωστό επέτρεψε στους Γερμανούς να φτάσουν στη Μόσχα και το Στάλινγκραντ. (!!) Αλήθεια η συκοφαντία;Αλήθεια δυστυχώς…!
(…) ο Στάλιν προέβαλε τη θέση ότι η τραγωδία που έζησε ο λαός μας στο αρχικό στάδιο του πολέμου, είναι, τάχα, αποτέλεσμα του “αναπάντεχου” (!!) της επίθεσης των Γερμανών… κάθε άλλο παρά αντιστοιχεί στην πραγματικότητα. (…)
Πρώτο: “Μόλις ο Χίτλερ κατέλαβε την εξουσία στη Γερμανία, αμέσως έθεσε τόχο την εξόντωση των κομμουνιστών. Οι φασίστες μιλούσαν ανοιχτά γι αυτό, δίχως να κρύβουν τα σχέδιά τους.
Δεύτερο δημιουργήθηκε το 1936 1937: “… ο διαβόητος (ΣΣ αντικομιντέρν) άξονας Βερολίνου – Ρώμης – Τόκιο…
“ (…) ο Χίτλερ συγκέντρωνε τεράστιες στρατιωτικές μονάδες, μεταξύ των οποίων και μονάδες τεθωρακισμένων, πολύ κοντά στα σοβιετικά σύνορα”. Αλήθεια ή ψέματα; Αλήθεια πλέρια ιστορικά εξακριβωμένη (νομοτελειακά)!!
Τρίτο: “Από τα δημοσιευμένα ήδη ντοκουμέντα γίνεται φανερό ότι από τις 3 Απριλίου 1941 ο Τσόρτσιλ μέσω του Βρετανού πρέσβη Κριπς, είχε προειδοποιήσει προσωπικά τον Στάλιν ότι τα γερμανικά στρατεύματα άρχισαν να μετακινούνται, προετοιμάζοντας την επίθεση κατά της Σοβιετικής Ένωσης…. ο Τσόρτσιλ …. υποστήριζε τα καπιταλιστικά του συμφέροντα – να εμπλακούν, δηλαδή, η Σοβιετική Ένωση και η Γερμανία σε ένα αιματηρό πόλεμο, έτσι ώστε να ενισχυθεί η Βρετανική αυτοκρατορία…. ο Τσόρτσιλ υποδείκνυε στο μήνυμα του ότι παρακαλεί “να προειδοποιηθεί ο Στάλιν, ώστε να στρέψει την προσοχή του προς τον κίνδυνο που τον απειλεί”. Ο Τσόρτσιλ με επιμονή...στα τηλεγραφήματα του που έστειλε τόσο στις 18 Απριλίου όσο και στις επόμενες μέρες. Παρ’ όλα αυτά, τις προειδοποιήσεις αυτές ο Στάλιν δεν τις έλαβε υπ ‘ όψη του. Επιπλέον, ο Στάλιν έστειλε οδηγίες να μην εμπιστεύονται πληροφορίες αυτού του είδους για να μην προβοκάρουν την έναρξη των πολεμικών επιχειρήσεων”.
Και καλά οι προειδοποιήσεις του Τσόρτσιλ έγιναν πολύ αργά, το Μάρτη του 1941 όταν η επίθεση του Χίτλερ έμελε να γίνει, μόνο, 3 μήνες μετά στις 22 του Ιούνη 1941, αλλά ο Τρότσκι είχε προειδοποιήσει το Στάλιν και την ηγεσία της Κομιντέρν, πριν από τη άνοδο του Χίτλερ και των φασιστών στην εξουσία! Συγκεκριμένα έγραφε: “ Η νίκη του φασισμού στη Γερμανία θα οδηγούσε αναπόφευκτα σ’ ένα πόλεμο ενάντια στην ΕΣΣΔ”. ( Γερμανία ο φασισμός και το εργατικό κίνημα σελ 49 εκδ “Πρωτοποριακή Βιβλιοθήκη”) Και σε κάθε του μετέπειτα γραπτό απεγνωσμένα προειδοποιούσε.
Ωστόσο (νομοτελειακά!!) είχε “δίκιο” ο Στάλιν να θεωρεί τις προειδοποιήσεις από το Τρότσκι κατ’ αρχή και από το Τσόρτσιλ μετέπειτα σαν προβοκάτσιες! Ασφαλώς γιατί και οι δύο ήτανε για διαφορετική και παρόμοια στάση αναξιόπιστοι! Ιδιαίτερα ο Τρότσκι! Γιατί κατά πρώτο ο αντιφασίστας υμνητής του Μουσολίνι, Τσόρτσιλ, σαν βέρος αντικομουνιστής, όπως προαναφέραμε είχε σχέδια, ο δε Τρότσκι ήτανε κατ ‘αρχή “πράκτορας της ιτζέλιντζες σέρβις έμμισθος” και μετά “χιτλεροφασίστας έμμισθος του Χίτλερ” και μετά “κολλητός” του Νταλαντιέ – πρωθυπουργός της Γαλλίας- όπου ενάντια στις επιθυμίες του Στάλιν, έδωσε στο Τρότσκι άδεια παραμονής στη Γαλλία! Και κατά δεύτερο αυτές οι “προβοκάτσιες” αποσκοπούσαν στο να χαλάσουν τις σχέσεις του Στάλιν με το Χίτλερ (!!) με τον οποίο είχε συνάψει σύμφωνο ( Ριμπετροπ – Μολότοφ 23 Αυγούστου 1939, που έκανε μπάχαλο το διεθνές κομμουνιστικό κίνημα, στέλνοντας στου διαόλου τη μάννα τα αντιφασιστικά και Λαϊκά Μέτωπα ) μη επίθεσης και μάλιστα για 10 χρόνια!!! Μετά απ’ αυτό (νομοτελειακά !! ) όλα τα προηγούμενα σχέδια των φασιστών για επίθεση στην ΕΣΣΔ ήτανε παρελθόν!!
Και αυτό παρά το γεγονός, ο όπως μας πληροφορούν τα “Επίσημα Κείμενα” του ΚΚΕ, στις σημειώσεις του χρονολόγιου :
“31 Ιούλη 1940: Γίνεται σύσκεψη στρατιωτικών και πολιτικών παραγόντων της ναζιστικής Γερμανίας στην οποία αποφασίζεται η προετοιμασία πολέμου κατά της Σοβιετικής Ένωσης και η αύξηση του κατά ξηρά στρατού μέχρι 180 μεραρχίες” (τομ. 4ος σελ 537)
18 του Δεκέμβρη 1940: Ο Χίτλερ υπογράφει το σχέδιο “ Μπαρμπαρόσα” για εκστρατεία κατά της Σοβιετικής Ένωσης. ( τομ. 5ος σελ. 454)
Δια στόματος του Δημητρώφ (= Στάλιν) γραμματέα της ΚΔ σε ραδιοφω(ο)νική ομιλία του στις 23\8\1939 ανήμερα της υπογραφής, ο Στάλιν θεωρούσε ότι:
“ Το γερμανοσοβιετικό σύμφωνο αποτελεί ένα όργανο ειρήνης. Δεν εξασφάλισε μονάχα την ειρήνη στους λαούς της ΕΣΣΔ μα έδωσε τη δυνατότητα και στους άλλους λαούς, ιδιαίτερα τους βαλκανικούς, να γλυτώσουν απ' τον πόλεμο.(!!!!) Μα οι βαλκανικές κυβερνήσεις δεν επωφελήθηκαν....Πιο άμεσα απ' όλες απειλείται απ' τη μεγαλύτερη καταστροφή η Ελλάδα εξ αιτίας της πολιτικής της κυβέρνησης της που προκάλεσε τη δυσπιστία και των δύο εμπόλεμων παρατάξεων.” ( “Επίσημα Κείμενα” τομ 4ος σελ 500 )
Οι σταλινικοί ανά τον κόσμο, τότε και σήμερα – ΚΚΕ- ισχυρίζονται ότι: Το σύμφωνο υπογράφει για να προετοιμαστεί η ΕΣΣΔ για τον πόλεμο. Τίποτα δεν απέχει πιο μακρυά από την πραγματικότητα. Τα πεισματάρικα γεγονότα αποδεικνύουν το κάλπικο του επιχειρήματος! Γιατί ο Στάλιν “προετοίμασε” το στρατό (νομοτελειακά !!) εκτελώντας 10δες χιλιάδες ικανούς και έμπειρους αξιωματικούς, δοξασμένοι νικητές στρατηλάτες στον εμφύλιο,,και ανάμεσά τους ο Ρώσος “Ναπολέων” Τουχατσέφσκι. Στο θέμα αυτό θα ασχοληθούμε διεξοδικά σε επόμενο άρθρο μας, τώρα θα αρκεστούμε στο τι είπε και τι δεν είπε η εισήγηση γι αυτό.
“ Εξαιρετικά δυσμενείς επιπτώσεις, ιδιαίτερα για τα αρχικά στάδια του πολέμου, είχε το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια του 1937 – 1941, εξ αιτίας της καχυποψίας του Στάλιν, με ψευδείς και συκοφαντικές μαρτυρίες, είχε εξοντωθεί ένας μεγάλος αριθμός αξιωματικών και πολιτικών στελεχών του στρατεύματος…… μεταξύ των οποίων εξοντώθηκαν όλα τα στελέχη τα οποία είχαν αποκτήσει κάποια πολεμική εμπειρία από τους πολέμους στην Ισπανία και την Άπω Ανατολή”. Και εδώ αποκαλύπτεται, για μια ακόμη φορά, ο σταλινικός Χρουστσόφ όστις σκόπιμα ξεχνάει να αναφερθεί στους έμπειρους στρατηγούς και αξιωματικούς του εμφύλιου! Γιατί; Επειδή δικάστηκαν και εξοντώθηκαν – εκτός του Τουχτσέφσκι που κατηγορήθηκε για πράκτορας των Γερμανών – με την κατηγορία του τροτσκισμού! Μια αναφορά σ’ αυτούς θα ανέβαζε το κύρος του τροτσκισμού!!
Αλλά μετά από αυτή την παρένθεση ας επανέλθουμε στην ενημέρωση του Στάλιν για την επικείμενη επίθεση του Χίτλερ στην ΕΣΣΔ.
Η εισήγηση μας ενημερώνει ότι:
“…. παρόμοιες πληροφορίες για την απειλή εισβολής των γερμανικών στρατευμάτων στα εδάφη της Σοβιετικής Ένωσης έρχονταν και από δικές μας στρατιωτικές και διπλωματικές πηγές…. ( αλλά ) κάθε φορά αντιμετωπίζονταν με επιφύλαξη και παρέμεναν αναξιόπιστες.
Έτσι για παράδειγμα στην αναφορά από το Βερολίνο στις 6 Μαΐου 1941 του ναυτικού ακολούθου μα πλωτάρχη Βοροντσόφ αναφέρεται: “ (…) ότι σύμφωνα με τα λόγια ενός Γερμανού αξιωματικού από το επιτελείο του Χίτλερ, οι Γερμανοί ετοιμάζουν για την 14η Μαΐου εισβολή στην Σοβιετική Ένωση μέσω Φιλανδίας, των χωρών της Βαλτικής….
Στην αναφορά του από 22 Μαΐου 1941 ο βοηθός του στρατιωτικού ακολούθου στο Βερολίνο Χλόποφ, ανέφερε ότι η επίθεση…. ορίστηκε, ενδεχομένως στις 15 Ιουνίου,….”
Και συνεχίζει η εισήγηση:
“ Στο τηλεγράφημα του πρέσβη μας στο Λονδίνο από 18 Ιουνίου 1941 αναφερόταν: “ (…) ο Κριπς είναι απόλυτα πεπεισμένος για το αναπόφευκτο της πολεμικής σύγκρουσης της Γερμανίας με την ΕΣΣΔ…”
“Παρ’ όλες αυτές τις εξαιρετικά ανησυχητικές προειδοποιήσεις, δεν ελήφθησαν επαρκή μέτρα για την καλή προετοιμασία της άμυνας της χώρας…
Είχαμε όμως χρόνο και την δυνατότητα για μια τέτοια προετοιμασία; Ναι και χρόνο και δυνατότητα είχαμε.
Εάν η βιομηχανία μας είχε εγκαίρως και πραγματικά κινητοποιηθεί για τον εφοδιασμό του στρατού με όπλα και άλλους αναγκαίους εξοπλισμούς, τότε θα είχαμε ασυγκρίτως λιγότερα θύματα στον σκληρό αυτό πόλεμο”. Αλήθεια ή συκοφαντία; Δυστυχώς αλήθεια! Ο Σοβιετικός εργάτης και νεολαίος πλήρωσε πολύ ακριβά τα εγκλήματα της σταλινικής ηγεσίας.
Νομίζουμε ότι πήρατε μια ακόμη απάντηση για την ορθότητα του (νομοτελειακού!!) επιχειρήματος των σταλινικών για τα περί “προετοιμασίας”!! Διαβάστε και άλλα, σχετικά με τη κατάσταση σε εξοπλισμό του στρατού λόγω της “προετοιμασίας”.
“ (…) Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα την στιγμή της επίθεσης του εχθρού στη σοβιετική γη να μην ´χουμε τις αναγκαίες ποσότητες ούτε των παλιών εξοπλισμών, που είχαμε αποσύρει από τον στρατό, ούτε και των νέων, τους οποίους σκοπεύαμε να εισαγάγουμε… δεν είχε οργανωθεί η παραγωγή αντιαρματικών βλημάτων.
(…) δεν είχαμε καν τον επαρκή αριθμό τουφεκιών για τον εξοπλισμό των ανθρώπων που κλήθηκαν στο στρατό…”.
Και η εισήγηση επανέρχεται σε ακόμη πιο επιβαρυντικά παραδείγματα για την στάση του Στάλιν απέναντι στις συνεχείς ενημερώσεις για την επίθεση των γερμανικών στρατευμάτων.
“Λίγο πριν την εισβολή….ο Κίρπονος, όντας διοικητής της στρατιωτικής περιοχής του Κιέβου...έγραψε στο Στάλιν, ότι τα γερμανικά στρατεύματα πλησίασαν την Μπουγκά… ότι στο άμεσο μέλλον απ’ ότι φαίνεται θα περάσουν στην επίθεση…. Πρότεινε να σχηματιστεί μια ισχυρή αμυντική γραμμή, να μεταφερθούν 300 000 από τις παραμεθόριες περιοχές…. Να ανοιχθούν αντιαρματικές τάφροι, να χτιστούν καταφύγια για τους στρατιώτες κλπ.
(…) η απάντηση από τη Μόσχα ήταν ότι είναι προβοκατόρικες και ότι δεν πρέπει να γίνει κανενός είδους προκαταρκτικών εργασιών στα σύνορα, ότι δεν πρέπει οι δικοί μας να δώσουν αφορμή (!!) στους Γερμανούς να ξεκινήσουν πρώτοι τις πολεμικές επιχειρήσεις….”.
Και το απίστευτο:
“ Όταν τα φασιστικά στρατεύματα εισέβαλαν… και άρχισαν οι πολεμικές συγκρούσεις από την Μόσχα έφτασε η διαταγή να μην απαντούν στους πυροβολισμούς (!!). Γιατί; Γιατί ο Στάλιν σε αντίθεση με το προφανές γεγονός, πίστευε ότι αυτό δεν είναι ακόμη πόλεμος, αλλά προβοκάτσια μεμονωμένων απειθάρχητων μονάδων του γερμανικού στρατού και ότι εάν απαντήσουμε θα δώσει αφορμή (!!!) για την έκρηξη του πολέμου”.
Και διερωτάται (νομοτελειακά!!) ο εισηγητής:
“Που είναι η διορατικότητα του καθοδηγητή του κόμματος και της χώρας,σε μια τόσο κρίσιμη στιγμή της ιστορίας;”.
Αλήθεια ή συκοφαντία; Αλήθεια που βγαίνει από το πραγματικό γεγονός της ταχύτατης προέλασης των γερμανικών στρατευμάτων μέχρι τη Μόσχα και το Στάλινγκραντ, που είχε σαν συνέπεια τις μεγάλες απώλειες του Κόκκινου Στράτου και των αμάχων.
“Η ΕΣΣΔ είχε 20.000.000 νεκρούς σε μάχιμο και άμαχο πληθυσμό, ενώ συνολικά τα θύματα υπολογίζονται σε περίπου 30 εκατομμύρια μαζί με τους ανάπηρους και τους τραυματίες. Οι νεκροί της Βρετανίας έφτασαν τους 375.000 και των ΗΠΑ τους 405.000 (Συλλογικό, «60 χρόνια από τη μεγάλη Αντιφασιστική Νίκη των Λαών. Επος και Διδάγματα», εκδ. «Σύγχρονη Εποχή», Αθήνα, 2005, σελ. 23).” ( Ριζοσπάστης 20 Οκτώβρη 2018 υπογρ. Δική μας)
Εισήγηση:
“Πολύ αίμα μας στοίχισε και εκείνη η τακτική που μας επέβαλε ο Στάλιν, ο οποίος δεν γνώριζε τη φύση των στρατιωτικών επιχειρήσεων, σχετικά με το πώς να σταματήσουμε την προέλαση του εχθρού και να περάσουμε στην αντεπίθεση”
Και ( νομοτελειακά!!) σαν αποτέλεσμα της ταχύτατης προέλασης των Γερμανών η εισήγηση μας πληροφορεί:
“(…) μετά τις πρώτες σκληρές αποτυχίες και ήττες στα μέτωπα ο Στάλιν θεωρούσε ότι έφτασε το τέλος. Σε μια από τις συζητήσεις εκείνων των ημερών είπε:
- Όλα όσα έφτιαξε ο Λένιν τα χάσαμε ανεπιστρεπτί.
(…) και για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα ουσιαστικά δεν καθοδηγούσε τις πολεμικές επιχειρήσεις…
(…) Μετά από την έναρξη του πολέμου η νευρικότητα και η υστερία, την οποία επέδειξε ο Στάλιν…. Έκαναν μεγάλη ζημιά στο στράτευμα μας”.
Γιατί αυτή η συμπεριφορά του Στάλιν; Επειδή όπως μας εξηγεί η εισήγηση:
“Ο Στάλιν δεν είχε σαφή εικόνα της πραγματικότητας η οποία είχε διαμορφωθεί στα μέτωπα. Και αυτό φυσικά, αφού καθ’ όλη την διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου δεν πήγε ούτε μία φορά σε κάποιο μέτωπο, σε κάποια από τις πόλεις που απελευθερώναμε…”.
Αλήθεια ή συκοφαντία; Αλήθεια! Ήταν εξαιρετική δύσκολο να ειπωθούν (νομοτελειακά!!) τόσο χοντρά ψέματα και συκοφαντίες στα μέλη της ΚΕ τα οποία είχαν ζήσει τα γεγονότα του πολέμου, πολλοί απ’ αυτούς στα μέτωπα και στη συνέχεια στο κόμμα! Το τέλος του 2ου Π. Π. Χρονικά δεν ήταν μακρυά και ο Στάλιν είχε μόλις τρία χρόνια πεθαμένος! Δεν νομίζουμε να είχε προλάβει το κόμμα, από πάνω μέχρι κάτω (νομοτελειακά!!), να έχει αποσταλινοποιηθεί!! Οι καταγγελίες οπωσδήποτε είχαν ισχυρή βάση με την πραγματικότητα, αλλιώς πως είχαν υπάρξει ισχυρές αντιδράσεις.! Και το ερώτημα είναι: από ποιο κόμμα το κατειλημμένο από μεγάλους και μικρούς γραφειοκράτες, που το μόνο βασικό πράγμα που τους ενδιέφερε ήταν να διατηρήσουν τα προνόμια τους;
Το μπολσεβίκικο κόμμα δεν υπήρχε με τη ζωντάνια των διαφωνιών, των συγκρούσεων, των τάσεων και ακόμη – ακόμη των φραξιών! Ο Στάλιν και η γραφειοκρατία με τον πρώην μενσεβίκο λευκοφρουρό Βισύνσκι, δεν είχαν αφήσει “κολυμπηθρόξυλο” από την παλιά μπολσεβίκικη γενιά. Ηγέτες, στελέχη και βάση των μπολσεβίκων είχαν εξοντωθεί ή σάπιζαν στα Γκούλακ, τα στρατόπεδα και τη εξορία. Και αυτή ήταν (νομοτελειακά!!) η βάση της αντεπανάστασης για την οποία μιλάτε, σε λάθος χρόνο, σύντροφοι του ΚΚΕ. Η σφαγή των επαναστατών είναι η ουσία και το χαρακτηριστικό στοιχείο της αντεπανάστασης και όχι η αποκαθήλωση του Γκορμπατσόφ και ο η εκτέλεση του Τσαουσέσκου κλπ κλπ. Σημειώστε δε ότι δεν υπάρχει αναίμακτη αντεπανάσταση! Αλλά για περισσότερα σε επόμενο άρθρο.
Ας δούμε δια στόματος Χρουστσόφ – και για να μην ξεχνιόμαστε πρώην υμνητή και ομοτράπεζο του Στάλιν - πως ο Στάλιν κατάφερε να δημιουργήσει την εικόνα του μεγάλου “στρατηλάτη”; Εικάζουμε ότι δεν θα βρήκε “μεγάλες δυσκολίες ( κι αυτό νομοτελειακά!!)!!
“(…) ο Στάλιν έκανε οτιδήποτε προκειμένου να γίνει ιδιαίτερα δημοφιλής ως μεγάλος στρατηλάτης. Με κάθε τρόπο επέβαλλε στις συνειδήσεις των ανθρώπων την εκδοχή ότι όλες οι νίκες που είχε ο σοβιετικός λαός στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, είναι αποτέλεσμα της ανδρείας, της γενναιότητας και της μεγαλοφυΐας του Στάλιν και κανενός άλλου.
(….) δείτε τα ιστορικά και πολεμικά κινηματογραφικά μας έργαή ορισμένα έργα της λογοτεχνίας μας, τα οποία αν τα διαβάσει κανείς αρρωσταίνει”.
Η αλήθεια είναι ότι και χθες και σήμερα ο Χρουστσόφ και λοιποί σταλινικοί έχαιραν και χαίρουν άκρα υγείας, κανείς τους δεν αρρώστησε από το διάβασμα!! Ενι γουεη… συνεχίζουμε.
“Όλα αυτά αποσκοπούσαν… προς αποθέωση του Στάλιν ως μεγαλοφυούς στρατηλάτη. Ας θυμηθούμε τουλάχιστον την κινηματογραφικά ταινία “Η πτώση του Βερολίνου”.
Είναι βέβαιο ότι την εν λόγω ταινία θα την είχαν δει Χρουστσόφ και λοιποί αρκετές φορές, γι αυτό και δεν μπορούν να τη ξεχάσουν. Κατέ ετε ίντα ήταν εκεια η ταινία!!
Εισήγηση:
“Και όλα αυτά…. σε κατάφωρη αντίφαση με τα γεγονότα, σε κατάφωρη αντίθεση με την ιστορική αλήθεια”.
Και κλείνοντας τα βασικά σημεία της εισήγησης, με το σημαντικό θέμα τις εκτοπίσεις των εθνικών μειονοτήτων:
“Η Σοβιετική Ένωση δικαίως θεωρείται υπόδειγμα πολυεθνικού κράτους….. ορισμένες ενέργειες την πρωτοβουλία των οποίων είχε ο Στάλιν και οι οποίες αποτελούν αγοραία περιφρόνηση των βασικών λενινιστικών αρχών εθνικής πολιτικής του Σοβιετικού Κράτους. Εδώ λόγος γίνεται για τη μαζική εκτόπιση από τα πάτρια εδάφη τους ολόκληρων λαών…”.
Ακολουθούν ενδεικτικά παραδείγματα:
“(…) στα τέλη του 1943 εφαρμόσθηκε η απόφαση για τον εκτοπισμό όλων των Καρατσάγιεφ…. και ο πληθυσμός της Αυτόνομης Δημοκρατίας της Καλμτσίκ…. Το Μάρτιο του 1944 εκτοπίστηκαν από τα πάτρια εδάφη τους όλοι οι Τσετσένοι… “.
Αλήθεια ‘συκοφαντία και ψέματα; Αλήθεια, γιατί ιστορικά έχουν επιβεβαιωθεί.
Συνεχίζεται: Τι δεν είπε και αποσιώπησε η εισήγηση
