Φωτογραφία κάτω: Μερικές από τις διαδηλώσεις που γιορτάζουν την πρώτη επέτειο της ανατροπής της τυραννίας του Άσαντ από τον συριακό λαό, οι οποίες συγκλονίζουν τη Συρία από τις 27 Νοεμβρίου, την επέτειο της έναρξης της αστραπιαίας επίθεσης. Αν και υπάρχουν πολλά να επικριθούν και τεράστια προβλήματα στη νέα Συρία, τα επιτεύγματα είναι επίσης εντυπωσιακά. Η τεράστια κλίμακα αυτών των διαδηλώσεων σε όλη τη χώρα αποδεικνύει ότι η συντριπτική πλειοψηφία των Συρίων παραμένει υπερενθουσιώδης για το τιτάνιο επίτευγμά τους. Όπως έχει σημειωθεί, σχεδόν καμία από αυτές τις συγκεντρώσεις εκατομμυρίων ανθρώπων δεν φέρει φωτογραφίες του προέδρου Σαράα, παρά την καθιερωμένη δημοτικότητά του, μια σημαντική αντίθεση με την υποχρεωτική μεταφορά κόσμου από τον Άσαντ στις σκηνοθετημένες «συγκεντρώσεις» της δικτατορίας – η επανάσταση είναι ο λαός, όχι όποιος τυχαίνει να είναι στην εξουσία. Επάνω: Μια σκληρή υπενθύμιση ότι δεν μπορούν όλοι να γιορτάσουν –η πλειοψηφία των μειονοτήτων των Αλαουιτών και των Δρούζων, αν και χωρίς αμφιβολία χαίρονται που ο Άσαντ έφυγε, έχουν υποστεί τεράστιες αρνητικές επιπτώσεις από τη νέα τάξη, ακόμα κι αν μεγάλο μέρος –αλλά όχι το σύνολο– αυτών μπορεί να αποδοθεί στην κληρονομιά που άφησε ο γενοκτονικός, σεκταριστικός, αντεπαναστατικός πόλεμος του Άσαντ– κάτι που πρέπει να διορθωθεί αν η επανάσταση είναι πραγματικά για «όλους τους Σύρους». Παρ’ όλα αυτά, βλέπουμε εδώ μια σημαντική επίδραση της συριακής επανάστασης: η συριακή κρατική ασφάλεια προστατεύει μια αντικυβερνητική συγκέντρωση Αλαουιτών στο Ταρτούς: https://www.facebook.com/reel/1363795558756621.

Σημείωση elaliberta.gr: Αφότου δημοσιεύσαμε το άρθρο στα ελληνικά, ο συγγραφέας προσέθεσε εκτεταμένες συμπληρώσεις στο πρωτότυπο (καθώς και τίτλους κεφαλαίων), τις οποίες μεταφράζουμε και συμπληρώνουμε και εμείς.

Michael Karadjis

Ένας χρόνος από την επίθεση των Σύρων ανταρτών που ανέτρεψε τον Άσαντ: Ποια είναι η κατάσταση σήμερα;

Στις 27 Νοεμβρίου συμπληρώθηκε ένας χρόνος από την ξαφνική επίθεση των Σύριων ανταρτών που τους οδήγησε στην κατάληψη του Χαλεπιού σε 3 ημέρες και της Δαμασκού σε 10 ημέρες, με την πλήρη κατάρρευση, σαν τραπουλόχαρτο, της 54χρονης κληρονομικής μοναρχίας της οικογένειας Άσαντ. Απ’ όπου περνούσαν, η μισητή τυραννία κατέρρεε· κανένας Σύριος στρατιώτης δεν θεωρούσε ότι άξιζε να ρισκάρει τη ζωή του για αυτήν. Χιλιάδες άνθρωποι συγκεντρώνονταν παντού όπου έφταναν οι αντάρτες, έκπληκτοι από την ιδέα ότι ο ολοκληρωτικός εφιάλτης που είχε φυλακίσει τις ζωές τους για όσο καιρό θυμόντουσαν είχε ξαφνικά εξαφανιστεί από την ιστορία. (Έγραψα γι’ αυτό πριν από περίπου ένα χρόνο).

Οι πόρτες των φυλακών άνοιξαν παντού, ειδικά στη Σεντνάγια, το βασίλειο του κακού, την πρωτεύουσα της Torture & Disappearance Inc. της οικογένειας Άσαντ. Χιλιάδες αφέθηκαν ελεύθεροι, ακόμη πιο έκπληκτοι που ο βασανιστής τους είχε ξαφνικά εξαφανιστεί και μπορούσαν να αναπνεύσουν τον αέρα της ελευθερίας, να βγουν έξω και να βρίζουν χωρίς να σκοτωθούν ή να φυλακιστούν ξανά. Πολλοί είχαν χάσει τα λογικά τους, δεν ήξεραν το όνομά τους. Πολλοί ήταν εκεί για δεκαετίες. Ένας 57χρονος άνδρας είδε το φως του ήλιου, έχοντας φυλακιστεί στα 17 χωρίς κανένα ιδιαίτερο λόγο, από όσο θυμόταν, ένας φοιτητής από το Λίβανο. Ο πιλότος που είχε λάβει εντολή να βομβαρδίσει την επαναστατημένη πόλη της Χάμα το 1982 και αρνήθηκε, φυλακισμένος για αυτή την ηρωική ανυπακοή, είδε το φως του ήλιου μετά από 42 χρόνια. Ένας Παλαιστίνιος περίπου 60 ετών, ο οποίος προσπάθησε να σφίξει το χέρι του Άχμαντ Τζιμπρίλ, ενός «Παλαιστίνιου» προδότη που ηγούνταν του ψευδώνυμου «Λαϊκού Μετώπου για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης – Γενική Διοίκηση» (να μην συγχέεται με το πραγματικό PFLP), ένα όργανο της μυστικής υπηρεσίας του καθεστώτος Μπαάθ – αλλά το έκανε καθιστός αντί να σηκωθεί όρθιος –είχε επίσης ριχτεί στη Σεντνάγια για αυτό το μικρό παράπτωμα 39 χρόνια νωρίτερα– και τώρα αφέθηκε ελεύθερος. Περίπου 600 Παλαιστίνιοι απελευθερώθηκαν επίσης, συμπεριλαμβανομένων 67 στελεχών της Χαμάς, αλλά 1.300 Παλαιστίνιοι είχαν βασανιστεί μέχρι θανάτου κατά τη διάρκεια της αιχμαλωσίας τους, συμπεριλαμβανομένων 94 στελεχών της Χαμάς, ενώ περίπου 7.000 «εξαφανίστηκαν».

Ωστόσο, η απελευθέρωση κάποιων χιλιάδων ατόμων –ίσως 25.000– ήταν μια τεράστια απογοήτευση. Διότι τουλάχιστον 130.000 άτομα ήταν γνωστό ότι είχαν εξαφανιστεί. Οι απελευθερώσεις άφησαν πάνω από 100.000 άτομα αγνοούμενα – «εξαφανισμένα» από το καθεστώς, που αφού τα βασάνισε, τα έθαψε σε μαζικούς τάφους διάσπαρτους σε όλη τη χώρα. Η ενημερωμένη βάση δεδομένων του Συριακού Δικτύου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα αναφέρει τώρα ότι ο αριθμός των ανθρώπων που εξαφανίστηκαν βίαια ανέρχεται σε 177.057. Για να είμαστε σαφείς, αυτός ο αριθμός προστίθεται στους 600-700.000 που σκοτώθηκαν στον ίδιο τον αντεπαναστατικό πόλεμο του καθεστώτος, κατά τη διάρκεια του οποίου καταστράφηκαν ολόκληρες πόλεις και ολόκληρα τμήματα της χώρας, σε πολλά μέρη δεν έμεινε κανένα σπίτι όρθιο, με αποτέλεσμα να μοιάζει μεγάλο μέρος της Συρίας με το σεληνιακό τοπίο της Γάζας.

Γιατί στις 27 Νοεμβρίου; Απάντηση σε ψευδείς απόψεις 

Ας κάνουμε ένα βήμα πίσω: γιατί στις 27 Νοεμβρίου; Το όνομα της επίθεσης –«Επιχείρηση Αποτροπή της Επιθετικότητας»– δείχνει πόσο λίγες ενδείξεις είχαν οι αντάρτες όταν ξεκίνησαν, ότι το καθεστώς θα κατέρρεε σε 10 ημέρες. Πίστευαν ότι, κυριολεκτικά, αποτρέπουν την επιθετικότητα του καθεστώτος. Μια ασταθής εκεχειρία μεταξύ του καθεστώτος και των τελευταίων υπολειπόμενων θυλάκων που ελέγχονταν από αντικαθεστωτικές πολιτοφυλακές στο βορρά, ειδικά στο Ίντλιμπ, είχε υπογραφεί το 2020, υπό την αιγίδα της Ρωσίας, της Τουρκίας και του Ιράν. Αλλά από τη στιγμή που το Ισραήλ ξεκίνησε τη γενοκτονία στη Γάζα μετά τις 7 Οκτωβρίου 2023, το καθεστώς και η ρωσική πολεμική αεροπορία άλλαξαν κατεύθυνση και άρχισαν να επιτίθενται και να βομβαρδίζουν το Ίντλιμπ. Οι αντάρτες άρχισαν λοιπόν να σχεδιάζουν μια επίθεση για να «αποτρέψουν» την «επιθετικότητα» αυτού του καθεστώτος. Ωστόσο, υπήρχε ένα πρόβλημα. Όλα αυτά τα χρόνια, το φασιστικό καθεστώς είχε την υποστήριξη όχι μόνο της Ρωσίας, αλλά και του Ιράν, των σιιτικών πολιτοφυλακών από το Ιράκ, το Αφγανιστάν και το Πακιστάν που υποστηρίζονται από το Ιράν, καθώς και της Χεζμπολλάχ. Εκείνη τη στιγμή, όμως, η Χεζμπολλάχ είχε σταματήσει να σκοτώνει Σύριους και είχε επιστρέψει στην αρχική της «αντίσταση», πυροβολώντας κατά μήκος των βόρειων συνόρων του Ισραήλ σε ένδειξη αλληλεγγύης προς τη Γάζα.

Έτσι, ο λαός της Συρίας, συμπεριλαμβανομένων των ανταρτών, μισούσε δικαιολογημένα τη Χεζμπολλάχ. Αν δεν μπορεί κάποιος να το καταλάβει αυτό, πιθανόν χρειάζεται να ερευνήσει λίγο περισσότερο και να διευρύνει τους ορίζοντές του πέρα από τη δυαδική σκέψη. Αν η Χεζμπολλάχ είχε παρασυρθεί με τη βία στη Συρία από τους Ιρανούς αφέντες της και απλώς κάλυπτε τα νώτα, αυτό θα ήταν ένα πράγμα. Αντίθετα, ανέλαβε ηγετικό ρόλο σε μια σειρά από πολιορκίες τύπου IDF γύρω από τη Δαμασκό, κατά τη διάρκεια των οποίων εκατοντάδες άνθρωποι πέθαναν από την πείνα, και ολόκληρες σουνιτικές πόλεις ξεριζώθηκαν και οι κάτοικοί τους εκδιώχθηκαν προς το βορρά. Ας το χωνέψουμε αυτό. Αλλά εκείνη τη στιγμή, η Χεζμπολλάχ ήταν απασχολημένη με το Ισραήλ. Ωστόσο, παρά την απίστευτα ανακριβή αντίληψη του κοινού για αυτό, αυτό ήταν ακριβώς ένα πρόβλημα για τους αντάρτες, όχι μια «ευκαιρία». Γιατί όσο μισούσαν τη Χεζμπολλάχ (και το Ιράν), τόσο μισούσαν και το Ισραήλ. Καθ’ όλη τη διάρκεια της περιόδου από τις 7 Οκτωβρίου 2023 έως τις 27 Δεκεμβρίου 2024, οι αντάρτες στο Ίντλιμπ και στο βόρειο Χαλέπι οργάνωσαν συγκεντρώσεις, σεμινάρια και εκδηλώσεις συγκέντρωσης χρημάτων για την υποστήριξη της Γάζας – το μόνο μέρος της Συρίας όπου συνέβη αυτό. Μια κεντρική πλατεία στο Ίντλιμπ μετονομάστηκε σε Πλατεία Γάζας. Σε μια εκστρατεία συγκέντρωσης χρημάτων συγκέντρωσαν 350.000 δολάρια για τη Γάζα. Την ίδια στιγμή, το καθεστώς Άσαντ απαγόρευσε όλες τις συγκεντρώσεις για την υποστήριξη της Γάζας ή της Παλαιστίνης και, σε αντίθεση με άλλα υποτιθέμενα μέλη του «άξονα της αντίστασης», δεν κούνησε ούτε το δαχτυλάκι του στο Γκολάν, ούτε καν συμβολικά, για να υποστηρίξει τη Γάζα, αλλά ούτε και για να υποστηρίξει τη Χεζμπολλάχ, στην κρίσιμη στιγμή της ανάγκης της (ούτε και το Ιράν, παρεμπιπτόντως). Στην πραγματικότητα, το καθεστώς έκλεισε τα γραφεία στρατολόγησης της Χεζμπολλάχ –παρά το γεγονός ότι η Χεζμπολλάχ είχε απωλέσει την εντιμότητά της για να σώσει το καθεστώς– και μάλιστα συνεργάστηκε με τις μυστικές υπηρεσίες του Ισραήλ εναντίον του Ιραν -του πρώην «συμμάχου» του- το οποίο το Ισραήλ βομβάρδιζε στη Συρία!

Ως εκ τούτου, οι αντάρτες περίμεναν μέχρι τις 27 Νοεμβρίου, επειδή εκείνη ήταν η ημέρα που υπογράφηκε η εκεχειρία μεταξύ Ισραήλ και Χεζμπολλάχ, στην οποία η Χεζμπολλάχ συμφώνησε να μετακινηθεί βόρεια του ποταμού Λιτάνι, μακριά από τα ισραηλινά σύνορα. Δεν κινήθηκαν για να αποτρέψουν την επιθετικότητα εναντίον τους, μέχρι να βεβαιωθούν ότι με αυτό δεν βοηθούσαν το Ισραήλ. Παρά την εντυπωσιακή άγνοια και την προνομιακή θέση μεγάλου μέρους της δυτικής «αριστεράς», που πιστεύει ότι οι αντάρτες κινήθηκαν εκείνη τη στιγμή για να βοηθήσουν το Ισραήλ, σίγουρα λίγη κοινή λογική θα τους έδειχνε ότι αν αυτός ήταν ο στόχος, θα είχαν κινηθεί κατά τη διάρκεια της κορύφωσης της ισραηλινής επίθεσης κατά της Χεζμπολλάχ, και δεν θα περίμεναν μέχρι να τελειώσει. Αμέτρητες χιλιάδες πολιτοφυλακές που υποστηρίζονταν από το Ιράν βρισκόταν ακόμα στη Συρία και θα μπορούσαν να προσπαθήσουν να σώσουν τον Άσαντ αν το είχαν επιλέξει. Δεν πυροβόλησαν ούτε μία φορά και στις 6 Δεκεμβρίου συνήψαν συμφωνία με την Χαϊ’άτ Ταχρίρ Ασ-Σαμ [HTS / Hay’at Tahrir al-Sham] για να διευκολύνουν την πλήρη και ειρηνική αποχώρησή τους από τη Συρία (έχω συζητήσει αυτά τα ζητήματα αλλού).

Ο ένας χρόνος επιθετικών ενεργειών του Ισραήλ που ξεκίνησαν στις 8 Δεκεμβρίου 

Από το πρωί της 8ης Δεκεμβρίου, όταν το καθεστώς Άσαντ κατέρρευσε και ο Άσαντ και άλλοι εγκληματίες κατέφυγαν στη Ρωσία (ενώ μερικοί από τους εγκληματίες κατέφυγαν στα ΗΑΕ ή στο Ιράκ), το Ισραήλ ξεκίνησε τον μεγαλύτερο αεροπορικό πόλεμο που έχει διεξάγει μέχρι σήμερα, με εβδομάδες βομβαρδισμών και καταστροφής ολόκληρου του στρατιωτικού οπλοστασίου της Συρίας, όλων των προηγμένων όπλων που το Ισραήλ δεν άγγιξε ποτέ όσο αυτά ήταν υπό τον έλεγχο του προτιμώμενου καθεστώτος Άσαντ. Οι Ισραηλινοί ηγέτες, με επικεφαλής τον Νετανιάχου, ισχυρίστηκαν ότι η νέα συριακή κυβέρνηση ήταν μια «τρομοκρατική οργάνωση που έχει καταλάβει ένα κράτος», οι IDF κατέλαβαν ένα τμήμα του εδάφους στη νότια Συρία πέρα από τα ήδη κατεχόμενα Υψίπεδα του Γκολάν (το Ισραήλ και ο Άσαντ είχαν και οι δύο σεβαστεί τις γραμμές απεμπλοκής του ΟΗΕ του 1974 για 50 χρόνια, που άφηναν το Ισραήλ να ελέγχει το Γκολάν, αλλά χωρίς αναγνώριση από τη Συρία ή τη διεθνή κοινότητα), και το Ισραήλ συνέχισε να εξαπολύει αεροπορικές επιθέσεις ποικίλης έντασης και λιγότερο ορατές επιθέσεις εδάφους στην Κουνέιτρα και τη Νταράα –καταλαμβάνοντας αγροτικές εκτάσεις, εισβάλλοντας σε σπίτια, συλλαμβάνοντας πολίτες και μεταφέροντάς τους στο Ισραήλ, αναλαμβάνοντας τον έλεγχο των υδάτινων πόρων κ.λπ. κ.λπ.– από τότε δεν έχει υπάρξει καμία χαλάρωση, μόνο λιγότερη κάλυψη από τα ΜΜΕ (έγραψα για αυτή την ισραηλινή επιθετικότητα αλλού).

Ένα μόνο παράδειγμα της συνεχιζόμενης, καθημερινής επιθετικότητας του Ισραήλ: στις 28 Νοεμβρίου, σαν να ήθελαν να δείξουν την εχθρότητά τους προς την επέτειο της συριακής επανάστασης, ισραηλινά στρατεύματα και άρματα μάχης εισέβαλαν στην πόλη Μπέιτ Τζιν, νοτιοδυτικά της Δαμασκού, προσπαθώντας να συλλάβουν έναν αριθμό κατοίκων – όπως κάνουν τακτικά. Όταν οι ντόπιοι αντιστάθηκαν, έξι στρατιώτες της κατοχής φέρεται να τραυματίστηκαν, οπότε οι εισβολείς έφεραν την αεροπορία και επιτέθηκαν στο χωριό με βόμβες, drones και πυροβολικό, σκοτώνοντας δεκατρείς Σύριους. Ο ισραηλινός στρατός ισχυρίστηκε ότι «ένοπλοι τρομοκράτες» πυροβόλησαν τις δυνάμεις του, οι οποίες ανταποκρίθηκαν «με αεροπορική υποστήριξη» και «αρκετοί τρομοκράτες εξοντώθηκαν» – όπως και αλλού, το Ισραήλ πιστεύει ότι οι δυνάμεις κατοχής του έχουν το δικαίωμα «αυτοάμυνας» ενάντια στους ντόπιους που αντιστέκονται στην εισβολή του. Το Ισραήλ ισχυρίστηκε ότι συνέλαβε στελέχη της Τζαμά’α Ισλαμίγια, μιας λιβανέζικης σουνιτικής ισλαμιστικής ομάδας που πολέμησε μαζί με τη Χεζμπολλάχ εναντίον του Ισραήλ, αλλά υποστήριξε και την αντι-Άσαντ επανάσταση στη Συρία, όμως το Ισραήλ προβάλλει τακτικά ισχυρισμούς για τους οποίους δεν προσκομίζει αποδείξεις. Το συριακό υπουργείο Εξωτερικών καταδίκασε έντονα το «ξεκάθαρο έγκλημα πολέμου» και τη «φρικτή σφαγή» που διαπράχθηκε από τον στρατό κατοχής, ισχυριζόμενο ότι «πρόκειται για συστηματική πολιτική της ισραηλινής κατοχής με στόχο την αποσταθεροποίηση της κατάστασης στη Συρία και την επιβολή μιας επιθετικής πραγματικότητας με τη βία».

Εν τω μεταξύ, η Ρωσία εξακολουθεί να διαθέτει αεροπορικές και ναυτικές βάσεις στην ακτή, οι ΗΠΑ εξακολουθούν να έχουν (μειωμένη) στρατιωτική παρουσία στο βορειοανατολικό τμήμα της χώρας και οι τουρκικές δυνάμεις εξακολουθούν να είναι παρούσες σε τμήματα του βορρά.

Αποτίμηση του ενός έτους της Συρίας μετά τον Άσαντ 

Πώς μπορούμε να αποτιμήσουμε τον ένα χρόνο της Συρίας μετά τον Άσαντ; Αυτή είναι φυσικά μια ερώτηση που ξεπερνά τα όρια αυτού του απλού «επετειακού» άρθρου. Έγραψα αλλού μια λεπτομερή σύνοψη των πρώτων έξι μηνών της εσωτερικής πολιτικής της Συρίας μετά τον Άσαντ, αν και αυτό ήταν πριν από τη σφαγή στη Σουέιντα τον Ιούλιο, για την οποία επίσης έγραψα. Το πρώτο άρθρο κάλυπτε τη σφαγή στην ακτή τον Μάρτιο, αλλά έγραψα επίσης μια πολύ πιο λεπτομερή αναφορά γι’ αυτό. Στις επόμενες ημέρες θα δημοσιεύσω μια αναλυτική έκθεση για τις εξωτερικές σχέσεις της νέας Συρίας.

Υπάρχουν ορισμένα σημεία που πρέπει να εξετάσουμε μαζί.

Πρώτον, η νέα κυβέρνηση κληρονόμησε ερείπια. Η Παγκόσμια Τράπεζα εκτιμά ότι το ελάχιστο κόστος της ανοικοδόμησης ανέρχεται σε 215 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ, ενώ πολλές εκτιμήσεις αναφέρουν πολλαπλάσια ποσά. Εκατομμύρια σπίτια, χιλιάδες σχολεία, νοσοκομεία, αγορές, κάθε είδους βασικές εγκαταστάσεις, χρειάζονται ανοικοδόμηση, ενώ 2,5 εκατομμύρια παιδιά δεν πηγαίνουν πλέον στο σχολείο. Η Συρία είναι η τέταρτη χώρα με τη μεγαλύτερη επισιτιστική ανασφάλεια στον πλανήτη. Δεν υπάρχει πραγματική οικονομία, υπάρχουν λίγες θέσεις εργασίας. Το έργο του καθεστώτος Άσαντ ήταν να καταστρέψει τη χώρα του. Όσο η Ρωσία και το Ιράν ήταν διατεθειμένες να συνεχίσουν να διοχετεύουν χρήματα και όπλα για να διατηρήσουν την εξουσία των αγαπημένων τους μαφιόζων, δεν υπήρχε πρόβλημα. Δεκατέσσερα εκατομμύρια άνθρωποι –το 60% των Σύριων– ξεριζώθηκαν, οι μισοί εκ των οποίων εκτοπίστηκαν εσωτερικά στη Συρία, ενώ οι άλλοι μισοί, σχεδόν 7 εκατομμύρια άνθρωποι, κατέφυγαν στο εξωτερικό, αποτελώντας τον μεγαλύτερο πληθυσμό προσφύγων στον κόσμο. Περίπου 2 εκατομμύρια εσωτερικά εκτοπισμένοι και 1 εκατομμύριο πρόσφυγες έχουν επιστρέψει. Για πολλούς, η επιστροφή χωρίς σπίτι, χωρίς δουλειά, χωρίς χρήματα, χωρίς οικονομία και με ελάχιστη ασφάλεια δεν είναι στα σχέδιά τους αυτή τη στιγμή, για τους προφανείς αυτούς λόγους. Επομένως, το έργο μιας νέας κυβέρνησης που κληρονομεί τα ερείπια που δημιούργησε η προηγούμενη είναι να ανοικοδομήσει τη χώρα και να θέσει σε κίνηση την οικονομία – αυτό είναι το πρωταρχικό της καθήκον, και οι ενέργειές της πρέπει να εξεταστούν μέσα από αυτό το πρωταρχικό πρίσμα.

Δεύτερον, αυτή η απελπιστικά φτωχή και κατεστραμμένη χώρα υφίσταται μόνιμη ισραηλινή επιθετικότητα και κατοχή, καθώς και αμερικανικές κυρώσεις που είχαν επιβληθεί στο προηγούμενο καθεστώς, αλλά, παραδόξως, συνεχίστηκαν και μετά την πτώση του καθεστώτος. Δεν υπάρχει παγκόσμιο κοινωνικό ταμείο για να βοηθήσει τις χώρες στην ανοικοδόμηση – τα περισσότερα κεφάλαια για την ανοικοδόμηση θα προέλθουν από ξένες επενδύσεις, βοήθεια και δάνεια, με όλους τους όρους που αυτά συνεπάγονται. Όμως, όσο συνεχίζονται οι κυρώσεις και υπάρχει η απειλή της «επαναφοράς» καθώς αυτές απλώς «αναστέλλονται», πολύ λίγα χρήματα για την ανοικοδόμηση θα εισέλθουν στη Συρία. Από τον Δεκέμβριο έως τον Μάιο, οι ΗΠΑ υιοθέτησαν μια σχετικά εχθρική στάση και στη συνέχεια προσέγγισαν τη Συρία με μια λίστα αυστηρών «προϋποθέσεων» για την απλή «ανακούφιση» των κυρώσεων. Η απότομη στροφή του Τραμπ τον Μάιο –κατά τη διάρκεια της μεγαλοπρεπούς επίσκεψής του στον Κόλπο, κατόπιν αιτήματος των Σαουδαράβων και Καταριανών οικοδεσποτών του και του καθεστώτος Ερντογάν στην Τουρκία, οι οποίοι επιθυμούν να επενδύσουν και να κερδίσουν χρήματα στη Συρία– με την οποία ξαφνικά δήλωσε ότι «όλες» οι κυρώσεις θα αρθούν «αμέσως», φάνηκε ως μια μεγάλη νίκη επί του οικοδομήματος των ταπεινωτικών «προϋποθέσεων» που είχε δημιουργήσει ο Λευκός Οίκος, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας. Με αυτή του την κίνηση, ο Τραμπ εναντιώθηκε όχι μόνο σε πολλούς από τους ισλαμοφοβικούς υποστηρικτές του MAGA και τους τσάρους της «αντιτρομοκρατίας» στο γραφείο του, αλλά και στο Ισραήλ, το οποίο έκανε εκστρατεία για τη διατήρηση των κυρώσεων. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την ανακοίνωση ορισμένων μεγάλων επενδυτικών σχεδίων, ιδίως σε κρίσιμες ενεργειακές υποδομές, από την Τουρκία, το Κατάρ, τη Σαουδική Αραβία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, τη Γαλλία και την Κίνα. Ωστόσο, η πραγματικότητα είναι ότι η δήλωση του Τραμπ είχε ελάχιστη σημασία – οι κυρώσεις ενδέχεται να αρθούν μέχρι το τέλος του έτους (με διατάξεις επαναφοράς), αλλά μέχρι σήμερα εξακολουθούν να ισχύουν και να εμποδίζουν οποιαδήποτε πραγματική ανάκαμψη (έγραψα αλλού για το θέμα της άρσης των κυρώσεων και το ταξίδι του Τραμπ).

Εν τω μεταξύ, όσο το Ισραήλ συνεχίζει τον απρόκλητο επιθετικό πόλεμο και την κατοχή στο νότο, τόσο περισσότεροι λόγοι υπάρχουν για τους επενδυτές να μην επενδύσουν – ποιος θέλει να επενδύσει σε μια ζώνη πολέμου; Και αυτό είναι εν μέρει ο στόχος του Ισραήλ – το Ισραήλ δηλώνει ανοιχτά ότι θέλει να διατηρήσει τη Συρία φτωχή, αδύναμη, διχασμένη, θέλει να διευρυνθούν οι σοβαρές διαιρέσεις που υπάρχουν σήμερα στη Συρία, να διαλυθεί η χώρα και να καταρρεύσει η κυβέρνηση.

Τρίτον, επειδή ο Άσαντ είχε ήδη καταστρέψει μεθοδικά όλες τις άλλες συριακές επαναστατικές δυνάμεις, είχε συντρίψει την πολιτική εξέγερση, είχε καταστρέψει ολόκληρες πόλεις όπου εκατοντάδες επαναστατικά συμβούλια είχαν κυβερνήσει στα πρώτα χρόνια της επανάστασης, είχε εκδιώξει ολόκληρους πληθυσμούς από το νότο προς το βορρά, είχε εκδιώξει εκατομμύρια από τη χώρα, έτυχε η μόνη σημαντική αντάρτικη δύναμη που απέμεινε, εν μέρει λόγω της προστασίας της Τουρκίας, αλλά και λόγω της εστίασης του Άσαντ στην καταστολή της δημοκρατικής επανάστασης, να είναι η ισλαμιστική πολιτοφυλακή HTS, που τότε διοικούσε το Ίντλιμπ στα βορειοδυτικά. Ορισμένες άλλες αντάρτικες ομάδες διοικούσαν επίσης άλλα μέρη του βορρά, αλλά τις είχε ακόμη περισσότερο προσεταιριστεί η τουρκική κυβέρνηση. Η HTS, με όλα τα ελαττώματά της, ήταν τουλάχιστον ανεξάρτητη. Η HTS είχε επιτεθεί και συντρίψει πολλές άλλες επαναστατικές δυνάμεις κατά τη διάρκεια των ετών και είχε δολοφονήσει ορισμένους εξέχοντες επαναστάτες ηγέτες. Για τους περισσότερους Σύριους επαναστάτες που ενστερνιζόταν το πνεύμα του 2011, ήταν σχεδόν η τελευταία επαναστατική δύναμη που θα επιθυμούσε κανείς να δει να κερδίζει. Ωστόσο, δεδομένης της συντριβής όλων των άλλων από τον Άσαντ, της πλήρους κατάρρευσης του καθεστώτος Άσαντ που επέτρεψε στις δυνάμεις υπό την ηγεσία της HTS να προελάσουν, και ενός βαθμού μετασχηματισμού της ίδιας της HTS (παρέμεινε μια δεξιά ισλαμιστική ομάδα, ωστόσο εκείνοι οι «αριστεροί» που την αποκαλούν «τρομοκράτες της Αλ Κάιντα» περιγράφονται καλύτερα ως «νεοσυντηρητική αριστερά»), η ιστορία απλώς οδήγησε σε αυτό το αποτέλεσμα.

Αλλά τι σημαίνει αυτό; Η κυβέρνηση, για να πούμε μια προφανή αλήθεια, είναι μια καπιταλιστική κυβέρνηση· κανείς δεν περίμενε σοσιαλιστική επανάσταση. Ο οικονομικός της προσανατολισμός είναι νεοφιλελεύθερος· στην πραγματικότητα, δεδομένων των χρημάτων που βρίσκονται στα χέρια των πρώην συνεργατών του Άσαντ, ορισμένοι από αυτούς έχουν ήδη αποκατασταθεί εν μέρει στον οικονομικό τομέα. Και ενώ η HTS διαλύθηκε τον Ιανουάριο, τα πιο σημαντικά υπουργεία της κυβέρνησης διευθύνονται από πρώην μέλη της HTS. Ωστόσο, ο κύκλος έχει διευρυνθεί σημαντικά πέρα από την πρώην HTS από τότε. Το υπουργικό συμβούλιο των 23 μελών έχει μόνο τέσσερα πρώην μέλη της HTS και άλλα πέντε με κάποια σχέση με αυτήν. Περιλαμβάνει κυρίως τεχνοκράτες, αλλά υπάρχει μόνο μία γυναίκα, μία Χριστιανή (η γυναίκα αυτή ήταν όμως μια εξέχουσα δημοκρατική ακτιβίστρια), ένας Αλαουίτης, ένας Δρούζος και ένας Κούρδος, οπότε η πρόθεσή του για «ποικιλομορφία» φαίνεται εξαιρετικά συμβολική. Δεν είναι μια κυβέρνηση που θα υποστήριζα, αλλά φυσικά δεν πρόκειται για μένα – έτσι κι αλλιώς, φαίνεται να έχει ισχυρή υποστήριξη, προς το παρόν, από την πλειοψηφία του συριακού πληθυσμού, ή τουλάχιστον από την πλειοψηφία του σουνιτικού αραβικού πληθυσμού και διαθέτει νομιμοποίηση.

Η κυβέρνηση έχει υποσχεθεί δημοκρατικές εκλογές σε μερικά χρόνια, όταν οι συνθήκες θα είναι κατάλληλες. (στις παρούσες εκλογές θα αποκλειστούν εκατομμύρια ξεριζωμένοι και εξόριστοι, δεν έχει γίνει απογραφή κ.λπ.) Εν τω μεταξύ, διεξήγαγε ένα είδος παρωδίας μισο-εκλογών, οι οποίες όμως περιλάμβαναν κάποιο βαθμό συμμετοχής του λαού, για μια μεταβατική λαϊκή συνέλευση. Αυτό διεύρυνε περαιτέρω το κυβερνητικό σώμα, αλλά ο αριθμός των γυναικών και των μειονοτήτων που «επιλέχθηκαν» ήταν πολύ χαμηλότερος από τις προβλέψεις της ίδιας της κυβέρνησης. Από τους 119 «εκλεγμένους», μόνο 6 ήταν γυναίκες και 17 ανήκαν σε μειονότητες (4 Αλαουίτες, 4 Κούρδοι, 4 Τουρκμένοι, 3 Ισμαηλίτες και 2 Χριστιανοί). Δεν εκλέχτηκε κανένας Δρούζος, επειδή η Σουέιντα βρίσκεται προσωρινά εκτός του ελέγχου της συριακής κυβέρνησης, και αντίστοιχα οι «εκλογές» δεν πραγματοποιήθηκε στη Ράκκα ή στη Χάσακα, που βρίσκονται υπό τον έλεγχο των SDF, αποκλείοντας έτσι τους περισσότερους Κούρδους, αλλά οι έδρες για αυτές τις τρεις επαρχίες παρέμειναν κενές. Ωστόσο, και οι τρεις έδρες του Αφρίν κερδήθηκαν από Κούρδους. Από την άλλη πλευρά, είναι αξιοσημείωτο ότι καμία έδρα δεν κερδήθηκε από πρώην στελέχη του HTS. Ένα στοιχείο που θεωρείται ευρύτερα ως το πιο αρνητικό της διαδικασίας είναι ότι ένα άλλο τρίτο των εδρών θα επιλεγεί απευθείας από τον πρόεδρο, δίνοντας στον Σαράα τεράστια εξουσία. Ωστόσο, υπάρχει η προσδοκία ότι οι επιλογές του προέδρου θα πρέπει να στοχεύουν στην αποκατάσταση τυχόν ανισορροπιών. Επομένως, το αν ο Σαράα θα διορίσει σημαντικό αριθμό γυναικών και μειονοτήτων αποτελεί σημαντικό τεστ και, αν το κάνει, θα είναι ένα κάπως ειρωνικό αποτέλεσμα από δημοκρατική άποψη.

Η άλλη όψη του νομίσματος είναι ότι το μετα-Άσαντ πολιτικό σύστημα περιλαμβάνει έναν δημοκρατικό χώρο που ο συριακός λαός δεν έχει γνωρίσει ποτέ στο παρελθόν. Αυτό είναι το σημαντικότερο κέρδος της επανάστασης, η σημαντικότερη διαφορά σε σχέση με το παρελθόν, αυτό είναι που πρέπει να διαφυλαχθεί ενάντια στις προσπάθειες εγχώριων και ξένων εχθρών, ή της ίδιας της κυβέρνησης, να καταστείλουν αυτά τα δημοκρατικά δικαιώματα, και, το πιο σημαντικό, αυτό είναι που πρέπει να επεκταθεί σε μεγαλύτερο βαθμό. Η Σεντνάγια και ολόκληρο το σύστημα των γκουλάγκ και των βασανιστηρίων του Άσαντ έχουν εξαφανιστεί. Δεν έχουν επαναλειτουργήσει. Οι άνθρωποι μπορούν να διαδηλώνουν, να διοργανώνουν συγκεντρώσεις και συναντήσεις, να κριτικάρουν την κυβέρνηση, χωρίς να φοβούνται διώξεις, πόσο μάλλον να φοβούνται ότι θα τους πυροβολήσουν με όπλα και άρματα μάχης, θα τους βομβαρδίσουν με βόμβες-βαρέλια και χημικά όπλα ή θα τους φυλακίσουν, θα τους βασανίσουν και θα τους εξαφανίσουν. Οι γυναίκες διαδήλωσαν ενάντια στους υπουργούς της κυβέρνησης που πρότειναν εξοργιστικά πράγματα∙ όχι μόνο δεν αναγκάζουν τις γυναίκες να καλύπτουν το σώμα τους, όπως είχε προβλεφθεί, αλλά ούτε καν η γυναίκα που συμμετέχει στο συριακό υπουργικό συμβούλιο δεν καλύπτει τα μαλλιά της. Έχουν γίνει απεργίες των εργαζομένων, αλλά χωρίς πραγματικές θέσεις εργασίας, χωρίς ανασυγκρότηση, χωρίς αναβίωση της βιομηχανίας, δεν μπορεί να υπάρξει εργατικό κίνημα με οποιαδήποτε δύναμη – και όταν μιλάμε για «νεοφιλελευθερισμό», ουσιαστικά μιλάμε για τον σημερινό καπιταλισμό – μόνο μέσω του δικαιώματος των εργαζομένων να οργανώνονται μπορεί να αντιμετωπιστεί αυτό, όχι μέσω ψευδαισθήσεων για «καλύτερη» κυβερνητική πολιτική αν η χώρα διοικούνταν από άλλο κόμμα.

Σεχταριστικές διαιρέσεις στη νέα Συρία: η κληρονομιά του γενοκτονικού σεχταριστικού πολέμου του καθεστώτος Άσαντ 

Και οι δύο αυτές αλήθειες – «καπιταλιστική κυβέρνηση» και «δημοκρατικός χώρος» – πρέπει να τοποθετηθούν στο πλαίσιο αυτού που έχει ήδη υπογραμμιστεί: το πλαίσιο μιας κατεστραμμένης χώρας. Αλλά δεν πρόκειται μόνο για φυσική καταστροφή. Το καθεστώς Άσαντ κατέστρεψε τον κοινωνικό ιστό της Συρίας σε συγκλονιστικό βαθμό, κάτι που δεν γίνεται ευρέως κατανοητό. Οι δύο κύκλοι θρησκευτικών σφαγών –των Αλαουιτών τον Μάρτιο και των Δρούζων τον Ιούλιο– αποτελούν τέτοιο στίγμα για τη Συρία μετά τον Άσαντ, που θα ήταν εύκολο εδώ να πούμε απλά ότι το νέο καθεστώς είναι μια σουνιτική ισλαμιστική εκδοχή του καθεστώτος Άσαντ όπου κυριαρχούσαν οι Αλαουίτες. Το λέω αυτό σε ένδειξη αλληλεγγύης προς τους αθώους Αλαουίτες και Δρούζους πολίτες που δολοφονήθηκαν. Για αυτούς, ακόμη και αν μισούσαν το καθεστώς Άσαντ (και οι Δρούζοι εξεγέρθηκαν εναντίον του καθεστώτος, ενώ ακόμη και πολλοί Αλαουίτες μισούσαν ένα καθεστώς που μιλούσε στο όνομά τους αλλά τους λήστευε καθημερινά και σκότωνε τους νέους τους ως «κρέας για τα κανόνια»), τώρα θα μπορούσαν να θεωρήσουν ότι η ζωή τους είναι χειρότερη στη νέα κατάσταση. Πράγματι, παρόλο που είμαι εντελώς αντίθετος σε κάθε ξένη επέμβαση στη Συρία, ειλικρινά δεν θα είχα αντίρρηση για κάποιο προσωρινό ρόλο του ΟΗΕ τόσο στην ακτή όσο και στη Σουέιντα, προκειμένου να βοηθήσει στην εκτόνωση της κατάστασης, καθώς αυτοί οι άνθρωποι είναι ουσιαστικά θύματα των συνεπειών του καθεστώτος Άσαντ.

Ωστόσο, το γεγονός ότι είναι «εύκολο» να πούμε κάτι τόσο απλοϊκό δεν σημαίνει ότι είναι και σωστό. Πρέπει να λάβουμε υπόψη μας το γεγονός ότι για τη συντριπτική πλειοψηφία των Σύριων η κατάσταση είναι απείρως καλύτερη. Μπορούν τώρα οι Δρούζοι να κατηγορήσουν τους εαυτούς τους επειδή στάθηκαν στην πρώτη γραμμή της ανατροπής του Άσαντ; Μπορούν τώρα οι Αλαουίτες να κατηγορήσουν τους εαυτούς τους επειδή παρέμειναν αμέτοχοι κατά την κατάρρευση του καθεστώτος και υποδέχτηκαν τους αντάρτες; Πράγματι, αν η HTS είχε σχεδιάσει μια θρησκευτική σφαγή, δεν θα είχαμε δει τότε κάποια σημάδια; Στην πραγματικότητα, ένα από τα θετικά στοιχεία της επανάστασης ήταν ακριβώς η απουσία θρησκευτικής «εκδίκησης» και οι σαφείς και ανοιχτές εκκλήσεις της νέας ηγεσίας να την αποφύγουν. Το καθεστώς κατέρρευσε επειδή ήταν σάπιο μέχρι το μεδούλι· τίποτα δεν θα μπορούσε να το σώσει.

Ωστόσο, ο θρησκευτικός σεκταριστικός πόλεμος που εξαπέλυσε το αντεπαναστατικό καθεστώς του Άσαντ είχε ως αποτέλεσμα μια χώρα βαθιά διχασμένη. Εκατοντάδες Αλαουίτες σκοτώθηκαν από Σουνίτες σεκταριστές τον Μάρτιο, εκατοντάδες Δρούζοι σκοτώθηκαν από Σουνίτες σεκταριστές τον Ιούλιο, αλλά δεκάδες χιλιάδες Σουνίτες άμαχοι σφαγιάστηκαν σε σεκταριστικές σφαγές από τους φασίστες τραμπούκους της «Σαμπίχα» του Άσαντ σε όλη τη Συρία το 2012, το 2013 και το 2014, ιδίως σε αμέτρητες μεγάλες και μικρές σεκταριστικές σφαγές. Αυτό δεν μπορεί να παραγνωριστεί και δεν μπορεί να παρακαμφθεί λέγοντας ότι ο Άσαντ ασκούσε καταστολή εναντίον «όλων όσων ήταν εναντίον του». Το έκανε, αλλά αυτό ήταν συμπληρωματικό της συγκεκριμένης σεκταριστικής συνιστώσας του πολέμου του. Έγραψα λεπτομερώς για το καθεστώς του Άσαντ ως «εκκολαπτήριο θρησκευτικού χάους» σε ένα τμήμα του μεγάλου άρθρου μου για τη σφαγή στην ακτή. Επιπλέον, οι πόλεις και τα τμήματα των πόλεων που καταστράφηκαν ήταν σουνιτικά, τα εκατομμύρια των σπιτιών που καταστράφηκαν ήταν σουνιτικά, οι πολιορκίες που προκάλεσαν λιμό ήταν εναντίον σουνιτικών πόλεων, οι περισσότεροι εκτοπισμένοι είναι Σουνίτες, τα δύο εκατομμύρια ή που ζουν σε σκηνές στο βορρά είναι Σουνίτες. Δεν είναι «σεκταριστικό» να λέμε την αλήθεια και να αναλύουμε (αν και είναι σεκταριστικό για στοιχεία της τρέχουσας κυβέρνησης ή τους υποστηρικτές της να εκμεταλλεύονται αυτό το γεγονός για να κάνουν τα πάντα να αφορούν τη «θυματοποίηση των Σουνιτών» – αλλά το θέμα είναι ότι αυτό ΕΧΕΙ βάση στην πραγματικότητα).

Όλα αυτά είχαν συνέπειες. Όταν το καθεστώς του Άσαντ εξαφανίστηκε και οι ηγέτες του κατέφυγαν στη Μόσχα ή στο Αμπού Ντάμπι, οι ένοπλες δυνάμεις και οι δυνάμεις ασφαλείας του καθεστώτος κατέρρευσαν. Δεν μπορούσε να συνεχίσει να υπάρχει, όπως και οι ένοπλες δυνάμεις των Ναζί το 1945. Ενώ τόσο οι Δρούζοι όσο και οι Κούρδοι είχαν τις δικές τους ένοπλες δυνάμεις (οι οποίες επέτρεψαν στους Δρούζους να νικήσουν τις κυβερνητικές πολιτοφυλακές τον Ιούλιο), ανεξάρτητες από το καθεστώς Άσαντ, αλλά και από τις κύριες ομάδες ανταρτών, οι Αλαουίτες είχαν μόνο τις ένοπλες δυνάμεις του Άσαντ – κάθε άλλο σημάδι ανεξάρτητης ζωής των Αλαουιτών είχε καταστραφεί. Εν τω μεταξύ, η συντριπτική πλειοψηφία των ανταρτικών ενόπλων δυνάμεων αποτελούταν τότε de facto από Σουνίτες – ναι, ενίοτε και από Χριστιανούς ή ακόμη και άλλες μικρότερες μειονότητες, αλλά κατά κύριο λόγο από Σουνίτες. Ο «νέος στρατός» που συγκροτήθηκε τον Ιανουάριο με τη διάλυση της ανταρτικής πολιτοφυλακής ήταν, επομένως, μια de facto σουνιτική ένοπλη δύναμη. Δημιουργήθηκαν νέες εσωτερικές δυνάμεις ασφαλείας (GSS), κυρίως από άτομα που συνδέονταν με το κρατίδιο του Ίντλιμπ. Οι διαπραγματεύσεις με τους Δρούζους (μέχρι τον Ιούλιο) και τους Κούρδους και τις SDF/AANES (σε εξέλιξη) για την ενσωμάτωση των ενόπλων δυνάμεών τους στον νέο στρατό ελπίζουμε ότι θα αποφέρουν αποτελέσματα, αλλά μέχρι στιγμής αυτό δεν έχει συμβεί. Ωστόσο, το ζήτημα των Αλαουιτών συνέχισε να φουντώνει. Οι Αλαουίτες που έχασαν τις θέσεις τους στο στρατό, την αστυνομία και τις δυνάμεις ασφαλείας δεν είχαν δουλειά, ενώ δεν υπήρχε ούτε ο χρόνος –ούτε προφανής πρόθεση– να ξεκινήσει η ενσωμάτωσή τους στις νέες ένοπλες δυνάμεις και στις δυνάμεις ασφαλείας. Εν τω μεταξύ, αυτοί οι Αλαουίτες (και οι Σουνίτες μέλη των δυνάμεων του Άσαντ) πέρασαν από κέντρα «επανεγκατάστασης» για να διευθετήσουν την κατάστασή τους, να αποδείξουν την αθωότητά τους – αλλά παρόλο που «επανεγκαταστάθηκαν», δεν μπορούσαν να βρουν δουλειά. Εν τω μεταξύ, χιλιάδες Σουνίτες Σύριοι, ξεριζωμένοι, που επέστρεφαν σε κατεστραμμένα ή κατεχόμενα σπίτια, δεν μπορούσαν επίσης να βρουν δουλειά, καθώς δεν υπήρχε καμία.

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι αμερικανικές κυρώσεις –απαγορεύοντας την έναρξη της οικονομικής ανάκαμψης και της ανασυγκρότησης– συνέβαλαν τόσο στην τάση μέρους του αποκομμένου αλαουιτικού πληθυσμού να στραφεί προς την αναπτυσσόμενη ανταρσία των υποστηρικτών του Άσαντ, όσο και στο φαινόμενο ενός ένοπλου, χωρίς ρίζες, σουνιτικού σεκταριστικού όχλου – χωρίς δουλειά, χωρίς εισόδημα, που επιτρέπει στη σεκταριστική κληρονομιά του προηγούμενου καθεστώτος να εξαπλώνεται.

Σεχταριστικές σφαγές Αλαουιτών και Δρούζων: Τμήματα του πληθυσμού που χάθηκαν για τη λαϊκή επανάσταση 

Σε αυτό το εκρηκτικό μείγμα προστέθηκε η δολοφονική ανταρσία της 6ης Μαρτίου από πρώην αξιωματικούς του Άσαντ, οι οποίοι κρύβονταν, με τόνους όπλων, στα παράκτια βουνά. Έστησαν ενέδρα στις νέες δυνάμεις ασφαλείας –κυρίως νεαρούς άνδρες που είχαν μόλις στρατολογηθεί– και δολοφόνησαν εκατοντάδες από αυτούς, μαζί με περίπου 200 Σουνίτες πολίτες, και κατέλαβαν κυβερνητικά κτίρια σε όλη την ακτή. Η κυβέρνηση έστειλε περισσότερες δυνάμεις ασφαλείας και τον νέο στρατό για να συντρίψει το πραξικόπημα. Χιλιάδες ακόμη στρατιώτες και ένοπλοι πολίτες συνέρρευσαν, τρομοκρατημένοι από την προοπτική της επιστροφής του γενοκτονικού καθεστώτος, το οποίο είχε το θράσος να εμφανιστεί τόσο γρήγορα, και για να πάρουν εκδίκηση για τις δυνάμεις ασφαλείας. Ενώ οι περισσότεροι μπορεί να ακολούθησαν το σχέδιο, εκατοντάδες δεν το έκαναν και αντίθετα εισέβαλαν σε χωριά και μικρές πόλεις των Αλαουιτών και σφαγίασαν Αλαουίτες πολίτες, κατέστρεψαν και λεηλάτησαν. Στο Μπανιάς – τόπο σφαγής περίπου 500 Σουνιτών από τους υποστηρικτές του Άσαντ το 2013 – ένοπλοι πολίτες από την ύπαιθρο, συγγενείς των προηγούμενων θυμάτων, πραγματοποίησαν τη πιο άγρια σφαγή σε ολόκληρη την ιστορία αυτής της σύγκρουσης. Αρκετές ομάδες του «Συριακού Εθνικού Στρατού» που υποστηρίζονται από την Τουρκία αναφέρθηκαν συχνά ως οι κύριοι υπεύθυνοι για τις σφαγές, μαζί με ένοπλους πολίτες. Οι νέες εσωτερικές δυνάμεις ασφαλείας, οι οποίες βρίσκονται υπό τον άμεσο έλεγχο της κυβέρνησης, αναφέρθηκαν τακτικά ως οι πιο επαγγελματικές, προσπαθώντας κατά καιρούς να βοηθήσουν τους πολίτες να διαφύγουν και εστιάζοντας στους πραγματικούς στασιαστές. Το να αποκαλεί κανείς αυτά τα γεγονότα «σφαγή της κυβέρνησης» είναι μια οκνηρή ανοησία. Η Ύπατη Αρμοστεία των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες, η συριακή κυβέρνηση, το Συριακό Δίκτυο για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και άλλοι φορείς διεξήγαγαν έρευνες που αποκάλυψαν ότι περίπου 1400 άμαχοι πολίτες σφαγιάστηκαν.

Η συριακή κυβέρνηση καταδίκασε τη σφαγή, απέσυρε όλες τις μη εξουσιοδοτημένες δυνάμεις από την περιοχή μέσα σε δύο ημέρες και ξεκίνησε έρευνα, η οποία κατέληξε σε 298 άτομα από την πλευρά των φιλοκυβερνητικών δυνάμεων, συμπεριλαμβανομένων στρατιωτικών και αστυνομικών, και 265 στασιαστές υποστηρικτές του Άσαντ. Μόλις την περασμένη εβδομάδα, οι πρώτοι 7 από κάθε πλευρά παραπέμφθηκαν σε δίκη. Αυτό είναι ένα καλό σημάδι. Χωρίς πολλές αυταπάτες μπορούμε να πούμε ότι κάτι τέτοιο δεν συνέβαινε ποτέ υπό τον Άσαντ. Αυτό είναι πρόοδος. Ωστόσο, χωρίς ριζική αλλαγή στην κυβερνητική πολιτική – όχι μόνο με αποτελεσματικές δίκες και τιμωρίες, αλλά και με αποζημιώσεις και, πάνω απ’ όλα, με την ένταξη του αλαουιτικού πληθυσμού στην πολιτική και, ειδικά, στην αρχιτεκτονική ασφάλειας του νέου κράτους – αυτό το τμήμα του πληθυσμού θα χαθεί. 

Αν και η σφαγή σταμάτησε, οι δολοφονίες και οι απαγωγές Αλαουιτών εξακολουθούν να αποτελούν σημαντικό στοιχείο στη ζωή του άμαχου πληθυσμού, αν και ορισμένες δολοφονίες στοχεύουν σαφώς πρώην οπαδούς του Άσαντ που δεν έχουν λογοδοτήσει στη δικαιοσύνη. Υπάρχει αναμφισβήτητα ένα θρησκευτικό στοιχείο σε αυτό, αλλά και ένα ευρύτερο στοιχείο που συνδέεται με την μεταεπαναστατική κατάσταση ανασφάλειας, την οποία οι περισσότεροι αριστεροί, ιδιαίτερα εκείνοι που έχουν μελετήσει ιστορία, πρέπει να παραδεχτούν ότι είναι κανόνας: όταν «συντρίβεις το κράτος», χρειάζεται χρόνος για να το ξαναχτίσεις από το μηδέν και πολλοί άμαχοι καταλήγουν θύματα αυτής της κατάστασης ανασφάλειας. Αλλά η σύνδεση μεταξύ του θρησκευτικού στοιχείου και του στοιχείου της καθαρής ανασφάλειας είναι ακριβώς η απροθυμία, ή η εξαιρετική βραδύτητα, της σημερινής σουνιτικής πολιτικής της Συρίας να ενσωματώσει σημαντικό αριθμό Αλαουιτών στις δυνάμεις ασφαλείας και τις στρατιωτικές δυνάμεις στις περιοχές όπου ζουν, κάτι που θα ήταν ένα ουσιαστικό βήμα.

Ακόμα και έτσι, αυτή η κατάσταση ανασφάλειας δεν πρέπει να υπερτονίζεται για τη σημερινή Συρία: για παράδειγμα, το γεγονός ότι κατά την εβδομάδα από τις 25 Νοεμβρίου έως τις 2 Δεκεμβρίου, από τους 41 βίαιους θανάτους σε ολόκληρη τη Συρία, το ένα τρίτο (13 θάνατοι) ήταν αποτέλεσμα της ισραηλινής επίθεσης στο Μπέιτ Τζιν, ένα άλλο 22% (9 θάνατοι) ήταν αποτέλεσμα μη εκραγέντων πυρομαχικών (UXO), ένα τεράστιο πρόβλημα στη σημερινή Συρία που σχεδόν κανείς δεν αναφέρει, και ένα άλλο 12% (5 θάνατοι) προκλήθηκαν από το ISIS, υπογραμμίζει το γεγονός ότι οι τυχαίες δολοφονίες έχουν στην πραγματικότητα μειωθεί δραστικά εδώ και μήνες – υπό αυτές τις συνθήκες, κάτι που αποτελεί ένα είδος επιτυχίας.

Ένα σημαντικό σημείο εδώ είναι ότι, ενώ οι σφαγές του Μαρτίου έγιναν κυρίως στις παραθαλάσσιες επαρχίες της Ταρτούς και της Λατάκια, όπου κυριαρχούν οι Αλαουίτες (επειδή εκεί έλαβε χώρα η εξέγερση των υποστηρικτών του Άσαντ), σήμερα αυτές οι περιοχές είναι σχετικά ήρεμες σε σχέση με τα γενικά δεδομένα της Συρίας. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια των δύο εβδομάδων από τις 28 Οκτωβρίου έως τις 11 Νοεμβρίου, η Ταρτούς και η Λατάκια γνώρισαν τη λιγότερη βία σε ολόκληρη τη Συρία, με μόνο μία δολοφονία – αυτή ενός Αλαουίτη που δολοφονήθηκε από μια ένοπλη φατρία Ασαντιστών-Αλαουιτών επειδή συνεργαζόταν με τις αρχές! Αντίθετα, η Χομς, παρά το γεγονός ότι γλίτωσε σε μεγάλο βαθμό τον Μάρτιο χάρη στην άμεση δράση των συριακών δυνάμεων ασφαλείας για την προστασία του αλαουιτικού πληθυσμού, παραμένει σταθερά η χειρότερη περιοχή της Συρίας όσον αφορά την χαμηλού επιπέδου, μεμονωμένη θρησκευτική βία, αντανακλώντας τις ακραίες θρησκευτικές εντάσεις σε μια περιοχή όπου οι Αλαουίτες αποτελούν μειονότητα, αλλά όπου, υπό τον Άσαντ, ο σουνιτικός πληθυσμός σφαγιάστηκε και εκδιώχθηκε ανελέητα.

Ενώ η κυβέρνηση πρέπει να κάνει πολύ περισσότερα για να ενσωματώσει τους Αλαουίτες και να αναχαιτίσει τη βία, η κατάσταση δεν βελτιώνεται εξαιτίας της συνεχιζόμενης χαμηλής έντασης ανταρσίας των υποστηρικτών του Άσαντ, η οποία, αν και στερείται λαϊκής υποστήριξης μεταξύ των Αλαουιτών που είδαν τους εαυτούς τους να εγκαταλείπονται στη σφαγή τον Μάρτιο από τους απερίσκεπτους στασιαστές, συνεχίζει να σκοτώνει μέλη των δυνάμεων ασφαλείας και, μερικές φορές, αμάχους, διαιωνίζοντας το κλίμα θρησκευτικής διαμάχης. Ακόμη χειρότερα, ένας Αλαουίτης που συμμετείχε στις ημι-εκλογές του Οκτωβρίου, ο Χαϊντάρ Γιούνες, χαρακτηρίστηκε «προδότης» και δολοφονήθηκε από τους στασιαστές∙ ο Αλαουίτης υποψήφιος που κέρδισε μια έδρα στη Μπανιάς (ενάντια σε 10 Σουνίτες υποψηφίους) φέρεται να έχει εγκαταλείψει τη χώρα λόγω απειλών από αυτές τις ομάδες. Από την άλλη πλευρά, μια σειρά ειρηνικών διαδηλώσεων της αλαουιτικής κοινότητας στα τέλη Νοεμβρίου έδειξε ότι οι Αλαουίτες μπορούν να διατυπώσουν πολιτικά τα αιτήματά τους στη νέα Συρία, παρά τις αντιξοότητες, και να δείξουν μια καλύτερη κατεύθυνση για τη Συρία. 

Κατά κάποιον τρόπο, η σφαγή των Δρούζων τον Ιούλιο είναι ακόμη χειρότερη, διότι δεν προκλήθηκε από μια αιματηρή ανταρσία των υποστηρικτών του Άσαντ, αλλά από το γεγονός ότι οι Δρούζοι ήταν ως επί το πλείστον αντίθετοι στον Άσαντ, και επίσης διότι θα περίμενε κανείς ότι η κυβέρνηση θα είχε μάθει από την εμπειρία του Μαρτίου. Δεν έχω χώρο να αναφερθώ σε όλες τις λεπτομέρειες εδώ (έχω γράψει αλλού), αλλά εν συντομία, πιστεύω ότι η ευθύνη της κυβέρνησης για τη σφαγή στη Σουέιντα είναι μεγαλύτερη από ό,τι για τη σφαγή στην ακτή, όχι επειδή πιστεύω ότι σχεδίασε τη σφαγή, αλλά επειδή η απόπειρα να χρησιμοποιήσει την παρέμβαση στις συγκρούσεις μεταξύ Δρούζων και Βεδουίνων ως μέσο για να «λύσει» στρατιωτικά τις συνεχιζόμενες διαπραγματεύσεις σχετικά με το βαθμό αυτονομίας και αποκέντρωσης της περιοχής –ουσιαστικά παίρνοντας το μέρος των Βεδουίνων αντί να μπει ανάμεσα στις δύο πλευρές– είχε συνέπειες που θα έπρεπε να ήταν προβλέψιμες. Ενώ η μεγάλης κλίμακας επιθετικότητα του Ισραήλ για την «προστασία των Δρούζων» –συμπεριλαμβανομένων των βομβαρδισμών του κτιρίου του Υπουργείου Άμυνας της Συρίας και των εγκαταστάσεων του εθνικού μεγάρου– ήταν ιδιοτελής, και η τάση ορισμένων ομάδων και ηγετών των Δρούζων να υψώνουν την ισραηλινή σημαία ήταν αποτρόπαια, είναι επίσης αναμενόμενο όταν υποβάλλονται σε μια τόσο άγρια, υπαρξιακή σφαγή.  Ενώ μέλη των κυβερνητικών στρατιωτικών δυνάμεων και των δυνάμεων ασφαλείας έχουν τεθεί υπό κράτηση εν αναμονή μελλοντικών δικών μετά από έρευνα της κυβέρνησης, είναι πολύ νωρίς για να κρίνουμε αν αυτό θα οδηγήσει σε αμερόληπτη δικαιοσύνη και, για άλλη μια φορά, όπως και με τους Αλαουίτες, δεδομένης της τεράστιας κλίμακας της σφαγής, χωρίς ριζική αλλαγή στην κυβερνητική πολιτική, αυτή η ομάδα των Συρίων –που προηγουμένως ήταν σχετικά φιλοκυβερνητική– έχει επίσης χαθεί.

Μια διαφορά μεταξύ των σφαγών στην ακτή και στη Σουέιντα ήταν ότι, δεδομένου ότι οι Δρούζοι εξακολουθούσαν να διαθέτουν ένοπλες πολιτοφυλακές, κατάφεραν να προκαλέσουν σοβαρές απώλειες στις δυνάμεις που υποστηρίζονταν από την κυβέρνηση. Ενώ εκτιμάται ότι 1500-2000 άτομα σκοτώθηκαν κατά τη διάρκεια της κρίσης, έως και το ένα τρίτο αυτών των θανάτων αφορούσε στρατιώτες και δυνάμεις ασφαλείας που υποστηρίζονταν από την κυβέρνηση, μαζί με μέλη της πολιτοφυλακής των Δρούζων, Βεδουίνους πολίτες (μια ομάδα που συχνά παραβλέπεται) και Δρούζους αμάχους (η συντριπτική πλειοψηφία των θανάτων). Αυτό σημαίνει ότι η Σουέιντα βρίσκεται πλέον ουσιαστικά εκτός του ελέγχου της συριακής κυβέρνησης. Έχει την «αυτονομία» της, αλλά ζει σε μια κατάσταση αβεβαιότητας. Ενώ ο ΟΗΕ και άλλες οργανώσεις αρωγής συνεχίζουν να φέρνουν προμήθειες, το ιδιωτικό εμπόριο με την υπόλοιπη Συρία είναι σχεδόν αδύνατο λόγω της κατάστασης ανασφάλειας μεταξύ της Σουέιντα και της Δαμασκού, την οποία η κυβέρνηση φαίνεται είτε ανίκανη να διορθώσει είτε αδιάφορη να διορθώσει, καθιστώντας την κατάσταση ουσιαστικά μια ακήρυκτη πολιορκία.

Η πολιτικο-θρησκευτική ηγεσία των Δρούζων υπό τον Χικμάτ αλ-Χίτζιρι έχει υιοθετήσει μια πολύ σκληρή στάση απέναντι στο συριακό κράτος. Έχει δημιουργήσει τη δική της «Εθνική Φρουρά» ως ένα είδος παρα-κράτους και αποκλείει κάθε διαπραγμάτευση με τις σημερινές συριακές αρχές. Ο αλ-Χίτζιρι υιοθέτησε μια σκληρή στάση απέναντι στην κυβέρνηση καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους, ενθαρρυμένος από τις δηλώσεις υποστήριξης του Ισραήλ, στις οποίες ανταποκρίθηκε πρόθυμα. Ωστόσο, το να κατηγορούμε μια «συνωμοσία Χίτζιρι-Ισραήλ» για την κρίση παραβλέπει το γεγονός ότι η πλειοψηφία της ηγεσίας των Δρούζων είχε υιοθετήσει μια σχετικά φιλοκυβερνητική και αντιισραηλινή στάση και διαφωνούσε συνεχώς με τον μαξιμαλισμό του Χίτζιρι. Ωστόσο, η σφαγή υπονόμευσε τη θέση τους και από τότε η διαφορά μεταξύ της δικής τους στάσης και της στάσης του Χίτζιρι εξαφανίστηκε, με εξαίρεση ορισμένες μικρές ομάδες που δεν έχουν λαϊκή υποστήριξη. Ωστόσο, μετά από μήνες αβεβαιότητας, εμφανίστηκαν νέες φωνές που ζητούσαν μια διαφορετική στάση από καθαρά ρεαλιστικούς λόγους. Ο Χίτζιρι, ωστόσο, επέδειξε τον αυταρχισμό του, με μαζικές συλλήψεις Δρούζων αντιφρονούντων στις αρχές Δεκεμβρίου, ακολουθούμενες από την είδηση ότι δύο από αυτούς, οι εξέχοντες κληρικοί Ραέντ αλ-Μούτνι και Μάχερ Φαλχούτ, είχαν βασανιστεί και δολοφονηθεί κατά τη διάρκεια της κράτησής τους.

Οι διαδηλώσεις που ζητούν «ανεξαρτησία» ή ακόμη και προσάρτηση από το Ισραήλ δεν έχουν καμία βάση στην πραγματικότητα: ο πληθυσμός της Σουέιντα είναι περίπου μισό εκατομμύριο, η περιοχή είναι αγροτική· η ανεξαρτησία θα μείωνε τις δρούζικες κοινότητες σε άλλες περιοχές της Συρίας σε μια μικρότερη μειονότητα χωρίς «κέντρο», ενώ θα άφηνε τον εξόριστο πληθυσμό των Βεδουίνων της Σουέιντα μόνιμα εκτός της χώρας. Δεν έχει σύνορα με το Ισραήλ, και το Ισραήλ προτιμά ειλικρινά τη Σουέιντα στην τρέχουσα κατάσταση αβεβαιότητας, ως ένα μαχαίρι στην καρδιά της Συρίας που εξυπηρετεί τα συμφέροντά του, αντί για την αναταραχή μιας άλλης παράνομης προσάρτησης, παρά τις φαντασιώσεις στοιχείων της ισραηλινής δεξιάς για έναν «Διάδρομο του Δαβίδ» που θα συνδέει το κατεχόμενο από το Ισραήλ Γκολάν με το κουρδικό κρατίδιο AANES μέσω της Σουέιντα, και από το AANES με το ιρακινό Κουρδιστάν.

Παρά την ουσιαστική κυριαρχία των Σουνιτών στο νέο πολιτικό σύστημα της Συρίας, η κατάσταση για τις άλλες μειονότητες είναι αρκετά διαφορετική από εκείνη των δύο αυτών μειονοτήτων που βρίσκονται συγκεντρωμένες σε συγκεκριμένες γεωγραφικές περιοχές. Το 10% του πληθυσμού που αποτελείται από Χριστιανούς, παρά τις προκλήσεις, τείνει να συνεργάζεται στενά με τις νέες αρχές, οι οποίες επίσης καταβάλλουν κάθε δυνατή προσπάθεια για να συνεργαστούν με τους ηγέτες τους. Ο μικρός ισμαηλιτικός πληθυσμός έχει βρει τη θέση του στη νέα Συρία, συχνά ως μεσάζων μεταξύ των σουνιτικών και αλαουιτικών κοινοτήτων, ενώ ακόμη και ο μικρός σιιτικός πληθυσμός τείνει να υποστηρίζει τη νέα κυβέρνηση, έχοντας συνείδηση του κυνικού τρόπου με τον οποίο χρησιμοποιήθηκαν από τον Άσαντ και τους συμμάχους του στο παρελθόν, αν και η κατάστασή τους ποικίλλει σε ολόκληρη τη Συρία. Στο μεταξύ, έχουμε την περίπτωση των Κούρδων: όπως οι Αλαουίτες και οι Δρούζοι, η γεωγραφική τους θέση προσδίδει μεγαλύτερη βαρύτητα στη θέση τους έναντι της κυβέρνησης, αλλά οι ηγέτες τους έχουν προσανατολιστεί έντονα προς τη δημιουργία κάποιου είδους συνεργασίας με τις μετα-Άσαντ αρχές. 

Μπορούμε μόνο να ελπίζουμε ότι οι διαπραγματεύσεις για την ενσωμάτωση των Σύριων Κούρδων, του κρατιδίου AANES και των ενόπλων δυνάμεων SDF (που δεν είναι το ίδιο με τους «Κούρδους») στο συριακό κράτος θα προχωρήσουν πιο ομαλά. Για διάφορους λόγους, οι ΗΠΑ έχουν επενδύσει περισσότερο σε αυτή τη διαδικασία. Η Τουρκία τείνει να προτιμά μια στρατιωτική «λύση», ενώ το Ισραήλ προτιμά τον μόνιμο διαχωρισμό και τη ρήξη. Μεταξύ των δύο, η θέση των ΗΠΑ καταλήγει να είναι κάπως καλύτερη εξ ορισμού. Παρόλο που υπάρχουν σημαντικές διαφορές, έχει σημειωθεί επίσης σημαντική πρόοδος στην γεφύρωση αυτών των διαφορών. Σε γενικές γραμμές, οι SDF ήθελαν να ενταχθούν στον συριακό στρατό «ως μπλοκ», ενώ η κυβέρνηση ήθελε να ενταχθούν «ως άτομα». Τώρα η συμφωνία είναι ένας συμβιβασμός: θα δημιουργηθεί ένα νέο στρατιωτικό σώμα στη βορειοανατολική περιοχή, και έτσι τα στελέχη των SDF θα ενταχθούν σε αυτό ως οι μεγάλες ομάδες της περιοχής. Ορισμένοι ηγέτες της AANES θα αναλάβουν υπουργικά αξιώματα και ορισμένοι ηγέτες των SDF, όπως ο Μαζλούμ Αμπντί, θα αναλάβουν υψηλές θέσεις στο Υπουργείο Άμυνας. Εν τω μεταξύ, ο Σαράα δήλωσε ότι ο νόμος για την τοπική αυτοδιοίκηση προστατεύει την «αποκέντρωση» σε τοπικό επίπεδο των συμβουλίων της AANES. Θα δούμε. Όλοι γνωρίζουν ότι οποιαδήποτε στρατιωτική «λύση» εδώ μπορεί να φέρει μόνο τεράστια καταστροφή. Παρεμπιπτόντως, ενώ υπάρχουν διαφωνίες και από τις δύο πλευρές σχετικά με το πώς θα πρέπει να γίνει η ενοποίηση, ο ηγέτης του PKK Οτζαλάν μόλις εξέφρασε την ισχυρή του υποστήριξη στην ένταξη των SDF/AANES στη νέα Συρία. 

Εν τω μεταξύ, ενώ η αριστερή και προοδευτική κοινή γνώμη τείνει να ευνοεί τη θέση των Κούρδων και των SDF/AANES – κάτι κατανοητό, δεδομένων ορισμένων πολύ προοδευτικών πτυχών της πολιτικής τους, ιδίως όσον αφορά τον ρόλο των γυναικών στην κοινωνία, όπου βρίσκονται πολύ πιο μπροστά από τη σημερινή ή τις προηγούμενες κυβερνήσεις – πρέπει να σημειωθεί ότι δεν βοηθούν τον εαυτό τους με ενέργειες όπως η απόπειρα κλεισίματος των ασσυριακών χριστιανικών σχολείων (η οποία τελικά ανακλήθηκε), επειδή διδάσκουν το πρόγραμμα σπουδών της κυβέρνησης και όχι της AANES, εκδίδοντας εγκύκλιο που απαγορεύει τους εορτασμούς της επετείου της επανάστασης, και με δηλώσεις νωρίτερα μέσα στο έτος που αντιτίθενται στην άρση των κυρώσεων (θέση που φαίνεται να έχει αλλάξει) και την προσέγγισή τους με το Ισραήλ. Ένα βασικό πρόβλημα με το ζήτημα αυτό είναι ότι μεγάλο μέρος του 30% της Συρίας που κυβερνά η AANES/SDF δεν είναι κουρδικό, και συγκεκριμένα, μεγάλο μέρος του αραβικού πληθυσμού στη Ράκκα και στο Ντέιρ εζ-Ζορ αντιλαμβάνεται το μέλλον του με τη συριακή κυβέρνηση. Επιπλέον, στο Ντέιρ εζ-Ζορ βρίσκεται το μεγαλύτερο μέρος του πετρελαίου της Συρίας, οπότε η AANES κατέχει έναν βασικό συριακό πόρο. Θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι μια πιο ευέλικτη πολιτική των SDF θα ήταν να συμβιβαστούν πιο ενεργά σε περιοχές που είναι γνωστό ότι αντιδρούν στην κυριαρχία τους (και πράγματι, η μη συμβιβαστική στάση τους θα μπορούσε να έχει αρνητικές συνέπειες για τις SDF). Αλλά αυτό ισχύει και για την κυβέρνηση, για παράδειγμα, η άρνηση να υποχωρήσει από την κατάργηση της λέξης «Αραβική» από το όνομα της χώρας, παρά το γεγονός ότι η αντιπολίτευση του Συριακού Συνασπισμού είχε συμφωνήσει να το κάνει ήδη από το 2015.

Η Συρία και ο κόσμος: Μια καταπιεσμένη, κατεστραμμένη χώρα υπό ξένη κατοχή και επιθετικότητα 

Η νέα προσέγγιση της Συρίας προς τον έξω κόσμο πρέπει να εξεταστεί στο πλαίσιο όλων των παραπάνω. Ενώ είναι σωστό να ασκείται έντονη κριτική σε μεγάλο μέρος της εσωτερικής πολιτικής της νέας κυβέρνησης (αναγνωρίζοντας παράλληλα τη μεγάλη πρόοδο που έχει σημειωθεί σε πολλούς τομείς), όσον αφορά την εξωτερική πολιτική, το πλαίσιο, κατά τη γνώμη μου, πρέπει να είναι διαφορετικό: όποιες και αν είναι οι έγκυρες κριτικές που μπορούν προφανώς να διατυπωθούν, το πλαίσιο είναι αυτό μιας απελπιστικά φτωχής, εντελώς κατεστραμμένης χώρας που έχει υποστεί για ένα χρόνο την ισραηλινή επιθετικότητα και κατοχή και εξακολουθεί να υπόκειται σε αμερικανικές κυρώσεις που εμποδίζουν την ανάκαμψη και την ανοικοδόμησή της.

Θα το πω ξεκάθαρα: θεωρώ ότι το επίπεδο των προνομίων των λευκών μεταξύ των περισσότερων δυτικών αριστερών όσον αφορά το ζήτημα της εξωτερικής πολιτικής της Συρίας είναι εξαιρετικά υψηλό.

Αντί να εκφράσει την αλληλεγγύη της προς τη Συρία ενάντια στην ισραηλινή κατοχή και επιθετικότητα, η προνομιούχα αριστερά καταδικάζει τη Συρία επειδή δεν «αντιστέκεται». Γνωρίζοντας πολύ καλά ότι το Ισραήλ κατέστρεψε ολόκληρο το στρατιωτικό οπλοστάσιο της Συρίας τις πρώτες εβδομάδες. Γνωρίζοντας πολύ καλά ότι οποιαδήποτε ένοπλη «αντίσταση» σε αυτό το στάδιο θα έδινε απλώς στο Ισραήλ ακόμη περισσότερες δικαιολογίες για να ισχυριστεί ότι τα στρατεύματα κατοχής του έχουν το δικαίωμα «αυτοάμυνας» ενάντια στο «τρομοκρατικό τζιχαντιστικό» καθεστώς (το Ισραήλ χρησιμοποιεί τους ίδιους όρους με ορισμένους από την προνομιούχα αριστερά) και να ισοπεδώσει τη Δαμασκό. Μπορεί για σας να είναι εντάξει, αλλά ας μην ξεχνάτε ότι μεγάλο μέρος της Συρίας έχει ήδη ισοπεδωθεί από τον Άσαντ, τη Ρωσία και το Ιράν –δεν χρειάζεται κι άλλο προς το παρόν, ευχαριστώ.

Αντί να εκφράσει την αλληλεγγύη της προς τη Συρία ενάντια στην ισραηλινή κατοχή και επιθετικότητα, η προνομιούχα αριστερά διακηρύσσει, από άγνοια (και συνήθως επιθυμώντας να παραμείνει στην άγνοια), ότι η Συρία προσπαθεί να «συνάψει συμφωνία με το Ισραήλ» ή, με ακόμη μεγαλύτερη άγνοια, ότι ενδιαφέρεται να υπογράψει τις «Συμφωνίες του Αβραάμ» με το Ισραήλ ή ότι είναι διατεθειμένη να παραχωρήσει τα Υψώματα του Γκολάν στο Ισραήλ.

Η παρωδία της τραμπικής «συμφωνίας ασφαλείας» με το Ισραήλ 

Τα γεγονότα είναι τα εξής:

Η «συμφωνία ασφάλειας» που επιθυμεί ο Τραμπ (η οποία, για να είμαστε σαφείς, δεν έχει καμία σχέση με την «εξομάλυνση σχέσεων») δεν είναι επιθυμητή ούτε από τη Συρία ούτε από το Ισραήλ, αλλά και οι δύο χώρες συμφωνούν με τη συζήτηση για να προσπαθήσουν να αποσπάσουν ό,τι μπορούν από την αμερικανική κυβέρνηση, η οποία τελικά έχει την εξουσία να αποφασίσει.

Η συριακή κυβέρνηση έχει εκπέμψει συνεχώς το ίδιο μήνυμα από τότε που το Ισραήλ κατέστρεψε τη συμφωνία αποχώρησης του 1974, την οποία ο Άσσαντ τήρησε για 50 χρόνια: ότι το Ισραήλ πρέπει να επιστρέψει στη θέση που είχαν οι δυνάμεις κατοχής του πριν από τις 8 Δεκεμβρίου. Αυτή είναι η μόνη «συμφωνία ασφάλειας» που ο Σαράα είναι διατεθειμένος να υπογράψει, δηλαδή ακριβώς η ίδια «συμφωνία ασφάλειας» που ο Άσσαντ υπέγραψε το 1974 και τήρησε για πάντα από τότε. Αν δεν μπορεί κάποιος να επικρίνει τον Άσαντ για το γεγονός ότι σε 50 χρόνια δεν προσπάθησε ούτε μία φορά να υπερβεί τα σύνορα του 1974 για να απελευθερώσει το Γκολάν, δεν μπορεί να επικρίνει τη νέα κυβέρνηση για το γεγονός ότι δεν προσπάθησε να το κάνει σε ένα χρόνο, μετά την καταστροφή του στρατιωτικού της οπλοστασίου από το Ισραήλ.

Από την άλλη πλευρά, το Ισραήλ, εάν πρόκειται να υπογράψει οποιαδήποτε «συμφωνία ασφάλειας» με τη Συρία, έχει καταρτίσει έναν κατάλογο απαιτήσεων: να διατηρήσει μέρος του επιπλέον εδάφους που έχει καταλάβει από τον Δεκέμβριο, ιδίως το όρος Ερμών, να επεκταθεί η ζώνη ασφαλείας του ΟΗΕ κατά μερικά χιλιόμετρα στο ελεύθερο έδαφος της Συρίας, να «αποστρατιωτικοποιηθεί» ολόκληρο το νότιο τμήμα της Συρίας –οι επαρχίες Κουνέιτρα, Νταράα και Σουέιντα– να «αποστρατιωτικοποιηθεί» για το συριακό στρατό και την αεροπορία, αλλά το Ισραήλ να ελέγχει αυτόν τον εναέριο χώρο και να του επιτρέπεται να πετάει τα δικά του πολεμικά αεροσκάφη κατά βούληση για να αποτρέπει «απειλές», και η Συρία να παραχωρήσει το Γκολάν. Η Συρία απορρίπτει όλα αυτά κατηγορηματικά.

Και τώρα, η προνομιούχα αριστερά δεν θα έπρεπε να πει, μπράβο στη Συρία που δεν υποχωρεί;

Τα συστημικά μέσα ενημέρωσης δεν βοηθούν, φυσικά. Πόσο ειρωνικό είναι να λέμε ότι η Συρία συμμετέχει σε διαπραγματεύσεις με τη μεσολάβηση των ΗΠΑ «παρά» τις συνεχείς επιθέσεις του Ισραήλ εναντίον της – θα έπρεπε να λέμε «εξαιτίας» και όχι «παρά». Οι χώρες που υφίστανται βίαιη επιθετικότητα και κατοχή σχεδόν πάντα πρέπει να διαπραγματεύονται με τον επιτιθέμενο. Ας προσπαθήσει κάποιος να σκεφτεί παραδείγματα όπου αυτό δεν συμβαίνει. Για άλλη μια φορά, η προνομιούχα αριστερά καταδικάζει τη Συρία επειδή διαπραγματεύεται με τον βίαιο κατακτητή της, ενώ δεν καταδικάζει τη Χαμάς επειδή διαπραγματεύεται, δεν καταδικάζει τους Βιετναμέζους επειδή διαπραγματευτήκαν με τους Αμερικανούς – αλλά, από την άλλη πλευρά, απαιτεί από την Ουκρανία όχι μόνο να διαπραγματευτεί με τον ρωσικό επιτιθέμενο και κατακτητή ιμπεριαλισμό, αλλά και να υποκύψει πλήρως στις απαιτήσεις της Ρωσίας! Προσπαθήστε να βγάλετε νόημα από αυτή την ανοησία.

Ποια είναι η θέση του Τραμπ; Ποιος ξέρει; Ο Τραμπ θέλει να μπορεί να πει ότι «τερμάτισε έναν άλλο πόλεμο» ή κάποια άλλη ανοησία. Όμως, παρά την κλοουνίστικη φιλική συμπεριφορά του προς τον Σαράα, την εξύμνηση της «ελκυστικότητάς» του και τα λοιπά, και τη στροφή του προς τη θέση του Κόλπου και της Τουρκίας σχετικά με τις κυρώσεις κατά της Συρίας έναντι της ισραηλινής θέσης, ένα πράγμα είναι σαφές: από τη συνάντησή του με τον Σαράα τον Μάιο, η αμερικανική κυβέρνηση δεν έχει καταδικάσει ούτε μία φορά τη συνεχιζόμενη επιθετικότητα του Ισραήλ κατά της Συρίας. Η κολακεία του Τραμπ (που αντανακλά αυτό που του αρέσει να εισπράττει) φαίνεται να είναι ένα από τα μέσα που χρησιμοποιεί για να επιτύχει τους στόχους του Ισραήλ, το σόου του καλού και του κακού μπάτσου. Αν και μπορεί να αναγκάσει το Ισραήλ να κάνει κάποιες μικρές παραχωρήσεις, ο στόχος είναι κυρίως να αναγκάσει τη Συρία να συνθηκολογήσει, να γίνει υποτελής. Επιπλέον, μόλις πρόσφατα, ο Τραμπ καυχήθηκε για άλλη μια φορά ότι είναι ο ηγέτης που αναγνώρισε τα κατεχόμενα Υψώματα του Γκολάν της Συρίας ως ισραηλινό έδαφος. Η Συρία γνωρίζει πολύ καλά αυτή την υποκρισία.

Συριακή κυβέρνηση: Όχι στην εξομάλυνση των σχέσεων με το Ισραήλ, ολόκληρο το Γκολάν πρέπει να επιστραφεί 

Σχετικά με το Γκολάν, η προνομιούχα αριστερά διακηρύσσει, από άγνοια, ότι η νέα συριακή κυβέρνηση είναι πρόθυμη να παραχωρήσει το Γκολάν για την «ειρήνη» με το Ισραήλ. Ωστόσο, η συριακή κυβέρνηση έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι απορρίπτει κατηγορηματικά την παραχώρηση του Γκολάν, τονίζοντας συνεχώς ότι ανήκει στη Συρία και πρέπει να επιστραφεί, και μάλιστα και στον ΟΗΕ, ότι η κατοχή του από το Ισραήλ δεν έχει «αραβική, περιφερειακή ή διεθνή νομιμότητα», όπως επανέλαβε ο Σαράα στη συζήτησή του με τον Πετρέους, αλλά και ο πρέσβης της Συρίας στον ΟΗΕ σε συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας τον Οκτώβριο. Όταν ο Τραμπ, σε κοινή συνέντευξη Τύπου με τον Νετανιάχου, υπενθύμισε στον εταίρο του ότι είχε «αναγνωρίσει την ισραηλινή κυριαρχία επί των υψιπέδων του Γκολάν», το υπουργείο Εξωτερικών της Συρίας απάντησε υπενθυμίζοντας στον κόσμο την απόφαση 497 (1981) του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, η οποία κήρυξε την ισραηλινή προσάρτηση «άκυρη και χωρίς νομική ισχύ». Στην πραγματικότητα, νομίζω ότι η πληθώρα τέτοιων δηλώσεων είναι πολύ πιο έντονη από ό,τι ήταν ποτέ η στάση του καθεστώτος Άσαντ σε αυτό το ζήτημα.

Αντί να εκφράσει αλληλεγγύη προς τη Συρία ενάντια στην ισραηλινή κατοχή και επιθετικότητα, η προνομιούχα αριστερά αποδέχεται και μεταδίδει, από άγνοια, τον διαμορφωμένο από τα ΜΜΕ λόγο ότι η νέα συριακή κυβέρνηση είναι ανοιχτή στην υπογραφή των Συμφωνιών του Αβραάμ και στην εξομάλυνση των σχέσεων με το Ισραήλ, παρόλο που η κυβέρνηση δεν έχει κάνει καμία δήλωση ότι επιθυμεί να το πράξει. Οι φήμες από δεύτερο χέρι διαψεύδονται συνεχώς από κυβερνητικούς ηγέτες που απορρίπτουν την εξομάλυνση των σχέσεων και τις Συμφωνίες του Αβραάμ, όπως έγινε στη συζήτηση του Σαράα με τον Ντέιβιντ Πετρέους στη Νέα Υόρκη, ή όπως έγινε και λίγες μέρες νωρίτερα, ή στη συνέντευξη στο Al Majallah τον Αύγουστο, ή και τον Απρίλιο, ή στη συνέντευξη που έδωσε ο Σαϊμπάνι, και στη συνέντευξη του Σαράα στο Fox κατά τη διάρκεια της επίσκεψής του στις ΗΠΑ τον Νοέμβριο και ούτω καθεξής.

Σε κάθε περίπτωση, δεν υπάρχει βάση για εξομάλυνση των σχέσεων, διότι το Ισραήλ έχει δηλώσει ότι η συριακή συμφωνία για την παραχώρηση του Γκολάν αποτελεί προϋπόθεση για οποιαδήποτε «εξομάλυνση» των σχέσεων με τη Συρία, και η Συρία το απορρίπτει ως απαράδεκτο. Στην πραγματικότητα, όμως, το Γκολάν παρέχει ουσιαστικά στη Συρία δικαιολογία για να απορρίψει την «εξομάλυνση» των σχέσεων, την οποία ούτως ή άλλως δεν επιθυμεί. Σε αντίθεση με τη ρητή δήλωση του Άσαντ ότι η Συρία «μπορεί να καθιερώσει κανονικές σχέσεις» εάν το Ισραήλ επιστρέψει το Γκολάν (με στόχο να ακολουθήσει τους φίλους του της Αιγύπτου και των ΗΑΕ), ότι αυτή είναι η θέση της κυβέρνησής του από την έναρξη των διαπραγματεύσεων τη δεκαετία του 1990, η κυβέρνηση Σαράα μιλά αρνητικά, ότι δεν είναι δυνατή καμία συζήτηση για εξομάλυνση χωρίς την επιστροφή του Γκολάν, ότι η πρωταρχική προϋπόθεση της Συρίας για την έναρξη οποιασδήποτε «ειρηνευτικής διαδικασίας» είναι η «πλήρης αποχώρηση του Ισραήλ από τα κατεχόμενα Υψίπεδα του Γκολάν», ότι «η Δαμασκός δεν θα εξετάσει καμία διπλωματική πρωτοβουλία που δεν αποσκοπεί στην αποκατάσταση της συριακής κυριαρχίας σε όλα τα κατεχόμενα εδάφη, συμπεριλαμβανομένων των Υψιπέδων του Γκολάν στο σύνολό τους». Ωστόσο, στη συνέντευξή του με τον Πετρέους, ο Σαράα επεσήμανε επίσης την «οργή» της Συρίας και της διεθνούς κοινότητας για τις ενέργειες του Ισραήλ στη Γάζα ως έναν επιπλέον λόγο για τον οποίο η εξομάλυνση των σχέσεων δεν είναι στο τραπέζι.

Αυτές οι διατυπώσεις δεν υπόσχονται εξομάλυνση των σχέσεων σε περίπτωση επιστροφής του Γκολάν· πρόκειται για προσεκτικές δηλώσεις με σκοπό να διατηρήσουν το ενδιαφέρον των ΗΠΑ.

Έγραψα για αυτά τα ζητήματα αλλού.

Τίποτα από όλα αυτά δεν σημαίνει ότι η μερική υποχωρητικότητα σε κάποιο στάδιο είναι αδύνατη – όταν έχεις ένα όπλο στο κεφάλι σου, μπορεί να αναγκαστείς να κάνεις παραχωρήσεις, όπως έχει συμβεί σε ολόκληρη την ιστορία. Όπως γράφει η Ντάλια Ισμαήλ στην Al-Jumhuriya:

«Ωστόσο, αυτό το αποτέλεσμα [η προοπτική της αναγκαστικής “εξομάλυνσης των σχέσεων”] δεν είναι ελεύθερη επιλογή, αλλά προκύπτει από μια αδιέξοδη κατάσταση: είτε να αποδεχτείς την εξομάλυνση των σχέσεων, με το Ισραήλ να συνεχίζει να καταλαμβάνει συριακό έδαφος, είτε να αντιμετωπίσεις τη συνεχή απειλή αεροπορικών επιδρομών, αστάθειας και πιθανών μελλοντικών εισβολών... αυτό που φαίνεται ως διπλωματία είναι στην πραγματικότητα η επισημοποίηση του εξαναγκασμού».

Πολύ καλά – αλλά το σημαντικό είναι ότι η Συρία δεν έχει συνθηκολογήσει.

Συριακή εξωτερική πολιτική: «Ισορροπία», όχι ηγεμονία, όχι «μπλοκ» 

Η επίσκεψη του Σαράα στις ΗΠΑ τον Νοέμβριο ήταν γεμάτη αντιφάσεις. Από τη μία πλευρά, δεν υπήρχε καμία δημόσια επισημότητα, ο Σαράα μπήκε στο Λευκό Οίκο από μια πλαϊνή πόρτα, για μια συνάντηση χωρίς τα ΜΜΕ. Από την άλλη πλευρά, μόλις τελείωσε, υπήρξαν αηδιαστικές εκδηλώσεις του Σαράα που σχεδόν έγλειφε τον Τραμπ, και το αντίστροφο, με ανταλλαγή δώρων και άλλα παρόμοια, που ήταν δύσκολο να τα δει κανείς. Αλλά πέρα από το θέαμα και τα αισθήματα αηδίας μας, ποια είναι η πραγματική ουσία του θέματος; Πολύ απλά, μόνο η κυβέρνηση των ΗΠΑ, μοναδική στον κόσμο, κρατά δύο κλειδιά: το κλειδί για τον τερματισμό των καταστροφικών κυρώσεων και το κλειδί για τη συγκράτηση, τουλάχιστον σε κάποιο βαθμό, του Ισραήλ. Δεν υπάρχει τίποτα πιο σημαντικό για τη Συρία. Τα άλλα δύο θέματα που συζητήθηκαν ήταν η επίσημη ένταξη της Συρίας στη συμμαχία 90 χωρών για την καταπολέμηση του ISIS – δεδομένου ότι αυτός ο πόλεμος διεξάγεται στο συριακό έδαφος, είναι πιθανώς θετικό, αν και η συριακή κυβέρνηση (και η HTS και όλες οι ομάδες ανταρτών για μια δεκαετία) πάντα πολεμούσαν το ISIS – και οι εν εξελίξει διαπραγματεύσεις ενσωμάτωσης με τις SDF.

Αυτό σημαίνει ότι η Συρία θέλει να ενταχθεί σε έναν «άξονα υπό την ηγεσία των ΗΠΑ» ή κάτι παρόμοιο, όπως πολλοί έχουν ισχυριστεί; Ας δούμε το χρονοδιάγραμμα. Πριν συναντήσει τον Τραμπ τον Μάιο, ο Ρώσος αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Μιχαήλ Μπογκντάνοφ επισκέφθηκε τη Δαμασκό για να συναντήσει τον πρόεδρο Σαράα και τον υπουργό Εξωτερικών τον Ιανουάριο, λίγες μέρες αργότερα ο Πούτιν είχε τηλεφωνική συνομιλία με τον Σαράα. Μετά την εντατικοποίηση της ισραηλινής επιθετικότητας τον Ιούλιο, ο υπουργός Εξωτερικών Σαϊμπάνι επισκέφθηκε τον Πούτιν και τον Λαβρόφ στη Μόσχα, τον Σεπτέμβριο· μια ρωσική αντιπροσωπεία από 14 υπουργεία επισκέφθηκε τη Δαμασκό και συναντήθηκε με μια μεγάλη συριακή αντιπροσωπεία, στις αρχές Οκτωβρίου· μια αντιπροσωπεία ανώτερων ρωσικών στρατιωτικών αξιωματούχων επισκέφθηκε τη Δαμασκό, για να συζητήσει τις ανάγκες της Συρίας σε στρατιωτικό εξοπλισμό· στη συνέχεια ο Σαράα επισκέφθηκε τη Μόσχα και συναντήθηκε με τον Πούτιν στις 15 Οκτωβρίου· και περίπου την ίδια περίοδο ο Σαϊμπάνι ανακοίνωσε μια επικείμενη επίσκεψη στο Πεκίνο στις «αρχές Νοεμβρίου». Σημείωση – πρόκειται για τη Ρωσία, το κράτος που βομβάρδιζε τη Συρία επί μια δεκαετία υπέρ του Άσαντ, στον οποίο παρέχει άσυλο! Αυτά για τον άξονα των ΗΠΑ! Στην πραγματικότητα, άλλοι αποκαλούν τον Σαράα εργαλείο της Ρωσίας!

Υπό αυτές τις συνθήκες, ο Τραμπ απηύθυνε την ξαφνική πρόσκλησή του στις 10 Νοεμβρίου, επισκιάζοντας την επίσκεψη στο Πεκίνο. Ωστόσο, λίγες μέρες μετά την επίσκεψή του στις ΗΠΑ, ο υπουργός Άμυνας της Συρίας Μουράφ Αμπού Κάσρα υποδέχτηκε μια μεγάλη ρωσική στρατιωτική αντιπροσωπεία, με επικεφαλής τον αναπληρωτή υπουργό Άμυνας Γιούνους-Μπεκ Γιεβκούροφ, για συνομιλίες στη Δαμασκό. Στις 17 Νοεμβρίου, μια αυτοκινητοπομπή περίπου 30 οχημάτων που μετέφεραν Σύριους και Ρώσους στρατιωτικούς αξιωματούχους πραγματοποίησε επιτόπια επίσκεψη στην Κουνέιτρα, επισκεπτόμενη πόλεις «όπου οι ισραηλινές δυνάμεις εισβάλλουν σχεδόν καθημερινά», προκειμένου να αξιολογήσει την πιθανή ρωσική ανάπτυξη στην περιοχή. Και αυτό συνέβη την ίδια μέρα που ο Σαϊμπάνι βρισκόταν στο Πεκίνο, όπου τον υποδέχτηκαν ο Κινέζος υπουργός Εξωτερικών και άλλοι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι, οι οποίοι δήλωσαν την υποστήριξή τους στην ανάκτηση του Γκολάν από τη Συρία και στη συμμετοχή της Συρίας στην πρωτοβουλία «Μια Ζώνη, Ένας Δρόμος», ενώ ο Σαϊμπάνι υποσχέθηκε ότι δεν θα επιτραπεί σε κανέναν ξένο μαχητή (δηλ. Ουιγούρους) στη Συρία να χρησιμοποιήσει το συριακό έδαφος για να απειλήσει τα κινεζικά συμφέροντα, εξέφρασε την υποστήριξη της Συρίας στην «πολιτική της μίας Κίνας» και, δυστυχώς, καθιστώντας μάλιστα σαφές ότι αυτό περιλαμβάνει και την Ταϊβάν! Ναι, η Συρία γνωρίζει ότι η ανοικοδόμησή της απαιτεί την οικονομική δύναμη της Κίνας!

Μπορεί κανείς να καταδικάσει τη συριακή κυβέρνηση για τις συχνά υπερβολικές παραχωρήσεις της, αρκεί να αναγνωρίσει ότι αυτό ισχύει εξίσου για τα ρωσικά και κινεζικά συμφέροντα όσο και για τα αμερικανικά. Ήταν απαραίτητο να αναφερθεί συγκεκριμένα η Ταϊβάν; Όχι, δεν ήταν. Και μπορούμε να σκεφτούμε πολλές άλλες περιπτώσεις όπου η συριακή κυβέρνηση υπερέβη τα αναγκαία όρια, φτάνοντας στο περιττό και επιζήμιο, προκαλώντας αμηχανία. Και θα ήθελα σίγουρα να φανταστώ ότι μια πιο επαναστατική-δημοκρατική κυβέρνηση θα προσπαθούσε να αποφύγει τέτοιες παγίδες, θα ήταν πιο συνειδητή στην έκκληση προς τους λαούς του κόσμου και όχι μόνο προς τις άρχουσες τάξεις του κόσμου. Πολύ καλά. Αλλά αυτή είναι η κυβέρνηση που υπάρχει αυτή τη στιγμή.

Στην πραγματικότητα, η πολιτική της Συρίας να αρνείται να συμμετέχει σε οποιονδήποτε (φανταστικό) «άξονα» ή «μπλοκ» έχει εκφραστεί με μεγάλη σαφήνεια σε αμέτρητες δηλώσεις των Σαράα και Σαϊμπάνι. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η χρήση του όρου «στρατηγική εταιρική σχέση» τόσο για τις ΗΠΑ όσο και για τη Ρωσία και την Κίνα. Σε μια συνέντευξη του Σαράα τον Σεπτέμβριο στο Al-Ikhbariya, μετά από συζήτηση για τις αναπτυσσόμενες σχέσεις με τη Ρωσία, ο συνεντευξιαστής σημειώνει τις σχέσεις της Συρίας με τις ΗΠΑ και ρωτά: « Ποια είναι η θέση της Συρίας;» Ο Σαράα απάντησε ότι η Συρία είχε οικοδομήσει καλές σχέσεις με τις ΗΠΑ, τη Δύση και τη Ρωσία, καθώς και με την Τουρκία, τη Σαουδική Αραβία, τα ΗΑΕ, το Κατάρ και άλλες χώρες, δείχνοντας ότι η Συρία «συγκεντρώνει τις παγκόσμιες αντιφάσεις», λόγω «της δύναμης του γεγονότος που συνέβη» (δηλαδή, της ανατροπής του Άσαντ). Αυτό «οδήγησε σε μια ισορροπία στις σχέσεις», με τη Συρία «να βρίσκεται σε ίση απόσταση από όλους».

Συρία και Παλαιστίνη 

Τέλος, τι γίνεται με την Παλαιστίνη; Έχω ήδη αναφερθεί παραπάνω στη χρονιά αλληλεγγύης προς την Παλαιστίνη στο Ίντλιμπ (έχω γράψει για αυτό αλλού), αλλά όταν η Συρία δέχτηκε μαζική ισραηλινή επίθεση τον Δεκέμβριο και τον Ιανουάριο, η κυβέρνηση αρχικά παρέμεινε σιωπηλή, κάτι που ήταν απογοητευτικό, για να μην πω τίποτα άλλο, αν και αξίζει να θυμηθούμε ότι ήταν αυτή η κυβέρνηση που απελευθέρωσε εκατοντάδες Παλαιστίνιους που είχαν φυλακιστεί από το καθεστώς Άσαντ. Ο Σαράα ξαναβρήκε τη φόρμα του τον Φεβρουάριο, όταν σε μια συνέντευξη ρωτήθηκε για το σχέδιο του Τραμπ να εκδιώξει ολόκληρο τον πληθυσμό της Γάζας, το χαρακτήρισε «πολύ σοβαρό έγκλημα» και εξήρε την «80χρονη» παλαιστινιακή αντίσταση στην εθνοκάθαρση (σημείωση: 80 χρόνια, όχι 60), χρησιμοποιώντας ως αναλογία ακόμη και το σχέδιο του Τραμπ να εκδιώξει τους Μεξικανούς από τις ΗΠΑ! Στη συνέχεια, τον Μάρτιο, στη Σύνοδο Κορυφής της Αραβικής Ένωσης, ο Σαράα στην ομιλία του καταδίκασε σθεναρά τα εγκλήματα του Ισραήλ στη Γάζα, τη Δυτική Όχθη και την Ανατολική Ιερουσαλήμ, τόνισε την υποστήριξη της Συρίας στον αγώνα των Παλαιστινίων για «επιστροφή» και δήλωσε ότι η Συρία θα στέκεται πάντα στο πλευρό της Παλαιστίνης. Και στην έκτακτη συνάντηση του Οργανισμού Ισλαμικής Συνεργασίας τον Αύγουστο, ο Σαϊμπάνι καταδίκασε τη «σιωπή της παγκόσμιας συνείδησης» καθώς τα εγκλήματα πολέμου του Ισραήλ συνεχίζονται αψηφώντας το διεθνές δίκαιο και τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, με «βομβαρδισμούς σπιτιών, νοσοκομείων και σχολείων», τα οποία η Συρία καταδικάζει «ηθικά, ανθρωπιστικά και ιστορικά». Τέλος, ενώ το μεγαλύτερο μέρος της 10λεπτης ομιλίας του Σαράα στον ΟΗΕ επικεντρώθηκε φυσικά στις επείγουσες ανάγκες της χώρας του και στην επιθετικότητα του Ισραήλ κατά της Συρίας, το μόνο άλλο θέμα στον κόσμο στο οποίο αφιέρωσε το τελευταίο μέρος της ομιλίας του ήταν η αλληλεγγύη προς τη Γάζα.

Αυτό σημαίνει ότι η Συρία θα κάνει οτιδήποτε για να βοηθήσει τη Γάζα ή την Παλαιστίνη; Προς το παρόν, όχι, και γνωρίζει ότι δεν μπορεί, γι’ αυτό και η στάση της, αν και σταθερή και βασισμένη σε αρχές, δεν είναι υπερβολική. Οι Σύριοι έχουν γίνει αλλεργικοί στις αλαζονικές δηλώσεις ιρανικού τύπου, που χρησιμοποιούν υπερβολική «αντι-σιωνιστική» ρητορική για να δικαιολογήσουν τη συμμετοχή τους στη σφαγή εκατοντάδων χιλιάδων Αράβων στη Συρία και το Ιράκ, ενώ ποτέ δεν έκαναν τίποτα ουσιαστικό για να υποστηρίξουν την Παλαιστίνη επί δεκαετίες (ο «δρόμος προς την Ιερουσαλήμ» φαινόταν πάντα να περνάει από αραβικές πρωτεύουσες όπως η Βαγδάτη και η Δαμασκός). Τώρα προτιμούν το χάσμα μεταξύ ρητορικής και πραγματικότητας να είναι κάπως πιο ρεαλιστικό. Φυσικά, μπορούμε να πούμε ότι η Συρία, τόσο υπό τον Άσαντ όσο και υπό τον Σαράα, μοιράζεται τη συλλογική αραβική προδοσία της Γάζας. Ωστόσο, ως χώρα που βρίσκεται υπό ισραηλινή κατοχή, νομίζω ότι μπορούμε να κατηγορήσουμε όλες τις άλλες αραβικές χώρες πριν από τη Συρία.

Γιατί οι δημοκρατικές κατακτήσεις είναι ζωτικής σημασίας για να γιορταστούν, να προστατευθούν και να επεκταθούν 

Η παραπάνω φωτογραφία από βίντεο, που έχει διαδοθεί ευρέως, δείχνει Σύριους αξιωματικούς ασφαλείας να φρουρούν μια διαδήλωση Αλαουιτών στην Ταρτούς. Οι Αλαουίτες ζητούσαν την ομοσπονδιοποίηση της Συρίας και την απελευθέρωση αξιωματικών της εποχής του Άσαντ που είχαν συλληφθεί με την κατηγορία των εγκλημάτων πολέμου, αν και άλλες διαδηλώσεις Αλαουιτών στην περιοχή την ίδια μέρα καταδίκαζαν απλώς τις θρησκευτικές επιθέσεις εναντίον τους στη Χομς τις προηγούμενες ημέρες. Δεν με ενδιαφέρει να εξωραΐσω τη ζοφερή κατάσταση των Αλαουιτών, όπως έχω ξεκαθαρίσει παραπάνω. Πράγματι, παρά το γεγονός ότι πιστεύω ότι τα συνθήματα σε αυτή τη συγκεκριμένη διαδήλωση ήταν λανθασμένα και ότι πιθανότατα καθοδηγούνταν από ηγέτες που τους παραπλανούσαν, το γεγονός ότι ένας λαός που αισθάνεται καταπιεσμένος στη νέα Συρία μπορεί να διαδηλώνει και να προστατεύεται από την κρατική ασφάλεια έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το καθεστώς Άσαντ –το οποίο από τις αρχές του 2011 (και πάντοτε πριν από αυτό) αντέδρασε στις ειρηνικές διαδηλώσεις με δολοφονίες, φυλακίσεις, βασανιστήρια και εξαφανίσεις– και αποτελεί ένα από τα καλύτερα σύμβολα της πραγματικής διαφοράς που υπάρχει μεταξύ του παρόντος και του παρελθόντος. Επιπλέον, το γεγονός ότι ο πρόεδρος Σαράα αντέδρασε δηλώνοντας ότι οι διαδηλωτές Αλαουίτες είχαν «νόμιμα αιτήματα» τα οποία ήταν «πλήρως διατεθειμένος να ακούσει» είναι επίσης πολύ ενθαρρυντικό – αν και, φυσικά, οι πράξεις μιλούν πιο δυνατά από τα λόγια. 

Το λέω αυτό χωρίς ψευδαισθήσεις και, παρεμπιπτόντως, αναγνωρίζοντας ότι ΥΠΑΡΧΟΥΝ παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των δημοκρατικών δικαιωμάτων των πολιτών υπό την παρούσα κυβέρνηση, συμπεριλαμβανομένων περιστασιακών εξαφανίσεων από αυτοκίνητα χωρίς διακριτικά, αν και σε απείρως μικρότερη κλίμακα από ό,τι υπό τον Άσαντ, και χωρίς να γνωρίζω αν αυτό θα διαρκέσει ή όχι· αυτό είναι θέμα αγώνα. Αλλά αυτή τη στιγμή αυτή η εικόνα διηγείται μια σημαντική ιστορία για το τι έχει κερδηθεί και τι δεν πρέπει να χαθεί, αλλά μάλλον να επεκταθεί ριζικά. 

Αυτή είναι η βασική κατάκτηση της επανάστασης, και το αν μπορούμε να συνεχίσουμε να μιλάμε για «επανάσταση» αναφερόμενοι στην τρέχουσα κατάσταση εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη διατήρηση και την εμβάθυνση αυτής της κατάκτησης. Τη στιγμή που η κυβέρνηση θα ανοίξει πυρ εναντίον των διαδηλωτών θα είναι η στιγμή που θα έχει χάσει κάθε νομιμοποίηση και η «επανάσταση» θα μπορεί πλέον να οριστεί μόνο ως αγώνας ενάντια στο νέο καθεστώς (αυτό ήταν άλλωστε το μάθημα των πρώτων χρόνων μετά την ιρανική επανάσταση του 1979, όταν το καθεστώς του Χομεϊνί στράφηκε πολύ γρήγορα εναντίον του επαναστατημένου λαού).

Πρέπει να κατανοήσουμε αυτή την κεντρική θέση των δημοκρατικών δικαιωμάτων, όχι μόνο επειδή είναι κάτι αυτονόητα δίκαιο από μόνο του. Για όλους όσους αντιτίθενται σε πολλά βασικά στοιχεία της τρέχουσας κατάστασης, τις αυταρχικές τάσεις, τη σεκταριστική διάσταση, τη νεοφιλελεύθερη οικονομική πολιτική, τους περιορισμούς στο ρόλο των γυναικών κ.λπ., μόνο η παρέμβαση του λαού – μέσω της ανάπτυξης των συνδικάτων, της αναβίωσης της κοινωνίας των πολιτών, μέσω του λαϊκού αγώνα – μπορεί να αλλάξει όλα αυτά. Η πραγματική αλλαγή θα έρθει από τα κάτω, όχι από την φαντασίωση ενός «καλύτερου» κόμματος στην εξουσία από την (εδώ και καιρό διαλυμένη) HTS, και αυτό μπορεί να συμβεί μόνο αν προστατευθούν και επεκταθούν τα δημοκρατικά δικαιώματα.

Μετάφραση: elaliberta.gr

Michael Karadjis, “One year since the Syrian rebel offensive that toppled Assad: What is the situation today?”, Their Anti-imperialism and Ours, 28 Νοεμβρίου 2025, https://theirantiimperialismandours.com/2025/11/28/one-year-since-the-syrian-rebel-offensive-that-toppled-assad-what-is-the-situation-today/.