Η ρωσική έμμονη ιδέα
Του Αντρέι Μόβτσαν
«Ο αμυντικός πόλεμος της Ρωσίας ενάντια στην επέκταση του ΝΑΤΟ» — μια έννοια που έχει γίνει σχεδόν αξιωματική για πολλούς δυτικούς αριστερούς. Αυτή η έννοια εξυπηρετεί βολικά τόσο την ορθολογικοποίηση των ενεργειών της Ρωσίας όσο και τη ριζοσπαστικοποίηση της κριτικής προς τις δικές τους κυβερνήσεις. Αλλά τι ρόλο αποδίδει ο ίδιος ο Πούτιν στην υποτιθέμενη απειλή του ΝΑΤΟ; Μια προσεκτική ανάγνωση των βασικών ομιλιών του αποκαλύπτει ότι ο Πούτιν αρνείται ρητά οποιονδήποτε κίνδυνο επίθεσης του ΝΑΤΟ κατά της Ρωσίας. Αντίθετα, όλη η προσοχή και το πάθος του ηγέτη επικεντρώνονται αλλού — στο ζήτημα της πρωταρχικής «ιστορικής δικαιοσύνης». Ο Πούτιν ξεσκονίζει πανάρχαια χρονικά, βρίσκοντας σ’ αυτά αποδείξεις για την αντιδραστική του ουτοπία, το φανταστικό ιστορικό του δικαίωμα να κατέχει την Ουκρανία. Ας μιλήσουμε για την πιο υποτιμημένη αιτία αυτού του πολέμου — την ιδεολογική εμμονή. Την ρωσική έμμονη ιδέα.
1.300 χιλιόμετρα. Τόσο μεγάλωσε το μήκος των συνόρων της Ρωσίας με το στρατιωτικό μπλοκ του ΝΑΤΟ το 2022, μετά την ένταξη δύο προηγουμένως ουδέτερων χωρών — της Σουηδίας και της Φινλανδίας — στη συμμαχία. Η Βαλτική Θάλασσα μετατράπηκε ουσιαστικά σε εσωτερική θάλασσα του ΝΑΤΟ. Η Αγία Πετρούπολη, η βόρεια πρωτεύουσα της Ρωσίας, βρίσκεται πλέον μόλις 148 χιλιόμετρα από τα σύνορα ενός εχθρικού μπλοκ. Ποια ήταν η αντίδραση της Ρωσίας; Ο Πούτιν εξέδωσε στρατιωτικό τελεσίγραφο; Απείλησε με προληπτική επιχείρηση; Συγκέντρωσε στρατεύματα στα σύνορα; Όχι. Τίποτα από αυτά δεν συνέβη.
Εν τω μεταξύ, στο πλαίσιο της Ουκρανίας, το ζήτημα του ΝΑΤΟ συνεχίζει να ανακύπτει στον ρωσικό δημόσιο διάλογο. Ακόμη μεγαλύτερος ρόλος αποδίδεται στο ΝΑΤΟ στον δημόσιο διάλογο της δυτικής αριστεράς[1]. Και αυτό παρά το γεγονός ότι η Ουκρανία δεν έγινε δεκτή ως μέλος το 2008[2]. Η Γερμανία, η Γαλλία και πολλά άλλα κράτη αντιτάχθηκαν ανοιχτά στην ένταξη της Ουκρανίας — όταν αρκεί το βέτο ενός μόνο μέλους για να την εμποδίσει. Η ίδια η παρουσία της ρωσικής ναυτικής βάσης στη Σεβαστούπολη έκανε ήδη σχεδόν αδύνατη την ένταξη της Ουκρανίας στη συμμαχία. Μετά την προσάρτηση της Κριμαίας και το ξέσπασμα του πολέμου στο Ντονμπάς, η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ έγινε ακόμη πιο αδιανόητη[3] — η ύπαρξη εδαφικών διαφορών και συνεχιζόμενων συγκρούσεων κλείνει αυτόματα τις πόρτες της συμμαχίας σε οποιονδήποτε υποψήφιο.
Αποδεικνύεται ότι η ένταξη των βόρειων γειτόνων της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ δεν αποτελεί απειλή για αυτήν[4], ενώ η Ουκρανία, η οποία δεν είχε καμία πιθανότητα να γίνει μέλος, έγινε στόχος μιας πλήρους εισβολής. Πώς μπορεί να εξηγηθεί αυτό; Ας δώσουμε το λόγο στον ίδιο τον Βλαντιμίρ Πούτιν.
Ποιος είναι ο κ. Ρούρικ;
Ας επιστρέψουμε στον Φεβρουάριο του 2024. Μόσχα. Μετά από δύο χρόνια μποϊκοτάζ από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, ένας Αμερικανός δημοσιογράφος φτάνει στην χιονισμένη πρωτεύουσα της Ρωσίας για να πάρει συνέντευξη από τον Βλαντιμίρ Πούτιν. Ο δημοσιογράφος αυτός είναι ο Τάκερ Κάρλσον, ένας συντηρητικός μπλόγκερ και υποστηρικτής του Ντόναλντ Τραμπ. Σκεπτικός απέναντι στις εξηγήσεις των φιλελεύθερων μέσων ενημέρωσης για τους λόγους πίσω από την εισβολή της Ρωσίας, θέλει να ακούσει από πρώτο χέρι τι οδήγησε τον Πούτιν να ξεκινήσει τον μεγαλύτερο χερσαίο πόλεμο στην Ευρώπη από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Σε τελική ανάλυση, ο ηγέτης της μεγαλύτερης πυρηνικής δύναμης στον κόσμο δεν θα μπορούσε να στείλει φάλαγγες τανκς προς μια γειτονική πρωτεύουσα χωρίς σοβαρούς λόγους. Ίσως υπήρχε κάτι που ώθησε τον Πούτιν να πάρει αυτή τη δύσκολη απόφαση — κάτι που το δυτικό κοινό δεν γνωρίζει; Επιπλέον, ο Κάρλσον έχει ήδη τις δικές του εικασίες για το θέμα[5]: πιθανότατα, όλα οφείλονται στην κυβέρνηση των Δημοκρατικών και στην ανατολική πολιτική τους για το ΝΑΤΟ, η οποία, υποψιάζεται, προκάλεσε τη Ρωσία να προβεί σε αυτή την απελπισμένη κίνηση, χωρίς να της αφήνει άλλη επιλογή.
«Στις 24 Φεβρουαρίου 2022, απευθυνθήκατε στον λαό της χώρας σας σε μια εθνική ομιλία, όταν ξέσπασε η σύγκρουση στην Ουκρανία, και είπατε ότι ενεργούσατε επειδή είχατε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες, μέσω του ΝΑΤΟ, ενδέχεται να ξεκινήσουν μια, όπως είπατε, ‘αιφνιδιαστική επίθεση κατά της χώρας μας’. Και στα αμερικανικά αυτιά αυτό ακούγεται παρανοϊκό. Πείτε μας γιατί πιστεύετε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να επιτεθούν ξαφνικά στη Ρωσία. Πώς καταλήξατε σε αυτό το συμπέρασμα;» Ο Τάκερ Κάρλσον θέτει την πρώτη του ερώτηση[6].
Η ερώτηση είναι τόσο ακριβής όσο και δίκαιη. Σε τελική ανάλυση, στον 21ο αιώνα, κανένα κράτος δεν μπορεί να κηρύξει ανοιχτά έναν κατακτητικό πόλεμο χωρίς να τον παρουσιάσει ως άμυνα ενάντια σε μια εξωτερική απειλή. Κάθε επιτιθέμενος – από τον Χίτλερ έως τον Νετανιάχου – έχει χαρακτηρίσει τον πόλεμό του ως αναγκαστικό, αμυντικό, προκληθέν από εξωτερικούς παράγοντες, ως απάντηση στον κίνδυνο που αντιμετωπίζει το κράτος και οι πολίτες του. Και αν η Ρωσία θεωρεί ότι αμύνεται, τότε σίγουρα πρέπει να έχει τα ισχυρότερα δυνατά επιχειρήματα για να το κάνει. Τι απειλούσε τη Ρωσία; Ποιον κίνδυνο προσπαθούσε να αποτρέψει ο Πούτιν;
«Δεν είναι το ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ετοιμάζονταν να εξαπολύσουν αιφνιδιαστική επίθεση κατά της Ρωσίας, ποτέ δεν είπα κάτι τέτοιο». Ο Πούτιν αποφεύγει την ερώτηση[7]. «Είμαστε σε τηλεοπτική εκπομπή ή σε σοβαρή συζήτηση; Θα σας απασχολήσω μόνο για 30 δευτερόλεπτα ή ένα λεπτό για να σας δώσω ένα σύντομο ιστορικό υπόβαθρο. Σας πειράζει;»
Σε μια προσπάθεια να εξηγήσει στο δυτικό κοινό τα πραγματικά κίνητρά του για την επίθεση στην Ουκρανία, ο Πούτιν παραδίδει μια 25λεπτη ψευδοϊστορική διάλεξη[8]. Από αυτήν, οι έκπληκτοι Αμερικανοί ακούν για πρώτη φορά ονόματα όπως ο αρχαίος πρίγκιπας των Ρους Ρούρικ, οι πρίγκιπες Όλεγκ και Γιαροσλάβ ο Σοφός, οι Μογγόλοι ηγέτες Τζένγκις Χαν και Μπατού Χαν, ο Κοζάκος ηγέτης Μποχντάν Χμελνίτσκι και η αυτοκράτειρα Αικατερίνη Β΄. Ο Πούτιν μιλά για την ενότητα αίματος και την πνευματική ενότητα των Ουκρανών και των Ρώσων, αποκαλώντας τους «έναν λαό». Προσπαθεί μάλιστα να δώσει στον Κάρλσον μια στοίβα επιστολών του 17ου αιώνα που υποτίθεται ότι αποδεικνύουν ότι οι Ουκρανοί είναι αδιαχώριστοι από τους Ρώσους.
Όλες οι προσπάθειες του Κάρλσον να διακόψει και να επιστρέψει στο κύριο ερώτημα — τι ακριβώς απειλούσε τη Ρωσία το 2022; — αποτυγχάνουν. Ο Πούτιν συνεχίζει να παρασύρει τον Αμερικανό πίσω στους αιώνες, προσπαθώντας να εξηγήσει πώς οι εχθροί της Ρωσίας «διαχώρισαν τεχνητά» τους Ουκρανούς από τον ρωσικό λαό. Όλα αυτά, επιμένει ο Πούτιν, πρέπει να γίνουν κατανοητά για να κατανοηθούν οι βαθύτερες αιτίες της εισβολής.
Για μισή ώρα, ο Ρώσος ηγέτης, αναφερόμενος σε αρχαία χρονικά και μεσαιωνικούς χάρτες, προσπαθεί να πείσει τον Αμερικανό ότι τα ουκρανικά εδάφη ανήκουν στη Ρωσία από αμνημονεύτων χρόνων. Ο ουκρανικός λαός και η ουκρανική κρατική οντότητα, υποστηρίζει, είναι τεχνητά — ένα ιστορικό ατύχημα, ένα αδέξιο λάθος που τώρα είναι καιρός να διορθωθεί.
«Θέλουν να επιτεθούν στη Ρωσία», «Θέλουν να καταστρέψουν τη Ρωσία», «Η χώρα αντιμετωπίζει στρατιωτική εισβολή», «Οι πολίτες μας ενδέχεται να γίνουν θύματα επιθετικότητας», «Το διεθνώς αναγνωρισμένο έδαφός μας καταλαμβάνεται» — καμία από αυτές τις φράσεις δεν ειπώθηκε, ούτε θα μπορούσε να ειπωθεί.
Ο ίδιος ο Πούτιν παραδέχεται: η Ρωσική Ομοσπονδία ως κράτος δεν αντιμετώπιζε καμία απειλή. Ο κίνδυνος απειλούσε μια άλλη Ρωσία — τη μυθολογική, χιλιετή Ρωσία που περιλάμβανε ευρύτερες «ιστορικές» περιοχές. Η Ρωσική Ομοσπονδία εντός των συνόρων της πρώην ΡΣΟΣΔ, όπως αυτά ορίστηκαν κάποτε από τους Μπολσεβίκους, είναι απλώς ένα κομμάτι του πρώην τεράστιου εδάφους των Ρους, που περιλάμβανε τη Λευκορωσία και την Ουκρανία. Ο διαχωρισμός και η τελική αποχώρηση της Ουκρανίας από τον φανταστικό πνευματικό και πολιτικό χώρο του «ρωσικού κόσμου» — αυτή είναι η απειλή που ο Πούτιν προσπαθεί να αποτρέψει. Και στο τέλος της συζήτησης, το δηλώνει απευθείας στον Κάρλσον:
«Η επανένωση [σε έναν λαό] θα πραγματοποιηθεί. Ποτέ δεν έφυγε από το προσκήνιο», καταλήγει με σιγουριά ο Πούτιν[9].
Δικαίωμα επί της Ουκρανίας
Ας αναρωτηθούμε: αν ο ηγέτης μιας εμπόλεμης χώρας δίνει μια μακρά διάλεξη για τα βάθη της ιστορίας για να εξηγήσει τα κίνητρά του, έχει σημασία για αυτόν; Ναι, έχει. Τίποτα δεν έχει μεγαλύτερη σημασία. «Μια σοβαρή συζήτηση».
Ο Πούτιν είχε στη διάθεσή του δύο ώρες τηλεοπτικού χρόνου για να εξηγήσει στον κόσμο ότι δεν είναι κακός και ότι απλώς υπερασπίζεται τη Ρωσία από την απειλή του ΝΑΤΟ. Αντ' αυτού, αφιέρωσε το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου του σε αυτό που θεωρεί ως το πιο σημαντικό θέμα — μια πρωτόγονη δικαιολογία για το υποτιθέμενο «δικαίωμά» του να κατέχει την Ουκρανία.
Πώς θα πρέπει να το ονομάσουμε αυτό; Μια ιδεολογική εμμονή — μια έμμονη ιδέα.
Σε αντίθεση με τους χιλιάδες δυτικούς μαρξιστές που επιμένουν ότι η Ρωσία αντιμετωπίζει απειλή από το ΝΑΤΟ[10], ο ίδιος ο Πούτιν δεν ισχυρίζεται τίποτα τέτοιο. Αντίθετα, το αρνείται κατηγορηματικά. Κανείς δεν σχεδίαζε — ούτε σχεδιάζει — να επιτεθεί στη Ρωσική Ομοσπονδία. Ο λόγος για τον πόλεμο, λέει ο Πούτιν, είναι η «παράνομη», «βλάσφημη» και «ιστορικά εγκληματική» απομάκρυνση της μυθικής κοιτίδας της Ρωσίας[11] — του Κιέβου και των γύρω εδαφών των νότιων Ρους — από τη σφαίρα επιρροής της.
Δεν είναι περίεργο που ο Πούτιν δείχνει πλήρη αδιαφορία για την ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ. Ο λόγος είναι απλός: δεν ανήκουν στον φανταστικό αρχέγονο χώρο που είναι γνωστός ως «ρωσικός κόσμος». Οι άνθρωποι εκεί δεν μιλούν ρωσικά, δεν υπάρχουν αρχαίες εκκλησίες των Ρους, δεν υπάρχουν τοποθεσίες μεγάλων μαχών, δεν υπάρχουν ιερά αντικείμενα της εθνικιστικής μυθολογίας. Οι Φινλανδοί δύσκολα μπορούν να ονομαστούν «ένας λαός» με τους Ρώσους. Αλλά η Ουκρανία είναι μια διαφορετική ιστορία[12] — η κατοχή της οποίας είναι η έμμονη ιδέα του ρωσικού αυτοκρατορικού εθνικισμού και του Βλαντιμίρ Πούτιν προσωπικά.
Πράγματι, ο ηγέτης της Ρωσίας θεωρεί τον πόλεμο αμυντικό. Αλλά με ποια έννοια; Με απλά λόγια, δεν «υπερασπίζεται» τη Ρωσική Ομοσπονδία εντός των συνόρων του 1991, αλλά μάλλον τα σύνορα μιας αρχαίας αυτοκρατορίας[13] που, κατά την βαθιά του πεποίθηση, αποσπάστηκαν παράνομα και τεχνητά από εχθρούς από την καρδιά της χιλιετούς ρωσικής κρατικής οντότητας.
Ακριβώς όπως οι σιωνιστές ηγέτες πιστεύουν ακράδαντα ότι το «δικαίωμά τους στην Ιουδαία και τη Σαμάρεια είναι γραμμένο στη Βίβλο»[14], έτσι και η ρωσική ηγεσία έχει καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το δικαίωμά της να κατέχει την Ουκρανία επιβεβαιώνεται από τα χρονικά των Ρους του Κιέβου[15] και τις επιστολές του Μποχντάν Χμελνίτσκι[16].
Τόσο για το Ισραήλ όσο και για τη Ρωσία, η έννοια του διεθνούς δικαίου είναι πολύ πρόσφατη και δεν έχει ακόμη δοκιμαστεί στο χρόνο. Το σύστημα διεθνούς δικαίου που βασίζεται στον ΟΗΕ έχει μόλις ογδόντα χρόνια ζωής, ενώ η ευρωπαϊκή συνθήκη για το απαραβίαστο των συνόρων μόλις πενήντα. Τι είναι αυτές οι ανοησίες σε σύγκριση με χιλιετίες ιστοριών και ιερών κειμένων;
Εάν το διεθνές δίκαιο ταπεινώνει τη Ρωσία αρνούμενο τις «νόμιμες αξιώσεις» της για την κοιτίδα του ρωσικού πολιτισμού, τότε πρέπει να είναι κακό διεθνές δίκαιο! Αν δεν επιτρέπει την επιστροφή ιστορικών εδαφών, τότε εξυπηρετεί τους εχθρούς της Ρωσίας. Αν διαιωνίζει τον διαμελισμό της κάποτε ενωμένης Ρωσικής Αυτοκρατορίας, αν επιτρέπει στους Ουκρανούς να εγκαταλείψουν την αγκαλιά του «ρωσικού κόσμου», τότε η τήρηση ενός τέτοιου δικαίου δεν είναι μόνο επιβλαβής, αλλά και εγκληματική. Αυτή είναι, σε γενικές γραμμές, η λογική των γηραιών του Κρεμλίνου.
Λίγοι θα αμφισβητούσαν τα βαθιά ιδεολογικά κίνητρα που οδηγούν τους ηγέτες του Ισραήλ στον αέναο πόλεμο για εδαφική επέκταση. Γιατί, λοιπόν, η διεθνής αριστερά αρνείται να δει τα παρόμοια ιδεολογικά κίνητρα πίσω από την ηγεσία της Ρωσίας;
Για να αγνοήσει κανείς πόσο εμμονικός είναι ο Πούτιν με την κατάκτηση της Ουκρανίας, πρέπει να είναι εξαιρετικά τυφλός.
Η έννοια του διχασμένου λαού
Ίσως μια συνέντευξη δεν είναι αρκετή για να βγάλουμε συμπεράσματα; Ας στραφούμε σε άλλες σημαντικές ομιλίες και δηλώσεις του Πούτιν.
Έξι μήνες πριν από την εισβολή, τον Ιούλιο του 2021 — όταν ο κόσμος μόλις άρχιζε να ανακάμπτει από την πανδημία και κανείς δεν μπορούσε να φανταστεί έναν επερχόμενο πόλεμο μεγάλης κλίμακας — ο Βλαντιμίρ Πούτιν δημοσίευσε το περιβόητο άρθρο του[17] «Σχετικά με την ιστορική ενότητα των Ρώσων και των Ουκρανών». Σε αυτό, για πρώτη φορά, παρουσίασε μια ολοκληρωμένη δήλωση της δέσμευσής του στον πρωτόγονο μύθο, προετοιμάζοντας το ιδεολογικό έδαφος για τη μελλοντική εισβολή του.
Σε αυτό το εντελώς ψευδοεπιστημονικό άρθρο, γεμάτο διαστρεβλώσεις και ψευδείς ισχυρισμούς, ο Πούτιν δηλώνει ότι οι Ρώσοι, οι Λευκορώσοι και οι Ουκρανοί δεν είναι ξεχωριστά έθνη, αλλά κλάδοι ενός ρωσικού λαού. Η κύρια ιδέα που διατρέχει ολόκληρο το άρθρο είναι σαφής: η ουκρανική ταυτότητα κατασκευάστηκε τεχνητά και καλλιεργήθηκε από τους εχθρούς της Ρωσίας για να χωρίσει έναν λαό και να στρέψει τα κομμάτια του το ένα εναντίον του άλλου.
Στους Ουκρανούς αρνείται η ξεχωριστή εθνική τους ταυτότητα, η δική τους κρατική υπόσταση και η δυνατότητα να ασκούν την κυριαρχία τους όπως κρίνουν σκόπιμο. Για πρώτη φορά, ο Βλαντιμίρ Πούτιν εκθέτει συστηματικά τις απόψεις του για τη σωστή παγκόσμια τάξη: η Ουκρανία πρέπει να υπάρχει αποκλειστικά εντός του ρωσικού «πνευματικού και πολιτικού χώρου». Οποιαδήποτε απόπειρα των Ουκρανών να αποχωρήσουν από αυτή τη σφαίρα θα θεωρηθεί παραβίαση της ακεραιότητας της αρχέγονης αρμονίας.
Τι είναι αυτό, αν όχι μια άμεση δήλωση των ιδεολογικών κινήτρων πίσω από τον πόλεμο;
Κάποιοι μπορεί να πουν: «Ίσως αυτή να είναι μόνο μία από τις πολλές δηλώσεις. Σίγουρα υπάρχουν και άλλες στις οποίες ο Πούτιν περιγράφει ρεαλιστικά τις απειλές που αντιμετωπίζει η Ρωσία από τον δυτικό ιμπεριαλισμό». Όχι — ο Πούτιν δεν έχει γράψει κανένα άλλο προγραμματικό άρθρο. Το κείμενό του «Σχετικά με την ιστορική ενότητα...» παραμένει το μοναδικό και καθοριστικό μανιφέστο της εισβολής.
Ο Βλαντιμίρ Πούτιν επανέλαβε τις ίδιες θέσεις στην ομιλία του[18] στις 21 Φεβρουαρίου 2022, τρεις ημέρες πριν από την έναρξη της εισβολής.
«Από την αρχαιότητα, οι κάτοικοι των νοτιοδυτικών ιστορικών εδαφών των Ρους του Κιέβου ονόμαζαν τους εαυτούς τους Ρώσους και Ορθόδοξους», έτσι ξεκινά μια ακόμη ψευδοϊστορική παρέκβαση.
Ακριβώς το ήμισυ της ομιλίας του είναι αφιερωμένο στο ιδεολογικό επιχείρημα ότι η Ουκρανία είναι ένα τεχνητό κράτος, που δημιουργήθηκε από τους Μπολσεβίκους. Ότι το εγκληματικό λάθος του Λένιν[19] στην εθνική πολιτική είχε ως αποτέλεσμα την αποκοπή από την ενωμένη Ρωσική Αυτοκρατορία ενός «άσχημου πλάσματος» — μιας ανεξάρτητης Ουκρανίας. Και, προφανώς, τώρα εναπόκειται στον Βλαντιμίρ Πούτιν να διορθώσει αυτό το μοιραίο λάθος.
Ναι, αυτή η ομιλία αναφέρεται επίσης στην επέκταση της στρατιωτικής επιρροής του ΝΑΤΟ σε όλη την Ουκρανία. Αλλά αυτό που έχει σημασία είναι το πλαίσιο στο οποίο γίνεται αυτή η αναφορά. Το πρόβλημα, από την οπτική γωνία του Πούτιν, είναι το εξής: οι παράκτιες πόλεις της Ουκρανίας κατακτήθηκαν τον 18ο αιώνα από τους τσαρικούς πολέμαρχους της Ρωσίας με το αίμα των Ρώσων στρατιωτών, και ως εκ τούτου η παρουσία βάσεων του ΝΑΤΟ στην περιοχή θα αποτελούσε προσβολή στη μνήμη των ηρωικών Ρώσων αποικιοκρατών.
Για λόγους δικαιοσύνης, πρέπει να σημειωθεί ότι σε δύο σύντομες παραγράφους, ο Βλαντιμίρ Πούτιν αναφέρει μια πιθανή απειλή του ΝΑΤΟ για το διεθνώς αναγνωρισμένο έδαφος της Ρωσίας. Προειδοποιεί ότι αν οι Αμερικανοί αναπτύξουν πυραύλους και στρατηγικά βομβαρδιστικά αεροσκάφη στην Ουκρανία, αυτό θα είναι «μαχαίρι στο λαιμό».
Αλλά... Πρώτον, αυτά τα σύντομα αποσπάσματα χάνονται εντελώς στο πλαίσιο της εκτενούς αρχέγονης αιτιολόγησης του πολέμου. Αν η άμυνα ενάντια σε μια υποθετική στρατιωτική επιθετικότητα του ΝΑΤΟ ήταν πραγματικά το κύριο κίνητρο, θα είχε σαφώς υψηλότερη προτεραιότητα. Δεύτερον, το σενάριο της ανάπτυξης πυρηνικών όπλων στην Ουκρανία και της επίθεσης των Αμερικανών κατά της μεγαλύτερης πυρηνικής δύναμης στον κόσμο είναι εντελώς απίθανο — κάτι που ο ίδιος ο Πούτιν θα αναγνώριζε δύο χρόνια αργότερα στην προαναφερθείσα συνέντευξη στον Κάρλσον. Τρίτον, όπως ήδη αναφέρθηκε, όταν το «μαχαίρι στο λαιμό» προήλθε από τη Φινλανδία, ο Πούτιν δεν έκανε... τίποτα!
Τι μας μένει; Οι δύο κύριες εγκύκλιοι του Πούτιν σχετικά με την εισβολή αποτελούν καθαρά αποστάγματα ιδεολογίας.
Το βασικό επιχείρημα
Ίσως, μετά από τέσσερα χρόνια πολέμου — μετά τις τεράστιες θυσίες που έκανε ο ουκρανικός λαός για να αντισταθεί στην εισβολή, μετά την απόδειξη από τους Ουκρανούς με κάθε τους ενέργεια ότι αρνούνται να ζήσουν υπό ρωσική κυριαρχία — ίσως, μετά από όλα αυτά, ο Βλαντιμίρ Πούτιν να έχει υιοθετήσει μια πιο ρεαλιστική στάση και να έχει εγκαταλείψει την ιδέα του για την «επανένωση του διαιρεμένου λαού»; Όχι, παραμένει πιστός στην αντιδραστική του ουτοπία.
«Έχω πει πολλές φορές ότι θεωρώ τους λαούς της Ρωσίας και της Ουκρανίας ως έναν λαό, στην πραγματικότητα. Υπό αυτή την έννοια, όλη η Ουκρανία είναι δική μας», δήλωσε ο Πούτιν[20] το καλοκαίρι του 2025.
Το ίδιο καλοκαίρι, ο Ντόναλντ Τραμπ αποφάσισε να βγάλει τη Ρωσία από τη διεθνή απομόνωση και προσκάλεσε τον Πούτιν σε μια σύνοδο κορυφής στην Αλάσκα. Προσφέροντας αρκετά γενναιόδωρες παραχωρήσεις[21], ήλπιζε ότι ο Ρώσος ηγέτης, ως ρεαλιστής πολιτικός, θα συνάψει συμφωνία και θα κάνει ειρήνη. Αλλά ο Τραμπ έπεσε έξω. Δεν συνήφθη καμία συμφωνία. Η FT περιγράφει[22] τις λεπτομέρειες της κλειστής συνάντησης ως εξής:
Ο Πούτιν απέρριψε την πρόταση των ΗΠΑ για άρση των κυρώσεων σε αντάλλαγμα για κατάπαυση του πυρός, επιμένοντας ότι ο πόλεμος θα τελειώσει μόνο αν η Ουκρανία παραδοθεί... Στη συνέχεια, ο Ρώσος πρόεδρος προέβη σε μια ασύνδετη ιστορική αναδρομή που κάλυψε μεσαιωνικούς πρίγκιπες όπως ο Ρούρικ του Νόβγκοροντ και ο Γιαροσλάβ ο Σοφός, καθώς και τον αρχηγό των Κοζάκων του 17ου αιώνα Μποχντάν Χμελνίτσκι — προσωπικότητες που συχνά επικαλείται για να υποστηρίξει τον ισχυρισμό του ότι η Ουκρανία και η Ρωσία είναι ένα έθνος. Σοκαρισμένος, ο Τραμπ ύψωσε τη φωνή του αρκετές φορές και σε κάποιο σημείο απείλησε να αποχωρήσει. Τελικά, διέκοψε τη συνάντηση και ακύρωσε το προγραμματισμένο γεύμα...
Ας επαναλάβουμε αυτό το σημείο. Στις πρώτες συνομιλίες από το 2022 μεταξύ των ηγετών των δύο μεγαλύτερων πυρηνικών δυνάμεων του κόσμου, ο Βλαντιμίρ Πούτιν συζητά με τον ομόλογό του όχι για την «περικύκλωση της Ρωσίας από βάσεις του ΝΑΤΟ», όχι για τα αμερικανικά πυρηνικά όπλα στην Ευρώπη, όχι για τα «ζητήματα ασφάλειας της Ρωσίας», όχι για τους πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς ή την αντιπυραυλική άμυνα — εν συντομία, κανένα από τα ζητήματα που αναφέρουν συνεχώς οι δυτικοί αριστεροί όταν συζητούν για τον υποτιθέμενο αμυντικό πόλεμο της Ρωσίας ενάντια στην επέκταση του ΝΑΤΟ.
Όχι, ο Πούτιν είναι απασχολημένος με εντελώς διαφορετικά θέματα. Σε μια συνάντηση υψηλού επιπέδου με τον πρόεδρο των ΗΠΑ, επικαλείται μεσαιωνικούς μύθους ως το πιο σημαντικό επιχείρημα για την αναγνώριση του «δικαιώματός του στην Ουκρανία». Επανειλημμένα, ξεκινά μακροσκελείς διαλέξεις, ελπίζοντας ότι οι δυτικοί ηγέτες θα κατανοήσουν επιτέλους την έννοια του «ενός λαού» που έχει τις ρίζες της στην αρχαιότητα και θα αναγνωρίσουν την ορθότητα της άποψής του.
Αν αυτό δεν είναι ιδεολογική εμμονή, τότε τι είναι;
Πράξη
Φυσικά, θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι αυτή η αρχέγονη ιδέα της «επανένωσης ενός διαιρεμένου λαού» δεν προχωράει πέρα από τις σχεδόν ιστορικές διαλέξεις του Βλαντιμίρ Πούτιν σε δημόσιες εκδηλώσεις — ότι στην πράξη, η Ρωσία ενεργεί απλώς ρεαλιστικά για να εξαλείψει τις εξωτερικές απειλές. Αλλά αυτό δεν ισχύει. Οι ιδεολογικές αρχές της αντιδραστικής ουτοπίας της Ρωσίας υλοποιούνται πλήρως κατά τη διάρκεια αυτού του πολέμου.
Τα τελευταία τέσσερα χρόνια, η Ρωσία κατακλύστηκε από μια μαζική ιδεολογική εκστρατεία[23] με στόχο την άρνηση της ίδιας της ύπαρξης της Ουκρανίας. Οι μαθητές όλων των ρωσικών σχολείων, από την πρώτη τάξη και μετά, παρακολουθούν πλέον «Συζητήσεις για σημαντικά θέματα» — εβδομαδιαία μαθήματα κρατικής σοβινιστικής προπαγάνδας[24]. Το 2023, τα σχολικά βιβλία[25] ξαναγράφηκαν προσωπικά από τον υπουργό Πολιτισμού Βλαντιμίρ Μεντίνσκι — έναν από εκείνους που ασκούν ισχυρή ιδεολογική επιρροή στον Πούτιν — για να περιγράψουν την Ουκρανία ως ένα τεχνητό σχηματισμό που δημιουργήθηκε από τους Μπολσεβίκους. Ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ, ένας υψηλόβαθμος αξιωματούχος, ζητά δημοσίως να «εξαφανιστεί για πάντα» η ουκρανική ανεξαρτησία, με φόντο έναν γιγαντιαίο χάρτη[26] που δείχνει τα δύο τρίτα των ουκρανικών εδαφών να έχουν προσαρτηθεί από τη Ρωσία. Τηλεοπτικοί προπαγανδιστές όπως ο Βλαντιμίρ Σολοβιώφ πηγαίνουν πολύ πέρα από την απλή άρνηση της Ουκρανίας, ζητώντας ακόμη και την καταστροφή των ουκρανικών μεγαλουπόλεων[27] αν οι κάτοικοί τους δεν παραδοθούν στον ρωσικό στρατό και δεν αποδεχθούν τη ρωσική ταυτότητα. Ο ακροδεξιός φιλόσοφος Αλεξάντρ Ντούγκιν, που έχει σχέσεις με το Κρεμλίνο, αποκαλεί την Ουκρανία «τοξικό λεκέ στο έδαφός μας», υποστηρίζοντας ότι μετά την πλήρη κατάληψη η ουκρανική ταυτότητα θα πρέπει να εκριζωθεί[28] για δεκαετίες ώστε να αποτραπεί η αναβίωση της.
Ωστόσο, η πιο χαρακτηριστική ενσάρκωση των πρωτόγονων ιδεών του Βλαντιμίρ Πούτιν είναι η πολιτική που ακολουθείται στα κατεχόμενα εδάφη. Μια έκθεση της Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών[29] για τα Οικονομικά, Κοινωνικά και Πολιτιστικά Δικαιώματα του 2025 αναγνώρισε μια συστηματική εκστρατεία για την εξάλειψη της ουκρανικής πολιτιστικής ταυτότητας στις περιοχές που έχουν προσαρτηθεί από τη Ρωσία:
... οι άνθρωποι σε περιοχές που βρίσκονται υπό τον αποτελεσματικό έλεγχο της Ρωσίας εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν σοβαρούς περιορισμούς στην άσκηση του δικαιώματός τους να συμμετέχουν στην πολιτιστική ζωή, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος να χρησιμοποιούν και να διδάσκουν τις γλώσσες, την ιστορία και τον πολιτισμό των μειονοτήτων. [Υπάρχει] μια μεγάλης κλίμακας εκστρατεία για τη συστηματική εξάλειψη της ουκρανικής ιστορίας, του πολιτισμού, της πολιτιστικής ταυτότητας και της γλώσσας, την αναδιατύπωση των ιστορικών προγραμμάτων σπουδών και την καταστολή των τοπικών πολιτιστικών συμβόλων, καθώς και τη γενική υπονόμευση της γλωσσικής ταυτότητας των εθνοτικών μειονοτήτων σε περιοχές που βρίσκονται υπό τον αποτελεσματικό έλεγχο της Ρωσίας.
Ωστόσο, το βασικό ιδεολογικό έργο της εξάλειψης της ουκρανικής ταυτότητας πραγματοποιείται μεταξύ των παιδιών των κατεχόμενων εδαφών. Η ουκρανική γλώσσα έχει αφαιρεθεί[30] από τα σχολικά προγράμματα. Τα παιδιά που συνεχίζουν να μιλούν ουκρανικά υφίστανται εκφοβισμό[31] και οι γονείς τους πιέζονται[32]. Οι ουκρανοί έφηβοι στρατολογούνται σε παραστρατιωτικές ομάδες[33] που τους ενσταλάζουν ρωσικό σοβινισμό και εχθρότητα προς την ουκρανική ταυτότητα. Επιπλέον, ένα ολόκληρο δίκτυο «στρατιωτικών-πατριωτικών» στρατοπέδων[34] εκπαιδεύει εφήβους από τις κατεχόμενες περιοχές στη χρήση όπλων, σε τακτικές μικρών μονάδων, στη λειτουργία drones και στην ιατρική του πεδίου μάχης — προετοιμάζοντάς τους να πολεμήσουν εναντίον της Ουκρανίας. Οι συστηματικές πρακτικές απαγωγής, αναγκαστικής υιοθεσίας και επανεκπαίδευσης παιδιών από κατεχόμενες ζώνες οδήγησαν το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο να εκδώσει ένταλμα σύλληψης[35] για τον Βλαντιμίρ Πούτιν το 2023.
Όλα τα παραπάνω θεωρούνται επίσης «προκλητικά αμυντικά μέτρα ενάντια στην εξωτερική απειλή του ΝΑΤΟ»; Φυσικά όχι! Αυτό που παρατηρούμε είναι μια συνεπής πολιτική εδαφικής επέκτασης και εθνοτικής αφομοίωσης των Ουκρανών — η κυριολεκτική εφαρμογή της δοξασίας του Πούτιν για τον «έναν λαό».
Carthago delenda est
Οι μαρξιστές συνήθως αντιμετωπίζουν με καχυποψία τα ιδεολογικά κίνητρα για τον πόλεμο, καταφεύγοντας συχνά στον οικονομικό ντετερμινισμό ή σε ρεαλιστικές εξηγήσεις, όπως η δημοφιλής σήμερα θεωρία του «επιθετικού ρεαλισμού»[36].
Ωστόσο, όταν έχουμε να κάνουμε με ένα σύστημα στο οποίο ο ανώτατος ηγέτης συγκεντρώνει σχεδόν απεριόριστη εξουσία και διαθέτει το μεγαλύτερο πυρηνικό οπλοστάσιο στον κόσμο, οι ιδεολογικές του εμμονές γίνονται ένας κρίσιμος παράγοντας που διαμορφώνει την πραγματικότητα.
Ένα παρόμοιο παράδειγμα είναι η προαναφερθείσα αντιδραστική ουτοπία της ισραηλινής ακροδεξιάς, η οποία αναμφίβολα έχει χρησιμεύσει ως βάση για τη γενοκτονία στη Γάζα και τη μόνιμη εθνοκάθαρση στη Δυτική Όχθη. Λίγοι αριστεροί παρατηρητές θα αρνηθούν τη σημασία των σιωνιστικών δογμάτων στη διαμόρφωση της πολιτικής στη Μέση Ανατολή.
Γιατί λοιπόν η πρωτόγονη ιδεολογία του ρωσικού επεκτατισμού αγνοείται σχεδόν εντελώς από τους αριστερούς σχολιαστές; Μπορούμε να συζητήσουμε εκτενώς για το πώς ο Βλαντιμίρ Πούτιν κατέληξε στις ιδέες του, σε ποιο στάδιο και για ποιους λόγους αυτές ριζοσπαστικοποιήθηκαν, μετατρέποντας τις στην κινητήρια δύναμη πίσω από τον πόλεμο. Αλλά το να αρνηθούμε την επίδρασή τους στην υλική πραγματικότητα είναι αμαρτία κατά της αλήθειας.
Η αριστερά επικρίνει τον ευρωκεντρισμό. Ωστόσο, συχνά πέφτει η ίδια στην παγίδα του, προτιμώντας να πιστεύει ότι οι ελίτ των δυτικών χωρών είναι οι μόνες υπεύθυνες για κάθε πρόβλημα στον κόσμο. Αυτή ακριβώς η υπόθεση υπάρχει πίσω από την έννοια του «αμυντικού πολέμου της Ρωσίας ενάντια στην επέκταση του ΝΑΤΟ». Μια τέτοια ευρωκεντρική άποψη αφαιρεί εντελώς από τη Ρωσία την ικανότητα δράσης, αγνοώντας τα εσωτερικά της κίνητρα και τις φιλοδοξίες της.
Η Ρωσία του Πούτιν είναι αναμφισβήτητα ένας παράγοντας στη διεθνή σκηνή. Δεν ανταποκρίνεται απλώς σε εξωτερικές προκλήσεις, αλλά επιβάλλει τη θέλησή της. Έχει τη δική της αντίληψη για την ορθή παγκόσμια τάξη – τη δική της αντιδραστική ουτοπία. Κεντρικό στοιχείο αυτής της ουτοπίας, του «ενός λαού», είναι η υποταγή της Ουκρανίας και η ριζική αναδιαμόρφωση της ταυτότητας των πολιτών της, ένα πείραμα του οποίου τα αποτελέσματα μπορούν να παρατηρηθούν στα προσαρτημένα εδάφη.
Η ύπαρξη ενός ξεχωριστού και ανυπότακτου ουκρανικού έθνους έγινε, για τον Βλαντιμίρ Πούτιν, ένα είδος «Καρχηδόνας που πρέπει να καταστραφεί» — η ρωσική έμμονη ιδέα. Χωρίς να κατανοήσουμε αυτό το γεγονός, η 24η Φεβρουαρίου 2022 παραμένει ακατανόητη — όπως και η επαναλαμβανόμενη αινιγματική φράση για την «εξάλειψη των βαθύτερων αιτίων της σύγκρουσης».
Ο Αντρέι Μόβτσαν είναι ένας Ουκρανός αριστερός ακτιβιστής που αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την Ουκρανία λόγω της στοχοποίησης του από την άκρα δεξιά. Τώρα ζει στη Βαρκελώνη, όπου αφιερώνεται στον ακτιβισμό στα μέσα ενημέρωσης, στην τέχνη και στη δημοσιογραφία. Το έργο του επικεντρώνεται στο σοβιετικό και μετασοβιετικό πλαίσιο. Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί του στη διεύθυνση Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε..
Σημειώσεις:
[1] https://jacobin.com/2022/03/russia-ukraine-war-invasion-nato-expansion-criticism
[2] https://www.theguardian.com/world/2008/dec/02/ukraine-georgia
[3] https://www.diploweb.com/Russia-s-Black-Sea-fleet-in.html
[4] https://www.politico.eu/article/putin-russia-no-problem-finland-sweden-join-nato/
[5] https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-hate-putin-americans-suffer
[6] https://www.rev.com/transcripts/tucker-carlson-interviews-vladimir-putin-transcript
[7] https://www.rev.com/transcripts/tucker-carlson-interviews-vladimir-putin-transcript
[8] https://www.rev.com/transcripts/tucker-carlson-interviews-vladimir-putin-transcript
[9] https://www.rev.com/transcripts/tucker-carlson-interviews-vladimir-putin-transcript
[10] https://jacobin.com/2021/12/united-states-russia-war-ukraine
[11] https://www.washingtonpost.com/video/world/putin-kiev-is-the-mother-of-all-russian-cities/2014/03/18/ef945a80-ae94-11e3-b8b3-44b1d1cd4c1f_video.html
[12] https://link.springer.com/article/10.1007/s12115-023-00932-y?utm_source=chatgpt.com
[13] https://www.bbc.com/news/av/world-europe-38099842
[14] https://www.thetorah.com/article/israels-declaration-of-independence-and-the-biblical-right-to-the-land
[15] https://ir.library.louisville.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5717&context=etd
[16] chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://digitalcommons.georgiasouthern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1286&context=aujh
[17] http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181
[18] http://en.kremlin.ru/events/president/news/67828
[19] https://www.theguardian.com/world/2016/jan/25/vladmir-putin-accuses-lenin-of-placing-a-time-bomb-under-russia
[20] https://www.reuters.com/world/europe/putin-says-the-whole-ukraine-is-ours-theory-may-take-city-sumy-2025-06-20/
[21] https://edition.cnn.com/2025/04/19/europe/trump-administration-crimea-peace-talks-intl
[22] https://www.irishtimes.com/world/europe/2025/10/17/how-putins-history-lecture-in-alaska-nudged-trump-closer-to-ukraine/
[23] https://www.aljazeera.com/news/2022/3/2/do-not-call-ukraine-invasion-a-war-russia-tells-media-schools
[24] https://meduza.io/en/feature/2025/09/02/important-conversations-for-preschoolers
[25] https://www.theguardian.com/world/2023/aug/08/russia-releases-history-schoolbook-praising-ukraine-invasion
[26] https://novayagazeta.eu/articles/2024/03/04/dmitry-medvedev-calls-for-ukrainian-independence-to-disappear-forever-en-news
[27] https://www.instagram.com/reel/DQaALuCDklY/
[28] https://stolica-s.su/archives/464575
[29] https://www.ohchr.org/en/press-releases/2025/09/un-committee-economic-social-and-cultural-rights-publishes-findings-chile
[30] https://www.hrw.org/news/2024/06/20/ukraine-forced-russified-education-under-occupation
[31] https://euneighbourseast.eu/news/stories/maybe-youll-speak-russian-a-boy-stayed-silent-for-five-years-about-the-bullying-he-faced-at-school-how-does-living-under-occupation-affect-childrens-mental-health/
[32] https://euneighbourseast.eu/news/stories/no-need-for-language-burn-ukrainian-literature-how-children-are-taught-in-russian-occupied-villages/
[33] https://zmina.info/en/news-en/in-the-occupied-donetsk-region-the-number-of-members-of-the-young-guard-yunarmiya-military-movement-has-exceeded-4-thousand/
[34] https://www.theguardian.com/global-development/2025/sep/16/russia-has-network-of-200-camps-for-brainwashing-ukrainian-children-report
[35] https://www.icc-cpi.int/news/situation-ukraine-icc-judges-issue-arrest-warrants-against-vladimir-vladimirovich-putin-and
[36] https://jacobin.com/2022/07/realism-morgenthau-mearsheimer-international-relations-left
