Η πύλη του υπουργείου Άμυνας της Συρίας μετά από αεροπορική επίθεση του Ισραήλ, στις 9, 10 Δεκεμβρίου 2024, αμέσως μετά την ανατροπή του Άσαντ. Φωτογραφία του Ali Haj Suleiman
Michael Karadjis
Ο Άσαντ, ο Σαράα, το κατεχόμενο Γκολάν και το ζήτημα της «ειρήνης» με το Ισραήλ
Σε πρόσφατη συνέντευξή του στο Al Jazeera, ο πρόεδρος της Συρίας Αχμέτ αλ-Σαράα επανέλαβε τη δήλωση που έχει κάνει πολλές φορές, ότι η Συρία επιδιώκει μια «συμφωνία ασφάλειας» με το Ισραήλ, την οποία προσπαθεί να επιτύχει «με τη συμμετοχή μιας μεγάλης ομάδας χωρών, ώστε να ασκηθεί πίεση στο Ισραήλ να υιοθετήσει μια ισορροπημένη πολιτική απέναντι στη Συρία». Στη συνέχεια, πρόσθεσε:
«Εάν η συμφωνία ασφάλειας στεφθεί με επιτυχία και το Ισραήλ δεσμευτεί ως προς το θέμα της ασφάλειας, όπως και η Συρία, μαζί με όλους τους όρους της συμφωνίας που ενδέχεται να συναφθεί αργότερα, τότε αυτό θα μπορούσε να ανοίξει τον δρόμο για μια δεύτερη φάση συνομιλιών σχετικά με μια συνολική ειρήνη, χωρίς όμως να παραχωρηθεί το δικαίωμα της Συρίας στα κατεχόμενα Υψίπεδα του Γκολάν».
Όταν ρωτήθηκε αν υπήρχε «οποιαδήποτε σύνδεση με το παλαιστινιακό ζήτημα ή με ένα παλαιστινιακό κράτος σε αυτές τις μελλοντικές προοπτικές», απάντησε: «Φυσικά, η Συρία υποστήριξε την ίδρυση ενός παλαιστινιακού κράτους και ψήφισε πέρυσι υπέρ της εκστρατείας που ηγήθηκε το Βασίλειο της Σαουδικής Αραβίας. Επομένως, η Συρία βρίσκεται σε αυτή την πορεία, παράλληλα με την αραβική πορεία και με τις δεσμευτικές παγκόσμιες συμφωνίες για την ίδρυση της Παλαιστίνης». [18.16-18.30 της εκτενέστερης συνέντευξης]
Το 2020, όταν ρωτήθηκε ο Άσαντ αν ήταν πιθανό η Συρία «να συνάψει διπλωματικές σχέσεις με το Ισραήλ στο μέλλον, όπως έκαναν πρόσφατα αρκετές αραβικές χώρες», αναφερόμενος στους στενότερους συμμάχους του καθεστώτος Άσαντ στον αραβικό κόσμο (Αίγυπτος, ΗΑΕ, Μπαχρέιν κ.λπ.), οι οποίοι είχαν αποκαταστήσει τις σχέσεις τόσο με το καθεστώς του όσο και με το Ισραήλ σχεδόν την ίδια περίοδο, απάντησε:
«Η θέση μας είναι πολύ σαφής από την αρχή των ειρηνευτικών συνομιλιών τη δεκαετία του 1990… Μπορούμε να συνάψουμε κανονικές σχέσεις με το Ισραήλ μόνο όταν ανακτήσουμε τη γη μας… Επομένως, θα ήταν δυνατό όταν το Ισραήλ είναι έτοιμο, αλλά δεν είναι… Συνεπώς, θεωρητικά ναι, αλλά πρακτικά, μέχρι στιγμής, η απάντηση είναι όχι».
Προφανώς, οι δηλώσεις είναι ουσιαστικά παρόμοιες, ωστόσο πολλοί θεωρούν τις δηλώσεις του Σαράα ως ρήξη με το παρελθόν και όχι ως συνέχεια. Αυτό είναι ακόμη πιο παράξενο όταν εξετάζει κανείς τις δηλώσεις πιο προσεκτικά: στην πραγματικότητα είναι ο Άσαντ, και όχι ο Σαράα, που δηλώνει χωρίς αμφιβολία ότι ήταν έτοιμος να εξομαλύνει τις σχέσεις με το Ισραήλ· οι πιο ασαφείς διατυπώσεις του Σαράα προσφέρουν μόνο «συνομιλίες» σχετικά με το θέμα.
Η νέα Συρία: Τι πρέπει να υποστηρίξουμε, τι να επικρίνουμε
Πριν αναλύσουμε το θέμα, πρέπει να διευκρινιστεί ξεκάθαρα: η υποστήριξη της ένδοξης επανάστασης του συριακού λαού, που ανέτρεψε την τυραννική διακυβέρνηση της οικογένειας Άσαντ η οποία διήρκεσε μισό αιώνα, δεν απαιτεί σε καμία περίπτωση να υποστηρίξουμε τη νέα κυβέρνηση με επικεφαλής τον Αχμέτ αλ-Σαράα – με τον ίδιο τρόπο που η υποστήριξη της ιρανικής επανάστασης του 1979, που ανέτρεψε τον τύραννο Σάχη, δεν σήμαινε υποστήριξη στο νέο καθεστώς των μουλάδων, ούτε η υποστήριξη της ανατροπής του δικτάτορα των Φιλιππίνων Μάρκος το 1986 σήμαινε υποστήριξη προς το καθεστώς Ακίνο που ακολούθησε, ούτε η υποστήριξη της αιγυπτιακής επανάστασης κατά του Μουμπάρακ στην αρχή της Αραβικής Άνοιξης απαιτούσε από εμάς να υποστηρίξουμε την κυβέρνηση της Μουσουλμανικής Αδελφότητας του Μόρσι που προέκυψε, για να αναφέρουμε μόνο μερικά παραδείγματα αυτού που θα έπρεπε να είναι προφανές, αυτού που θα έπρεπε να είναι αυτονόητο.
Αντίθετα, σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, η ανατροπή μιας παγιωμένης δικτατορίας ανοίγει νέες δυνατότητες, παρέχει ένα βαθμό δημοκρατικού χώρου ώστε ο λαός να οργανωθεί για τα δικαιώματα και τις ελευθερίες του, και του δίνει την ευκαιρία να οδηγήσει αυτές τις επαναστάσεις προς πιο ριζοσπαστικές κατευθύνσεις. Η συριακή κυβέρνηση του Αλ-Σαράα μπορεί να κατακριθεί για ένα ευρύ φάσμα θεμάτων, και μάλιστα να καταδικαστεί κατηγορηματικά για ορισμένες ενέργειές της· ωστόσο, πραγματοποιούνται συνεχώς διαδηλώσεις, απεργίες, λαϊκές κινητοποιήσεις σε ολόκληρη τη χώρα γύρω από ένα τεράστιο φάσμα ζητημάτων, και ενώ η κυβέρνηση χρησιμοποιεί μερικές φορές κατασταλτικά μέτρα, συμπεριλαμβανομένων μιας σειράς πολύ αδιαφανών συλλήψεων μεμονωμένων ακτιβιστών, οι οποίες πρέπει να καταδικαστούν κατηγορηματικά, στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων αυτές οι διαμαρτυρίες πραγματοποιούνται χωρίς οι συμμετέχοντες να καταλήγουν να περάσουν δεκαετίες στη Sednaya Torture Inc του Άσαντ, ή να εξαφανιστούν σε έναν μαζικό τάφο μαζί με τους 180.000 που εξακολουθούν να αγνοούνται, ή να βομβαρδίζονται οι πόλεις που διαμαρτύρονται από την πολεμική αεροπορία μέχρι να εξαφανιστούν από τον χάρτη. Το να μην κατανοεί κανείς ότι η σημερινή κατάσταση είναι απείρως καλύτερη από ό,τι υπό τον Άσαντ για τη μεγάλη πλειοψηφία δεν αποτελεί σοβαρή βάση για συζήτηση.
Εξωτερική πολιτική: Αναγκαίος συμβιβασμός ή συνθηκολόγηση;
Όποια και αν είναι η κατάσταση στο εσωτερικό, η εξωτερική πολιτική παρουσιάζει ένα διαφορετικό φάσμα ζητημάτων – μια χώρα που αναδύεται από μια καταστροφή, όπως η Συρία χθες ή η Γάζα αύριο, έχει ως πρώτη προτεραιότητα την ανοικοδόμηση της χώρας και την κάλυψη των βασικών αναγκών του λαού· αρκεί να σκεφτούμε τα δύο εκατομμύρια από τα 14 εκατομμύρια εκτοπισμένων που εξακολουθούν να ζουν σε σκηνές στο βορρά λόγω του τεράστιου όγκου κατοικιών που καταστράφηκαν από τον Άσαντ, ή τα 2,5 εκατομμύρια παιδιά που δεν μπορούν να πάνε στο σχολείο, ή τα πέντε (από τα επτά) εκατομμύρια που εξακολουθούν να μην μπορούν να επιστρέψουν από την εξορία, μεταξύ μυριάδων παρόμοιων προβλημάτων. Αναρωτιέμαι πόσοι συνειδητοποιούν την τεράστια έκταση της καταστροφής της Συρίας μετά από μια δεκαετία κατά την οποία ο Άσαντ και ο Πούτιν κατέστρεψαν ολόκληρες συριακές πόλεις με τις αεροπορικές τους δυνάμεις, τις βόμβες-βαρέλια και τις βόμβες διασποράς, τους πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, τα χημικά όπλα και τα παρόμοια. Δεν είναι ακριβώς η Γάζα μετά το 2023, αλλά είναι ό,τι πιο παρόμοιο στην περιοχή. Και δεδομένου του πού υπάρχουν τα χρήματα για μια τέτοια ανοικοδόμηση και οικονομική αναγέννηση στον σημερινό κόσμο, είναι απαραίτητος ο συμβιβασμός με τις σκληρές πραγματικότητες, και όσοι κάθονται άνετα μπροστά στους υπολογιστές τους στη Δύση πρέπει να αναλογιστούν τα προνόμιά τους πριν ασκήσουν υπερβολική κριτική.
Όταν κληρονομείς μια χώρα από ένα καθεστώς που την κατέστρεψε, είναι δική σου ευθύνη να την ανοικοδομήσεις – από αυτό εξαρτώνται η καθημερινή ζωή των ανθρώπων, οι θέσεις εργασίας, η στέγαση, τα σχολεία, τα νοσοκομεία και οι υποδομές. Αν σου μεταφερθεί το μήνυμα ότι οι ΗΠΑ θα άρουν τις κυρώσεις κατά της οικονομίας σου και θα διευκολύνουν τη βοήθεια για την ανοικοδόμηση, τα δάνεια και τις επενδύσεις, αν πουλήσεις το δικό σου έδαφος στα Υψώματα του Γκολάν και υπογράψεις μια άνιση ειρήνη με το Ισραήλ, οφείλεις τουλάχιστον να παίξεις διπλωματικά το παιχνίδι όσο καλύτερα μπορείς, να απορρίψεις αλλά να προσποιηθείς ότι συμμετέχεις· σίγουρα, για το γεγονός ότι η συριακή κυβέρνηση δεν προχώρησε σε αυτή την απαιτούμενη συνθηκολόγηση θα έπρεπε να της αναγνωριστεί σεβασμός υπό τις περιστάσεις.
Παρ’ όλα αυτά, οι αρχές εξακολουθούν να έχουν σημασία. Το πρόβλημα όμως δεν είναι ότι η εξωτερική πολιτική της νέας Συρίας δεν μπορεί επίσης να αποτελέσει αντικείμενο κριτικής. Το πρόβλημα είναι ότι ένα τεράστιο μέρος της κριτικής που έχει δεχτεί από ένα ισχυρό τμήμα της προνομιούχας δυτικής αριστεράς βασίζεται τόσο σε εξαιρετική άγνοια, όσο και σε κακόβουλη πρόθεση – σε μια προσπάθεια να αποδειχθεί ότι η επανάσταση μετέφερε τη Συρία από μια υποτιθέμενη στάση «αντιιμπεριαλιστικής και αντισιωνιστικής αντίστασης» υπό τον Άσαντ σε μια στάση «υποταγής» υπό τον Σαράα.
Ωστόσο, τίποτα δεν θα μπορούσε να απέχει περισσότερο από την αλήθεια.
Όσοι πιστεύουν ότι αυτή είναι η πραγματικότητα, επικεντρώνονται σε τίτλους που δημιουργούνται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με δηλώσεις Σύριων ηγετών, όπως η παραπάνω. Μια επικεφαλίδα εκτός πλαισίου που λέει «Ο Σαράα θέλει συμφωνία ασφάλειας με το Ισραήλ» ή κάποια παρόμοια επινόηση ακολουθείται, στα κοινωνικά δίκτυα, από δεκάδες ή εκατοντάδες ανόητους που γράφουν «πράκτορας της Μοσάντ», «η Αλ Κάιντα δουλεύει για το Ισραήλ», «γι’ αυτό τον έβαλαν στην εξουσία», «μου λείπει ο Άσαντ τώρα» και παρόμοιες δηλώσεις υψηλής ευφυΐας (φυσικά για... φυτό).
Είδα μάλιστα κάποιον, κάτω από ένα άρθρο που απλώς ανέφερε ότι ο Σαράα θέλει τη «συμφωνία ασφαλείας» με το Ισραήλ, ο οποίος έγραψε ότι ένας τέτοιος τίτλος πριν από αρκετά χρόνια θα φαινόταν σαν παράλληλο σύμπαν! Η απόλυτη ειρωνεία αυτού του συγκεκριμένου διαμαντιού ήταν ότι «πριν από αρκετά χρόνια» ζούσαμε την πέμπτη δεκαετία της συμφωνίας ασφαλείας του Άσαντ με το Ισραήλ, στην οποία ο Σαράα απλώς θέλει να επιστρέψει.
Ωστόσο, αν εξετάσει κανείς τις παραπάνω δηλώσεις του Άσαντ και του Σαράα, θα διαπιστώσει ότι είναι ουσιαστικά παρόμοιες. Οι tankies [υποστηρικτές των τανκς][1] δεν το αντιλαμβάνονται αυτό, επειδή η ικανότητα παρατήρησής τους είναι εγγενώς περιορισμένη, αλλά ακόμη και αμέτρητοι πιο οξυδερκείς αριστεροί μπορεί να μην το αντιλαμβάνονται, λόγω του τρόπου με τον οποίο τόσο τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης όσο και πολλά εναλλακτικά μέσα παρουσιάζουν αυτά τα ζητήματα.
Στην πραγματικότητα, υπάρχει μια διαφορά μεταξύ αυτού που λέει εδώ ο Άσαντ (και αυτού που τόσο ο πατέρας όσο και ο γιος έλεγαν και έκαναν συνεχώς) και αυτού που ο Σαράα έχει πει πολλές φορές, αλλά είναι το αντίθετο από αυτό που θέλουν να πιστεύουν οι αδαείς tankies και οι πικραμένοι υποστηρικτές του Άσαντ. Ας το αναλύσουμε.
Η «συμφωνία ασφαλείας»
Πρώτον, ο Σαράα δηλώνει ότι επιθυμεί να συνάψει μια «συμφωνία ασφάλειας» με το Ισραήλ. Τι σημαίνει λοιπόν αυτό; Το 1974, μετά τον πόλεμο του Οκτωβρίου του προηγούμενου έτους, το Ισραήλ και ο Άσαντ ο πρεσβύτερος, με τη μεσολάβηση του εγκληματία πολέμου Χένρι Κίσινγκερ, υπέγραψαν μια συμφωνία ασφαλείας, σύμφωνα με την οποία οι ισραηλινές και οι συριακές δυνάμεις «αποσύρθηκαν» κατά μήκος των συνόρων του κατεχόμενου από το Ισραήλ συριακού Γκολάν, με τις δυνάμεις του ΟΗΕ να βρίσκονται σε μια ζώνη ασφαλείας ανάμεσά τους – χωρίς όμως η Συρία να αναγνωρίσει ποτέ την ισραηλινή κατοχή του Γκολάν. Το Ισραήλ και τα δύο καθεστώτα Άσαντ τήρησαν αυτή τη συμφωνία ασφαλείας, αυτή τη συμφωνία αποχώρησης, για τα επόμενα 50 χρόνια χωρίς κανένα πρόβλημα. Οι ισραηλινοί ηγέτες επαίνεσαν τον Άσαντ επειδή δεν έριξε ούτε μία σφαίρα· για παράδειγμα, το 2018, καθώς οι δυνάμεις του Άσαντ ανακατέλαβαν τη νότια Συρία από τους αντάρτες, με τη διευκόλυνση των Τραμπ, Πούτιν και Ισραήλ, ο Νετανιάχου δήλωσε: «Δεν είχαμε κανένα πρόβλημα με το καθεστώς Άσαντ για 40 χρόνια, ούτε μία σφαίρα δεν έπεσε στα Υψίπεδα του Γκολάν», ενώ ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου του, Υποστράτηγος Γκάντι Άιζενκοτ, τόνισε ότι το Ισραήλ θα επιτρέψει «μόνο» στις δυνάμεις του καθεστώτος Άσαντ να καταλάβουν τα «σύνορα» του Γκολάν.
Ωστόσο, το ίδιο πρωί που ο Άσαντ ανατράπηκε, στις 8 Δεκεμβρίου 2024, ο αρχηγός των IDF Χέρζι Χαλεβί ανακοίνωσε ότι επρόκειτο να ξεκινήσουν «πολεμικές επιχειρήσεις» στη Συρία, δηλώνοντας ότι το Ισραήλ πολεμούσε πλέον σε ένα «τέταρτο μέτωπο» στη Συρία, εκτός από τη Γάζα, τη Δυτική Όχθη και τον Λίβανο. Το Ισραήλ ξεκίνησε μια μαζική αεροπορική επίθεση κατά της νέας Συρίας – μέχρι τότε, ο μεγαλύτερος αεροπορικός πόλεμος που είχε διεξάγει ποτέ το Ισραήλ – καταστρέφοντας το 90% των στρατηγικών όπλων της Συρίας, με τα οποία δεν είχε ποτέ πρόβλημα όσο αυτά βρίσκονταν ασφαλή στα χέρια του Άσαντ, ο οποίος, όπως γνώριζαν, θα τα χρησιμοποιούσε μόνο εναντίον του συριακού λαού· στην πραγματικότητα, οι Ισραηλινοί ηγέτες είχαν από καιρό υποσχεθεί να κάνουν ακριβώς αυτό που έκαναν τώρα, αν ο Άσαντ ανατρεπόταν ποτέ, για να εμποδίσουν τους αντάρτες να βάλουν χέρι στον οπλισμό. Όλοι οι Ισραηλινοί ηγέτες δήλωσαν αμείλικτη εχθρότητα προς τη νέα συριακή κυβέρνηση, αποκαλώντας την «τρομοκρατική», «τζιχαντιστική», «εξτρεμιστική» ή «Αλ Κάιντα» (ακούγοντας πολύ σαν την «αριστερά» των tankies).
Ταυτόχρονα, το Ισραήλ έσπασε τη συμφωνία ασφαλείας που διατηρούσε με τον Άσαντ εδώ και 50 χρόνια για το Γκολάν, εισβάλλοντας στη νότια Συρία πέρα από τα κατεχόμενα εδάφη του Γκολάν, καταλαμβάνοντας ένα νέο τμήμα της επαρχίας Κουνέιτρα και εξαπολύοντας συνεχείς επιθέσεις εδάφους, εισβολές σε κατοικίες, συλλήψεις, επιθέσεις σε γεωργικές εκτάσεις, κατάσχεση υδάτινων πόρων και, κατά καιρούς, περαιτέρω αεροπορικές επιδρομές στη νότια Συρία. Αυτό διατηρεί σε κατάσταση αποσταθεροποίησης όχι μόνο την εν λόγω περιοχή αλλά και ολόκληρη τη χώρα, αποτελώντας απειλή για τις απαραίτητες επενδύσεις που απαιτούνται για την οικονομική ανάκαμψη. Είναι ενδιαφέρον ότι η εισβολή του Ισραήλ πέρα από τα Υψίπεδα του Γκολάν είχε αρχίσει, σε πιο περιορισμένο βαθμό, τα τελευταία δύο χρόνια υπό την ηγεσία του Άσαντ· η διαφορά είναι ότι το καθεστώς Άσαντ αρνιόταν ότι συνέβαινε κάτι τέτοιο (δηλαδή, ήταν συνένοχο), φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να «διατάξει παραστρατιωτικές μονάδες να αποσυρθούν από περιοχές κοντά στις ισραηλινές δυνάμεις» (όπως έκαναν και οι ρωσικές δυνάμεις), ενώ η κυβέρνηση Σαράα το καταδικάζει έντονα καθημερινά, φτάνοντας μέχρι και στον ΟΗΕ, απαιτώντας την αποχώρηση του Ισραήλ.
Επομένως, ζητώντας μια νέα «συμφωνία ασφάλειας», την οποία η Συρία εξαρτά αδιαπραγμάτευτα από την πλήρη αποχώρηση του Ισραήλ από όλα τα νέα εδάφη που καταλήφθηκαν από τον Δεκέμβριο του 2024, ο Σαράα απλώς ζητά την επιστροφή στην κατάσταση που επικρατούσε υπό τους Άσαντ από το 1974 έως το 2024. Το Ισραήλ, αντίθετα, απαιτεί από τη Συρία να υπογράψει μια συμφωνία ασφάλειας που θα επιτρέπει στις δυνάμεις των IDF να παραμείνουν σε τμήματα των πρόσφατα κατεχόμενων εδαφών.
Κάποιος μπορεί να επικρίνει τη Συρία για το ότι δεν προχώρησε πέρα από αυτό και δεν προσπάθησε να ανακτήσει στρατιωτικά ολόκληρο το Γκολάν. Οι περισσότεροι λογικοί παρατηρητές γνωρίζουν ότι αυτό είναι αδύνατο και αυτοκτονικό υπό τις τρέχουσες συνθήκες στη Συρία (ειδικά μετά την καταστροφή ολόκληρου του οπλοστασίου της Συρίας από το Ισραήλ), και θα οδηγούσε μόνο στην επιστροφή του Ισραήλ και στην εντατικοποίηση της καταστροφής της Συρίας από τον Άσαντ και τον Πούτιν. Παρ’ όλα αυτά, αν κάποιος θαρραλέος δυτικός «πολεμιστής του πληκτρολογίου» επιμένει ότι πρέπει να το κάνουν αυτό, για να είναι συνεπής θα πρέπει επίσης να καταδικάσει τους Άσαντ πολύ πιο έντονα για το γεγονός ότι δεν προσπάθησαν ποτέ να ανακτήσουν το Γκολάν τα τελευταία 50 χρόνια, ακόμη και στο αποκορύφωμα της στρατιωτικής ισχύος της Συρίας. Παραδόξως, αυτό συνήθως δεν συμβαίνει.
Αριστερά: Ο πρωθυπουργός του Ισραήλ Εχούντ Μπαράκ, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπιλ Κλίντον και ο υπουργός Εξωτερικών της Συρίας Φαρούκ αλ-Σάρα συνομιλούν κατά τη διάρκεια μιας βόλτας στο Σέφερντσταουν της Δυτικής Βιρτζίνια, στις 3 Ιανουαρίου 2000, στο πλαίσιο των συνομιλιών για την εξομάλυνση των σχέσεων μεταξύ Ισραήλ και Συρίας· δεξιά: ο Μπασάρ Άσαντ με τον γερουσιαστή των ΗΠΑ Τζον Κέρι κατά τη διάρκεια των συνομιλιών μεταξύ Ισραήλ και Συρίας με τη μεσολάβηση των ΗΠΑ το 2010.
«Εξομάλυνση των σχέσεων» με το Ισραήλ – τι έχει πει ο Άσαντ; Και τι έκαναν οι Άσαντ;
Στη συνέχεια, ας προχωρήσουμε πέρα από τις συμφωνίες ασφαλείας Άσαντ/Σαράα με το Ισραήλ στο ζήτημα της καθιέρωσης πλήρους «ειρήνης» με το Ισραήλ, που περιλαμβάνει την εγκαθίδρυση διπλωματικών σχέσεων («εξομάλυνση των σχέσεων»). Είναι σαφές σε όλες τις δηλώσεις τόσο του Άσαντ όσο και του Σαράα ότι αυτό είναι αδύνατο χωρίς την επιστροφή των Υψιπέδων του Γκολάν από το Ισραήλ. Αυτή είναι μια απαραίτητη προϋπόθεση, αλλά είναι επαρκής; Τι γίνεται με την κοινή άποψη των Αράβων ότι αυτό δεν μπορεί να συμβεί χωρίς την αποχώρηση του Ισραήλ επίσης από τη Δυτική Όχθη, τη Γάζα και την Ανατολική Ιερουσαλήμ και την ίδρυση ενός κυρίαρχου παλαιστινιακού κράτους;
Τι έχει πει ο Άσαντ; Έχει πει ότι η Συρία «μπορεί να συνάψει κανονικές σχέσεις με το Ισραήλ» αν ανακτήσει τα Υψίπεδα του Γκολάν. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία εδώ. Δεν γίνεται καμία αναφορά στην Παλαιστίνη ή στην «αντίσταση». Επιπλέον, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι «κανονικές σχέσεις» σημαίνουν εξομάλυνση, καθώς η ερώτηση αφορούσε συγκεκριμένα τη σύναψη «διπλωματικών σχέσεων».
Και το πλαίσιο ήταν η ολοένα και στενότερη συμμαχία του Άσαντ με τα πιο φιλικά προς το Ισραήλ αραβικά κράτη (ΗΑΕ, Μπαχρέιν, Αίγυπτος) στη βάση της καταστολής της επανάστασης και της Μουσουλμανικής Αδελφότητας· δεδομένου ότι αυτά τα κράτη εξομάλυναν τις σχέσεις τους με τον Άσαντ και το Ισραήλ ταυτόχρονα (2018-2020 για τα ΗΑΕ και το Μπαχρέιν, νωρίτερα για την Αίγυπτο), μια εξομάλυνση των σχέσεων μεταξύ Άσαντ και Ισραήλ ήταν ένα λογικό βήμα – μόνο αν το Ισραήλ ήταν ποτέ διατεθειμένο να επιστρέψει τα Υψίπεδα του Γκολάν. Ο Άσαντ ήθελε να γίνει ο Σαντάτ, αλλά το Ισραήλ δεν τον άφησε. Αντίθετα, τα αραβικά κράτη που υποστήριζαν περισσότερο τους αντάρτες κατά του Άσαντ – κυρίως το Κατάρ και, σε κάποιο βαθμό, η Σαουδική Αραβία – ήταν εκείνα που απέρριψαν την εξομάλυνση των σχέσεων με το Ισραήλ χωρίς την ύπαρξη παλαιστινιακού κράτους, καθώς και η Τουρκία, της οποίας οι παλαιότερες κανονικές σχέσεις με το Ισραήλ είχαν πλέον παγώσει και είχαν μετατραπεί σε εχθρικές υπό το καθεστώς του ΑΚΡ.
Επιπλέον, υπό την ηγεσία του πατέρα και του γιου Άσαντ, η Συρία και το Ισραήλ είχαν ήδη ξεκινήσει συνομιλίες για την εξομάλυνση των σχέσεων κατά τις περιόδους 1993-96, 1999-2000 και 2008-2011. Δεν υπήρχε καμία αμφιβολία· αυτές οι συνομιλίες αφορούσαν τη διάσημη φόρμουλα «γη έναντι ειρήνης» – την επιστροφή των Υψιπέδων του Γκολάν σε αντάλλαγμα για την αναγνώριση του Ισραήλ από τη Συρία και τη σύναψη διπλωματικών σχέσεων μαζί του. Τίποτα από όλα αυτά δεν εξαρτιόταν ποτέ από την Παλαιστίνη.
Κατά τη διάρκεια της πρώτης φάσης των άμεσων διαπραγματεύσεων μεταξύ Ισραήλ και Συρίας το 1993-96, ο Άσαντ ο πρεσβύτερος δήλωσε στον πρόεδρο των ΗΠΑ Κλίντον ότι η Συρία είχε κάνει μια «στρατηγική επιλογή για την ειρήνη» και ήταν έτοιμη για «κανονικές, ειρηνικές σχέσεις» με το Ισραήλ σε αντάλλαγμα για την πλήρη απόσυρση, και δεν είχε αποδεχτεί καμία συσχέτιση με την Παλαιστίνη. Οι άμεσες διαπραγματεύσεις ξανάρχισαν το 1999-2000, όταν ο Κλίντον έφερε σε επαφή τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Εχούντ Μπαράκ και τον Σύριο υπουργό Εξωτερικών Φαρούκ αλ-Σάρα. Μετά το θάνατο του Άσαντ του πρεσβύτερου το 2000, οι διαπραγματεύσεις διακόπηκαν λόγω γεγονότων όπως η Δεύτερη Ιντιφάντα και η εξτρεμιστική εξωτερική πολιτική της νέας κυβέρνησης Μπους στις ΗΠΑ, η οποία δεν άφηνε περιθώρια για τέτοιου είδους διαπραγματεύσεις, αν και αυτό δεν εμπόδισε το καθεστώς Άσαντ να συμμορφωθεί με τον «πόλεμο κατά της τρομοκρατίας» του Μπους, παραλαμβάνοντας υπόπτους ισλαμιστικής «τρομοκρατίας» που έστελναν οι ΗΠΑ για να υποστούν βασανιστήρια.
Ο Άσαντ ο νεότερος και ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Όλμερτ επανήλθαν στις έμμεσες συνομιλίες το 2008, και οι δύο πλευρές επιβεβαίωσαν ότι καταρτίζανε μια ατζέντα για άμεσες συνομιλίες, με τον Άσαντ να δηλώνει έτοιμος να συναντήσει τον Όλμερτ, αλλά η διαδικασία αυτή διακόπηκε από τη βίαιη ισραηλινή επιχείρηση «Συμπαγής Μόλυβδος» στη Γάζα το 2008-2009. Ωστόσο, επανήλθαν στις συνομιλίες με τη μεσολάβηση των ΗΠΑ το 2010. Ο Ντένις Ρος —ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα ακραίου σιωνιστή στην κυβέρνηση Ομπάμα— ήταν πεπεισμένος ότι «η Συρία είναι έτοιμη να απομακρυνθεί από το Ιράν και να περιορίσει τις σχέσεις της με τη Χεζμπολάχ και τη Χαμάς, καθώς και να συνεργαστεί με τις ΗΠΑ στον αγώνα κατά της τρομοκρατίας», ενώ ο γερουσιαστής Τζον Κέρι, που σύντομα θα γινόταν υπουργός Άμυνας του Ομπάμα —ο οποίος δείπνησε με τον Άσαντ στη Δαμασκό το 2009— ανέφερε ότι «για κάποιο χρονικό διάστημα πίστευα ότι θα μπορούσαμε να σημειώσουμε πρόοδο σε αυτή τη σχέση» [με το καθεστώς Άσαντ] «καθώς αυτό αποδέχεται μια νόμιμη σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Δύση». Ο αμερικανός μεσολαβητής Φρέντερικ Χοφ ισχυρίζεται ότι είχε καταλήξει σε μια συμφωνία που «πήγαινε πιο μακριά από οποιοδήποτε προηγούμενο έγγραφο», η οποία περιελάμβανε τη δέσμευση του Άσαντ να διακόψει τους «στρατιωτικούς δεσμούς» με το Ιράν και τη Χεζμπολάχ σε αντάλλαγμα για την επιστροφή του Γκολάν.
Στην περίπτωση αυτή, το ξέσπασμα της συριακής εξέγερσης στις αρχές του 2011 έθεσε τέλος σε αυτό, αλλά η προαναφερθείσα δήλωση του Άσαντ του 2020 υποδηλώνει ότι το καθεστώς διατήρησε με συνέπεια την ίδια πολιτική· και αυτό το ιστορικό δείχνει ότι η δήλωση του Άσαντ τότε δεν αποτελούσε καμία ανωμαλία.
Βέβαια, κάποιος θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι ο Σαράα θέλει να κάνει το ίδιο – να προχωρήσει σε εξομάλυνση των σχέσεων με το Ισραήλ με αντάλλαγμα το Γκολάν και να ξεχάσει την Παλαιστίνη – αλλά ακόμα κι αν το πίστευε κανείς αυτό, σίγουρα αυτό θα αποτελούσε συνέχεια της πολιτικής του Άσαντ, όχι ρήξη. Τι λέει όμως στην πραγματικότητα ο Σαράα;
«Εξομάλυνση» των σχέσεων με το Ισραήλ – τι λέει ο Σαράα;
Ας το ξαναδούμε. Λέει ότι αν η συμφωνία ασφάλειας στεφθεί με επιτυχία, αυτό «θα μπορούσε να ανοίξει το δρόμο για μια δεύτερη φάση συνομιλιών σχετικά με μια συνολική ειρήνη, χωρίς όμως η Συρία να παραιτηθεί από το δικαίωμά της στα κατεχόμενα Υψίπεδα του Γκολάν», και όταν ρωτήθηκε αν το τελευταίο θα συνεπαγόταν κάποια «σύνδεση» με το παλαιστινιακό ζήτημα, απάντησε: «Φυσικά, η Συρία υποστηρίζει την ίδρυση ενός παλαιστινιακού κράτους».
Τι σημαίνουν όμως όλα αυτά; Σε αντίθεση με το ξεκάθαρο «ναι» του Άσαντ –ότι δηλαδή μπορούμε να εξομαλύνουμε τις σχέσεις με το Ισραήλ αν επιστραφεί το Γκολάν–, η δήλωση του Σαράα είναι εντελώς ασαφής και, στην πραγματικότητα, δεν υπόσχεται τίποτα. Δεν αναφέρει ότι θα υπάρξει μια συνολική ειρήνη – προσφέρει απλώς τη δυνατότητα «διαπραγματεύσεων» σχετικά με αυτήν. Από την άλλη πλευρά, το επιπλέον «φυσικά» που ακολουθεί την ερώτηση δεν σημαίνει απαραίτητα ότι η Παλαιστίνη θα συνδεθεί με το αποτέλεσμα· θα μπορούσε απλώς να σημαίνει ότι, ανεξάρτητα από τη συζήτηση για την «ειρήνη» με το Ισραήλ, υποστηρίζει επίσης ένα παλαιστινιακό κράτος· αλλά θα μπορούσε και να σημαίνει ότι συνδέεται. Η αμφισημία του Σαράα είναι σκόπιμη – απευθύνεται σε διαφορετικά ακροατήρια σχετικά με μια εντελώς υποθετική κατάσταση, γνωρίζοντας πολύ καλά ότι το Ισραήλ έχει αποφασίσει να μην αποσυρθεί ποτέ από τα Υψίπεδα του Γκολάν.
Ωραία, θα μπορούσε κανείς να πει ότι πρόκειται απλώς για την ερμηνεία, τη μετάφραση, τη συγκεκριμένη διατύπωσή του εκείνη τη στιγμή και ούτω καθεξής. Ωστόσο, αν εξετάσουμε οποιαδήποτε αναφορά του Σαράα ή του υπουργού Εξωτερικών Σαϊμπάνι ή άλλων ηγετών στο ζήτημα της εξομάλυνσης των σχέσεων, παρατηρούμε ότι υπάρχει πάντα η ίδια αμφισημία. Για παράδειγμα:
Τον Ιούλιο του 2025, ένας εκπρόσωπος του συριακού Υπουργείου Εξωτερικών δήλωσε στην εφημερίδα al-Hal (όπως αναφέρθηκε στο Syrian Observer) ότι η βασική προϋπόθεση της Συρίας για την έναρξη οποιασδήποτε «ειρηνευτικής διαδικασίας» είναι η «πλήρης αποχώρηση του Ισραήλ από τα κατεχόμενα Υψίπεδα του Γκολάν». Μια «ειρηνευτική διαδικασία» δεν είναι ειρηνευτική συμφωνία· πρόκειται, για άλλη μια φορά, για «διαπραγματεύσεις» σχετικά με μια συμφωνία. Δεν υπάρχει καμία υπόσχεση για εξομάλυνση των σχέσεων.
Τον ίδιο μήνα, το Levant 24 ανέφερε ότι Σύροι αξιωματούχοι επανέλαβαν ότι «η Δαμασκός δεν θα εξετάσει καμία διπλωματική πρωτοβουλία που δεν θα εξασφαλίζει την αποκατάσταση της συριακής κυριαρχίας σε όλα τα κατεχόμενα εδάφη, συμπεριλαμβανομένων των Υψιπέδων του Γκολάν στο σύνολό τους». Επομένως, το μέγιστο που έχει υποσχεθεί ως αντάλλαγμα για την πλήρη αποχώρηση του Ισραήλ είναι μια «διπλωματική πρωτοβουλία», δηλαδή συνομιλίες.
Νωρίτερα, τον Απρίλιο, αφού δύο Αμερικανοί βουλευτές που επισκέπτονταν τη χώρα ισχυρίστηκαν ότι ο Σαράα θα ήταν πρόθυμος να υπογράψει τις Συμφωνίες του Αβραάμ εφόσον «πληρούνταν οι κατάλληλες προϋποθέσεις», ο Σαϊμπάνι απάντησε: «Στην πραγματικότητα, η λέξη “εξομάλυνση” δεν αναφέρθηκε, και ήμουν παρών κατά τη διάρκεια αυτής της συνάντησης. Αυτό που συζητήθηκε ήταν ότι θέλουμε η Συρία να ζει με ασφάλεια και σταθερότητα. Τα ισραηλινά περιστατικά για τα οποία μιλούν αφορούν ισραηλινές απειλές… Οι Συμφωνίες του Αβραάμ και η εξομάλυνση των σχέσεων δεν αναφέρθηκαν».
Ακόμη νωρίτερα, όταν ρωτήθηκε κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης τον Φεβρουάριο στο περιοδικό The Economist αν ήταν έτοιμος να εξομαλύνει τις σχέσεις με το Ισραήλ, ο Σαράα απάντησε: «Θέλουμε ειρήνη με όλα τα μέρη», αλλά όσο το Ισραήλ κατέχει το Γκολάν, οποιαδήποτε συμφωνία θα ήταν πρόωρη».
Όταν βρισκόταν στις ΗΠΑ τον Σεπτέμβριο για τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ, ο Σαράα ρωτήθηκε από τον συνταξιούχο Αμερικανό στρατηγό Ντέιβιντ Πετρέους σχετικά με τη Συμφωνία του Αβραάμ. Ο Σαράα απάντησε ότι «οι χώρες που συμμετέχουν στη Συμφωνία του Αβραάμ δεν είναι γείτονες του Ισραήλ», ενώ «η Συρία, ως γείτονας, έχει υποστεί πάνω από 1.000 ισραηλινές επιδρομές, επιθέσεις και εισβολές στο έδαφός της από τα Υψίπεδα του Γκολάν – πολλοί άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους. Επομένως, ό,τι ισχύει για όσους συμμετέχουν στη Συμφωνία του Αβραάμ δεν ισχύει για τη Συρία». Αναφερόμενος στην ανάγκη για ηρεμία και τονίζοντας ότι είναι η ασφάλεια της Συρίας, και όχι του Ισραήλ, που απειλείται, συνέχισε: «Αν καταφέρουμε να ηρεμήσουμε την κατάσταση, μπορούμε να συζητήσουμε το ζήτημα των Υψιπέδων του Γκολάν και άλλα θέματα. Υπάρχει επίσης τεράστια οργή για τα γεγονότα στη Γάζα, όχι μόνο στη Συρία αλλά σε ολόκληρο τον κόσμο, και φυσικά αυτό επηρεάζει τη στάση μας απέναντι στο Ισραήλ. Μόλις πραγματοποιήσαμε την επανάστασή μας. Προσπαθούμε να γίνουμε η φωνή του [συριακού] λαού». Για άλλη μια φορά, απλώς υπαινίσσεται κάποιους όρους σχετικά με την Παλαιστίνη.
Όταν τον περασμένο Αύγουστο ο Σύριος δημοσιογράφος Ιμπραχίμ Χαμίντι τον ρώτησε στο περιοδικό Al-Majalla σχετικά με τις Συμφωνίες του Αβραάμ, ο Σαράα απάντησε: «Αυτές οι συμφωνίες συνήφθησαν μεταξύ του Ισραήλ και χωρών με τις οποίες δεν έχει άμεσες διαφορές και που δεν συνορεύουν μαζί του. Η πραγματικότητα της Συρίας είναι εντελώς διαφορετική. Για εμάς, τα Υψίπεδα του Γκολάν παραμένουν κατεχόμενο έδαφος».
Αυτό που προκύπτει σαφώς από όλες αυτές τις δηλώσεις είναι ότι δεν υπάρχει ούτε μία περίπτωση στην οποία ο Σαράα ή οποιοσδήποτε άλλος Σύριος ηγέτης να δηλώνει ότι είναι πρόθυμος να προχωρήσει σε εξομάλυνση των σχέσεων με το Ισραήλ, να υπογράψει κάτι παρόμοιο με τις Συμφωνίες του Αβραάμ, ακόμη και αν το Ισραήλ επέστρεφε τα Υψίπεδα του Γκολάν. Κάθε δήλωση είναι είτε ασαφής, είτε προσφέρει μόνο συνομιλίες ή μια «διαδικασία», είτε διατυπώνεται αρνητικά – δηλαδή, «δεν μπορεί να γίνει συζήτηση για εξομάλυνση όσο το Ισραήλ καταλαμβάνει τα Υψίπεδα του Γκολάν», αλλά ποτέ «ναι, μπορούμε να εξομαλύνουμε τις σχέσεις αν το Ισραήλ αποσυρθεί από τα Υψίπεδα του Γκολάν» – μόνο ο Άσαντ έχει πει κάτι τέτοιο. Κατά τη γνώμη μου, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η Συρία δεν έχει κανένα ενδιαφέρον για την εξομάλυνση των σχέσεων με το Ισραήλ, είτε με το ζήτημα του Γκολάν είτε χωρίς αυτό, αλλά το Γκολάν παρέχει στη Συρία ένα πρόσχημα για να απορρίψει την «εξομάλυνση», την οποία ούτως ή άλλως δεν επιθυμεί.
Πρόκειται, λοιπόν, για δηλώσεις προσεκτικές και αμφίσημες· δεν απευθύνονται στο Ισραήλ: το Ισραήλ γνωρίζει ακριβώς τι κάνει (προσπαθεί να διαμελίσει τη Συρία και να καταστρέψει την παρούσα κυβέρνηση) και η Συρία γνωρίζει ότι το Ισραήλ γνωρίζει τι κάνει· αντίθετα, οι δηλώσεις αυτές αποσκοπούν στο να διατηρήσουν την εμπλοκή των ΗΠΑ. Γιατί; Για δύο λόγους. Πρώτον, είναι οι ΗΠΑ που έχουν επιβάλει κυρώσεις στη Συρία – καμία άλλη κυβέρνηση δεν μπορεί να άρει τις αμερικανικές κυρώσεις εκτός από τις ίδιες τις ΗΠΑ! Δεύτερον, μόνο από τις ΗΠΑ μπορεί η Συρία να ελπίζει ότι θα ασκηθεί κάποια πίεση στο Ισραήλ ώστε να σταματήσει, έστω και λίγο· όχι ότι οι ΗΠΑ το έχουν κάνει μέχρι τώρα, αλλά σίγουρα το Ισραήλ δεν θα ακούσει κανέναν άλλο.
Και αυτό ακριβώς είναι το πλαίσιο της τελευταίας δήλωσης του Σαράα σχετικά με τη συμφωνία ασφάλειας και τη μελλοντική πιθανότητα «συνομιλιών για» μια συνολική ειρήνη. Οι ΗΠΑ ήραν τις περισσότερες κυρώσεις κατά της Συρίας πέρυσι, και αυτό από μόνο του ήταν ένας αγώνας που απαιτούσε αυτού του είδους την επιδεξιότητα από την ηγεσία. Ωστόσο, η αμερικανική κυβέρνηση διατηρεί τον χαρακτηρισμό της Συρίας ως «κράτος που υποστηρίζει την τρομοκρατία». Και αυτό εξακολουθεί να έχει σημαντικό αντίκτυπο στις πιθανές επενδύσεις στη Συρία. Στο περιθώριο της πρόσφατης συνόδου κορυφής του ΝΑΤΟ στην Τουρκία, ο Τραμπ δήλωσε ότι θα άρει αυτόν τον χαρακτηρισμό (προς μεγάλη οργή του σιωνιστικού λόμπι). Όμως τώρα ακολουθούν 45 ημέρες συζητήσεων στο Κογκρέσο σχετικά με αυτό το θέμα. Αυτή τη στιγμή, ο Σαράα πρέπει να είναι προσεκτικός ώστε να μην κάνει κανένα λάθος, ειδικά δεδομένης της συνεχούς απόρριψής του απέναντι στις αδιάκοπες τρελές προτάσεις του Τραμπ να εισβάλλει η Συρία στον Λίβανο για να πολεμήσει τη Χεζμπολάχ (ο Σαράα το απέρριψε για άλλη μια φορά κατηγορηματικά σ’ αυτή τη συνέντευξη).
Φυσικά, θα μπορούσε κανείς να πει ότι όλα αυτά είναι απλώς δηλώσεις – όπως ήταν και υπό τον Άσαντ. Οι δηλώσεις δεν αποκλείουν το ενδεχόμενο η Συρία να υποκύψει κάποια στιγμή υπό πίεση. Όμως, δεν μπορείς να κατηγορήσεις τη Συρία ότι θέλει να πουλήσει το Γκολάν και να εξομαλύνει τις σχέσεις της με το Ισραήλ, και στη συνέχεια, όταν σου παρουσιάζονται αποδείξεις ότι η σημερινή συριακή κυβέρνηση δηλώνει συνεχώς το ακριβώς αντίθετο, να απαντάς «αυτές είναι μόνο δηλώσεις». Στην πραγματικότητα, τα πιο αδύναμα κράτη πάντα έκαναν συμβιβασμούς υπό τεράστια πίεση σε εξαιρετικά άνισες συγκρούσεις. Ας σκεφτούμε την παλαιστινιακή ηγεσία από τα τέλη της δεκαετίας του 1970, όταν άρχισε να μετατοπίζεται από το αίτημα για ένα δημοκρατικό, κοσμικό κράτος σε ολόκληρη την Παλαιστίνη προς την αποδοχή ενός κράτους στα εδάφη που καταλήφθηκαν το 1967, δηλαδή της κυριαρχίας μόνο στο ένα πέμπτο της ιστορικής Παλαιστίνης (σε συνδυασμό, φυσικά, με το δικαίωμα των προσφύγων να επιστρέψουν οπουδήποτε στην Παλαιστίνη με ίσα δικαιώματα). Ή ας δούμε την Ουκρανία σήμερα, όπου ολόκληρη η αριστερά των tankies όχι μόνο αποδέχεται ότι η Ουκρανία θα πρέπει να παραχωρήσει το ένα πέμπτο του εδάφους της για να επιτευχθεί ειρήνη και να τερματιστεί η ρωσική εισβολή, αλλά στην πραγματικότητα απαιτεί να το κάνει (όπως και ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τραμπ!). Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι ίδιοι άνθρωποι θα καταδίκαζαν τη σημερινή συριακή κυβέρνηση ως «προδότες» αν αναγκάζονταν να κάνουν αυτό που απαιτούν από την Ουκρανία – αναγκάζονταν, προκειμένου ο συριακός λαός να μπορεί να φάει, να πάει στο σχολείο, να επιστρέψει σε ανακατασκευασμένες κατοικίες και ούτω καθεξής. Αν και δεν περιμένω να συμβεί κάτι τέτοιο, αν όμως συμβεί, η ευθύνη σίγουρα βαρύνει όσους κατέστρεψαν τη χώρα τόσο ολοκληρωτικά ώστε να μην έχει άλλη επιλογή, καμία διαπραγματευτική δύναμη – το καθεστώς Άσαντ και τους συμμάχους του. Ναι, το να βομβαρδίζεις όλες τις δικές σου πόλεις και κωμοπόλεις μέχρι να μετατραπούν σε σεληνιακό τοπίο είναι πράγματι η υπέρτατη πράξη προδοσίας.
Οι συνεχιζόμενες ισραηλινές επιθέσεις
Όπως και να έχει, ένα πράγμα είναι σαφές: το ίδιο το Ισραήλ παραμένει αμείλικτα εχθρικό προς τη νέα Συρία, ανεξάρτητα από το τι πιστεύουν οι αριστεροί tankies σχετικά με το αν η Συρία ελέγχεται από τη «Μοσάντ» ή «υποκύπτει» και τα λοιπά. Μια έκθεση της SARI Global κατέγραψε 897 «περιστατικά που αποδίδονται σε ισραηλινή δραστηριότητα στη νότια Συρία». Σε αυτά περιλαμβάνονται 123 μόνο τον Μάρτιο του 2026, σε σύγκριση με 91 περιστατικά τον Ιανουάριο και 97 τον Φεβρουάριο. Τρεις φορές τον Ιανουάριο, ισραηλινά αεροσκάφη ψέκασαν μεγάλες εκτάσεις της Κουνέιτρα με ζιζανιοκτόνα, «καταστρέφοντας τις καλλιέργειες, πλήττοντας τους αγρότες και προκαλώντας ζημιές στα δέντρα». Μόνο τις δύο τελευταίες εβδομάδες του Ιουλίου, το Ισραήλ έπληξε πολίτες και αγροτικούς στόχους σε συνολικά 23 περιστατικά με πυροβολικό και βαριά πολυβόλα, μαζί με 24 εισβολές εδάφους και 5 συλλήψεις· στην πραγματικότητα, την εβδομάδα 15-22 Ιουλίου σημειώθηκε ο μεγαλύτερος αριθμός ισραηλινών πυροβολισμών κατά της Συρίας τους τελευταίους 9 μήνες.
Παράρτημα: Νέα Συρία – τα Υψίπεδα του Γκολάν είναι συριακά!
Από τα παραπάνω προκύπτει σαφώς ότι η Συρία θεωρεί τα Υψίπεδα του Γκολάν ως κατεχόμενο έδαφος που πρέπει να επιστραφεί, όπως αποδεικνύεται από τις επανειλημμένες δηλώσεις ότι δεν μπορεί να υπάρξουν «ειρηνευτικές συνομιλίες» ή «ειρηνευτική διαδικασία» που να μην περιλαμβάνουν την επιστροφή του Γκολάν. Παραδόξως όμως, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης των tankies είναι γεμάτα από ισχυρισμούς ότι η νέα Συρία «χαρίζει τα Υψίπεδα του Γκολάν» και παρόμοια, σε αντίθεση με τον «αντιστασιακό» Άσαντ, δηλαδή το καθεστώς που διατήρησε την ειρήνη στα Υψίπεδα του Γκολάν για 50 χρόνια. Τέλος πάντων. Σκέφτηκα ότι μια μικρή προσθήκη με μερικές επιπλέον δηλώσεις Συρίων ηγετών σχετικά με τα ίδια τα Υψίπεδα του Γκολάν, ξεχωριστά από το ζήτημα των «ειρηνευτικών συνομιλιών», θα μπορούσε να είναι χρήσιμη ως αντίδοτο:
Στις 17 Ιανουαρίου 2025, ο πρέσβης της Συρίας στον ΟΗΕ, Κουσάι Αλντάχακ, κατά τη διάρκεια συνεδρίασης του ΟΗΕ που καταδίκαζε την ισραηλινή εισβολή στη «ζώνη ασφαλείας», «επιβεβαίωσε επίσης το αναφαίρετο δικαίωμα της Συρίας να ανακτήσει πλήρως το κατεχόμενο συριακό Γκολάν».
Σε άλλη συνεδρίαση του ΟΗΕ στις 10 Απριλίου 2025, ο Αλντάχακ απαίτησε την εφαρμογή των ψηφισμάτων 242, 338 και 497 του ΟΗΕ και τον «τερματισμό της ισραηλινής κατοχής των κατεχόμενων συριακών Υψιπέδων του Γκολάν».
Όταν ο Σαϊμπάνι συμμετείχε στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου με ηγέτες από την Ευρώπη και τη Μέση Ανατολή τον Φεβρουάριο του 2025, δήλωσε ότι «τα Υψίπεδα του Γκολάν είναι συριακό έδαφος και κανείς δεν έχει το δικαίωμα να τα παραχωρήσει σε κανέναν».
Τον Απρίλιο του 2025, καταδικάζοντας τη συνεχιζόμενη ισραηλινή επιθετικότητα, τόνισε εκ νέου ότι «τα Υψίπεδα του Γκολάν εξακολουθούν να θεωρούνται κατεχόμενο έδαφος, με σαφή παραβίαση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών».
Στη συνέντευξή του στο περιοδικό Al-Majalla τον περασμένο Αύγουστο του 2025, ο Σαράα δήλωσε ότι η ισραηλινή κατοχή του Γκολάν δεν απολαμβάνει καμία «αραβική, περιφερειακή ή διεθνή νομιμότητα».
Στη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας για τη Μέση Ανατολή, στις 24 Οκτωβρίου 2025, ο νέος Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Συρίας στον ΟΗΕ, Ιμπραχίμ Ολάμπι, δήλωσε ότι το Ισραήλ πρέπει να υποχρεωθεί να αποσύρει τις δυνάμεις του από το συριακό έδαφος, συμπεριλαμβανομένων των κατεχόμενων Υψιπέδων του Γκολάν.
Στην συνέντευξή του τον Οκτώβριο του 2025 στο CBS, ο Σαράα τόνισε ότι η Συρία «επιδιώκει μια ειρηνική λύση που θα εγγυάται την εδαφική ακεραιότητα της Συρίας και το δικαίωμά της στα κατεχόμενα Υψίπεδα του Γκολάν, τα οποία η διεθνής κοινότητα εξακολουθεί να αναγνωρίζει ως συριακό έδαφος».
Όταν ο Τραμπ καυχήθηκε, τον περασμένο Σεπτέμβριο, ότι είχε «αναγνωρίσει την ισραηλινή κυριαρχία στα Υψίπεδα του Γκολάν», το Υπουργείο Εξωτερικών της Συρίας απάντησε υπενθυμίζοντας στον κόσμο το Ψήφισμα 497 (1981) του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, το οποίο απέρριψε την ισραηλινή προσάρτηση.
Στη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ στις 31 Ιανουαρίου 2026, με θέμα τις ισραηλινές παραβιάσεις στη νότια Συρία, ο εκπρόσωπος της Συρίας στον ΟΗΕ, Ιμπραχίμ Ολάμπι, δήλωσε: «Ας είμαστε σαφείς, κύριε Πρόεδρε. Η γραμμή κατάπαυσης του πυρός και η ζώνη διαχωρισμού που θεσπίστηκαν με τη συμφωνία του 1974 αποτελούν μια γεωγραφική περιοχή που χωρίζει την πατρίδα της Συρίας, τη μητέρα Συρία, από το κατεχόμενο συριακό Γκολάν. Δεν πρόκειται για σύνορο με το Ισραήλ. Το ζήτημα του κατεχόμενου συριακού Γκολάν είναι σαφές. Δεν πρόκειται για αμφισβητούμενη περιοχή. Δεν υπάρχει ισραηλινή κυριαρχία επί αυτού του εδάφους. Το Ισραήλ μπορεί να σκέφτεται ό,τι θέλει για τα σύνορα, κατασκευάζοντας φράγματα ή στρατιωτικούς ελέγχους, αλλά αυτό δεν είναι ρεαλιστικό από γεωγραφική ή πολιτική άποψη. Θα συνεχίσουμε τις διαπραγματεύσεις, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι εγκαταλείπουμε τα δικαιώματα του συριακού λαού. Αν αυτό πιστεύει το Ισραήλ, τότε το Ισραήλ κάνει λάθος.
Στα τέλη Ιανουαρίου του 2026, ο υφυπουργός Εξωτερικών Μοχάμμεντ Τάχα αλ-Άχμεντ, απορρίπτοντας τις φήμες σχετικά με συριακές εδαφικές παραχωρήσεις σε μια συνάντηση που πραγματοποιήθηκε τον Ιανουάριο με τη μεσολάβηση των ΗΠΑ, δήλωσε: «Δεν συμφωνήσαμε με το Ισραήλ να παραδώσουμε ούτε μια ίντσα συριακού εδάφους, θα ανακτήσουμε κάθε ίντσα της Συρίας».
Στο Συνέδριο της Αττάλειας τον Απρίλιο του 2026, ο Σαράα δήλωσε https://x.com/Levant_24_/status/2045506698039771570 ότι «η αναγνώριση από οποιοδήποτε κράτος των διεκδικήσεων του Ισραήλ επί του κατεχόμενου συριακού Γκολάν –όπως συνέβη όταν ο πρόεδρος Τραμπ αναγνώρισε το κατεχόμενο Γκολάν ως ισραηλινό– είναι άκυρη, διότι πρόκειται για δικαίωμα που ανήκει στον συριακό λαό», επισημαίνοντας επίσης ότι μόλις τον περασμένο Νοέμβριο, 134 χώρες «επιβεβαίωσαν ότι το Γκολάν είναι συριακό έδαφος και βρίσκεται υπό ισραηλινή κατοχή».
Στις 11 Αυγούστου 2026, το Υπουργείο Εξωτερικών της Συρίας εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία «καταδικάζει έντονα τη δήλωση που εξέδωσε το Υπουργείο Εξωτερικών της Δημοκρατίας της Κολομβίας στις 10 Αυγούστου 2026, η οποία περιελάμβανε την αναγνώριση της λεγόμενης «ισραηλινής κυριαρχίας» επί του κατεχόμενου συριακού Γκολάν… επιβεβαιώνοντας ότι το Γκολάν αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα του εδάφους της. Επίσης, θεωρεί τη δήλωση της κολομβιανής κυβέρνησης ως κατάφωρη παραβίαση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, καθώς και των δηλώσεων του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ, κ. Αντόνιο Γκουτέρες, ο οποίος επιβεβαίωσε ότι το Γκολάν αποτελεί συριακό έδαφος και ότι τα Ηνωμένα Έθνη το αναγνωρίζουν χωρίς επιφυλάξεις ως μέρος της Συρίας, καθώς και της αρχής της μη κατάληψης με τη βία και της απόφασης αριθ. 497 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ του 1981. Η Συρία εκφράζει επίσης την εκτίμησή της για την αυξανόμενη διεθνή υποστήριξη των νόμιμων δικαιωμάτων της στο κατεχόμενο συριακό Γκολάν. Ο αριθμός των χωρών που υποστηρίζουν το ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ, γνωστό ως «Συριακό Γκολάν», αυξήθηκε από 97 χώρες το 2024 σε 123 χώρες το 2025, γεγονός που αντανακλά τη συνεχιζόμενη διεθνή υποστήριξη του δικαιώματος της Συρίας να ανακτήσει τα κατεχόμενα εδάφη της και να απορρίψει την κατοχή ή την αναγνώριση των αποφάσεών της.»
Μετάφραση: elaliberta.gr
Michael Karadjis, “Assad, Sharaa, the occupied Golan and the question of ‘peace’ with Israel”, Their Anti-imperialism and Ours, 31 Ιουλίου 2026, https://theirantiimperialismandours.com/2026/07/31/assad-sharaa-the-occupied-golan-and-the-question-of-peace-with-israel/.
Σημειώσεις
[1] [Σ.τ.Μ.] Ο όρος tankies χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά κατά τη διάρκεια της σοβιετικής εισβολής την Ουγγαρία το 1956 και αναφερόταν στους αριστερούς που υποστήριζαν την καταστολή της ουγγρικής επανάστασης από τα σοβιετικά τανκς. Έκτοτε ο όρος χρησιμοποιείται για τους αριστερούς που υποστηρίζουν την καταστολή των λαϊκών κινημάτων από υποτιθέμενες αντιιμπεριαλιστικές, δικτατορικές κυβερνήσεις.
